Mua kiusaa se, kun "vastapuoli" ei edes oivalla panostaa siihen kaikein yksinkertaisimpaan tapaan, jolla AA voisi olla nauhan puitteissa syyllinen
Se vaihtoehto ei käy, koska minä olen sen tänne esittänyt. Ei tullut yhtään taputuksia selkään; päin vastoin joku tuli kirjoittamaan miksei se nyt voi noin olla, "koska ei ole mitään todisteita, että AA juoksi tuulikaappiin"! =))
Siis AA Ei missään nimessä voi juosta tuulikaappiin, vaikka hän olisi syyllinenkin, koska pro-annelistipuoli ja Anneli itse ovat väittäneet AA:n juosseen sinne! Tää on niin hassua, että ihmisiä pystyy täällä ohjailemaan miten vain: esittämällä vain jonkun mielestään mahdollisen teorian. Silloin kaikki ovat eri mieltä, eivätkä enää mieti asiaa=) Tämän vuoksi aika ajoin tuon esille AA:n tarinan kannalta huonoja kohtia, koska tiedän, että ne pian haudataan, eikä niitä käsitellä sen jälkeen... Koska kukaan ei voi periaatteestakaan olla missään asiassa samaa mieltä.
Jos nyt ajatellaan, että AA:n piti tappaa Jukka puhelun aikana, hänen täytyi tehdä se niin, ettei LAPSI näe. Se on todellisuudessa varmaan kaikkein tärkein asia. Hänen piti antaa lapselle kuva, että talossa oli joku, toki myös Häkelle, mutta koska Häke on kuuloaistin varassa ja tytöllä on silmät ja jalat, pitää panostaa tytön hämäämiseen. AA ei voi juoksennella ympäri taloa verinen astalo kourassa ja karjua murhahuutoja. Ei hän voi mennä eri reittejä kuin kertomus edellyttää.
Valehtelijan ensimmäinen ohje: kun kerrot valheen, muuta vain hyvin pientä yksityiskohtaa kertomuksessasi. Kerro mahdollisimman paljon sellaista, mikä oikeasti tapahtui, näin kertomuksesta tulee paitsi uskottava, niin myöskin muistat sen. Et sotkeennu, kun sinun täytyy muistaa vain yksi asia, jonka valehtelet.
(Propagandassa tosin kannattaa kertoa niin suuri valhe, ettei kukaan usko sinun voivan sellaista keksiä, ja mikä tarjoaa helpon selityksen asioille, ja toistaa sitä toistamasta päästyäsi jonkun auktoriteetin voimalla... mutta se ei nyt kuulu tähän, ehkä)
Jos AA:n täytyy lavastaa sekä Häkeen että tytölle juoksevansa takkahuoneessa riehuvaa huppumiestä karkuun, vaikka oikeasti AA:n täytyy itse tappaa Jukka...niin totta mooses hänen pitää/kannattaa juosta se juoksu, koska sillä saadaan esitys lapselle, ja sillä saadaan oikeat äänet Häkeen. Hänen täytyy siis käyttäytyä niin, että hän hiipii tappamaan Jukan, ja lähtee sitten samantien muka karkuun huppumiestä ja juoksee hengenhädässä ulos. Iskun ääni ei saa kuulua, siispä ääni on peitettävä jollain. Kovalla karjaisulla siis. Se on hyvin luonteva muutenkin, kun pitää tirvaista Jukkaa sorkkaraudalla päähän.
Hän siis karjaisee: "Mitäsäteet!!" keuhkojensa täydeltä ja samalla hetkellä iskee Jukkaa päähän. Sitten AA laskee äkkiä astalon kourastaan, kääntyy ja kiroilee pelästyneenä ja juoksee ulos. Jukka yökkää, kaatuu lattialle, lyö päänsä, mutta ei vielä kuole, vaan jää mölisemään.
AA tulee nopeasti puhelimen lähelle, jotta tyttö ja Häke huomaavat hänen olevan "sallitulla alueella", eli puhelimen vieressä, eikä suinkaan missään takkahuoneessa tappamassa. Mutta homma meinaa kusta, kun Jukka ei kuolekaan, sitäpaitsi astalo on vielä takkahuoneessa. On pakko mennä uudestaan. Astalo maasta ja sitten taas karjutaan ja isketään ja johan alkaa ukko vaieta. Sitten vaan jotenkin täytyy se astalo saada hukkaan, miten se sitten onnistuukaan. Onnistuu se aika hyvin, kun voi taas juosta ulos ja piilottaa rauta jonnekin pihan puskaan. Sitten äkkiä taas puhelimeen, jossa lapsi jo kyseleekin, ja nopeasti selitys myös Häkelle, että varmaan ymmärsivät, että juostua tuli huppista karkuun ulos.
Ja sitten kun puhelimesta pääsee, niin mennään ulos katsomaan, että tuleeko ne poliisit (ja jätetään tyttö päivystämään puhelimeen) ja jemmataan astalo jonnekin hukkapiiloon. Sitten sisälle leikkimään shokkista leskeä ja tehdään asiat ihan niinkuin myöhemmin kerrotaan, mennään kokeilemaan pulssia oven raosta, kun mikään ei sitä estä, ja näin kaikki jäljet sopivat, eikä kukaan huomaa, että leski kävi kaksi kertaa takkahuoneessa puhelun aikana.
Esimerkiksi NÄIN AA:n syyllisyysasia olisi paljon järkevämpi, kuin "väärinpäin" juoksentelu, ympyrän juokseminen olohuoneessa ja sopivien verijälkien lavastelu tuulikaapin oveen. Mutta ei. Ei se voi kelvata, koska eihän siinä olisi mitään kunnon lavastamista, ja me dekkaristit rakastamme lavastuksia. Sitäpaitsi tämä on väärän henkilön kertoma.
Ja ei, en väitä, että asiat menivät näin. Mutta en tuskastuisi niin paljon täällä palstalla, jos joku väittäisi.
nauhalta?
mielelläni haluaisin tässä kohtaa tosiaan verrokkiäänet oh, th ja tk.