Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
1 hukkui ja 1 kuoli pudottuaan.Luupää kirjoitti:Ovat tainneet julkiseen tietoon tulla myöskin "nämä menehtyneet, heidän surmapaikat ja tappaneet luodit". Niitä ja heitä kuvailtiin (nimiä myöten) hyvinkin yksityiskohtisesti eilen televisioituna oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä. Meillä viitoskanava (FST5) lähetti sitä 7 tuntia suorana. Oli filminpätkiä ja vaikka mitä palapelin palasta kokonaiskuvan hahmottamiseksi.Salapolliisi kirjoitti:Tämä istunto olis ollut kyllä kiinnostavaa nähdä kokonaisuudessaan - sen karmivuudesta huolimatta. Ei taida julkiseen tietoon tulla myöskään nämä menehtyneet, heidän surmapaikat ja tappaneet luodit? Vaikka nyt yleispiirteittäin tiedetään, että useimmat ammuttiin lähietäisyydeltä niskaan ja päähän, niin silti jotenkin itselle kokonaiskuva hahmottuisi paremmin.
Kaikkia uhreja ei muuten suinkaan tappanut luoti. Oslon uhreista ei yhtäkään.
Niin että julkista tietoa nuo ovat. Monien uhrien ystävien ja omaisten kannalta vähän liiankin julkista, on haastatteluissa ilmennyt.
Kyseessä oli psykiatrien GAF-arvio.Viikatemies kirjoitti:Breivik on kyllä vaikea tapaus, mutta kyllä hän ymmärtää että häntä ei ymmärretä. Hänhän on mm. sanonut että jotkut eivät tule koskaan ymmärtämään hänen tekojaan, mutta seuraavat sukupolvet ne ymmärtävät jne. Tuntui että sen ensimmäisen mielentilalausunnon tarkoitus oli tehdä Breivikistä hullu vaikka väkisin. Yksi suomalainen psykiatrihan sanoi että jos saa tutkimuksessa samat tulokset kuin Breivik, ei kykene edes selviytymään normaalista elämästä. Jotenkin Breivik silti onnistui perustamaan yrityksiä, hankkimaan aseita, valmistamaan räjähteitä ja suunnittelemaan iskuja vuosia.A.W kirjoitti:Mä en usko, että Breivik liikuttui omasta erinomaisuudestaan, vaan uskon myös, tuohon samaan teoriaan, että hän uskoo että tuollainen liike on olemassa.
Omassa mielessään Breivik uskoo, että hän ajattelee vain yhteiskunnan parasta ja suojelee kansaa pahuudelta ja hän ei ymmärrä, että miksei häntä ymmärretä.
Mä seuraan myös tuota oikeudenkäyntiä, on tosi mielenkiintoinen.
Omalla tavalla minun käy sääliksi Breivikiä, ei hän selvästikkään ymmärrä, että miksei häntä ymmärretä. Olisi ollut tosi mielenkiintoista nähdä se propagandavideo.
Mä uskon, että tuon Breivikin taustalla pilee armoton yksinäisyys, eristäytyneisyys ja nettimaailmassa pelkästään eläminen.
Sama pätee mielestäni noihin kouluammuskeluihin, että nuoret elää eristyneinä ihmisistä pelkästään nettimaailmassa. Se vääristää normaalia elämänkuvaa.
Ihmetyttää tuo Breivikin mielentila lausunto, kun on täysin kääntynyt päälaelleen. Usko menee niihinkin testeihin. Enemmän uskon siihen ensimmäiseen, pakko olla jotain harhoja, kun tuolleen pystyy eläytymään aivan toiseen maailmaan. Varsinkin ne Breivikin lausunnot julkisuuteen, että hän olisi Norjan armeijan hyvä johtaja. Kyllä se puhuu omaa kieltään, että jotain harhoja täytyy olla. Pidän noita norjalaisia Psykiatreja aika tyhminä.....
Ei tietenkään ole psykopaatti. Hänellähän lapsuus on ihan siisti.Lukijana kirjoitti:Olet oikeassa. Tämä asia on ollut ihan selvää alusta asti, että Breivik uskoo olevansa oikealla asialla.A.W kirjoitti:Ettekö te tajua, että Breivik on ihan tosissaan huolissaan euroopan tulevaisuudesta. Mies todella uskoo omaan näkemykseensä.
Kun Breivik eilen itki oikeudenkäynnissä niin asiantuntijat sanoivat, että hän itki siksi koska on narsisti. Voi olla totta ja ehkä todennäköisin vaihtoehto. Minulla kävi kuitenkin mielessä, että Breivik saattoi aidosti liikuttua muistakin syistä kuin omasta erinomaisuudestaan. Hän saattoi tavallaan uskoa oman propagandansa ja tuntea, että jonkunlainen "liike" on olemassa joka yhtenäisesti taistelee saman asian puolesta.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan psykiatrien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä. Pidin pitkään lähes mahdottomana että Breivik olisi psykopaatti, sillä tuo terrori-iskun motiivi ei mielestäni sovi sellaisen tekemäksi ja Breivikin historia oli muutenkin puhdas (rahanpesu ja muut rikokset tuli julkisuuteen vasta myöhemmin ja toki nekin liittyi terrori-iskun valmisteluun). Kuitenkin tuon uuden mielentilatutkimuksen jälkeen olin valmis hyväksymään, että hän on sellainen. Psykiatrit sanoi että on on antisosiaalinen ja sehän on hyvin lähellä psykopatiaa ja samoja piirteitä on paljon.
Niin oli esim. taloushuijari ja murhaaja Joe Huntillakin, ja hän on yksi malliesimerkki tunnetuista psykopaateista.Pertti Luukkonen kirjoitti:Ei tietenkään ole psykopaatti. Hänellähän lapsuus on ihan siisti.
Joe huntista voi lukea täältä:Siru83 kirjoitti:Niin oli esim. taloushuijari ja murhaaja Joe Huntillakin, ja hän on yksi malliesimerkki tunnetuista psykopaateista.
Mutta Siru83:n kanssa paljonkin. Linkissä kuvaillaan Siru83:n keskustelutyyli loistavasti.Panu kirjoitti:Joe huntista voi lukea täältä:
http://www.trutv.com/library/crime/noto ... unt/1.html
ei paljoakaan yhteistä breivikin kanssa.
Ei opi... tai vaihtaa nickiä tai siirtyy toiselle foorumille ja homma jatkuu.Lukijana kirjoitti:Mutta Siru83:n kanssa paljonkin. Linkissä kuvaillaan Siru83:n keskustelutyyli loistavasti.Panu kirjoitti:Joe huntista voi lukea täältä:
http://www.trutv.com/library/crime/noto ... unt/1.html
ei paljoakaan yhteistä breivikin kanssa.
In fact, everyone noticed that young Joe was quite competitive, with a drive toward perfection. He had to create an impression on others and he had to win. Even worse, he cheated sometimes, and he lied. Or rather, he "rationalized" a sticky situation to make it look different to others than it really was.
Oppiikohan Siru83 piakkoin, että tämä tyyli ei voi toimia julkisella keskustelufoorumilla. Narsisti joutuu aina naurunalaiseksi, jos yrittää huijata liian montaa kerralla.