Höpsistä pussiin=)peikonlehti kirjoitti:Ja ettäkö tyyny pään alla estäisi kalloon kohdistuvat iskut? Siinä vasta turvatoimi. Tyyny mukaan joka paikkaan kansalaiset. Tällä olisi varmasti selätetty jatkosotakin.
Ottaako kukaan loppujen lopuksi selvää siitä, mikä JL:een kohdistuneista iskuista tai veitsen pistoista oli kuolettava. Kukaanhan ei tiedä edes tarkkaa kuolinaikaa.
Vaan sen tiedän, että pään alla oleva tyyny ei estä saamasta päävammaa,jos saa iskun joka esimerkiksi vie tajun vähäksi aikaa. Osumapintaa on riittävästi semminkin jos kertaalleen iskun saanut havahtuu ja nostaa päätään.
Saahan tuota ihmisen taintumaan vaikka puristamalla tiettyä hermoa kaulan alueella.
Tyyny ei estä pään alla mitään, mutta kun se päälaki on lähellä sängyn päätyä, niin ei sinne pysty lyömään, kun osuu päätyyn tai seinään. Puhuttiin päälaelle lyömisestä, siellähän oli joku lyöntihaava myös. Aattelepa omalle kohalle=) Ei olisi mitään syytä edes yrittää, kun kerran saa itse valkata, mihin nukkuvaa miestä lyö.
Muut lyöntihaavat (yksi suussa, yksi oikeassa ohimossa, yksi vasemmalla puolella takaraivossa) oli tehty sillä 6cm-teräisellä astalolla ja niiden teossa on veri lentänyt. Sitä olisi lentänyt ja valunut silloin sinne tyynyllekin. Nyt verta oli vain Jukan kyljen jättämässä läikässä, joten voimme huoletta päätellä, ettei Jukkaa astaloitu sänkyyn.
Jukan sänkyyn astalointia miettiessä voisi miettiä sitäkin, että miksei Anneli sitten lyönyt kerralla kunnolla, ja toisaalta, mikäli huppumiessuunnitelmaa oli jo pitkään mietitty, miten Anneli aikoi selittää pää murskana sängyllä lojuvan uhrin.... Aatelkaas ny=) Syyttäjän mukaan Anneli lavasti huppumiesstoorin samalla kun hänen kuolleeksi uskomansa mies lojui sängyllä puukotettuna, eikä lattialla ollut mitään verijälkiä. Meinasiko hän selittää, että huppumies tuli ikkunasta niin nopeasti, ettei Jukka huonojalkaisena ehtinyt edes sängystä ylös, vaan siihen kolkattiin. "Ko hän aina nin sikeesti nukkus ja se konttiki ol sellane"
Vain Jukan "yllättävä herääminen" ja lattialle putoaminen ja näistä seurannut astalointi mahdollisti lattialle sopivat jäljet huppumiesstoorin vahvistukseksi=)) Jukka on kyllä osansa hyvin näytellyt, se on pakko sanoa. Älysi vielä kaiken lisäksi kolistellakin tappelua imitoidakseen.
Näitä teorioita pitäisi muistaa tarkastella vähän Annelinkin näkökulmasta joskus. Ei ole eka kerta, kun tästä muistuttelen.
, vai ovatko nämä tutkimustulokset mystisesti jostain syystä hävinneet, kuten niin monet muutkin näinä vuosina... Oliko Auerin kirveessä liian iso terä, mutta miksei tutkittu retkikirveen iskujälkeä, sehän oli se Mäkisen ehdottama...kai sellaisen retkikirveen jostain olisi pystynyt hankkimaan).
