MURHA.INFO

Mitäköhän tarkoittaa tämä pitkä hiljaisuus uusissa tutkimuksissa? Kai toinen syyttäjä on vielä lomalla, mutta jotenkin tuntuu kummalliselta tämä tauko, kun hovioikeuden istunnot alkavat jo parin viikon kuluttua.

^^ Jospa syyttäjillä on jo suunitelmat valmiina Uudet tutkimukset, tämä case-Koivisto on tainnut osoittautua sensaatiohauksi tai vilkkaaksi mielikuvitukseksi, kuten kävi aiemminkin..

mikaelk kirjoitti:^^ Jospa syyttäjillä on jo suunitelmat valmiina Uudet tutkimukset, tämä case-Koivisto on tainnut osoittautua sensaatiohauksi tai vilkkaaksi mielikuvitukseksi, kuten kävi aiemminkin..

Sittenhän tiedotettaisiin julkisuuteen, että tutkimukset eivät anna aihetta jatkotoimiin.

Köökisykolooki kirjoitti:Sittenhän tiedotettaisiin julkisuuteen, että tutkimukset eivät anna aihetta jatkotoimiin.

No tiedotetaan ku tiedotetaa, jos tiedotetaa. Voin sulle kertoa ettei ennen tulevaa oikeudenkäyntiä murhasyytetty vaihdu. Koiviston epäilty on jo kerran aiemmin köykäiseksi havaittu.

mikaelk kirjoitti: No tiedotetaan ku tiedotetaa, jos tiedotetaa. Voin sulle kertoa ettei ennen tulevaa oikeudenkäyntiä murhasyytetty vaihdu. Koiviston epäilty on jo kerran aiemmin köykäiseksi havaittu.

Aiemmin oli virheellinen syyllisyysperuste (DNA) ja sitten "köykäinen" tutkimus. No odotamme vielä....

Tämmöistä Jukkaan kohdistunutta, ulkopuolisen kertomaa uhkailua en muistanutkaan:

P. T. 13.12.2006 (Jukan pikkusisko):
Kysymys: Oletko tietoinen Jukkaan kohdistuneista uhkailuista, nyt lähiaikoina tai aikaisemmin?

Vastaus: ”Tänä vuonna olen jutellut Jukan kanssa muistaakseni keväällä, että hänen työnsä on ollut raskasta. Hän joutui sanomaan irti ihmisiä, jos nämä eivät enää pärjää tai pysty opettelemaan uusia asioita. Jukka sanoi, että jossain kaupassa on joku käynyt hänen rinnuksiinsa kiinni ja uhannut tappaa. Jukka ei sanonut mitään nimiä.
Jukka on kertonut vielä samassa puhelimessa, että hänellä on raskasta kun joutuu sanomaan pariskuntiakin irti. En kuitenkaan ymmärtänyt, että pariskunta olisi uhkaillut.”


Minuun ei ole kukaan koskaan käynyt kiinni missään, eikä koskaan ole uhattu tappaa.

^^ Vai semmonenkin tappouhkaus löytyy. Eihän nuo ihmeellisiä ole äärimmäiset tunteenpurkaukset jos työpaikka lähtee alta. Kuitenkin, aika harva tappaa vaikka suutuksissaan tällaista suustaan päästää. Ja kuitenkin - ulkopuolisesta kaivattaisiin jotain konkreettisia todisteita. Hän könysi sisään rikotusta ovi-ikkunasta, suoritti tekonsa 4-6 min aikana äänettä, ja leijui ulos. HUOM, aika ei oikein riitä tekoon. Mikseivät edes uhriin kohdistuneet iskut ja tämän reaktiot iskuihin kuulu häke-tallenteella.?

Ulkopuolisen paikallaoloa ei todista kertakaikkiaan mikään. Murhasta syytettyä kotirouvaa vastaan sensijaan löytyy vaikka sun mitä.

mikaelk kirjoitti:Mikseivät edes uhriin kohdistuneet iskut ja tämän reaktiot iskuihin kuulu häke-tallenteella.?

Kuten juuri pari päivää sitten sulle mainitsin, Hemmi esitteli oikeussalissa nauhalta kohdan, jossa kuuluu selvä iskuääni ja Jukan reaktio iskuun.

Caldera kirjoitti:

mikaelk kirjoitti:Mikseivät edes uhriin kohdistuneet iskut ja tämän reaktiot iskuihin kuulu häke-tallenteella.?

Kuten juuri pari päivää sitten sulle mainitsin, Hemmi esitteli oikeussalissa nauhalta kohdan, jossa kuuluu selvä iskuääni ja Jukan reaktio iskuun.

Saisinko tämän kohdan niin voi vetää omat johtopäätökset, missä ajassa se sitten nauhalla kuuluu? Uhrilla oli aika paljon vammoja, yksi isku tallentui? Kyllä näistä on voinut olla montaa mieltä, uhri on voinut myös satuttaa itseään kun aueri on puhelimessa, yrittänyt nousta, kaatunut --> kuuluu kolahdus ja reaktio. Spekua vain, mutta kyllä ihmetyttää ettei nauhalla tappelu kuulu..

Mielenkiintoinen on kohta kun syytetty toivottaa uhrille kuolemaa, jonka jälkeen kuullaan 2 x isku ja molempiin reaktiot.

Hemmin todistuksesta on äänet poistettu, mutta ZEM on esittänyt pitkän rivin veitsen iskuja ja Jukan reaktioita niihin. Minä en voi jakaa todistuksia kun droppbox on sulkenut sen mahdollisuuden. Lähetän nyt kelle tahansa todistuksia yksi istunto kerrallaan Sprendin kautta. Ottakaa yhteyttä YV kanssa pitää antaa s-posti siellä.

^^ Juu-u. Zemin litteraatiossa on vaikka mitä, mitä minä en esim kuule/kuulen eri tavoin. Jokainen kuka on kuullut nauhan pätevällä välineistöllä kuulee, että tappelu - joka pitäisi kuulua taustalla ei kuulu. Calderan vastausta odottelen tuohon, missä kohti Hemmin todistama isku&reaktio kuullaan?

Edit:

sisotalo kirjoitti:Hemmin todistuksesta on äänet poistettu

Pitääkö tästä päätellä, ettei kukaan keskustelija tiedä, mitä kohtaa Hemmi on tarkoittanut?

Hemmistä ei tiedä kun äänitykset, joita hänellä on paljon - on poistettu. Kirjoitan hänelle ja kysyn voisiko ne saada jakoon. Mutta eikö ZEM ole aika käyttökelpoinen. Minä itse en kuuntele muuta kuin sen mitä Amanda ja Anneli sanovat, niihin Hätäpuhelu on tarkoitettu. Minusta kuitenkin taustamelu muuttaa luonnettaa 02.30-40 kun Jukka kuolee ja murhaaja poistuu. Mitä muut kuulevat

Käyttikö tämä "huppari" kauhujentalon kaikki ketsupit kun kaikki ketsuppipullot loujuivat tyhjinä keittön pöydällä, vai käytettiinkö ne ketsupit sittenkin lavastukseen ja peittelyyn? ja deudorantit käytettiin hajujen peittelyyn, niitäkin löytyi vaatekaapista 15 tyhjää putelia.

kaljaloota kirjoitti:Käyttikö tämä "huppari" kauhujentalon kaikki ketsupit kun kaikki ketsuppipullot loujuivat tyhjinä keittön pöydällä, vai käytettiinkö ne ketsupit sittenkin lavastukseen ja peittelyyn? ja deudorantit käytettiin hajujen peittelyyn, niitäkin löytyi vaatekaapista 15 tyhjää putelia.

Omien perusoikeuksiesi hitaalle murenemiselle naureskelu on aika traagista... voi poikaparka.

Pullot oli askarteluvälineitä. Teko-ohjeita löytyi Perhekerhon sivuilta, kuvien kanssa.

"Porilaismiestä ei ole syytä epäillä Ulvilan murhasta, kertoo kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala.

Porilaismiestä on kesän aikana kuulusteltu Ulvilan murhaan liittyen. Mies vapautui epäilyistä torstaina.

Vihjeen antanut nainen oli kertonut miehen tunnustaneen hänelle teon. Kulmalan mukaan porilaismies kuitenkin kiisti puheet. "

lähde: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4249784