MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Noh, nyt minulla tuli tämä mieleen - herranjestassentäänmitäolenmennytedellätaaspuhumaan - kun sain yv-viestinä tiedon uhrin kansallisuudesta. Juu, en kerro, kun ei ollut mukana linkkiä faktatietoon.

No se uhrin kansalaisuus/kansallisuus vs tekijän poliittinen tausta, onkin varmaan kovin relevantti keskustelunaihe. Kyllä minäkin tiedän uhrin kansallisen-statuksen, mutta tuskinpa sillä(kään) on tässä asiassa, tässä vaiheessa mitään merkitystä? Kun ei meillä edelleenkään ole muuta tietoa, kuin, että tapettu on...

huikauhistus kirjoitti:

seivästäjä kirjoitti:Romppainen on Suomen oma Breivik. Romppainen on säälittävä väliiputoaja, joka ei ole päässyt kuin amikseen.

No no, rauhoitapas vähän näppistäsi!
Breivik 77 - Romppainen 1

Terminologia kohdalleen:

Amis = Ammattikoulu

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulutasoinen opinahjo.

Buahhahah, vain on ammatikorkeakoulu korkeakoulutasoinen opinahjo? Hahhahahhaha... AMK on sama kuin entiset opisto (ammattiopistot), sinne menevät ne luuserit, jotka eivät pääsee korkeakouluihin sisään, koska eivät pääse pääsykokeista läpi. AMK on opinahjo suorittavaa työtä tekeville. Ihan oikeasti meinaat, että sairaanhoitajia ja lääkäreitä valmistuu samalla opetuksella ja vaatimuksilla, hahhahahhah....

Mitä Breivikiin ja Romppaiseen tulee, niin eihän sitä tiedä, jos Romppaisella olisi ollut rynnäkkökivääri käytössään.

Sirpa kirjoitti:
Noh, nyt minulla tuli tämä mieleen - herranjestassentäänmitäolenmennytedellätaaspuhumaan - kun sain yv-viestinä tiedon uhrin kansallisuudesta. Juu, en kerro, kun ei ollut mukana linkkiä faktatietoon.

Uhrin kansalaisuus ei taida kovin suuri salaisuus olla. Facebookissa Johan Bäckman on vihainen siitä, että Suomessa on surmattu ulkomaalainen, venäläinen nainen. Kävin juuri lukemassa Bäckmanin aikajanaa, että näin.

No, mutta tämähän menee mielenkiintoiseksi, koska minun saamani tieto ei koskenut kyllä venäläistä. Katsotaanpa tuleeko mistään vastaan sama kansalaisuus, joka minulle kerrottiin - mielenkiintoista on se, että sisäpiiritietoni juuri väitti lähteeksi samaa tahoa.

Joten löytyykö siltä Bäckmannilta nyt lisäselvitystä asiaan, jos tuo kansalaisuus olisi jotenkin tarkemmin määriteltävissä.

Sirpa kirjoitti:No, mutta tämähän menee mielenkiintoiseksi, koska minun saamani tieto ei koskenut kyllä venäläistä. Katsotaanpa tuleeko mistään vastaan sama kansalaisuus, joka minulle kerrottiin - mielenkiintoista on se, että sisäpiiritietoni juuri väitti lähteeksi samaa tahoa.

Joten löytyykö siltä Bäckmannilta nyt lisäselvitystä asiaan, jos tuo kansalaisuus olisi jotenkin tarkemmin määriteltävissä.

Löytyi, mutta sen jätän kertomatta tässä. Voit nimittäin olla ihan oikeassa siinä, että kansalaisuus on joku muu.

No, niin. Just. Kiitos vahvistuksesta. Teit tiedon kanssa saman päätöksen kuin itsekin tein, ja tätä pitää nyt vähän miettiä... kun menee niin poliittiseksi. Mikä tietysti kokoomuksen kyseessä ollen sopiikin.

seivästäjä kirjoitti:
Mitä Breivikiin ja Romppaiseen tulee, niin eihän sitä tiedä, jos Romppaisella olisi ollut rynnäkkökivääri käytössään.

Ei tiedä, ei. Mutta jos vertaisi Romppaista Breivikiin, niin sitten hänellä pitäisi olla käytössään myös tietoa. Sellaista mitä meillä ei ole.

Tai onko hänellä edes tällaista sukelluspukua, kun on kerran sukellusvenejahti meneillään:



Tai onko hänellä tällainen sitten:



Tai kenties hänen vaatekaapistaa löytyy edes tällainen:



Mutta kovin ovat herttaisen näköisiä kumpainenkin:

Tekijä vaaleaihoinen joten rotu ei ole suojeltu, nimi poliittinen tausta ja valokuva heti lehteen.
Muuten siinä lukisi ainoastaan helsinkiläismies. On tunnustanut, siten todennäköisesti tehnytkin, mutta rikosnimikkeellä, murha, tappo, vaiko kuolemaan johtanut törkeä pahoinpitely. Nämä ovat vielä auki. Ei ilmeisesti motiivi rasistinen muuten siihen olisi jo kilpailevat puolueet reagoineet. Huomioitavaa se että uhri tunnistettiin melko nopeasti 10 min kuvan esille laitosta.

Romppaisella on jotain mitä Breivikillä ei ole: mustanaamiopuku ja kunniakokoomukselaisen rintamerkki.

Tosin älylliseltä kapasiteetiltaan Romppainen on Brevikiä jäljessä, sillä Breivik pääsi opiskelemaan yliopistoon, kun taas Romppainen joutui tyytymään amikseen lapissa.

Minäpä paljastan tuon "salaisuuden".
Bätmännihän siis facessa haasteli että surmattu nainen oli Krimin venäläisii ja rakenteli siitä sitten parit aasinsillat. Herran seinältähän sitä ajatusten Tonavaa voi tarkemmin käydä ihastelemassa.

Mitä tuohon väitettyyn mielenterveysongelmaan tulee, pikemminkin tehty teko tukee sitä teoriaa kun on tukematta. Kuten edellä hyvin avattiinkin, psykiatristen ongelmien kirjo on laaja ja aina potilaiden lähiomaisetkaan eivät ole hoidosta tietoisia. Toimintakyky saattaa hyvin riittää peittämään yllättävänkin vahvan ahdistuneisuuden tai masentuneisuuden. Parin viikon lataamojakson voi tuttaville kuitata vaikka ulkomaanmatkana. Ns. avohoitopotilaista vain pieni osa on "seinille puhujia", eli käytännössä kroonistuneita skitsofreenikkoja.

Esitettyyn kritiikkiin Minfon keskustelukulttuurista voi todeta sen, että yhtä varmasti kuin karhu kakkii metsään, tulee laajemmin huomiota herättäneisiin ketjuihin joku uhrin/tekijän tuttu tai tutuntuttu sanelemaan mistä "olisi relevanttia puhua". Ja joka kerta myös tämä sama kysymys voidaan esittää: mikä ihmeen masokismi ajaa palstalle jos pahaa tekee?
Tämä spekulointi tosiaankin on viihdettä ja sosiaalipornoa, outoa olettaa täältä jotakin syvällisempää löytyvän tai että ruikutus kiinnostaisi ketään v..uakaan.
Koira haukkuu ja karavaani kulkee. Elämä on.

Bäckman sitä mieltä, että kokoomuslaiset halunneet murhata Krimiltä kotoisin olevan naisen. Miksi nainen on Suomessa? Tietysti Krimillä on vaarallista. Ihmisiä katoaa ja joutuu telkien taakse syystä jos toisestakin.En itsekkään uskaltaisi Krimillä asua.
Miten se russofobia tähän liittyy. Ei mitenkään. Jospa Bäckman tietää meitä enemmän taustoista. Onko kyseessä poliittinen murha?

Kalistinpää kirjoitti:Minäpä paljastan tuon "salaisuuden".
Bätmännihän siis facessa haasteli että surmattu nainen oli Krimin venäläisii ja rakenteli siitä sitten parit aasinsillat. Herran seinältähän sitä ajatusten Tonavaa voi tarkemmin käydä ihastelemassa.

Mikä se sellainen kansalaisuus on kuin Krimin venäläisyys?

..entäs jos tämä "Suomi popin köyhänmiehen Jaajo" ajoikin kännissä ja "Seiska-lehden köyhännaisen Tuksu" uhkasi polttaa kyybeleille tämän rratista (jos siis unohdetan aiempi veikkaus "seksiselkkauksesesta livennyt murhaan" -ehdotukseeni) ja sit on Romppanen alkanut takomaan kokoomuslaista ideologiaa nyrkein tms.! Tuskin ketään on syyllistänyt kokoomusta puolueena, mutta kyllä siellä vipeltää ihan varmasti kaikenlaisia narsistisia johtajan alkuja ja ehkä jopa kokkelin käyttäjiä (älkää avautuku, kunhan heitin vaan spegun ilmoille).

Villi päähänpisto poliisin ripeästä toiminnasta, johon ei varmana saada ikinä vastausta (tämäkin spegu), niin Rompsuhan reissas kuitenkin jonkin verran eli omisti luultavasti passin, johon vaaditaan sormenjälki nykyään. Vaikka kuka sanoisi mitä, niin mikä estäisi poliisia syöttämästä mahdollisia sormenjälkitietoja rekisteriin, joka poimii tekijän tietokannasta. Tai jos oli antanut sormenjäljet, mikäli oli aiemmin ollut tekemisissä poliisien kanssa esim. rattikäry? Kyllä kaikki keinot on sallittua sisillä (tarkoitan poliisia, en kokoomusta), jotta murhaaja saadaan kiinni.

Jos on sormenjäljet, tekijän tunnustus yksityiskohtaisesti poliisin tutkinnan kanssa jne. niin eiköhän sitä murha taida olla kyseessä, toki voihan se olla niin että kokoomus ja Romppasen kaverit alkaa hakemaan mahdollisimman köykästä tuomiota mielenterveys, alkoholi yms. vedoten, mitenkään en ihmettelis, jos kohta mediassa kailottais puolustuspuheita nuori kokkarelakimies, joka edustaa Romppasta...ja eihän kukaan kokkareista nyt halua tahrata omaa mainetta suinkaan sillä että tuntis Romppua!

Ja muistakaa herkkähipiäiset, että valitettavasti tämä nettimaailma vaan on sellainen roskalaatikko, jossa roustataan kaikkia ristiin rastiin suht anonyymisti, ettei siitä kannata tressata. Ja kaikki saa täällä netissä kuulla kunniansa, siinä ei mikään ole pyhää jne. ja loppupeleissä ei siinä ole kyllä mitään puolusteltavaa, jos ottaa toiselta hengen tahallaan tai tarkoituksellisesti, mutta harvalla kaiketi olisi pokkaa hiljaisena yönä soittaa kyttiä paikalle, jos olis hutassu nyrkillä kunnolla nekkuun, varsinkin naista..joten ymmärrän jossain määrin (vaikka en hyväksy) sen, että tilanne ajautui pahoinpitelystä murhaksi.

Ja mitä tulee tähän yhteen edellämainittuun ryssän ihailija hyyppään, niin se on niin pihalla kuin lumiukko, tiedä vaikka kremlin suunnalta maksettais, että heittelee noita "suomalaiset on venäläisiä vastaan"..menis ennemmin purkamaan venäjän tulliin noita rekkajonoja, kele!

Sirpa kirjoitti:

Kalistinpää kirjoitti:Minäpä paljastan tuon "salaisuuden".
Bätmännihän siis facessa haasteli että surmattu nainen oli Krimin venäläisii ja rakenteli siitä sitten parit aasinsillat. Herran seinältähän sitä ajatusten Tonavaa voi tarkemmin käydä ihastelemassa.

Mikä se sellainen kansalaisuus on kuin Krimin venäläisyys?

Mene tiedä, villi veikkaus että joko Krimillä asuva Vennään kansalainen tai sitten ukrainalainen. Nykytilanteeseen peilaten pataan laitetaan vielä venäläiseksi itsensä tunteva ukrainan kansalainen.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: niin Rompsuhan reissas kuitenkin jonkin verran eli omisti luultavasti passin, johon vaaditaan sormenjälki nykyään.

On kyllä hyvä selvittää pitkö Romppainen esim. salakirjoitettujen viestien avulla yhteyttä Breivikiin? Löytyykö Romppaiselta Norjassa käyntejä?

Sinänsä ihmettelen tätä Romppaisen tekoa, joka on Kokoomuksen mamutuslinjan vastainen. Kokoomushan on RKP:n kanssa päävastuussa Suomen mamutuksesta ja on RKP:n kanssa myönteisimmin mamutukseen suhtautuva puolue.

Mutta mä arvaan motiivin, Romppaisellahan oli pieniä koiria, naisella iso koira, motiivi löytyy melko varmasti tuolta koira-asiasta. Iso koira tehnyt jotain Romppaisen koirille tai jotain sinne suuntaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun turvaudutaan väkivaltaan näissä koira-asioissa, ne ovat ihmiselle kuin henkilökohtainen loukkaus, joskus pahempikin.