MURHA.INFO

Laajasalon surmamysteerin yllätyskäänne: Jengiläinen ampui yrittäjän ja itsensä

Julkaistu: 9.7.2015 9:38
Raskaan rikostaustan omaava 46-vuotias United Brotherhoodin täysjäsen ampui 37-vuotiaan yrittäjän ja surmasi sen jälkeen itsensä Laajasalossa.

Tapahtumalle ei ole toistaiseksi ilmennyt keskusrikospoliisin mukaan mitään selkeään motiivia. 46-vuotias jengiläinen meni viime lauantaina 37-vuotiaan yrittäjätuttavansa asuntoon ja surmasi hänet ampumalla. Sen jälkeen mies surmasi itsensä.

Tekovälineenä käytetty ampuma-ase oli luvaton.

46-vuotiasta miestä epäillään murhasta. Koska hän on kuollut, asia ei mene koskaan oikeuteen asti. Krp jatkaa tapahtumien kulun selvittämistä yhdessä Helsingin poliisilaitoksen kanssa.

Miehet löydettiin asunnosta kuolleina sunnuntaina. Ulkopuolinen henkilö soitti hätäkeskukseen 14.32.

46-vuotiaalla oli raskas rikostausta. Hän on istunut vuosia vankilassa huume- ja väkivaltarikosten takia. Hän on United Brotherhoodin täysjäsen. Hänen kodistaan takavarikoitiin yhden rikosjutun yhteydessä liivit, joissa oli consiglio-merkki. Krp:n asiantuntijan mukaan merkki kertoi liivin omistajan kuuluvan niin sanottuun neuvostoon eli UB:n johtoryhmään.

Mieheltä oli myös aiempien rikosjuttujen yhteydessä takavarikoitu pistooleja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000958711.html

Totuus piilee tuolla, on korkea arvoisempi kuin Aarnio.

Linkki vaihdettu
-NILS-

NeppiP kirjoitti:Saas nähdä, mitä tosta vielä seuraa. Kuulin äsken juoruja, että näiden veijareiden takana on jonkin verran "omaisuutta", jonka sijaintia ei muut tiedä. Liekö sitten totta?

Ehkä korkeintaan jotain huume, sekä käsiasekytköksiä piilossa, tuskin mitään sen isompaa.

Niinkuin sanoin wesselillä oli muusta syystä ase siellä mukana.olivat olleet juomassa ja wesselillä tullu riitaa erään edustajan kanssa ja menneet kimmon sunnolle josta käyty kiivasta keskustelua.wesseli yrittäny lähteä asunnosta aseen kanssa nimeltä mainitsemattomaan paikkaan tekemään vain luoja tietää.ja kimmo yritti estää tämän.lopputulos on tässä.kumpikaan ei ollu puhtosia ukkoja.ja joo wesseli oli yksi päälliköistä.mutta valitettava vahinko eikä tähän liity mitään sen enempää.ja ei oo menny mihkää vessaan ampuu ku kimmo pessy käsiään vaan eteisessä tapahtunu ku kimmo yrittäny estää wesselinin lähdön.joten muut spekulaatiot voidan lopettaa.

Ja molemmilla oli kyllä raha asiat hyvin erittäin hyvin.

Mee1234 kirjoitti:Niinkuin sanoin wesselillä oli muusta syystä ase siellä mukana.olivat olleet juomassa ja wesselillä tullu riitaa erään edustajan kanssa ja menneet kimmon sunnolle josta käyty kiivasta keskustelua.wesseli yrittäny lähteä asunnosta aseen kanssa nimeltä mainitsemattomaan paikkaan tekemään vain luoja tietää.ja kimmo yritti estää tämän.lopputulos on tässä.kumpikaan ei ollu puhtosia ukkoja.ja joo wesseli oli yksi päälliköistä.mutta valitettava vahinko eikä tähän liity mitään sen enempää.ja ei oo menny mihkää vessaan ampuu ku kimmo pessy käsiään vaan eteisessä tapahtunu ku kimmo yrittäny estää wesselinin lähdön.joten muut spekulaatiot voidan lopettaa.

Tällainen asianesittely kuulostaa paljon uskottavammalta kuin thirteenin vihan ja paineen hallitsemana kirjoitetut tekstit.

No mutta ymmärrän hänenkin vihansa jos kyseessä ollut läheinen.itse toisaalta huokasin ettei ole ollut mikään ulkopuolinen jos näin voi sanoa koska siitä olisi välittömästi seurannut jatkotoimenpiteitä ja ne ei tunnetustikkaan ole mitään asiallisia.jos näin voi sanoa.mutta 2turhaa kuolemaa.

Tälläkin palstalla pyörii paljon trolleja mutta kyllä minua rupesi kiinnostamaan tämä murha-itsemurha teoria ja tuossa uutisoinnissa se oli kyllä hyvin mahdollista jos vain halusi katsoa asiaa siltä kannalta. Ei ole eka kerta kun tarkemmissa tutkimuksissa selviää jotain muuta kuin miltä asia ensin näyttää. Varsinkin tässä tapauksessa uutisointi oli hyvin rivien välistä luettavaa.

Mee1234 kirjoitti:Niinkuin sanoin wesselillä oli muusta syystä ase siellä mukana.olivat olleet juomassa ja wesselillä tullu riitaa erään edustajan kanssa ja menneet kimmon sunnolle josta käyty kiivasta keskustelua.wesseli yrittäny lähteä asunnosta aseen kanssa nimeltä mainitsemattomaan paikkaan tekemään vain luoja tietää.ja kimmo yritti estää tämän.lopputulos on tässä.kumpikaan ei ollu puhtosia ukkoja.ja joo wesseli oli yksi päälliköistä.mutta valitettava vahinko eikä tähän liity mitään sen enempää.ja ei oo menny mihkää vessaan ampuu ku kimmo pessy käsiään vaan eteisessä tapahtunu ku kimmo yrittäny estää wesselinin lähdön.joten muut spekulaatiot voidan lopettaa.

Pahoittelut avautumisistani, homma tosiaan meni ihon alle. Mee1234 suoritui huomattavasti sivistyneemmin ja tämä viimeisin viesti avaa asiaa siten et pystyn loogisempaan ajatteluun: en mitenkään pystynyt tajuamaan et miten voi ystävälleen tehdä noin.

th1rt33n kirjoitti:

Mee1234 kirjoitti:Niinkuin sanoin wesselillä oli muusta syystä ase siellä mukana.olivat olleet juomassa ja wesselillä tullu riitaa erään edustajan kanssa ja menneet kimmon sunnolle josta käyty kiivasta keskustelua.wesseli yrittäny lähteä asunnosta aseen kanssa nimeltä mainitsemattomaan paikkaan tekemään vain luoja tietää.ja kimmo yritti estää tämän.lopputulos on tässä.kumpikaan ei ollu puhtosia ukkoja.ja joo wesseli oli yksi päälliköistä.mutta valitettava vahinko eikä tähän liity mitään sen enempää.ja ei oo menny mihkää vessaan ampuu ku kimmo pessy käsiään vaan eteisessä tapahtunu ku kimmo yrittäny estää wesselinin lähdön.joten muut spekulaatiot voidan lopettaa.

Pahoittelut avautumisistani, homma tosiaan meni ihon alle. Mee1234 suoritui huomattavasti sivistyneemmin ja tämä viimeisin viesti avaa asiaa siten et pystyn loogisempaan ajatteluun: en mitenkään pystynyt tajuamaan et miten voi ystävälleen tehdä noin.

Ymmärrän täysin reaktiosi.ei ole pystynyt tekemäänkä ja juurikin siitä syystä sitte riisti itseltään myös hengen.
Milemmat sekasin ja kimmo yritti estää wesseliä tekemästä kohtalokasta virhettä ystävä kun oli.ois ehkä kannattanut vaan antaa mennä.

Ehkä tuo tosiaan kertoo siitä ystävyydestä. Ampunut kaverinsa ja sen jälkeen kun tajunnut mitä on tehnyt niin otti hengen myös itseltään. Tuon jälkeen ei antanut itselleenkään armoa elää. Moni tekee toisin.

Mee1234 kirjoitti:No mutta ymmärrän hänenkin vihansa jos kyseessä ollut läheinen.itse toisaalta huokasin ettei ole ollut mikään ulkopuolinen jos näin voi sanoa koska siitä olisi välittömästi seurannut jatkotoimenpiteitä ja ne ei tunnetustikkaan ole mitään asiallisia.jos näin voi sanoa.mutta 2turhaa kuolemaa.

Ei millään pahalla läheisille, mutta ainakin toisen kohdalla oli jo aikakin joutaa pois.

häirikkö kirjoitti:

Mee1234 kirjoitti:No mutta ymmärrän hänenkin vihansa jos kyseessä ollut läheinen.itse toisaalta huokasin ettei ole ollut mikään ulkopuolinen jos näin voi sanoa koska siitä olisi välittömästi seurannut jatkotoimenpiteitä ja ne ei tunnetustikkaan ole mitään asiallisia.jos näin voi sanoa.mutta 2turhaa kuolemaa.

Ei millään pahalla läheisille, mutta ainakin toisen kohdalla oli jo aikakin joutaa pois.

Et tunne kyseisiä ihmisiä etkä kummankaan taustoja.
Minun mielestä molemmat olivat turhia kuolemia.
Mutta tuo elämäntapa on se jossa aina joko kuolet tai joudut vankilaan tai molempia.hauskoja veikkoja olivat molemmat.rauha heidän sielulleen.

Mutta jokaisella meillä on oikeus mielipiteisiimme.ikävä tulee molempia!

Kyllä murha.info taas tiesi asian... No, hyvä, jos ei mitään ulkopuolisia ole kuviossa. Sinänsä eihän se huonokaan olisi ollut, että joku UB-jengiläinen olisi tästä vielä saanut elinkautisen, niin olisi yksi lisää saatu pelistä pois.

Miksi ihmeessä muuten tämä Kimmo edes hengasi tämmöisessä seurassa ja jengissä, jos kerran pystyi tekemään elämässään jotain hyödyllistä? Toisaalta näiden jengien ympärillähän on usein tuottoisia firmoja, jostain syystä.

Oli jäsen ja kyllä siitä porukasta aika monella on ihan omat firmat ja työt ja perheet ja niin edelleen.