MURHA.INFO

Pohdinta: Lehtitietojen ( HS ja Uusi Suomi) ja muistaakseni myös erään kuulustelun (josta maininta ketjussa Lintupojat) mukaan lintupojat olivat olleet liikkeellä silloin 05.06.1960 jo noin klo 03.00 alkaen ja olivat nähneet teltan pystyssä vielä klo 04.00. Kuitenkin virallinen tieto on, että he lähtivät liikkeelle vasta noin klo 05.30. Aika suuret heitot noissa kellonajoissa. Ja missäköhän vaiheessa ja miten he olisivat tavanneet tämän Arskan&Riston? Olivatko jo edellisenä iltana nähneet retkeläiset ja tunnistaneet tytöt, ja siksi yhteistuumin sopineet yöllisestä yllätysretkestä teltalle? Menikö vierailu överiksi, ja siksi piti sitten käydä uimassakin, ja sitten poistua veneellä? Ja millaisetkohan alibit kyseiselle poppoolle on kirjattu? Vai kirjataanko sellaisia todistajille yleensä ollenkaan?

kulkijatar kirjoitti:
Yks naurettavimpia "varmoja" alibeja oli tää kioskiäijän alibi, jne...

K-miehen heikko alibi kuitenkin on edell. olemassa, eikä sitä ole ainakaan toistaiseksi virallisesti mitätöity, vaikka epäilty on moneltakin eri taholta. Minäkin olen epäillyt, vaikka toisaalta on kyllä käynyt mielessä, että jospa hän olikin vain sellainen kovaääninen mielipiteiden ilmaisia. Joten ei kait hänenkään kohdallaan tilanne ratkea muuten kuin DNA:lla tai sinne kaivoon katsomisella.

Kuolleiden kanssa ei tietenkään voi enää käräjöidä, mutta oikeastaan pitäisi kyllä voida tutkia sen verran, että voitaisiin selkeästi ilmoittaa Bodom-jutun ratkenneen puoleen taikka toiseen.

... linnut pitää touko-ja kesäkuussa mahtavia konserttejaan niin siellä Bodomilla kuin täällä missä ite asun Espoossa...

Niinpä, ja pitivät ja pitävät Bodomia vähän etelämpänäkin, myös täällä missä nyk. asustelen.

Xerxes kirjoitti:

Misri kirjoitti:^ Puliukko se, että pariskunnat nukkuvat eri sängyissä, ei kerro parisuhteen tilasta eikä muustakaan tilasta yhtään mitään. Eikä se eri sängyissä nukkuminen tee kenestäkään vielä murhaajaa.

Mutta kokonaistilanne huomioon ottaen kioskimiehen alibi on erittäin heikko. Esim. vaimo on saattanut antaa lausuntonsa miehensä "toivoman mallin mukaan", muutoin voi tapahtua yhtä ja toista. Vielä 9 vuotta tapauksesta poliisi epäili kioskimiestä ja hänen piha-aluettaan myllerrettiin. Eli poliisinkin mielestä alibi oli heikko, ja aivan perustellusti. Mielestäni kioskimies on monessa suhteessa sopivin ehdokas tekijäksi, joskaan en voi nimetä ketään yhtä henkilöä varmaksi syylliseksi. On vain epäiltyjä, noin teoriassa!

Komppaan täysin Xerxesiä.

Suomessa ei kuolleita tutkita saatikka tuomita, joten tämä jäänee mysteeriksi.

Kioskimies profiililtaan olisi mitä mainioin murhaaja. Motiivi löytyisi, alibi on heikko ja vähintään kyseenalainen.

Kun otetaan vielä huomioon kioskimiehen myöhemmät vaiheet (tunnustus, itsari jne), niin on selvää, että tämä on NG:n lisäksi hyvä ykkösepäilty.

Sillä erolla tietenkin, että NG todettiin syyttömäksi, joten jäljelle jää vain yksi...

Sitten on vielä tämä Ruotsinpyhtään kartanolla työskennellyt Bodomillakin kait liikuskellut fyysisen vamman mies Veijo M., eli Veijo-Weija, jota on myös pidetty tekijäehdokkaana. Ranen&Waldemarin haastattelun mukaan hänet on kuulemma liitetty Bodomin rikokseen tavalla, joka on vain poliisin tiedossa. Alibi kartanolta on ilmeisesti kuitenkin voimassa edelleen? Nimim. Andyrom varmaankin ilmoittaa meille, jos jotain muutoksia ilmaantuu.

Jostain ketjusta luin, että itseasiassa hän oli poliisin ykkösepäilty ennen kuin Tuominen tuli tutkinnanjohtajaksi ja alkoi vetämään NG-linjaa.

Muistaakseni sitäkin joku epäili, että tämä fyysisen vamman mies olisi "kivipussitasku" tai saunamökin erakkomies. Mutta heidän etunimensä eivät kuitenkaan taida täsmätä Veijo-Weijaan, joten lieköhän nämä epäilyt aivan aiheettomia?

Uta kirjoitti:Muistaakseni sitäkin joku epäili, että tämä fyysisen vamman mies olisi "kivipussitasku" tai saunamökin erakkomies. Mutta heidän etunimensä eivät kuitenkaan taida täsmätä Veijo-Weijaan, joten lieköhän nämä epäilyt aivan aiheettomia?

Saunamökin mies Ahti Oksanen on tyystin eri henkilö. Sen sijaan siitä en ole täysin varma, että onko "kivitasku" ja "fyysisen vamman mies" sama vai eri henkilö. Nimimerkki Urho piti "kivitaskua" tuona "edellisenä epäiltynä" ja Rane taas "fyysisen vamman miestä". Koska tietoa on niin vähän, niin on vaikea sanoa valehtelematta onko kyse samasta henkilöstä vai mielipide-eroista. Ehkä ANDYROM tietäisi enemmän?

Tutkinnanjohtaja oli tuolloin Harri Rahikka. Olisi kyllä aikas mielenkiintoista saada häneltä haastattelu aiheeseen liittyen, mutta liekkö haluaa enää asiasta puhua.

Puliukko kirjoitti:

Uta kirjoitti:Muistaakseni sitäkin joku epäili, että tämä fyysisen vamman mies olisi "kivipussitasku" tai saunamökin erakkomies. Mutta heidän etunimensä eivät kuitenkaan taida täsmätä Veijo-Weijaan, joten lieköhän nämä epäilyt aivan aiheettomia?

Saunamökin mies Ahti Oksanen on tyystin eri henkilö. Sen sijaan siitä en ole täysin varma, että onko "kivitasku" ja "fyysisen vamman mies" sama vai eri henkilö. Nimimerkki Urho piti "kivitaskua" tuona "edellisenä epäiltynä" ja Rane taas "fyysisen vamman miestä". Koska tietoa on niin vähän, niin on vaikea sanoa valehtelematta onko kyse samasta henkilöstä vai mielipide-eroista. Ehkä ANDYROM tietäisi enemmän?

Tutkinnanjohtaja oli tuolloin Harri Rahikka. Olisi kyllä aikas mielenkiintoista saada häneltä haastattelu aiheeseen liittyen, mutta liekkö haluaa enää asiasta puhua.

Kiitos tiedoista!
Minä en kyllä uskalla lähteä tätä ex-tutkinnanjohtajaa haastattelemaan, vaikka se mielenkiintoista olisikin. Odotellaan siis Andyromin kommenttia, jos hän vaikka jossain vaiheessa sattuisi tämän "ihmettelymme" vielä huomaamaan.

Vaaleanruskeatukkaisia "Bodomin vaaleita miehiä" on vaikka kuinka monta.

Esim. Assmann, kioskimies, saunamökin mies, Salonen, ja moni muu

Ei sovi: Gustafsson, Haapalainen, Kivilahti

Murhapaikan jäljistä päätellen tekijä on ollut fyysisesti vahva, huolellinen ja määrätietoinen, ei siis tavanomainen humalaisten rähinässä rikokseen syyllistynyt.

Voidaan olettaa, että tämä tekijä on luonteeltaan väkivaltainen ja äkkipikainen, mutta myös omalla tavallaan kyvykäs ja huolellinen. Taipumusta psykopatiaan ja ehkä mielenterveydellisiin ongelmiin. Mutta melko älykäs henkilö. Ei aivan kokematon, koska on edelleen kateissa.

On todennäköisesti ollut ennen tätä väkivaltainen ja samoin myös tuon jälkeen, koska tuollainen luonteenpiirre on yleensä hyvin pysyvä.

Kuka sopii tähän kuvioon?

Ainakin Assmann ja kioskimies ovat kuin malliesimerkkejä tähän kuvioon.

Molemmat ovat olleet tunnetusti väkivaltaisia ja fyysisesti vahvoja. Kumpikin omaa kokemusta menneisyydestä. Eivät ole liian kokemattomia ja sinisilmäisiä.

Oliko kioskimies väkivaltainen. Vastaus on myöntävä. Lainaus lehdestä on vuodelta 1969.

Xerxes kirjoitti Ke Elo 06, 2014 muun muassa :
Oliko kioskimies väkivaltainen. Vastaus on myöntävä. Lainaus lehdestä on vuodelta 1969.

Tuota lehtijuttua (jota en tähän kopioinut) en ole aikaisemmin nähnytkään, joten kyllä se on unohdettava tuo aikaisempi arveluni siitä, että kioskimies saattoi olla vain kovaääninen mielipiteiden ilmaisia.

Tekijäehdokas taitaa olla myös tämä Vilho Parikka niminen henkilö, joka on lehtitiedon mukaan (Hymy 2/1969) kertonut suorittaneensa Bodomin murhat.

Nimimerkki Krieg on liittänyt kyseisen lehtijutun ketjuun Bodom mediassa, muuten en ole kovinkaan paljon nähnyt hänestä jutustelua täällä Bodom osiossa.

Tuon lehtijutun mukaan hän on yksityiskohtaisesti kertonut kuinka hän suoritti kolmoismurhan ja pahoinpiteli Nils Gustafssonin, ja miksi hän suoritti Bodomin murhat. Myöhemmin hän kuulemma liittyi tutkimuksia seuraavan yleisön ihmettelevään joukkoon. Tämä Karjakaivojen mies on siis Vilho Aleksanteri Parikka.

Hän piti telttaansa jo kahtena Bodomin murhenäytelmää edeltäneenä kesänä läheisellä Nuuksion retkeilyalueella, ja palasi tuolle samalle alueelle jokaisena kesänä Bodomin verisen helluntain jälkeen.

Jutussa luki, että jos kysytte häneltä näistä rikoksista, on vastauksena ystävällinen hymy ja:
Enhän ole voinut tehdä Bodomin, Kemin ja niitä viittä muuta murhaa koska edelleen olen vapaalla jalalla.

Jos edellä mainittu mies ilmoittautuu Bodomin murhaajaksi, niin hän ei sitä todennäkoisesti ole. Hän kuuluu siihen laajaan joukkoon, joka on ilmoittautunut "aivan vapaaehtoisesti" Bodomin murhaajaksi.

Viesti Kirjoittaja Xerxes » Ke Elo 06, 2014 11:19 pm
Jos edellä mainittu mies ilmoittautuu Bodomin murhaajaksi, niin hän ei sitä todennäkoisesti ole. Hän kuuluu siihen laajaan joukkoon, joka on ilmoittautunut "aivan vapaaehtoisesti" Bodomin murhaajaksi.

Noinko on? No onhan se tietysti ihan mahdollista, että hän on silloin aikoinaan ihan huvikseen vaan tunnustanut. Mutta pitihän tai pitäähän se ottaa huomioon tämäkin vaihtoehto, kun on kerta nimi ehdokkaiden listalle jossain vaiheessa päässyt.