MURHA.INFO

hedelmälaatikko kirjoitti:

SuomenColumbo kirjoitti:Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että mistä se leka tähän tapaukseen oikein ilmestyi. Eikös tuollaiset työkalut paina aika helvetisti, että oliko se nuorisotalon irtaimistoa ?

Varmasti samaa kastia toi leka kuin se miekka yms mielikuvitukselliset varmat tiedot aseista jolla se tyttö tappoi kaverinsa vappuna.

Vaikea tunnistaa ruumis -> lekalla murjottu pää jauhelihaksi. Voi olla myös esim se syövyttävä aine (käyttääkö puusepät syövyttäviä aineita), tai kun käden taitoja kuitenkin löytyy niin voi olla esim naaman iho leikattu irti yms.

Liikaa elokuvia?

Naaman hajoamiseen ei loppupeleissä kummoisia tarvia. Jo se, että kaatuu suorilta jaloiltaan hallitsemattomasti kiviseinään tai maahan riittää vetämään naaman murolle ja littaamaan nenän. päälle haavoihin hyytynyt veri ja vähän rapaa eikä sitä naaman näkemällä tunnista enää oma äitikään. Se siis että uhri tunnistetaan varmuudella vasta patologin pöydällä ei merkitse välttämättä mitään naamaan kohdistunutta hyökkäystä.
Toisaalta jos uhri on phoinpidelty kuoliaaksi, voi siinä naamakin saada osumia mitkä murtavat luita ja tekevät rumää jälkeä. Ihan käsillä ja jaloilla saa ihmiskehon aika siivottomaan kuntoon jos niin tahtoo.
Tuo, että jutusta puhutaan murhana voi merkitä paitsi suunnitelmallisuutta, myös sitä että väkivaltaa on käytetty kohtuuttomissa mitoissa. Siitä puhuu myös se, ettei uhria aiota varmuudella määritellä tietyksi henkilöksi ennen tarkempaa varmistumista.

Askin (julkisesti näkyvien tietojen) mukaan uhri oli eronnut tyttöystävästään 8 päivää ennen kuolemaansa. Ei vaikuttanut kuitenkaan erityisen murtuneelta asian tiimoilta, vaikka oli tukea ystäviltään saanutkin.
Uhrilta oli kysytty jo aiemmin askissa ja myöhemmin vielä uudelleen, mitä mieltä uhri on neiti H:sta ja luottaako neiti H:n. Askissa surffaillessa tuli käsitys, että tämä neiti H taisi olla uhrin ex-tyttöystävän uusi heila. Kaikki ilmeisesti tunsivat toisensa. Joskaan tällä kuviolla ei lie mitään merkitystä murhan kanssa.

Enemmän ehkä kiinnostaa se seikka, että epäillyn tyttöystävällä on käsi paketissa 30.10. julkaistussa IG-kuvassa, kuten aiemminkin joku mainitsi. Olisi kiinnostavaa tietää mitä on tapahtunut? Kuvaa oli kommentoinut vain epäilty.

Täysi Purenta kirjoitti:Tuo, että jutusta puhutaan murhana voi merkitä paitsi suunnitelmallisuutta, myös sitä että väkivaltaa on käytetty kohtuuttomissa mitoissa. Siitä puhuu myös se, ettei uhria aiota varmuudella määritellä tietyksi henkilöksi ennen tarkempaa varmistumista.

Ei tarvitse spekuloida, kun poliisi on nimenomaan todennut, että jälkimmäisestä vaihtoehdosta tässä on kyse.

Tutkintaa johtava rikoskomisario Teemu Liikkanen kertoo Ilta-Sanomille, että rikosta tutkitaan tässä vaiheessa murhana sen tekotavan vuoksi.

– Tekotapa on tässä se, mikä tekee sen murhaksi, Liikkanen sanoo.

Tarkoitatteko, että rikos on tehty hyvin raa’alla tavalla?

– Kyllä.

Tuo että puusepäksi valmistunut henkilö kantaisi työssään tarvittavia välineitä mukanaan (valmistumisen jälkeen!) on sama kuin sanoisi että jokaisella ICT-asentajaksi valmistuneella on pari pöytäkonetta tai vähintään sata metriä RJ45-kaapelia takakontissa.
Tuntuu että täällä heitellään arvauksia ihan vain sen arvauksen heittämisen ilosta, sen verran älyttömiä juttuja saa lukea.
Jotain rotia sentään.

Tiina kirjoitti:

LAWoman kirjoitti:Eikös joku ollut kaivanut esiin tiedon, että epäilty ja tyttöystävänsä olisivat vasta viikko sitten eronneet? Eikö tuossa olisi jo motiivia aika paljon. Esim. uhri olisi kertonut tyttöystävälle epäillystä jotain joka olisi saanut heidät eroamaan tms.

Joku tuolla aiemmin sanoi, että oli askia stalkkaamalla saanut käsityksen, että uhri (ei epäilty) olisi eronnut 8pv aiemmin tyttöystävästään.
En tiedä, kun en ole askia nähnyt.

Joo siis uhri oli eronnut tyttöystävästään, ei epäilty ja tyttöystävänsä.

Anom kirjoitti:Tuo että puusepäksi valmistunut henkilö kantaisi työssään tarvittavia välineitä mukanaan (valmistumisen jälkeen!)

Kyllä. Etenkin kun ottaa huomioon, että nykyään valmistutaan suoraan työttömiksi. Eikä välttämättä tehdä päivääkään sitä työtä mihin koulutus on saatu.
Mutta spekulointihan on tämän palstan tarkoitus kai. Joten ihan mielenkiintoista lukea eri variaatioita siitä mitä on voinut tapahtua, kun ei oikeaa tietoakaan ole saatavilla.
Jokuhan voi osua oikeaankin jopa...

Mutta ihmetyttää kyllä, että mikä moisen raivon on voinut saada aikaan.

No minun silmääni tekijä on ihan tavallisen näköinen jolppi - kaltaisiansa tulee julkisissa vastaan joka päivä. Mutta kaikkihan me olemme hyviä jossain, joten liekö toisilla erityislahja nähdä valokuvista kenen silmät ovat murhaajan/psykon/minkälie.

Iltalehden uutisen mukaan syytetty on otettu kiinni puoli tuntia siitä, kun poliisi on saanut tiedon löydetystä ruumiista. Mikähän on johtanut näin nopeaan kiinnijäämiseen...
Tämän perusteella voisi ajatella, että murha ei ole ollut kovin suunniteltu, sillä kiinnijääminen on ollut noinkin helppoa. Toinen selitys voisi olla se, että joku on todistanut murhan, uhkailun tai riidan.

Tuskin on kyse mistään naaman tunnistamattomaksi murjomisesta. Lainaus: "Virallinen tunnistus on viipynyt sen vuoksi, että surma tapahtui viikonloppuna. Poliisin mukaan uhrin vammat eivät varsinaisesti liity siihen, kuten jossain mediassa on annettu ymmärtää." Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 3_uu.shtml

Nyt (vasta) näkyy olevan epäillyn fb profiili piilotettuna / poistettuna. Ihmeen kauan olikin näkösällä.

karmamelli kirjoitti:Iltalehden uutisen mukaan syytetty on otettu kiinni puoli tuntia siitä, kun poliisi on saanut tiedon löydetystä ruumiista. Mikähän on johtanut näin nopeaan kiinnijäämiseen...
Tämän perusteella voisi ajatella, että murha ei ole ollut kovin suunniteltu, sillä kiinnijääminen on ollut noinkin helppoa. Toinen selitys voisi olla se, että joku on todistanut murhan, uhkailun tai riidan.

Soitti itse häkeen, niin siitä johtuen nopea kiinniotto. Kroppa löytyi vasta sen jälkeen. Noin puoli kolme. e.(tai kertonut tästä jollekin?) Puoli neljä oli kuitenkin jo teini kopissa matkalla imatralle.

indeksi kirjoitti:Soitti itse häkeen, niin siitä johtuen nopea kiinniotto. Kroppa löytyi vasta sen jälkeen. Noin puoli kolme. e.(tai kertonut tästä jollekin?) Puoli neljä oli kuitenkin jo teini kopissa matkalla imatralle.

Onko tästä tiedosta missään mediassa mainittu vai onko tämä sikäläistä huhumyllyä/tietoa?

Olen lukenut koko ketjun läpi ja kaikki tähän keissiin liittyvät uutisetkin, mutta pikkaisen tuntuu epäselvältä, että mikä tässä on ollut tapahtumien kulku.

Eli uhri on jättänyt saapumatta lastensuojelupaikkaan 30.10. illalla ja silloin heti on oltu yhteydessä poliisiin. Lompakko ja laukku löydetty 31.10. ja pian sen jälkeen ruumis. Jossakin välissä epäilty on soittanut häkeen. Ja kaverit ovat löytäneet lompakon ja käsilaukun.

Mikä tästä ylläolevasta on ensinnäkin oikein muisteltu, toiseksi varmaa tai melko varmaa tietoa, mikä huhupuhetta tai paikkakunnalla kuultua? Olisiko jollakin innostusta tehdä koostetta? (Myönnän itse olevani liian laiska, sorry.)

No ei ole ite soittanut, mutta kun on nähty kimpassa uhrin kanssa, on joku muu ilminantanut tekijän. Epäilen tapahtumien kulun näin;
Uhri ei ole tullut sijoituspaikkaan pe iltana. On varmaan ensin etitty kavereilta yms. Olisiko tässä vaiheessa epäily että uhri on tekijän luona yötä?
Uhrin tavarat löytää paikallinen nuoriso. Olisiko heillä jo tuossa vaiheessa epäilys? Uhri on varmaan mukiloitu siellä mistä on löydetty. Edlleen olen sitämieltä että vain nyrkkiä ja potkimista tehty kiivaudessa.
Motiivina on ehkä raha ennemmin kuin rakkaus. Epäilen että tekijä on mukiloimisen jälkeen ottanut uhrin tavarat ja heittäny pois.
Kukako ilmoitti tekijästä? Tytön sijoituspaikka, kaverit tai mahdolisesti poliisi, joka oli kuullut paikalla olevia nuoria.

lammas1 kirjoitti:No ei ole ite soittanut, mutta kun on nähty kimpassa uhrin kanssa, on joku muu ilminantanut tekijän. Epäilen tapahtumien kulun näin;
Uhri ei ole tullut sijoituspaikkaan pe iltana.

Siis onko tästä joku vahvistus että uhri on ylipäätänsä ollut sijaiskodissa vai onko se vain jonkun liikkeelle laittamaa mutua?