MURHA.INFO

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti: Höpsistä, ihan omakohtaisestikin kokeiltua(teko vanhentunut) ei ole tullut rautoja ranteisiin, eikä oltu edes missään pelkästään poikien kekkereissä.
Suomalaisella aikuisella miehellä voi olettaa olevan sen verran munaa ja kovuutta ettei se ole mikään uliseva mikki hiiri. Jos naiset saa kulkea rinnat paljaana niin antaa mennä. Vaatimukset tasa-arvosta on vasemmistolaisten utopioita. Miehet on miehiä ja naiset naisia, ja kummallakin omat metkunsa joita ei aina voi ymmärtää.

Kuten tuolla Mohammed onkin jo ylempänä todennut niin se on sateenkaariväen rienauksissa erilainen meno kaikinpuolin.

Itse olen kahdesti todistanut vierestä, kun munasillaan heiluva mieshenkilö on viety raudoissa festareilta taluttaen pois. Vastaavaa ei ole tapahtunut ainakaan minun nähteni paljastelevien naisten kohdalla.

Niin, ja nämä lukuisat näkemäsi naiset ovat heiluneet pillu paljaana festareilla?

Ne, jotka ovat näytelleet pilluaan eivätkä ole ainakaan minun näkemäni aikana joutuneet minkään toimenpiteiden kohteeksi. Suurin osa naisista kuten miehistäkään ei tietysti esittele sukupuolielimiään kaikille, teille, sateenkaariväelle se on ilmeisesti enemmän sääntö kuin poikkeus esittellä omia genitaalejaan.

DemlaMinfo kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:
Kuten tuolla Mohammed onkin jo ylempänä todennut niin se on sateenkaariväen rienauksissa erilainen meno kaikinpuolin.

Itse olen kahdesti todistanut vierestä, kun munasillaan heiluva mieshenkilö on viety raudoissa festareilta taluttaen pois. Vastaavaa ei ole tapahtunut ainakaan minun nähteni paljastelevien naisten kohdalla.

Niin, ja nämä lukuisat näkemäsi naiset ovat heiluneet pillu paljaana festareilla?

Ne, jotka ovat näytelleet pilluaan eivätkä ole ainakaan minun näkemäni aikana joutuneet minkään toimenpiteiden kohteeksi. Suurin osa naisista kuten miehistäkään ei tietysti esittele sukupuolielimiään kaikille, teille, sateenkaariväelle se on ilmeisesti enemmän sääntö kuin poikkeus esittellä omia genitaalejaan.

Voi voi, taas miehiä sorretaan. En tiedä missä festareilla kuljet, kun jatkuvasti näet miehiä ja naisia alapää paljaana ("ja vain miehet joutuu putkaan!"). Itse en ole ikinä nähnyt alastonta miestä vietävän putkaan, vaikka aika paljon olen festareilla pyörinytkin.

Elämänkoululainen siellä selvästi kuvittelee että "sateenkaariväki" on loukkaus.
Samalla puolella niiden muslimifanaatikkojen kanssa, joista aina valitatte.

Tämä uutinen on malliesimerkki siitä, miten kärpäsestä tehdään härkänen, todellista ongelmaa vähätellään ja siitä puhuville naureskellaan:

Tuore kysely paljastaa, millaista on eduskunnassa tapahtuva seksuaalinen häirintä: koskettelua, kommentteja, vihjailuja

Kuusi eduskunnassa työskentelevää henkilöä koki viime vuonna seksuaalista häirintää - hallintojohtaja: ”Tämä on huono tulos, kun nollatoleranssiin on pyritty”

Eduskunnan kanslian työtyytyväisyyskyselyn mukaan seksuaalista häirintää ilmoitti viime vuonna kokeneensa kolme virkamiestä ja kolme avustajaa.

Kyselyn mukaan seksuaalinen häirintä ilmeni asiattomina kommentteina ja vihjailuina, kosketteluna sekä asiattomalla katseella mittailuna.

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio kertoi Iltalehdelle, että seksuaalista häirintää koki viisi naista ja yksi mies.
- Tämä on tietysti huono tulos, kun nollatoleranssiin on pyritty, Rauhio sanoi.

Yleinen ongelma

Hallintojohtajan Rauhion mukaan eduskunta ei vaikuta seksuaalisen häirinnän osalta poikkeavan niistä tuloksista, joita muilta Suomen työpaikoilta saadaan.
- Vuodenvaiheessa pohdittiin, että miksi juuri eduskunnassa esiintyy seksuaalista häirintää, vastaan, että sen vuoksi, koska seksuaalinen häirintä on työelämän yleinen ongelma, Rauhio toteaa.

Eduskunnassa raportoitujen seksuaalisten häirintätapausten määrä on kuitenkin laskenut vuosikymmenen vaihteesta, jolloin tapauksia raportoitiin kolminkertainen määrä, eli esimerkiksi vuonna 2011 häirintää koki 18 henkilöä.
- Viime vuosina määrä on pysynyt noin viidessä kuudessa tapauksessa vuosittain, Rauhio sanoo.

Tekijät pimennossa

Koska kyselyn tulokset on käsitelty nimettöminä, ei häirintään syyllistyneiden tai uhrien henkilöllisyyttä pystytä hallintojohtajan mukaan identifioimaan.

Eduskunnassa on kuitenkin käytössä useita keinoja seksuaalisen häirinnän estämiseksi.
- Meillä on häirinnän vastainen ohje, lisäksi henkilöt voivat ottaa yhteyttä henkilöstöhallinnon tai työsuojelun linjaa pitkin, tai he voivat olla yhteydessä työterveyshuoltoon. Näiden lisäksi annetaan myös esimiesohjeistusta.

Eduskunnan kansliassa on töissä yhteensä 446 virkamiestä ja 116 avustajaa.

Viime syksynä tehtyyn työtyytyväisyyskyselyyn vastasi yhteensä 298 henkilöä.

Iltalehti
8.1.2018 klo 10.51

Kun kansanedustaja Olli Immonen (ps) otti esille ulkomaalaisten (lue kehitysmaalaisten) suhteettoman suuren osuuden lievissä sekä lievää törkeämmissä seksuaalirikoksissa, niin aihe suurin piirtein vaiettiin ja väheksyttiin kuoliaaksi, mm. RKP:n pj, kansanedustaja Anna Maja Henriksson naureskelim, että kaikesta sitä puheita pidetäänkin; poikain kepposista.
- Myös Vihreissä ja Vasemmistoliitossa (ex SKDL) pidettiin aihetta mitättömänä ja tietenkin rasistisena sekä tarkoituksenmukaisena mustamaalauksena.

Vaan nyt eduskunnassa nostetaan meteliä siitä, kun jonkun katse viipyilee tissivaossa tai että on sellainen tunne kun joku tuijottaisi ahteria.

MeToo-aihe jo itsessään on nostettu suomalaista miestä vastaan; tuijottelu törkeää, mutta joukkoahdistelut ja -raiskaukset ok, koska islam, koska sotaa ja vainoa paenneet kansainvälisiä ja eiväthän edustajat itse sellaisen kohteeksi joudu.

"Eduskunnassa on kuitenkin käytössä useita keinoja seksuaalisen häirinnän estämiseksi".

Juu, mutta lainatkaa siitä muutama myös kansalaisille, että Tapanilan asemalla, junissa, busseissa ja kaupoissa saa kulkea rauhassa ilman islamistien (ja muidenkin) häirintää.

Vai ovatko eduskunnassa työskentelevät ylemmässä asemassa muihin kansalaisiin nähden? Entä miksi juuri eduskunnassa tapahtuva (muka)ahdistelu on vakavampaa kuin muualla tapahtuva ahdistelu?

Kohta sitä varmaan itselläkin pallo jalassa, kun lihaa syövänä valkoisena heteromiehenä tuijotan tissejä ja perseitä siinä missä muutkin.

Kyselyn mukaan seksuaalinen häirintä ilmeni asiattomina kommentteina ja vihjailuina, kosketteluna sekä asiattomalla katseella mittailuna.

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio kertoi Iltalehdelle, että seksuaalista häirintää koki viisi naista ja yksi mies.

Nopea veikkaus: asiattomat kommentit, vihjailut ja katseet kohdistuneet naisiin, koskettelu mieheen...

Eduskunnassa raportoitujen seksuaalisten häirintätapausten määrä on kuitenkin laskenut vuosikymmenen vaihteesta, jolloin tapauksia raportoitiin kolminkertainen määrä, eli esimerkiksi vuonna 2011 häirintää koki 18 henkilöä.

Joku ilkeä voisi väittää, että Paavo on ollut eduskunnassa viimeksi 2011...

PoliisimestariSisu kirjoitti:Kohta sitä varmaan itselläkin pallo jalassa, kun lihaa syövänä valkoisena heteromiehenä tuijotan tissejä ja perseitä siinä missä muutkin.

Varmaankin.

Mutta jos satut olemaan rikas ja kuuluisa valkoinen lihaa syövä heteromies, niin "ahdistelu" ei enää olekkaan ahdistelua.

Ja silti se tuntuu olevan niin kovin tärkeä. Ottakaa se pois sieltä jalustalta, itse te sen sinne viette kun kerrotte miten ei voi olla kuolaamatta, tuijottamasta ja kommentoimatta. Jos hetkeksi päästä irti luolamies/setämies asenteesta niin voi olla muutakin kuin vain viettien varassa elävä eläin.

ReissuLasse kirjoitti:Ja silti se tuntuu olevan niin kovin tärkeä. Ottakaa se pois sieltä jalustalta, itse te sen sinne viette kun kerrotte miten ei voi olla kuolaamatta, tuijottamasta ja kommentoimatta. Jos hetkeksi päästä irti luolamies/setämies asenteesta niin voi olla muutakin kuin vain viettien varassa elävä eläin.

Jos näkee jotain kaunista, tai kiihottavaa niin miksi sitä ei saisi katsoa? Tai kysyä lähtisikö mukaan?

Ihan ihmeellinen asenne, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin pitäisi katsoa poispäin. Viettien varassa elävä eläin muuten ottaa haluamansa, vaikka väkisin, joten jätetään ne lähi-itäläiset radikaaliuskonnot kuitenkin tästä pois.

DemlaMinfo kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Ja silti se tuntuu olevan niin kovin tärkeä. Ottakaa se pois sieltä jalustalta, itse te sen sinne viette kun kerrotte miten ei voi olla kuolaamatta, tuijottamasta ja kommentoimatta. Jos hetkeksi päästä irti luolamies/setämies asenteesta niin voi olla muutakin kuin vain viettien varassa elävä eläin.

Jos näkee jotain kaunista, tai kiihottavaa niin miksi sitä ei saisi katsoa? Tai kysyä lähtisikö mukaan?

Ihan ihmeellinen asenne, että kun kaunis nainen tulee vastaan niin pitäisi katsoa poispäin. Viettien varassa elävä eläin muuten ottaa haluamansa, vaikka väkisin, joten jätetään ne lähi-itäläiset radikaaliuskonnot kuitenkin tästä pois.

Hihamerkki pelastaisi näiltäkin tilanteilta

MohammedMohammed kirjoitti: 5-vuotiaalle lapselle tuollainen kommentti ei todellakaan ole asiallinen, mutta muuten kyllä. Emme me voi antaa naisten päättää yksin siitä mitä on kohteliaisuus ja kuinka naisille saa puhua.

Täytyy kyllä sanoa, että ei ollut asiallista sekään, kun jo edesmennyt 70-kymppinen isoäitini sai kuulla kännikalan suusta että "hyvät tissit". En itsekään haluisi olla ihan täysi tiukkapipo, mutta lähden kyllä siitä, että ei ole kovin kohtelasta ääneen kenenkään perseitä lähteä kommentoimaan ellei ole ole ollut jotain flirttiä jo ennen ja voi olla melko varma, että kommentti otetaan kehuna.

Jälleen joku yrittää saada hieman järkeä tähän metoo-vouhottamiseen:

Näyttelijälegendan mielestä Me too -kampanja meni liian pitkälle: ”Miesten pitäisi voida vapaasti iskeä naisia”

Catherine Deneuve ja moni muu tunnettu ranskalaisnainen sanovat, että ”noitavaino” uhkaa jo seksuaalista vapautta.

Ranskalaisen näyttelijälegendan Catherine Deneuven mielestä seksuaalista häirintää näkyväksi tehnyt Me too -kampanja on mennyt liiallisuuksiin eikä ole oikea tapa muuttaa asioita. Asiasta kerrotaan Guardian-lehden verkkosivuilla.

Oscar-ehdokkaana vuonna 1993 ollut Deneuve, 74, vertaa kampanjaa puritanismiin ja sanoo, että sen taustalla on viha miehiä kohtaan. Hän julistaa, että ”miesten pitäisi voida vapaasti iskeä naisia”.

Deneuve on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jonka mukaan Hollywood-tuottaja Harvey Weinsteinin skandaalin seurauksena käynnistynyt ”noitavaino” on jo uhka seksuaaliselle vapaudelle.

Le Monde -lehdessä julkaistun kirjeen takana on noin sata naispuolista ranskalaista kirjailijaa, esiintyvää taiteilijaa ja akateemikkoa.

– Miehiä on rangaistu muitta mutkitta ja pakotettu jättämään työnsä, kun he vain koskettivat jonkun polvea tai yrittivät varastaa suudelman, kirjeessä todetaan.

– Se, mikä aluksi vapautti naiset puhumaan, on nyt kääntynyt päinvastaiseksi – me pelottelemme ihmisiä puhumaan ”oikein”, vaiennamme ne, jotka eivät pysy rivissä, ja niitä naisia, jotka kieltäytyvät taipumaan (uusiin realiteetteihin), pidetään osasyyllisinä ja pettureina.

Kirjeen allekirjoittajat korostavat raiskauksen olevan rikos, mutta heidän mielestään vapaus vietellä ja kiusoitella on elintärkeätä seksuaalisen vapauden kannalta. Allekirjoittajien joukossa on muun muassa Catherine Millet, joka tunnetaan tunnetaan muistelmateoksestaan Catherine M:n seksuaalielämä.

Deneuve tunnetaan kansainvälisesti parhaiten vuoden 1967 elokuvasta Päiväperho, jossa hän esittää pitkästynyttä kotirouvaa, joka ryhtyy prostituoiduksi.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005518914.html

boldasin tuosta kohdan jossa on mielestäni melko hyvin tiivistetty se mikä metoo-kampanjan tuoma ongelma tällä hetkellä on, eli kuten tässäkin ketjussa hyvin huomaa, jos joku uskaltaa tuoda esille ihmettelynsä ja mielipiteensä siitä että mikä esimerkiksi siinä tissien ja perseen ihailussa tai pienessä flirtissä nyt niin pahaa on, saa välittömästi päälleen paskamyrskyn ja "opettavat" kommentit siitä kuinka minkäänlaista ahdistelua ei tule hyväksyä.

Ja hauskaa tämä "valkoisten heteromiesten" uhriutuminen. Eiköhän jokainen ymmärrä mitä on ahdistelu ja että onko se oikein toista kohtaan. Tyhmemmät yksilöt ehkä eivät, mutta naisille sen verran että käykää Krav Magasta hakemassa "pikaeväät" tai esim. kuntopotkunyrkkeilyä silloin tällöin, niin teillä on tilanteen edessä vastaus valmiina.

Chefile kirjoitti:naisille sen verran että käykää Krav Magasta hakemassa "pikaeväät" tai esim. kuntopotkunyrkkeilyä silloin tällöin, niin teillä on tilanteen edessä vastaus valmiina.

Tuo on kyllä surkein neuvo ikinä. Ei nainen "silloin tällöin kuntopotkunyrkkeilyllä", tai "pikaeväs IP-kurssilla" pärjää miehelle. Tulee vaan vääränlainen turvallisuudentunne. Eri asia tietysti, jos treenaa vuositolkulla aktiivisesti.

Järjenkäyttö missä, mihin aikaan ja kenen kanssa liikkuu on naisen paras itsepuolustuskeino.

Krum kirjoitti:

Chefile kirjoitti:naisille sen verran että käykää Krav Magasta hakemassa "pikaeväät" tai esim. kuntopotkunyrkkeilyä silloin tällöin, niin teillä on tilanteen edessä vastaus valmiina.

Tuo on kyllä surkein neuvo ikinä. Ei nainen "silloin tällöin kuntopotkunyrkkeilyllä", tai "pikaeväs IP-kurssilla" pärjää miehelle. Tulee vaan vääränlainen turvallisuudentunne. Eri asia tietysti, jos treenaa vuositolkulla aktiivisesti.

Järjenkäyttö missä, mihin aikaan ja kenen kanssa liikkuu on naisen paras itsepuolustuskeino.

Aivan varmasti pärjää "keskiverto"-miehelle noilla eväillä. Eri juttu on tietysti jos lamaantuu, mitä ei saa koskaan missään tehdä, mutta kun painat tarpeeksi kovaa silmää, nostat nenää ja muita herkkiä paikkoja, niin siinä ei ole mitään tekemistä voiman kanssa. Kannattaa tutustua vähän IP-lajeihin ennen kuin rääkäisee tuollaisia typeryyksiä.

Tämä on vapaa maa, täällä pitää saada naisen liikkua mihin kellonaikaan tahansa.

Chefile kirjoitti: Kannattaa tutustua vähän IP-lajeihin ennen kuin rääkäisee tuollaisia typeryyksiä.

Tämä on vapaa maa, täällä pitää saada naisen liikkua mihin kellonaikaan tahansa.

25 vuotta takana "tutustumista".

Vapaa maa, toki sitä saa mennä vaikka hirteen, jos se tuntuu fiksulta idealta.