MURHA.INFO

^ Selitys: Vastasin mitä itse näen tuossa kuvassa, ja vasta viestin lähetettyäni huomasin, että kuvan lähettäjä pyytää sellaisia pitämään suunsa vähän aikaa kiinni, jotka saattavat tietää/muistaa jotain kuvasta. Teinkö väärin muuten kuin että yksi lause kuvanlähettäjän viestissä jäi huonolle luvulle?

Jaa. No, miten vaan mutta periaatteessa olen poistettuja viestejä vastaan, korjaukset toki käsitän, sehän kai se sitten tuokin oli, laajasti ajatellen.

Kunhan ihmettelen. Miltä sekin nyt näyttäisi jos tämän postaisin joutavana, joka se hyvinkin saattaa olla?

Niin ja kyse oli siitä että mitä siinä aikanaa nähtiin, ( eivät siis kaikki nähneet ) sitä kun ei sano, niin sitä tarkoitin, ja mitäs väliä nyt silläkään on, sama kai se on vaikka sanotkin, loppupeleissä.

papillon kirjoitti:Niin ja kyse oli siitä että mitä siinä aikanaa nähtiin, ( eivät siis kaikki nähneet ) sitä kun ei sano, niin sitä tarkoitin, ja mitäs väliä nyt silläkään on, sama kai se on vaikka sanotkin, loppupeleissä.

Niinpä; eivät kai nuokaan ketkä kuvassa ovat, ole enää täällä kertomssa mitä näkivät.

Mielenkiintoista oli tuossa värikuvassa tuosta kuvassa se punainen väri. No kai se oli verta, mutta voisko se olla siitä punaisesta moottoripyörästä? Ehkä ei.

Ensimmäinen selitys minkä luin kuvasta, oli jonkun kirjoittajan pohdinta kuinka Boismanin pyörästä puuttui pinnoja.
No, tuskin tätä tarkoitit, siksi sen tänne uskalsin laittaa.

kukkuu kirjoitti:Ensimmäinen selitys minkä luin kuvasta, oli jonkun kirjoittajan pohdinta kuinka Boismanin pyörästä puuttui pinnoja.
No, tuskin tätä tarkoitit, siksi sen tänne uskalsin laittaa.

Siis meinaat Nilsin?

Ei se, no tää nyt oli ihan tyhmä juttu, mutta silloin aikoja sitten joku näki siinä päädyssä tämän herrankasvonpiirteet.
Jos haluaa arvuutella ei ole pakko katsoa. Ehkä ei sittenkään.

^Jotenkin tässä aavistelin että tarkoitat juuri tuota, tai ainakin että joitain kasvoja. En halunnut siitä kirjoittaa, kun odotin, että oliskos ollut jotain tuollaista. No oli siis. Eli ovat olleet aivan yhtä paljon kiinnostunieta 'näkemisestä' kuin nykysinkin ollaan..

Ja jos ei haittaa, niin kerron, että itse näen teltassa kaikkien neljän kasvot, sekä murhaajien kasvot, sekä pelsebuubin yms. kasvoja, eli 'tällasta tämä on', näkeminen. Mut ei tarvitse uskoa mitenkään.

papillon kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:Ensimmäinen selitys minkä luin kuvasta, oli jonkun kirjoittajan pohdinta kuinka Boismanin pyörästä puuttui pinnoja.
No, tuskin tätä tarkoitit, siksi sen tänne uskalsin laittaa.

Siis meinaat Nilsin?

Ei se, no tää nyt oli ihan tyhmä juttu, mutta silloin aikoja sitten joku näki siinä päädyssä tämän herrankasvonpiirteet.
Jos haluaa arvuutella ei ole pakko katsoa. Ehkä ei sittenkään.

Eikun nimenomaan Boismanin. Siksi hymiö. Se oli aikaa ennen etpk:n julkistamista.

kukkuu kirjoitti:

Eikun nimenomaan Boismanin. Siksi hymiö. Se oli aikaa ennen etpk:n julkistamista.

Niinpä tietenkin, happivaje, siis lenkille/mäkkäriin/lenkille/mäkkäriin no lenkki mikä lenkki.

Itse ihmettelen miten ne poliisit tuolla lailla sitä telttaa paikalleen sovittelevat, sillä jos piirretään guseen prätä tuohon kokonaan, niin minne se peräpää joutuu, polkuun nähden?

Vaikka prätkän piirtäisi suoraankin polun suuntaisesti, jota se ei Salosen heikin mukaan missään nimessä ollut.

Hessu52 kirjoitti:Itse ihmettelen miten ne poliisit tuolla lailla sitä telttaa paikalleen sovittelevat, sillä jos piirretään guseen prätä tuohon kokonaan, niin minne se peräpää joutuu, polkuun nähden?

Vaikka prätkän piirtäisi suoraankin polun suuntaisesti, jota se ei Salosen heikin mukaan missään nimessä ollut.

Tästä toisaallakin, mutta siis uhrikuvastakin näkee että takapyörä ei ole polulla.

Poliisit laittelee telttaa keppien/niiden jälkien perusteella, tarkkaa työtä.

Salosen muistelmat ovat vuosikymmenten takaa.

On vähän semmonen tunne ettei noilla pyörien olopaikoilla ole juurikaan merkitystä tässä. Ilmeisesti ei tapahtunut onnettomuutta.

Kuule papillon, voitko ihan oikeasti väittää, etteikö poliisien jalkojen vieressä olisi muutama näreen tyvi?

Minun silmillä katsottuna näin on, mutta minullahan onkin "puusilmät".

matkaaja kirjoitti:On vähän semmonen tunne ettei noilla pyörien olopaikoilla ole juurikaan merkitystä tässä. Ilmeisesti ei tapahtunut onnettomuutta.

Todennäköisesti ei tapahtunut onnettomuutta, mutta ei sitä voida silti täysin poissulkea. Se on voinut olla erillinen tapahtuma. Varsinainen rytinä on ollut aivan muuta, ei suinkaan onnettomuus. Se tuntuu varmalta.

Toinen pyöristä oli työnnetty niin kauas polusta ja teltasta, että se ei esim. haitannut näkyvyyttä. Sensijaan toinen pyörä oli siinä koivua vasten ja saattoi olla ja olikin näköesteenä lintupojille. He eivät todennäköisesti nähneet teltan suuaukon puolelle kunnolla. Koivu ja moottoripyörä häiritsivät.

Tällä toisella moottoripyörällä saattoi olla vaikutusta siihen, miten suhtaudutaan lintupoikien todistuksiin. Ilmeisesti lintupojat eivät voineet nähdä SB:n jalkoja, jotka olivat siellä suuaukkopäädyn puolella ja kohti itää, ja näinollen mahdollisesti koivun ja moottoripyörän aiheuttamassa näkösuojassa.

Hessu52 kirjoitti:Kuule papillon, voitko ihan oikeasti väittää, etteikö poliisien jalkojen vieressä olisi muutama näreen tyvi?

Minun silmillä katsottuna näin on, mutta minullahan onkin "puusilmät".

No, minä en väitä mitään, mutta näen siinä silti koivun, prätkän, polkua, kaksilahkeisen jalat vierekkäin, toisen kaksilahkeisen jalat harallaan.
Sitten menee epäselväksi.
Näin siis vasemmalta oikealle.
Mitkä näreen tyvet?