MURHA.INFO

Kuten aina niin nytkin väitteen todenperäisyys on kyseenalainen. Suuret öljy-yhtiöt kuten ExxonMobil, ConocoPhillips ja Chevron eivät ole julkisesti sitoutuneet tällaisiin massiivisiin investointeihin. Sen sijaan ne ovat ilmaisseet huolensa Venezuelan poliittisesta epävakaudesta, turvallisuusriskeistä, korkeista kustannuksista (öljyn hinta noin 60 dollaria tynnyriltä) ja infrastruktuurin korjaustarpeista jotka vaatisivat miljardeja dollareita.

Taustatyö on tainnut jäädä hieman vaillinaiseksi Trumpin hallinnolla joten saapa nähdä mitä tästä lopulta sitten syntyy.

URSA kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 12:58 pm Eli varapresidentti olisi ollut seuraava kohde vuorossa?

Epäilemättä olisi ollut, mutta paljon mielenkiintoisempi seikka on että ei sitten kuitenkaan ollut.

Venezuelaa on ollut tuon iskun jälkeen helppo painostaa USA:n ehtoihin kun maan johto pelkää henkensä ja vapautensa puolesta. On tullut jo kaikille selväksi sekin että Kiinalta ja Venäjältä ei apua tipu jos paska osuu tuulettimeen Ei tosin sillä että ne tuollaisessa tilanteessa tuolla ilmansuunalla voisivat mitään edes tehdä jos sormen heiluttelua ja YK pelleilyä ei lasketa mukaan.

Schimanski kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 1:44 pm

URSA kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 12:58 pm Eli varapresidentti olisi ollut seuraava kohde vuorossa?

Epäilemättä olisi ollut, mutta paljon mielenkiintoisempi seikka on että ei sitten kuitenkaan ollut.

Venezuelaa on ollut tuon iskun jälkeen helppo painostaa USA:n ehtoihin kun maan johto pelkää henkensä ja vapautensa puolesta. On tullut jo kaikille selväksi sekin että Kiinalta ja Venäjältä ei apua tipu jos paska osuu tuulettimeen Ei tosin sillä että ne tuollaisessa tilanteessa tuolla ilmansuunalla voisivat mitään edes tehdä jos sormen heiluttelua ja YK pelleilyä ei lasketa mukaan.

Voihan se näin olla julkisuuteen on kyllä annettu ihan erilaisia kommentteja hallinnon puolelta. Puheet nyt tietenkin ovat puheita. Aika pienellä älämölöllä on Trump saanut kidnappauksensa toteuttaa joten miksipä ei sitten muutkin jotain vastaavaa tässä saata keksiä.

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 9:29 am
Kyllä USA:lla oli montakin syytä toimia Ukrainassa kuten se on toiminut alusta lähtien eikä nämä nyt mitään salaisuuksia ole koskaan olleet

Ukrainan sota on ollut alusta saakka USA:lle lähinnä rasite. USA on kuitenkin tukenut Ukrainaa kun sodan laajentumista pelkäävät eurooppalaiset kumppanit ovat sitä vaatineet. Se asia on nyt muuttunut sikäli että Eurooppaan ja varsinkin EU:hun suorastaan vihamielisesti suhtautuva Trump tukee Ukrainaa entistäkin nihkeämmin ja laskut maksaa USA:n sijasta Eurooppa. Trump painostaa Ukrainaa epäedullisiin ehtoihin ja kosiskelee Putinia kieli ruskeana koska haluaa saada sodan loppumaan mahdollisimman pian juurikin siksi että USA voisi keskittyä tärkeämpiin asioihin. Venäjä, Ukraina ja Eurooppa eivät ole niitä asioita joita USA:n nykyiset ja tulevat johtajat tai edes maan kansalaiset miettivät päivät pitkät.

Venäjän propaganda väittää tietysti jotain aivan muuta sillä Venäjä perustelee aloittamaansa sotaa juurikin sillä että USA sitä ja NATO tätä...Eurooppakin on paha ja Kiovan natsit vielä pahempia

Schimanski kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 2:15 pm

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 9:29 am
Kyllä USA:lla oli montakin syytä toimia Ukrainassa kuten se on toiminut alusta lähtien eikä nämä nyt mitään salaisuuksia ole koskaan olleet

Ukrainan sota on ollut alusta saakka USA:lle lähinnä rasite. USA on kuitenkin tukenut Ukrainaa kun sodan laajentumista pelkäävät eurooppalaiset kumppanit ovat sitä vaatineet. Se asia on nyt muuttunut sikäli että Eurooppaan ja varsinkin EU:hun suorastaan vihamielisesti suhtautuva Trump tukee Ukrainaa entistäkin nihkeämmin ja laskut maksaa USA:n sijasta Eurooppa. Trump painostaa Ukrainaa epäedullisiin ehtoihin ja kosiskelee Putinia kieli ruskeana koska haluaa saada sodan loppumaan mahdollisimman pian juurikin siksi että USA voisi keskittyä tärkeämpiin asioihin. Venäjä, Ukraina ja Eurooppa eivät ole niitä asioita joita USA:n nykyiset ja tulevat johtajat tai edes maan kansalaiset miettivät päivät pitkät.

No oho , vai niin. Follow the money kuuluu vanha sanonta ja sinun kannattaa tässä tapauksessa nyt miettiä kukahan tässä on tehnyt tähän mennessä suurimman tilin.

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 2:18 pm
No oho , vai niin. Follow the money kuuluu vanha sanonta ja sinun kannattaa tässä tapauksessa nyt miettiä kukahan tässä on tehnyt tähän mennessä suurimman tilin.

Trumpin myötä USA on alkanut myös tienaamaan tuolla sodalla nyt kun Eurooppa maksaa kaikki laskut. Toki sotateollisuus ja myöhemmässä vaiheessa myös rakennusteollisuus ja monet muut tahot myös Euroopassa hyötyvät tästä sodasta, mutta se on ihan toinen tarina se sillä tasan ainoa maa joka tätä sotaa oikeasti haluaa on Venäjä.

Schimanski kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 2:30 pm

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 2:18 pm
No oho , vai niin. Follow the money kuuluu vanha sanonta ja sinun kannattaa tässä tapauksessa nyt miettiä kukahan tässä on tehnyt tähän mennessä suurimman tilin.

Trumpin myötä USA on alkanut myös tienaamaan tuolla sodalla nyt kun Eurooppa maksaa kaikki laskut. Toki sotateollisuus ja myöhemmässä vaiheessa myös rakennusteollisuus ja monet muut tahot myös Euroopassa hyötyvät tästä sodasta, mutta se on ihan toinen tarina se sillä tasan ainoa maa joka tätä sotaa oikeasti haluaa on Venäjä.

En tiedä oletko lukenut sen Pentagonin strategian Venäjää vastaan Ukrainassa jonka tuossa tarjosin mutta lukaiseppa ihmeessä niin huomaat kuinka sitä strategiaa on noudatettu pilkun tarkkuudella tämän konfliktin aikana. Se raportti siis on vuodelta 2019. Siinä strategioidaan Suomenkin NATO liittymiset jne.....

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Jos nyt palataan takaisin Venezuelaan niin tuo USA:n isku oli siinäkin mielessä hyvin mielenkiintoinen että USA onnistui todella nopeasti ja helposti juurikin siinä missä Venäjä epäonnistui Ukrainassa ihan totaalisesti

^
Kyseessä nyt on hieman eri tavoitteet Tokihan Venäjäkin olisi voinut järjestää toisen valtion johtajan kaappaamisen ja taatusti olisi yleinen mielipide ollut samanlainen kuin USA:n kohdalla nähdään Venezuelassa,vai mitä ?

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 3:17 pm ^
Kyseessä nyt on hieman eri tavoitteet Tokihan Venäjäkin olisi voinut järjestää toisen valtion johtajan kaappaamisen ja taatusti olisi yleinen mielipide ollut samanlainen kuin USA:n kohdalla nähdään Venezuelassa,vai mitä ?

Tavoitteet olivat sikäli samat että suunnitelmana oli eliminoida Zelenskyi lähipiireineen ja istuttaa Kiovaan Moskovalle alisteinen nukkehallitsija. Tämän piti toteutua muutamassa päivässä, mutta ei ole toteutunut edes muutamassa vuodessa

Toki Putinin suunnitelma oli paljon laajempi kun Trumpin suunnitelma. Siihen kuului myös tiettyjen alueiden pysyvä miehittäminen. Se osuus suunnitelmasta myös onnistui sodan alussa hyvinkin laajalla alueella kun Ukraina ei ollut vielä sotaan valmis ja riittävästi varustautunut. Putinin suunnitelma oli kyllä pelottavan hyvä sikäli että jos isku Kiovaan olisi ollut nopea ja tehokas niin länsimailta ei olisi kovin paljon apua ja tukea Ukrainaan tippunut. Sormea olisi heristelty ja pakotteita laadittu, mutta siihen se olisi jäänyt. Venäjä kuitenkin laski kyvykkyytensä taas kerran päin honkia ja tässä on lopputulos. Siihen lopputulokseen kuuluu myös Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys joka ei olisi ilman tätä sotaa toteutunut ikinä.

Armeijan demilitarisoiminen on se tärkein tavoite tällä hetkellä jota Venäjä suorittaa ja tämä tarkoittaa nyt NATO:n kapasiteettia joka sillä on Ukrainaan uhrata.Mitään aikatauluja ei Venäjä ole maininnut virallisesti kuin vasta viime vuonna. Ensi kesään mennessä pitäisi Ukrainan varat olla lopussa ja siltähän tuo nyt vaikuttaa.

Venezsuelassa USA teki kattavan CIA operaation alueella ja sai jonkun tahon hallinnossa otteeseensa koska rahalla on suuri vaikutus yleensä. Perus soltun normaali päiväansio on 1–5 taalaa eli vakio kauraa CIA:lle nämä tällaiset.

Venezuelan armeija ja paramilitariset joukot yhteensä alueella ovat noin 500 000 ukkoa joten USA:n saappaita tuskin alueella tullaan näkemään. Venetsuela saa myös tarvittaessa apuja naapurimailta. Saa nyt nähdä kuinka homma etenee ja mikäli menee sissi sodaksi niin Trump on kusessa.

Schimanski kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 2:42 pm Jos nyt palataan takaisin Venezuelaan niin tuo USA:n isku oli siinäkin mielessä hyvin mielenkiintoinen että USA onnistui todella nopeasti ja helposti juurikin siinä missä Venäjä epäonnistui Ukrainassa ihan totaalisesti

Tämä varsin hyvä esimerkki siitä, minkälaista sakkia nää lattari-pellet on - semineekereitä.

Kiinan kommaripuolueella täysi paniikki, kun niiden hienot asejärjestelmät ei toimikaan

^
No ei ne toimi jos niitä ei käytetä siinä on asia joka hallinnon tulisi ensi tilassa selvittää.Somessa heitellään kaiken maailman legendaa siitä kuinka USA mukamas elektronisen sodanäynnin keinoin esti vastaiskut.

Mikäli näin olisi asiat niin mikään ei estäisi esim NATO joukkoja astumasta Ukrainaan.