MURHA.INFO

Loka kirjoitti:^Mikäs vika nimerkissä Wagner oli? No, onhan kwaak nyt selvästi miehekkäämpi.

Käsitykseni mukaan Wagner saapuu, jos on tullakseen, aprillipäivänä.

Kwaak kirjoitti:

Loka kirjoitti:^Mikäs vika nimerkissä Wagner oli? No, onhan kwaak nyt selvästi miehekkäämpi.

Käsitykseni mukaan Wagner saapuu, jos on tullakseen, aprillipäivänä.

Uuh, toivotaan. Jospa olisi käynyt tätinsä luona kyselemässä Helluntaista. Muuten nämäkin jutut S.Engmannista jäävät bittiavaruuteen huhuina, ehkä joku nuori bodomistin alku vuonna 2020 kirjoittaa eräästä KRP:n työntekijästä joka oli paikalla, faktaa ei ole enää tarjota, huhutaan vaan jostain kwaakista joka ennen oli wagner. Ehkä joku meistä on vielä elossa ja kertoo muistakin nimimerkeistä, toki kukaan ei niitä enää sitten usko ja vaaditaan faktaa, linkkejä.....

Hessu:
Naispoliiseista on ollut juttu poliisilehdessä. Poliisilehteen pääset tuon sivuston www.poliisi.fi kautta. menet haku kohtaan ja kirjoitat siihen poliisilehti ja siitä se muistaakseni lähti rullaamaan.

Suomen Valkonauhaliike ajoi naispoliisiasiaa 1900-luvun alun taistelussa ammatti-haureutta vastaan. Tämän myötä Ouluunkin saatiin naiskaitsija vuonna 1919. Maamme ensimmäinen naispoliisi oli aloittanut työnsä Helsingissä v. 1907.

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home ... endocument

Täytyy tunnustaa, että tuolla kohtaa itselläni oli lehmän kokoinen aukko sivistyksessäni, mutta onneksi täällä oikea tieto kulkee eteen päin.

Hessu52 kirjoitti:Täytyy tunnustaa, että tuolla kohtaa itselläni oli lehmän kokoinen aukko sivistyksessäni, mutta onneksi täällä oikea tieto kulkee eteen päin.

Minusta naispoliisilla ja lehmällä ei voi olla muuta yhteistä kuin harrasteena ammunta.
Siten näitä ei tulisi epäsuorastikaan yhdistää loukkaavasti toisiinsa.
Menee vielä maito happameksi.

No voi saatana!

Enkö voi käyttää edes vertailusanoja, ettei joku niihinkin tarttuisi.

Itse olen sitä mieltä, että moninikit pitäisi poistaa jokaiselta foorumilta.

Hessu52 kirjoitti:No voi saatana!

Enkö voi käyttää edes vertailusanoja, ettei joku niihinkin tarttuisi.

Itse olen sitä mieltä, että moninikit pitäisi poistaa jokaiselta foorumilta.

Minun mielestäni myös kiroilu ja toisten asiaton syyttäminen ovat asioita, joita en mielelläni täällä palstoilla näkisi. Ja, please, älä vaan sano, että ei täällä tarvitse olla, jos ei sellaista halua nähdä.

Minulla oli kerran valtiolla päällikkönä entinen naispoliisi.
Luki tuomariksi, joutui poliisina kohtaamaan kaikenlaisia epämääräisiä
miehiä liikaa, oli itsensäpaljastajaa, lastenraiskaajaa, perhetappeluita ja
aina joutui naispoliisina paikalle, kun sellaista tarvittiin. Rupes tansseissakin miettimään, mikähän se on tämäkin mies miehiään, alkoi lukea, sanoi että joutuu ennen pitkää deekikselle, jos jatkaa työtään.

Lievät kiroilut sallitaan tietyissä tapauksissa ja sinähän se paras moraalinvartiia olet skoone.

Kun en löytänyt sopivampaa paikkaa, niin kirjoittelen sitten tähän asiasta, josta M:n kanssa kävimme väittelyä Bodomin murhaajista/jasta viikonloppun mökkeillessämme.

Väitin M:lle kivenkovaa, että mielestäni Gyllström ja Assmann olisivat ne murhat tehneet yhdessä, mutta kuten aina, niin M. pääsi asiassa niskanpäälle, kuten useimmiten asiallisilla perusteilla on päässyt ja ihan yksinkertaisella selityksellä.

Gustafssonilla oli rystyissä hankautumia, jotka olivat tulleet kaiketi tappelusta murhaajan kanssa.

Jos hän on saanut lyötyä molempia tappajia, niin silloin olisivat ainakin Assmannin vammat näkyneet Kirurgisen sairaalan tarkastuksessa, mutta mitään sellaistahan ei ollut näkynyt.

Samoin, jos hän olisi lyönyt Gyllströmmiä, niin toden näköisesti olisi Gustafsson osunut kasvoihin, sillä muualle vartaloon osunut isku ei saa nahkoja lähtemään rystyistä.

Silloin olisi pitänyt Gyllströmmilläkin olla vammoja kasvoissaan, jotka varmaan olisi myös huomioitu, mutta näinhän ei ole tehty, joten mikä olisi
ollut muu raskauttava todiste, näitten kahden tekemistä Bodomin murhista?

Enpä oikein silloin löytänyt siihen vastausta, kenties liiallisen saunomisen tuloksena, joten josko teillä olisi jotain mielipiteteitä äskeiseen?

Hessu52 kirjoitti: .....
Gustafssonilla oli rystyissä hankautumia, jotka olivat tulleet kaiketi tappelusta murhaajan kanssa.

Jos hän on saanut lyötyä molempia tappajia, niin silloin olisivat ainakin Assmannin vammat näkyneet Kirurgisen sairaalan tarkastuksessa, mutta mitään sellaistahan ei ollut näkynyt.

Samoin, jos hän olisi lyönyt Gyllströmmiä, niin toden näköisesti olisi Gustafsson osunut kasvoihin, sillä muualle vartaloon osunut isku ei saa nahkoja lähtemään rystyistä.

Silloin olisi pitänyt Gyllströmmilläkin olla vammoja kasvoissaan, jotka varmaan olisi myös huomioitu, mutta näinhän ei ole tehty, joten mikä olisi
ollut muu raskauttava todiste, näitten kahden tekemistä Bodomin murhista?

Enpä oikein silloin löytänyt siihen vastausta, kenties liiallisen saunomisen tuloksena, joten josko teillä olisi jotain mielipiteteitä äskeiseen?

Bodomin mysteeriossa todetaan:
--------------------------------------------------------------
Gustafssonilla oli vasemmassa poskessa alaleuan seudussa murtuma ja haavoja sekä vasemman korvan yläpuolella iskun jälki, samoin kuin vasemman silmän seudussakin. Nämä vammat vaikuttivat tylpän väkivallan aiheuttamilta. Vasemmassa kyynärvarressa oli lisäksi pinnallinen viiltohaava sekä vasemman käden sormissa pieniä hankautumia. Hänen veriryhmänsä on O.

Lääkärinlausunnoissa kiinnittää huomiota, että kaikilla uhreilla esiintyy myös käsissä hankautumia ja ruhjeita paikoissa, joiden saattaa olettaneen osuneen lyömäaseen eteen joko tahallista tai vaistomaista torjuntaliikettä suoritettaessa. .....
------------------------------------------------------------------
Minä oletan, että NG ei muista itse kovin tarkasti omia vammojaan. En muutenkaan pidä NG:n kertomia tietoja noista asioista kovin luotettavina. Niinpä koetin selvittää samaa asiaa alkuperäisestä asiakirjasta "Bodomin mysteerio".

Kiinnittää huomiota, että siellä mainitaan NG:n kohdalla: Vasemman käden sormissa pieniä hankaumia.

Ilmeisesti oikean käden sormissa ei ollut edes pieniä hankaumia.

Tuosta saattaisi päätellä, että NG ei ole suinkaan merkittävästi hakannut ketään ainakaan paljaalla nyrkillä. Kyllä silloin oikean käden sormissa olisi pitänyt olla hankaumia. Näin minä ainakin arvelen.

Tästä saattaa tehdä sellaisenkin johtopäätöksen, että myös NG on ollut vain uhri ja koettanut suojautua hyökkääjää vastaan asettamalla vasemman käden suojaksi iskua vastaan. Siitä "pieniä hankaumia vasemman käden sormiin". Oikean käden sormet olisivat virheettömät. Näinkin voi ajatella. Mikä on todellinen tapahtumainkulku, jää vielä kuvittelun varaan, sitä ei tiedetä.

Gustafssonin vammojen yksityiskohtainen kuvaus puuttuu, koska se kuuluu salassa pidettäviin asioihin. Vaikka se suojaakin Gustafssonin yksityisyyttä, niin valitettavasti asialla on päinvastainenkin puolensa. Kun ei tiedetä mitä vammat ovat tarkalleen olleet, niin jää tilaa spekulaatioille vammoista, niiden syistä ja seurauksista.

Esim. yksityiskohtaiset tiedot korvan päällä olleesta ruhjeesta voisivat antaa viitettä siitä, mikä on aiheuttanut ruhjeen. Olisiko se ylimalkaan voinut tulla nyrkillä lyömisestä? Ainakin sisäkorvan rikkoutuminen viittaa voimakkaaseen iskuun tai painavaan kuormaan. Mahdollisesti ihon rikkoontumisen tyyppi ruhjeessa voisi kertoa tästä lisää. Konstalla on avattaressaan kuva ruhjeesta. Tarkempia ei taida olla?

Samaten Gussen vammatiedoidta puuttuvat tarkemmat vammat käsistä, eli olivatko puolustusvanmmat viiltohaavoja ja olivatko ne esimerkiksi kämmenen puolella, tai peukalon hangassa, kuten voisi olettaa, otettaessa mittaa puukkomiehen kanssa.

Hätäpäissään ihminen ottaa vaikka puukon terästä kiinni, jos häntä puukolla yritetään lyödä, joten olisi hyvä tietää nuokin käsien vammat.

Hessu52 kirjoitti:Samaten Gussen vammatiedoidta puuttuvat tarkemmat vammat käsistä, eli olivatko puolustusvanmmat viiltohaavoja ja olivatko ne esimerkiksi kämmenen puolella, tai peukalon hangassa, kuten voisi olettaa, otettaessa mittaa puukkomiehen kanssa.

Hätäpäissään ihminen ottaa vaikka puukon terästä kiinni, jos häntä puukolla yritetään lyödä, joten olisi hyvä tietää nuokin käsien vammat.

----------------------------------------------------------------------------

Bodomin Mysteerio on ammattimiesten kirjoittama. Siinä on lueteltu myös NG:n vammat. Käsistä on mainittu vähäinen hankauma vasemmassa kädessä. Oikeasta kädestä ei mainita mitään, ja voidaan olettaa, että siinä ei ole ollut mitään vammoja, ovathan tekijät ammattilaisia.

BODOMIN MYSTEERIOSTA:


1) että Boismaniin oli kohdistunut sekä tylppä että terävä, ulkonainen väkivalta, jonka seurauksena oli syntynyt viiltohaavoja ja hankautumaa kasvoihin, murtuma alaleukaan, verenvuotoa pääkamaraan, kallonmurtuma, kovan aivokalvon alaista verenvuotoa, lukinkalvon alaista verenvuotoa, ruhjoutumista isoihin aivoihin, kaulaan kaksi pistohaavaa, joista toinen oli tunkeutunut henkitorveen aiheuttaen veren hengittämistä sekä kaksi pinnallista viiltohaavaa, hankautuma oikeaan yläsolisluukuoppaan sekä pistohaava, joka oli tunkeutunut rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon aiheuttaen runsaasti verenvuotoa oikeaan keuhkopussiin ja hankautumaa vasempaan käteen,

että Boismanin ruumiissa oli äkillisen, ankaran verenkiertohäiriön merkkejä,

että hänen veressään ei ollut alkoholia,

että hän kuului veriryhmään A.

Kuolema on johtunut ulkoisen väkivallan aiheuttaman oikeasta yläsolisluukuopasta rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon tunkeutuneen pistohaavan seurauksena syntyneestä verenvuodosta. Myötävaikuttavina tekijöinä ovat olleet ulkoisen väkivallan aiheuttama kallonmurtuma, aivojen ruhjevamma, henkitorveen tunkeutuva pistohaava ja siitä aiheutunut veren hengittäminen.


2) että Björklundiin oli kohdistunut sekä terävä että tylppä ulkoinen väkivalta, joka oli aiheuttanut ruhjehaavan otsaan, ruhjehaavan ylähuuleen, ruhjehaavan alaleuan kärkeen, viiltohaavan oikeaan alaluomeen, sidekalvon alaista verenvuotoa silmiin, verenvuotoa pääkamaraan, kallon murtumia, lukinkalvon alaista verenvuotoa, vaikeata ruhjoutumista isoihin aivoihin, murtuman yläleukaan, hampaiden irtoamista alaleuasta, lukuisia pistohaavoja niskan ja kaulan alueella, joista yksi oli tunkeutunut kaularangan III nikamaan, hankautumia oikeaan käteen, verenvuotoa hengitysteihin, veren hengittämistä ja veren nielemistä,



että Björklundin ruumiissa oli äkillisen, ankaran verenkiertohäiriön merkkejä,

että hänen veressään ei ollut alkoholia,

että hän kuului veriryhmään A ja

että hänellä oli kuolinhetkellä kuukautiset. Sukupuolielimissä ei ollut mitään ulkoisen väkivallan merkkejä eikä emättimestä voitu todeta siittiöitä.

Kuolema on johtunut ulkoisen väkivallan aiheuttamien kallonmurtumien seurauksena syntyneestä aivojen ruhjevammasta.


3) että Mäkeen oli kohdistunut tylppä ulkonainen väkivalta, joka oli aiheuttanut kaksi ruhjehaavaa pääkamaraan, sisäänpainumamurtuman kalloon, verenvuotoa pääkamaraan, ruhjoutumista isoihin aivoihin, hankautuman kaulaan ja ruhjehaavan oikean käden nimettömään sormeen,

että Mäen ruumiissa oli äkillisen ankaran verenkiertohäiriön merkkejä,

että hänen veressään ei ollut alkoholia,

että hän kuului veriryhmään A ja
että emättimestä ei voitu todeta siittiöitä eikä sukupuolielimissä ollut mitään ulkoisen väkivallan merkkejä.

Kuolema on johtunut ulkoisen väkivallan aiheuttaman kallonmurtuman seurauksena syntyneestä aivojen ruhjevammasta.

Gustafssonilla oli vasemmassa poskessa alaleuan seudussa murtuma ja haavoja sekä vasemman korvan yläpuolella iskun jälki, samoin kuin vasemman silmän seudussakin. Nämä vammat vaikuttivat tylpän väkivallan aiheuttamilta. Vasemmassa kyynärvarressa oli lisäksi pinnallinen viiltohaava sekä vasemman käden sormissa pieniä hankautumia. Hänen veriryhmänsä on O.