MURHA.INFO

Suomen lain mukaan kohdussa oleva sikiö saa "ihmisarvon" nimenomaan vasta syntymän jälkeen. Tätä ennen mitään ihmisoikeuksia ei sikiöllä ole.

VastarannanKiiski kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 10:23 am

Sopuli kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 8:35 am Onhan niitäkin paljon, jotka väsyessään jotenkin tulkitsevat tilanteen tylsistymiseksi tjsp. Eli uskovat, että sitten menee hyvin, kun on se maatila, no ainakin sitten kun on lapsi, no toinen lapsi kyllä helpottaa, sitten on ihanaa, kun saadaan pari koiraa, no mutta sitten se elämä alkaa, kun on muutama kana ja lammas pihassa, voi että hei, noilla on niin idyllistä kun on hevonen, sehän se meidän onnesta puuttuu jne. Kunnes taas vauva, sehän tähän tarvitaan, on sitten lapsista seuraa toisilleen ja apua hommissa. Elämä on sitku, ja kuilu vain syvenee.

Hyvä huomio.
Samoja "tylsyyden" ratkaisuyrityksiä käytetään aika usein parisuhdeongelmien omahoitoon. Ehkä on vaikeaa pysähtyä metimään, että emme taidakaan sopia toisillemme, vaan ajatellaan, että sen ankeuden korjaa lapsi, uusi talo, remontti, toinen lapsi.. ja näin tulllaan sitoneeksi itsensä yhä tiukemmin ihmiseen, josta oikeastaan olisi viisainta erota.
Ei aina ole ollenkaan helppoa hahmottaa, mistä ongelmat johtuvat; väärä kumppani, liian raskaat olosuhteet, liian virikkeetön elämä, oma kasvukriisi ja ratkaisuyrityksillään saattaa vaan pahentaa tilannetta.
Menin itsekin aikoinaan naimisiin vuosien suhteen jälkeen siinä vaiheessa kun ero olisi ollut paras ratkaisu.

Sopuli kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 8:35 am Onhan niitäkin paljon, jotka väsyessään jotenkin tulkitsevat tilanteen tylsistymiseksi tjsp. Eli uskovat, että sitten menee hyvin, kun on se maatila, no ainakin sitten kun on lapsi, no toinen lapsi kyllä helpottaa, sitten on ihanaa, kun saadaan pari koiraa, no mutta sitten se elämä alkaa, kun on muutama kana ja lammas pihassa, voi että hei, noilla on niin idyllistä kun on hevonen, sehän se meidän onnesta puuttuu jne. Kunnes taas vauva, sehän tähän tarvitaan, on sitten lapsista seuraa toisilleen ja apua hommissa. Elämä on sitku, ja kuilu vain syvenee.

Näitä samoja olen pohtinut myös.
Ei tuolla skutsissa eläminen ole helppoa, varsinkaan kun ympärillä on tuollainen läjä elämää. Vaikea lähteä esim lomamatkalle rentoutumaan kun tarvii hoitaa koko eläinkunnalle kaitsija siksi aikaa. Ja jos viikonloppuna haluaisi lähteä vähän tuulettumaan, on sekin aina aika hintavaa ajella taksilla tai vaivata jotain hakemaan ja tuomaan yöllä vielä kotiinkin. Eli virikemahdollisuudet ovat olleet tuolla maaseudun rauhassa aika vähissä ja sitten sitä tulee varmaan hengattua kotioloissa ja katottua toistensa naamoja vähän ehkä liikaakin.

Parisuhteessa pitää olla omaakin elämää. Omaa aikaa tehdä omia juttuja.
Meillä kotona kaksi lasta, joista toinen koulussa. Tuntuu välillä siltä, ettei aika tahdo "ruuhkavuosina" riittää oikein mihinkään muuhun kun lastenhoitoon ja / tai lasten tekemisien vahtimiseen. Onneksi on maastopyörä jolla pääsee päästämään höyryjä ulos muutaman kerran viikossa. Ja tietty molemmilla duunit.

Oliko Antilla tai Sinillä harrastuksia, vai menikö lapsilta liikenevä aika maatilan pitoon kaikkine kanoineen yms. Entä Sinin työt? Menikö kaikki aika lastenhoitoon ja mies hoiti rahaa sisälle?

Riittikö vuorokaudessa tunteja nähdä tuttuja tai kavereita?

FlowerPower30 kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 10:52 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 10:55 pm On se, jos miehellä ei kahtakaan ole varaa elättää. Tosin älykkäämpi olisi käyttänyt ehkäisyä.

Pitäisikö sullekin takoa ratakiskosta, että mikään ehkäisy, edes sterilisaatio, ei ole 100% varma. Ainoastaan kohdunpoisto ja sitähän ei ihan noin vaan tehdä. Onko siis satavarma tieto, ettei kyseessä ole ollut vahinkoraskaus?

Sepä se. Tai sitten puoliso onkin tehnyt heti alkuvuodesta sterilisaation kun täytti ilmeisesti 30v. Jos ei kertonutkaan puolisolle ja sit vaimo kertookin kesällä että on raskaana.. Hmm..

Elizabeth kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 11:53 am

FlowerPower30 kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 10:52 am

JanitaSlim kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 10:55 pm On se, jos miehellä ei kahtakaan ole varaa elättää. Tosin älykkäämpi olisi käyttänyt ehkäisyä.

Pitäisikö sullekin takoa ratakiskosta, että mikään ehkäisy, edes sterilisaatio, ei ole 100% varma. Ainoastaan kohdunpoisto ja sitähän ei ihan noin vaan tehdä. Onko siis satavarma tieto, ettei kyseessä ole ollut vahinkoraskaus?

Sepä se. Tai sitten puoliso onkin tehnyt heti alkuvuodesta sterilisaation kun täytti ilmeisesti 30v. Jos ei kertonutkaan puolisolle ja sit vaimo kertookin kesällä että on raskaana.. Hmm..

Miehen sterilisaariossa on parin kuukauden varoaika, jonka aikana pitää vielä toimenpiteen jälkeen käyttää ehkäisyä, ettei varastoituneet siittiöt pääse yllättämämään.

Biiti kirjoitti: Su Syys 20, 2020 1:22 pm

khl kirjoitti: Su Syys 20, 2020 1:19 pm Ukkoa epäilin viime viikolla saas nähdä kuka pidätetään?

Veikkaan samaa. Todella valitettavaa. Lämmin osanotto omaisille.

Oma aviomies on pidätetty ja on myöntänyt teon

jekkumaisteri kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 1:53 pm Oma aviomies on pidätetty ja on myöntänyt teon

Jos viitsisit lukea enemmän kuin kaksi edellistä viestiä, olisit ollut tietoinen, että tämä tiedetään jo tässä ketjussa joku kolme sivua sitten.

Iltasanomissa oli tapauksesta pari juttua.

Iltasanomat 21.09.2020 kirjoitti:IS Pöytyällä: Puolisoa epäillään Sini Ruohosen, 25, taposta
Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi puolison todennäköisin syin epäiltynä taposta.
Anna-Maija Naakka, Pöytyä 21.9. 17:30

Pankki, ruokakauppa, pitseria. Pöytyän kunnan keskustaajaman Kyrön ydin on nopeasti vilkaistu. Kun matka jatkuu vielä kauemmas Ysitieltä itään, alkavat talot harventua ja maisema muuttua maalaisseuduksi. Viljapeltojen keskellä sijaitsevan omakotitalon pihatien alkupäässä makaa toisesta päästä irronnut poliisin muovinauha. Kävijöitä on viime päivinä ollut.

Poliisi otti viime torstaina kiinni talossa asuvan 30-vuotiaan miehen, joka vangittiin maanantaina todennäköisin syin epäiltynä 11.–12. syyskuuta tapahtuneesta taposta. Syytteen nostamisen määräpäivä on 3. joulukuuta 2020. Uhri on 25-vuotias Sini Ruohonen, jonka puoliso on myöntänyt aiheuttaneensa kuoleman.

Kadonneen etsintänä alkanut tapaus muuttui pian henkirikostutkinnaksi. Ruohonen oli ilmoitettu kadonneeksi perjantaina 11. syyskuuta jälkeen, ja poliisi pyysi tästä ensin havaintoja kuvan ja tuntomerkkien kanssa. Poliisi ei ole kertonut surmapaikasta mitään, ja pihatietä vartioivien muovinauhojen syitä voi vain arvailla. Taposta epäillyn miehen auto on edelleen pihalla. Sen takana näkyy keinuja ja leluja.

Pöytyän raitti oli maanantaina päivällä hiljainen. Pitseriassa oli lounasaikaan vain pari ruokailijaa, ja kaupan ovi kävi harvakseltaan. Uutinen vangitsemisesta ei ollut vielä levinnyt laajalti reilun 8 000 asukkaan kuntaliitoskunnassa. Monikaan IS:n jututtamista kyläläisistä ei tiennyt, mistä on kysymys. Vastaukset olivat vaisuja ja varovaisia. Edes paikallislehti ei ollut maanantaiaamuun mennessä raportoinut tapauksen uusimmasta käänteestä. Kunnanjohtaja kertoi IS:lle palanneensa juuri lomalta ja lukeneensa tragediasta lehdestä aivan hetki sitten. Pöytyä on pinta-alaltaan laaja, mikä voisi selittää sitä, että puskaradio ei ole toiminut erityisen ripeästi.

Pöytyää ravisutti viimeksi henkirikos kuusi vuotta sitten, kun 35-vuotias mies löydettiin surmattuna rivitaloasunnosta. Otsikoihin nousi kolme vuotta sitä ennen veljessurma, jossa keski-ikäinen mies puukotti isoveljensä talousvaikeuksien vuoksi.

Eipä tästä jutusta oikein mitään uutta käy ilmi. Taustoitetaan vain vähän tarkemmin.

Iltasanomat 22.09.2020 kirjoitti:Vielä viikkoa aiemmin kotona juhlittiin syntymäpäiviä – surmatun perheenäidin kuvista välittyy tavallinen perhearki
Poliisi otti viime torstaina kiinni miehen, joka vangittiin maanantaina todennäköisin syin epäiltynä 25-vuotiaan perheenäidin Sini Ruohosen taposta.
Anna-Maija Naakka, Miikka Hujanen 22.9. 11:06

Pöytyällä henkirikoksen uhriksi joutuneen 25-vuotiaan Sini Ruohosen puoliso on myöntänyt aiheuttaneensa Ruohosen kuoleman. 30-vuotiaalla miehellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Poliisi otti viime torstaina kiinni miehen, joka vangittiin maanantaina todennäköisin syin epäiltynä 11.–12. syyskuuta tapahtuneesta taposta.

Uhri ilmoitettiin kadonneeksi perjantain 11. syyskuuta jälkeen, ja poliisi pyysi hänestä havaintoja kuvan ja tuntomerkkien kanssa. Katoamisilmoituksen mukaan hän oli lähtenyt kotoaan iltamyöhään eikä ollut tullut takaisin. Perheen kotitalo sijaitsee pihatien päässä harvakseen asutulla maaseudulla. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa kuulusteluilla ja tapahtumien kulun selvittämisellä.

Pariskunnalla on kaksi alle viisivuotiasta poikaa. Vielä pari viikkoa ennen Ruohosen katoamista hän oli lisännyt Instagram-tililleen kuvan, jossa perhe viettää nuoremman pojan syntymäpäiviä. Pöydälle on nostettu vihreä, traktorin muotoinen kakku. Enimmäkseen perheen sosiaalisen median tileillä oli hiljaista. Ruohonen otti kuvia lähinnä lapsista ja lasten kanssa touhuilusta, normaalista perhe-elämästä. Kuvissa esiintyy myös monenlaisia eläimiä, kissoja, koiria, kanoja ja lampaita. Perheellä oli useita lemmikkejä ja kotieläimiä. Puolison – taposta epäillyn miehen – sometileillä on vielä hiljaisempaa. Näkyvissä on vain muutamia kuvia ja niissä mies esiintyy lasten kanssa. Pariskunnan häitä juhlittiin vuonna 2016, reilu vuosi kihloihin menon jälkeen. Pariskunnalla ei ollut avioeroa tai muitakaan käräjäasioita vireillä.

Poliisi ei ole kertonut surmapaikasta mitään, ja pihatietä vartioivien muovinauhojen syitä voi vain arvailla. Taposta epäillyn miehen auto on edelleen syrjässä maaseudulla sijaitsevan talon pihalla. Sen takana näkyy keinuja ja leluja. Syyttäjän on määrä nostaa syytteet Ruohosen surmasta 3. joulukuuta 2020 mennessä.

Samanlaista some-stalkkausta se on iltapäivälehtien toimituksessa kuin täällä palstallakin.

Yksi kohta tosin kiinnittää huomion: "Pariskunnan häitä juhlittiin vuonna 2016, reilu vuosi kihloihin menon jälkeen". Boldattu kohta ei muistaakseni tullut miltään some-tileiltä ilmi. Eli olisiko siellä jossain välissä tehty jopa ihan oikeata toimittajan työtäkin?

Maura Isles kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 9:42 pm

Kun nyt kumminkin tuntuu olevan tietoa siitä, ettei mies halunnut suurperhettä

Tästä ei ole ollut mitään faktatietoa! Ainoastaan spekulaatiota.
Ei kai kolme lasta nyt vielä mikään suurperhe ole...

No tästä on suhteellisen varmaa tietoa. Kolme ei ole suurperhe, mutta omien tietojeni mukaan kolmas lapsi oli jo Antille liikaa mutta Sinille ei tarpeeksi.
Kuuleman mukaan miehelle on myös tehty vasektomia. En ole nähnyt lääkärintodistusta, joten olen hänet tuntevien ihmisten puheiden varassa. Vasektomian tarkkaa ajankohtaa en tiedä, mut sain sen käsityksen että se olisi tehty Siniltä salassa.

Lisäksi tiedossa on, että Antti teki paljon töitä. Silmien ilottomuus ja uupumus kasvoilla puoltavat tätä. Huumeista ei ole kyse mutta psyykelääkkeiden mahdollisuutta en poissulje. Perusluonteeltaan mies on ujo, hiljainen ja rauhallinen sekä kova tekemään töitä.

Raskas työ, huono rahatilanne, pieniä lapsia joista toisella leikkaushoitoja vaatinut sydänvika, lisää lapsia tulossa, talo täynnä eläimiä...perjantai-ilta, pari kaljaa saunan päälle, vaimo natisee rikkinäisestä kuistin kaiteesta tai sukista makkarin lattialla ja naps. Ei se välttämättä enempää tarvitse kun äärimmilleen on ajettu.

En missään nimessä puolustele tekoaan, koitan vaan järkeillä sitä.

Faktaa on myös se, että paljon puhutulla turvetyömaalla työkoneita oli siirrelty sen viikonlopun aikana jolloin Sini katosi...eli jokainen voi siitä vetää omat johtopäätöksensä.

Itsellä herää kysymys, että jos Sini on menettänyt henkensä kotonaan, millä Antti on hänet siirtänyt? Kokoero on huomattava ja velton ruumiin siirtäminen siitäkin huolimatta on vaikeaa.
Entä jos Sini onkin houkuteltu Antin työmaalle tarkoituksella? Tai kotona alkanut riita päättynyt siihen, että Sini on lähtenyt kävelemään, Antti lähtenyt autolla perässä ja töytäissyt tätä autolla. Tai houkutellut kyytiin ja sitten...

Lisäksi mietin, kuten moni muukin että missä olivat lapset?
Kuka teki katoamisilmoituksen?
Milloin Sinin puhelin on suljettu ja mikä on ollut viimeinen sijainti?
Kuka hallinnoi Sinin instatiliä koska sieltä on poistettu kuvia ja kommentteja? Ja miksi?

Joka tapauksessa, ruumiin kätkemistä lukuunottamatta monet seikat puoltavat isän henkistä uupumusta, väsymystä ja stressiä ja tilanne on näin ollen voinut kärjistyä pienestäkin sanaharkasta. Mutta se ruumiin kätkeminen...se viittaa harkintaan. On toki mahdollista että vahinko on käynyt ja Antti on pelästynyt ja hädissään piilottanut sen, mutta jotenkin vaan loogisempaa siinä kohtaa olis soittaa häkeen että nyt kävi pahasti...

Toisaalta SSRI-lääkkeet voisi selittää kaiken tai ainakin kuolemantuottamuksen. Olisi mielenkiintoista tietää käyttääkö Antti niitä.

Ei voi tietää. Ehkä nämä selviää, ehkä ei.

Suomessa taitaa sterilointi/vasektomia avioliiton sisällä vaatia ainakin puolison informoimista, ellei jopa suostumusta.

No ei kyllä todellakaan mikään toimenpide tms vaadi puolison informoimista, koska Suomessa on yksityisyyden suoja ja erittäin korkea tietosuojalaki. Vaikka sairastaisit HIViä ja kertoisit lääkärissä harrastavasi aktiivisesti suojaamatonta seksiä aviopuolisosi kanssa, ei myöskään sitä saa kukaan mennä minnekään kertomaan.
Joku raja pitäisi näillä mutu-ajatuksillakin olla

Ei tarvi puolison suostumusta.

Täällä puhutaan rahahuolista. Mistä tieto että näin on?

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700283

Ei ehkä suostumusta, mutta olisko kuitenkin informointivelvollisuus?

Eikä tietenkään kenenkään terveystietoja lääkärit muille kerro, mutta voinevat kieltäytyä tekemästä sterilointia, ellei puolisoa ole informoitu.
Ei ihan pelkkää älytöntä mutuilua, jos viitsii vilkaista noita lakipykäliä.

Tuli kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 9:01 pm Suomessa taitaa sterilointi/vasektomia avioliiton sisällä vaatia ainakin puolison informoimista, ellei jopa suostumusta.

Steriloimislaki
3 § (31.1.1985/125)
Ennen kuin steriloiminen tämän lain mukaan suoritetaan, steriloimista haluavalle on selvitettävä steriloimisen merkitys ja vaikutukset sekä muut mahdollisuudet estää raskaus.

Mikäli steriloimista pyytänyt henkilö on avioliitossa, on hänen aviopuolisolleen varattava mahdollisuuksien mukaan tilaisuus saapua 1 momentissa tarkoitettuun tilaisuuteen, ja aviopuolisoille on tällöin, milloin siihen katsotaan olevan syytä, selvitettävä, siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään, kumman steriloiminen 1 §:n säännökset huomioon ottaen on tarkoituksenmukaisempaa, ja annettava tarvittaessa tilaisuus vielä harkita, kumpi heistä pyytää steriloimista.

Mun tulkintani mukaan laki antaisi kyllä mahdollisuuden täysin itsenäiseen operaatioon avioliitossakin.
Muotoilut "varattava mahdollisuus" ja "tällöin selvitettävä" antavat mielestäni mahdollisuuden tehdä sterilisaatio ilman puolison informoimista.

En kyllä usko, että A:lle olisi tehty sterilointia. Syytä tähän en osaa sanoa, ehkä mulla on vain sellainen kutina munaskuissa (*HEH*).

JammuSetä kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 9:28 pm Täällä puhutaan rahahuolista. Mistä tieto että näin on?

Jossain lehtijutussa (Iltalehti?) oli, että A:lla on ollut jo kolmisen vuotta taloudellisia ongelmia, jotain juttuja ulosotossa tai käräjillä.

JammuSetä kirjoitti: Ti Syys 22, 2020 9:28 pm Täällä puhutaan rahahuolista. Mistä tieto että näin on?

IL:n tiedot: Perheenäiti Sinin taposta epäillään aviomiestä

Iltalehti 21.09.2020 kirjoitti:Varsinaissuomalaista miestä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista ainakaan kotialueensa käräjäoikeudessa. Mies on kuitenkin ollut rahaongelmissa kolmen viime vuoden aikana ja joutunut velka-asioiden takia tuomioistuimeen.