MURHA.INFO

skoone kirjoitti:
Arvoisat tutkijat. Rukouspäiviä oli neljä vuodessa. Huvittelukielto koski siis niitä päiviä ja niiden aattoja. Helluntai ei ollut rukouspäivä vuonna 1960. Joten huvittelu oli sallittua.

Asia on luonnollisesti kuten skoone sen kertoo, ja knoppina se, ettei rukouspäivää koskaan saanut määrätä helluntaiksi (joka myös oli ns. pienempi kirkollinen pyhä). Näin helluntaina saattoi aina järjestää huveja kirkkolain sitä estämättä.

Asmannilla oli jonkinlainen kakkosasunto Espoon aseman eteläpuolella 5-6 KM Bodomilta.
Puheet Assmannin mökistä Oittaalla taas ovat perusteettomia. Ovat todennäköisesti syntyneet vuosina 1963-64, jolloin Assmanista kirjoitettiin m.m. Uudessa suomessa ja kuvia julkaistiin. Jotkut "muistivat nähneensä" samanlaisen tyypin liikkuneen paikalla surmia edeltävinä aikoina.

Oliko Assmanilla omaa autoa?

maatyöläinen kirjoitti:Oliko Assmanilla omaa autoa?

Tätä vaan aina kysytään, eikä kenelläkään tunnu olevan vastausta. Eikös se Ooppeli ollut jonkun kyläläisen? Jossakin vaiheessa Hansilla oli tiettävästi kupla ja eikäs Vieno puhunut myöhemmin jostakin isommasta, liekö jokin Ford? Oliko tuolla Urkin artikkelissa asiasta mitään?

Joo, tuolta Urkin artikkelista:+ 50- ja 60-luvulla elintaso Suomessa oli huomattavasti nykyistä alhaisempi, ja esim. tuontisäännöstellyt autot paljolti työväestön saavuttamattomissa. Kuitenkin Hans Assmann hankki auton jo vuonna 1957, ja erinäisten kertomusten perusteella syntyy mielikuva hyvinkin vauhdikasta elämää viettäneestä miehestä. Tuohon elämäntapaan ei tavallisella tehtaan työnjohtajan palkalla yksinkertaisesti olisi ollut varaa ilman jonkinlaisia lisäansioita.

Ooppeli siis oli Urkin mukaan Antin, Hansin työnantajan. Vieno taas kertoo Hansilla olleen Ford jossakin vaiheessa. Tuo vuoden 57 auto taisi olla juuri se kupla-volkkari.

MEG kirjoitti:Asmannilla oli jonkinlainen kakkosasunto Espoon aseman eteläpuolella 5-6 KM Bodomilta.
Puheet Assmannin mökistä Oittaalla taas ovat perusteettomia. Ovat todennäköisesti syntyneet vuosina 1963-64, jolloin Assmanista kirjoitettiin m.m. Uudessa suomessa ja kuvia julkaistiin. Jotkut "muistivat nähneensä" samanlaisen tyypin liikkuneen paikalla surmia edeltävinä aikoina.

Eihän Assmannilla itsellään mitään mökkiä ollut. Mutta ainakin Urkin mukaan kolme henkilöä, toisistaan riippumatta, kertoivat, että Hans mökkeili aina joskus ns kauppiaan mökissä, Korsbackassa Bodomin rannalla.

Ai niin, edit: Kyllä se Espoon asunto oli Hansin ykkösasunto, josta hän muutti vähän Bodomin surmien jälkeen, mutta minne?

Assmann sanoi Paloarolle, "viimeisinä sanoinaan" - "että minä olen pettänyt elämässäni kaikki" - vai miten se konsta oli ?

Olisiko tuo hyväkäs pettänyt kuulijansa ja pitänyt sanansa ? ...

Paloaron - Palon - Urhon - Kekkosen - konstan & co.- ja koko Kirurgisen sairaalan osaston henkilökunna ja lääkäreineiden -60 - suhteen ???

- hymm -

awa kirjoitti: Paloaron - Palon - Urhon - Kekkosen - konstan & co.- ja koko Kirurgisen sairaalan osaston henkilökunna ja lääkäreineiden -60 - suhteen ???

Kiitos kun hymistelit minut tähän arvovaltaiseen seuraan. Minähän olen tosin ollut skeptikko tuon Hansin suhteen, enkä ole jaksanut hänestä edes kunnolla miettiä Bodomin syyllistä, joistakin oudoista yhteensattumista huolimatta.

Kiitos kiitoksista konsta. Olet mielestäni kiva ja herkkäkin kirjoittaja, aina kun kirjoitat konstana. Ja tarkoitan todella sitä mitä sanoin.

awa kirjoitti:Kiitos kiitoksista konsta. Olet mielestäni kiva ja herkkäkin kirjoittaja, aina kun kirjoitat konstana. Ja tarkoitan todella sitä mitä sanoin.

Aiheutat ihan uskomattomia hämmenyksiä tuon vainoharhaisuutesi takia. Naureskelen hiljaa mielessäni, kun seurailen, miten esimerkiksi CCC tai joku muu mietiskelee, että onko tuo ihan pähkähullu. Minulla ei ole mitään erityistä tarvetta selitellä asioita, oma vammasi.

Mutta jos kuvittelet, että tänne voi ylipäätänsä tulla kahdella tai useammalla nikillä, niin sitten taidat tietääkkin miten se käy. Sinullahan on multinikkitausta, joten en yhtään epäile, että epäilet muita.

konsta kirjoitti:Mutta jos kuvittelet, että tänne voi ylipäätänsä tulla kahdella tai useammalla nikillä, niin sitten taidat tietääkkin miten se käy. Sinullahan on multinikkitausta, joten en yhtään epäile, että epäilet muita.

Ai, sinä joka joskus annoit ohjeet, jopa siihen kunka kahdella nikillä pelehditään ? Muistanko väärin ?

Ja ilmeisestei vakuutena tuohon - bannien jälkeen ponnahdit muutaman minuutin jälkeen taas eri nikillä, kerskumaan saavutuksellasi, ilmoittaen että olet taas paikalla, ja aloitit jälleen hokemaan toivotonta missiotasi. Tämä ihan muistelona menneistä. Fakta.

Lisäksi olet uhannut keskusteluiden ja palveluiden välittäjää, että laitat sinne tarvittaessa häirintäpostia? ja ties mitä roskaa tarvittaessa, toivottavasti konsta et toteuta tuota uhkaustasi.

Kaikki ei pellaa reiluilla korteilla.

awa kirjoitti:

Lisäksi olet uhannut keskusteluiden ja palveluiden välittäjää, että laitat sinne tarvittaessa häirintäpostia? ja ties mitä roskaa tarvittaessa, toivottavasti konsta et toteuta tuota uhkaustasi.

Tuo nyt on jo niin vakava syytös, että tästä vaaditaan seurauksia. Mutta koska se puhdasta valhetta ja koska ylläpitokaan ei koskaan tee mitään, niin veikkaan ettet joudu seurauksiin. Mutta sen verran joudut, että sinulle lankesi tästä vastuu: joudut todistamaan väitteesi?

Tätä todistusta tulen vaatimaan tästä eteenpäin säännöllisesti. Jos et pysty siihen(ja koska ylläpitokaan ei reagoi), niin tuletpahan taas osoitetuksi valehtelijaksi.

No anti tulla, todistusta.

En viitsi kanssasi alkaa väittelemään, koska kaikki näitä keskusteluita seuraavat tietää mistä purkautumisesta on kysymys.

Sanon vielä kerran konsta - olen pitänyt Sinua konsta, aina silloin kun olet kirjoittanut konstana, kivana ja asiallisena, jopa haastavana kirjoittajana.

- awa -

awa kirjoitti:En viitsi kanssasi .......-

No just joo. Tuliko valehdeltua? Myönnä pois, se helpottaa. Puolustan sitten sinua tuolla tuomioistuimessa.

Minusta poliisin toiminta niin tuolloin 60-luvulla kuin vielä nykypäivänäkin on ollut Assmannin suhteen läpinäkyvää ja naurettavaa. Aivan selvää Assmannin suojelua. Miksi muuten poliisi olisi jättänyt Hansin vaatteet tutkimatta ja suhtautunut muutenkin vastentahtoisesti koko juttuun? Ja miksi Assmannin alibi tuli julkisuuteen yli 40 vuotta tapauksen jälkeen? Siinä ei ollut mitään niin arkaluontoista, että se olisi voinut olla syynä tähän. Miksei Kirurgin hoitohenkilökuntaa koskaan kuulusteltu? Kysymyksiä, joihin poliisi ei ole antanut vastauksia, vaikka Fjalar Jarva antoikin ymmärtää, että poliisi on tietoinen Hansin syyllisyydestä. Mitä te Assmannin syyllistämistä höpöhöpö-juttuna pitävät vastaatte näihin?

No en minä sitä höpöhöpö-juttuna pidä. Olishan se melkoinen sattuma, että sairaalassa oudosti käyttäytyvä mies olisikin Bodomin surmaaja. Fantastinen juttu sinänsä.

Vaikka äkkiseltään tuntuu siltä, että Hans olisi jotenkin heppoisesti yhdistetty Bodomin surmiin, niin kummallisia yhteensattumia on kuitenkin tapahtunut. Hansin yhteys S-L Waljukseen on minusta tälläinen, vaikka sekään ei tunnu liittyvän Bodomiin milläänlailla. Supo-tiedostot, jatkuva valehtelu, omituinen menneisyys, vaimon salanimet Saksassa yms yms. Lisäksi hatara alibi, joka vasta kolme vuotta myöhemmin tutkittuna jäi epäselväksi.

Poliisin reaktio on ollut erikoinen, alibin julkistaminen(siis huonon sellaisen ja vahingossa(?) vielä väärälle päivälle) ja jatkuva vakuuttelu, selvää ylireagointia.

Jokin kylmänsodanaikainen trauma tähän saksalaiseen sekopäähän liittyy.