Aivan! Syyttäjä halusi KRP:n todistajan, mutta KRP:n käsityksen mukaan lintupoikien teltalla havaitsema henkilö oli NG. Ihan varmaan joo!LexVeritas kirjoitti: La Joulu 21, 2024 6:03 pm ^ KRP ei yrittänyt estää jutun käsittelyä mitenkään. Myöskään KRP ei "lähettänyt" ketään oikeuteen, vaan syyttäjä kutsui tutkija Anja Ytin oikeuteen todistamaan, jolloin ilmeni mm. ettei mikään verijäljissä Ytin mukaan viitannut Gustafssonin syyllisyyteen.
Kaksintaistelu?
-
Ross Sullivan
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 10475
- Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am
Re: Kaksintaistelu?
Mitä te dorkat dorkailette?
-
LexVeritas
- Frank Columbo
- Viestit: 9133
- Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm
Re: Kaksintaistelu?
Kyllä, juuri näin. Lintupoikien havaitsema teltan päällä maannut mies oli KRP:n tutkinnan mukaan Gustafsson. Kaikesta päätellen Haapala, Tuominen (ja syyttäjät) eivät olleet perillä KRP:n tutkimuksista vuosien 1960-2004 välillä, eivätkä myöskään sen jälkeen.Ross Sullivan kirjoitti: La Joulu 21, 2024 7:07 pmAivan! Syyttäjä halusi KRP:n todistajan, mutta KRP:n käsityksen mukaan lintupoikien teltalla havaitsema henkilö oli NG. Ihan varmaan joo!LexVeritas kirjoitti: La Joulu 21, 2024 6:03 pm ^ KRP ei yrittänyt estää jutun käsittelyä mitenkään. Myöskään KRP ei "lähettänyt" ketään oikeuteen, vaan syyttäjä kutsui tutkija Anja Ytin oikeuteen todistamaan, jolloin ilmeni mm. ettei mikään verijäljissä Ytin mukaan viitannut Gustafssonin syyllisyyteen.
En nyt oikein keksi muuta selitystä sillekään, että Haapala vastoin kaikkia hyviä poliisitapoja julisti iltapäivälehdissä ennen verijälkitutkimusten valmistumista, että näyttö tulee pitämään oikeudessa. KRP:n tutkija Ytti tosiaan todisti sitten, ettei mikään verijäljissäkään osoittanut Gustafssonin syyllisyyttä.
In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto