MURHA.INFO

Mat-Lock kirjoitti:Elinkautinen on elinkautinen. Ei se siitä pitemmäksi tule.
Kuitenkin noihin hovilta haettaviin armahduskäsittelyihin kuuluu riskianalyyis, mm. psykiatrin lausunto. Eiköhän se siitä ole kiinni, että Murasta pidetään edelleen vaarallisena.

Näin varmasti virallisesti asia on, mutta itse uskon, että systeemissä on sen verran "tervettä korruptiota", että hänen silmitön tekonsa anomusta käsiteltäessä painaa epävirallisessa vaakakupissa enemmän kuin jonkun "yksöismurhaajan". Tämä on mielipiteeni.

häirikkö kirjoitti:

Mat-Lock kirjoitti:Elinkautinen on elinkautinen. Ei se siitä pitemmäksi tule.
Kuitenkin noihin hovilta haettaviin armahduskäsittelyihin kuuluu riskianalyyis, mm. psykiatrin lausunto. Eiköhän se siitä ole kiinni, että Murasta pidetään edelleen vaarallisena.

Näin varmasti virallisesti asia on, mutta itse uskon, että systeemissä on sen verran "tervettä korruptiota", että hänen silmitön tekonsa anomusta käsiteltäessä painaa epävirallisessa vaakakupissa enemmän kuin jonkun "yksöismurhaajan". Tämä on mielipiteeni.

Ei kai siihen mitään korruptiota vaadita; teon luonne varmaan painaa siinä riskianalyysissä aina. Fouganthinen teko ei kyllä mielestäni ollut millään tavalla Murasen tekoa lievempi (Fouganthine murhasi mm. alaikäisen), mutta istuipa hänkin miltei 20 vuotta. Tuon Porvoon tapauksen jälkeen saattavat armahdukset olla tiukemmassa.

Näinhän se lakikirjaan on kirjattu että elinkautinen on ajassa määrittelemätön rangaistus. Vanki voi vapautua vain armahduksella. Mutta tämä käytäntö on muokkautunut siihen että 1 murhasta tuomittu vapautuu kekimäärin 14v jälkeen nykyään. Useamman murhan tehneiden istuttavat vuodet ovat lisääntyneet Tauno Pasasen armahduksen jälkeen, tappoi elinkautisen(4 poliisin murhaa) jälkeen vaimonsa. Mitä enemmän olet tehnyt niin istuttavat vuodet ovat todennäköisesti runsaammat. Vaikka Mika Muranen on istunut suljetulla ja avolla sotilaallisen moitteettomasti niin en usko hänen vapautuvan vielä lähiaikoina. Enkä syyllisty sellaiseen typeryyteen et vertailisin kumpi teko, Murasen vai Valjakkalan, on pahempi, koska kumpikin on ollut aikanaan täysin järjettömiä. Tunnen toisen näistä henkilöistä vuosien takaa, enkä löydä mitään positiivista sanottavaa hänestä muuta kuin hän hengittää, syö ja paskantaa, valitettavasti.

kyllä se muranen sieltä vielä vapautuu, pari vuotta vielä.

muranen olis mun listoilla ykkösenä vapautettavien joukossa.

Olin koulussa silloin, kun Muranen kylvi pelkoa karhulassa! Olin 1.luokalla.
Me saatiin siitä ilmotus koululla, heti aamun avauksessa. Me jouduttiin harjotella pulpettien alle menoa. Ja kun oltiin hetki harjoteltu, niin jouduttiin uudestaan OIKEASTI pulpettien alle. Mika Muranen oli koulun pihalla. Meidän luokka oli maan tasalla, joten Muranen olisi nähnyt meidät varmasti, jos olisi mennyt ohi sen ikkunan....ja niin hän teki. Näky vaan kengät, ei muuta. Oli ohi kulku matkalla.
Se oli todella omituinen koulu päivä, koska me ei oikeastaan tehty yhtään mitään, istuttiin ja luettiin. Kukaan ei uskaltanut tehdä mitään ylimääräistä.
Kun tilanne oli ohi, päästiin kotia. Muistan sen,että kukaan ei ollut mua vastassa. Oli liian hiljasta siihen aikaan päivästä. Kukaan ei liikkunut missään. Onneksi asuin ihan lähettyvillä koulua, että pääsin juosten kotiin.
Seuraavana päivänä sai pitää vapaa päivän, ja kuunnella radiota! Huippu jännää!
Muranen meni tappamaan mummin yhden parhaista ystävistä seuraavana päivänä. Se oli järkyttävää.

Kohta on kulunut vuosi MTV3:n uutisesta, jonka nimimerkki ruikkis on edelliselle sivulle postannut. Tuliko Muraselle jälleen kielteinen päätös vai vieläkö on mietintö menossa?

Toinen juttu on, että elinkautisvangit harvemmin uusivat rikoksensa.

Tää nyt ei liity muraseen mitenkään , mut sano toi lause Kanaali koskisen uhreille voi tulla turpaan!

Ei Muranen tietääkseni omaa asettaan varastanut murhatöihin ? en oo varma asiasta vaikk samaan aikaan olinkin siell .

Muranen on kuulemma nykyään niin kovalla lääkityksellä että kuola valuu suusta eikä mies tajua maailman menosta juuri mitään.

Vato kirjoitti:Muranen on kuulemma nykyään niin kovalla lääkityksellä että kuola valuu suusta eikä mies tajua maailman menosta juuri mitään.

Onko tuohon mitään lähdettä? Ja mikä Murasta vaivaa, tuskin noin kovaa lääkitystä ihan huvikseen annetaan jos asianlaita on kuten Vato sen sanoo.

Osoittaa Suomen oikeusjarjestelman totaalista idioottisuutta, etta me edes arvaillaan milloin jotkut Muraset vapautuu...Ajatelkaas millaisia kundeja Suomessa liikkuu enemman tai vahemman ns. tavallisen kansan joukossa. On se P...le etta annetaan esim. Valjakkalan (vai mika Foughantine se luulee olevansa...) pyoria Hesassa vapaana. Kaveri sentaan ampui 3 henkea fillarin takia ja silti ei istu loppuikaansa linnassa.
Jos oltais esim. Jenkeissa niin eipa naa kundit olis koskaan ulkona linnasta muttakun Suomessa pitaa ymmartaa ja paapoa kanssa naita v...tun kaheleita.
Suomeen pitais saada kansanliike joka vaatisi lakiin muutosta siten etta ainakin naa tayshullut tappajat luokkaa Muranen, Valjakkala, Virpi Butt ja Tommi Nakari pysyisivat linnassa loppuikansa. Olis mielenkiintoista nahda tilasto siita, kuinka monta murhaa/tappoa tuomionsa suorittaneet ex-tappajat ovat tehneet vapautumisensa jalkeen...mun mielesta yksikin on liikaa.
Murasta ei saa koskaan vapauttaa...ei vaikka kuinka vienosti hymyilisi Alibin kuvissa ja kertois metsurin duuneista avovankilassa ja haaveistaan tulevaisuudessa. Tappoi kolme, tuomioksi elinkautinen eli kuolemaansa asti linnassa ja silla selva ilman mitaan toiveita presidentin armahduksesta tai muusta sellaisesta. KOMMENTOIKAA...ehka muu Suomi on mun kanssa taysin eri mielta...

matlockb kirjoitti:

Vato kirjoitti:Muranen on kuulemma nykyään niin kovalla lääkityksellä että kuola valuu suusta eikä mies tajua maailman menosta juuri mitään.

Onko tuohon mitään lähdettä? Ja mikä Murasta vaivaa, tuskin noin kovaa lääkitystä ihan huvikseen annetaan jos asianlaita on kuten Vato sen sanoo.

Tuo olikin taas näitä kuulemmajuttuja lääkityksistä, jollaisia ei olekaan.

juta kirjoitti: KOMMENTOIKAA...ehka muu Suomi

No ehkapa voi päästää vapaaksi, jos kerran ei ole mitään samaa syytä tai sairautta, joka selvästi viittaisi mahdollisuuteen tehdä väkivaltaa siviilissä. Kuitenkin ihminen elää eri maailmassa (itsensä kanssa) kuin parikymmentä vuotta sitten. Useimmiten henkirikoksen tehneet elävät ihan normaalin loppuelämän, jos eim siis ole päihde- tai mielenterveysongelmia tai yhteyksiä kovaan alamaailmaan.

Nämä kaikkein vaikeimmat "järjettömiin" tekoihin syyllistyneetkin saattavat parantua. Mutta ei siis kaikki. Se on niin tapauskohtaista ja kahta hyvinkin samantapaista sekopäähenkirikosta ei voi kuitenkaan rinnastaa keskenään, koska taustat ovat aina erilaisia, lähtien sieltä kuuluisasta lapsuudesta.

En puhu mistaan "parantumisesta"...ei mun mielesta murhaa/tappoa voi silla sovittaa etta 10v. paasta (hyvassa tapauksessa) tappaja on ns. parantunut ja voidaan paastaa pois linnasta.
Tappajan, kuten Murasen, tulee saada RANGAISTUS ei hoitoa johonkin ongelmaan josta parannuttuaan paasee ulos. Ja mun mielesta ainoa oikea rangaistus esim. Murasen tapauksessa on loppuiaksi linnaan eika mahdollisuutta armahdukseen...ja taakin ainoastaan koska Suomessa kuolemantuomio ei ikina menis lapi.

No joo...ilmeisesti INES on eri mielta ja tatahan juuri halusinkin tietaa...mita jengi miettii naista jutuista.

Se on vähän problemaattinen juttu siinä mielessä, että kun lait on, mitä on, niin niitä on sovellettava samalla tavalla kaikkiin. Esim. kun norjalainen Breivik on uudemman mielipidetutkimuksen mukaan psyykkisesti terve ja oli syyntakeinen tekohetkellä, niin ei häntä ainakaan tuon tutkimuksen valossa voi pitää loppuelämäänsä vankilassa, vaikka ihmiset pelkäisivät hänen syyllistyvän uudelleen johonkin hirmutekoon. Sama juttu Murasen kanssa.

Muranen on yksi pelottavampia vankeja Suomessa, koska ainakin osa hänen uhreistaan oli hänelle täysin tuntemattomia, eikä hänellä ollut mitään syytä olla vihainen esim. ampumalleen postinkantajalle. Murasesta tulee itselleni mielikuva sisäänpäinkääntyneestä, sulkeutuneesta miehestä, joka saattaa mielessään tehdä ulkopuolisista syyllisiä omiin ongelmiinsa ja "räjähtää" kun oma kapasiteetti ei enää riitä ongelmien käsittelyyn. Valjakkala taas on jossain määrin älykäs ja kiero rikollinen, joka tietää, mitä tekee, ja hän pystyy kontrolloimaan toimintaansa huomattavasti paremmin. Muranen lienee edelleen vaarallinen, mutta samoja lakeja tulee soveltaa häneen kuin muihinkin, ja hänet päästettäneen lähivuosina vapaaksi. Ehkä ikä on tehnyt hänestä vähemmän räjähdysalttiin.