MURHA.INFO

TrueCrime03 kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:56 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 3:48 pm

Vieno neito kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 3:42 pm

Yksityiskohtina sattui silmiin yhdessä kuvassa, että hyllyllä on talkkunajauhopaketti ja kissa seisoo paperin päällä missä lukee Intrum.

Mielenkiintoisia huomiota. Jos uhrilla onkin ollut pahat "pystyt" ja koittanut hoitaa niitä jatkamalla kamaa talkkunajauholla, niin ei ihme jos joku hermostuu.

Suosittelin tutkimaan tekijältä sieraimien ja perseenreiän reunat mahdollisista talkkunajauhojäämistä.

Oliko ko kuva lisätty 2022 someen. Veikkaan että nyt oot aika hukassa.

SalpausselänSherlock kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:04 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:54 pm

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 9:00 am Tää on niin säälittävää miten nettihuutelijat tekee oletuksia ja puhuu omiaan asioista mitkä eivät liity edes asiaan.
1. Kämppä eiollut mikään ”sikaläävä” oli ihan siisti sisältä, paskat rappukäytävässä oli siinä kun siihen muutti.
2. Erik ei ole sekakäyttäjä. Kausalalaiset juorut ovat vain pilannut hänen maineensa. Kaiken lisäksi hän muutti pääkaupunkiseudulle monta kuukautta ennen rikosta.
3. En voi mennä tilanteen yksityiskohtiin mutta tilanne ei ollut tarkoituksella toteutettu. Uhri oli raiskari, sekä montakymmentä senttiä syytettyä pidempi.
Jos on kysyttävää niin antaa palaa.

1. Paskat rappukäytävässä ja pihalla yms. kertoo ulkopuolisille aika paljon tuon taloyhtion laadusta ja elämänmenosta.
2. Jos 15 vuotiaana on joskus käyttänyt "vähän" amfee, niin ei se missään tapauksessa ole ihan normaalia.
3. Normaali nuori ei ihan helpolla joudu tuollaiseen tilanteeseen, mihin Teo on joutunut. Miksi Teo yleensä lähti tuon homppelin matkaan. Se mitä sen jälkeen on tapahtunut, ei varmastikaan ollut mitenkään suunnitelmallista.

Harmillinen tapahtumasarja jossa osallisena on 15 vuotias lapsi. Tosin ennusmerkit Teon kohdalla olivat jo olemassa ennen kyseistä tapahtumaa, että jotain ikävää saattaa tapahtua. Noissa piireissä kun vaan tahtoo olla tapahtumia. Nyt sitten tuli henkirikos.

Miten voidaan hyväksyä tappaminen, voi ihmeellistä on maailma.

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:28 pm Mahdollisesti erik on joskus käyttänyt amfetamiinia, mutta sekakäyttöä tai epänormaaliin tilaan hän ei ikinä päihtynyt. Nykyään ei käytä yhtään mitään, ja asuu pkseudulla, koska maine oli mennyt amfetamiinin käytöstä.

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:24 pm Raiskarilla ja syytetyllä ei ollut minkäänlaista menneisyyttä, sekä raiskari oli pahoinpidellyt vakavasti syytetyn ennen tapahtumaa.
Olen sukua syytetylle.

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:24 pm Raiskarilla ja syytetyllä ei ollut minkäänlaista menneisyyttä, sekä raiskari oli pahoinpidellyt vakavasti syytetyn ennen tapahtumaa.
Olen sukua syytetylle.

Detsi kirjoitti: To Elo 28, 2025 7:49 pm
Tiedot ovat muita henkilöitä koskevia henkilötietoja. Henkilötietoja ovat sellaiset tiedot, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa suoraan tai välillisesti. Tiedot on luovutettu yksinomaan henkilökohtaiseen käyttötarkoitukseen, eikä niitä saa luovuttaa edelleen ilman lainmukaista perustetta. Mikäli luovutatte henkilötietoja edelleen tai käsittelette niitä muussa tarkoituksessa, sovelletaan asiaan henkilötietojen suojaa koskevia säännöksiä. Olette omalta osaltanne vastuussa henkilötietojen lainmukaisesta käsittelystä. Henkilötietoja käsiteltäessä teitä koskee myös vaitiolovelvollisuus, jonka johdosta ette saa ilmaista sivullisille henkilötietoja tai käyttää niitä omaksi tai toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi. Lisätietoja tietosuojasta löydätte tietosuojavaltuutetun sivuilta:

https://tietosuoja.fi/henkilotietojen-kasittely

Epäiltyähän ei ole vielä edes vangittu. Hänet on vasta pidätetty. Tämä huomioiden mitään koko nimeä en tänne siksi laittanut.

Vieno neito kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:25 pm

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 5:24 pm Raiskarilla ja syytetyllä ei ollut minkäänlaista menneisyyttä, sekä raiskari oli pahoinpidellyt vakavasti syytetyn ennen tapahtumaa.
Olen sukua syytetylle.

Oliko väitetty pahoinpitely tapahtunut samassa yhteydessä kuin henkirikos vai joskus aiemmin? Mikä oli väitetyn pahoinpitelyn motiivina?

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:33 pm Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

Detsi kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:40 pm ⬆ Mistä sinä voit tietää tässä vaiheessa noin yksityiskohtaisia tietoja?

maxi kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 3:48 pm

URSULÅ kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 12:39 pm Tämä on ilmiselvä homostelu rikos. Poika ei ole kertonut aivan kaikkea jostain syystä? Homostelia on etsinyt itselleen nuorempaa kikulia ja lopputulema on sitten tappo. Veikkaan että tästä löytyy vielä pidempi aikainen hyväksikäyttö, joka on pistänyt nuorenmiehen sekaisin. Liekkö puoliso tiennyt salarakkaan olemassa olosta? Jäämme odottamaan...

Ehkä juuri noin. Lisättynä sillä että tekijä on ollut vailla omista kikkeli palveluista jotain hyödykettä johon tapettu on vastannut kieltävästi ja uhannut ilmiantaa nuoren homopalvelut jolloin häpeällinen touhuilu olisi paljastunut ikätovereille ja ulkopuolisille. Tapetulla ei ollut mitään hävettävää kun oli jo tietoisesti homo ja päihderiippuvainen. Ei lienee ensimmäinen kerta että oli tuolla ja silloin kun asunnon toinen asukas ei ollut paikalla. Näitä hyödykkeitä on voinut olla huumeet, viina jne...jos rahaa ei ole ollut nuori on maksanut luontovisalla.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:54 pm

U G-K kirjoitti: Pe Elo 29, 2025 6:33 pm Pahoinpitely tapahtui minuutteja ennen henkirikosta. Syytetty yritti päästä raiskaria karkuun jo kauan ennen henkirikoksen tapahtumaa. Raiskari löi syytetyn pään pöydänkulmaan, sekä heitti hänet maahan joka poisti syytetyn olkapään paikoltaan. Mies oli syytetyn päällä ja syytetty nappasi lähimmän objektin (sakset) joilla huitoi sokeasti raiskaria päin, osuen vahingossa kaula valtimoon.

No nyt on yksityiskohtaista tietoa. Tällaista tietoa tuskin on muilla kuin vangitulla, vangitun vanhemmilla, asianajajalla ja tutkijoilla.