MURHA.INFO

nilpertti kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 4:03 pm Kiviaho on etpk mukaan ollu kuulusteluissaki Kvistin jutussa. Puhelin kiristäjä pikku tytöltä, mutta ei saanu sitäkään kun kaupan myyjällä oli pelisilmää ettei kaikki ole hyvin kun kiviaho ja kvistin uhri oli puhelinkaupassa ilmeisen osarilla hakemassa tosi kallista puhelinta kvistin pieksämisen jälkeen.

Siis jotain lastako ovat kiristäneet?

Jonessa11 kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:40 am

nilpertti kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 4:03 pm Kiviaho on etpk mukaan ollu kuulusteluissaki Kvistin jutussa. Puhelin kiristäjä pikku tytöltä, mutta ei saanu sitäkään kun kaupan myyjällä oli pelisilmää ettei kaikki ole hyvin kun kiviaho ja kvistin uhri oli puhelinkaupassa ilmeisen osarilla hakemassa tosi kallista puhelinta kvistin pieksämisen jälkeen.

Siis jotain lastako ovat kiristäneet?

Ahti Kvistin uhri on Hanna-Marin tytär ja hän siis käyttää sanoja "lapsi" ja "pikkutyttö" ja kyllähän se totta onkin. Isot miehet/iso mies kehtaa kiristää pikkutytöltä puhelinta palkaksi "suojelusta". Suojelu kääntyi siis kiristykseksi loppujen lopuksi. Ja siksi kai uhri kääntyi vielä kerran Kvistin puoleen, joka sitten hulluuksissaan kidutti ja murhasi hänet! Tuo Kvistin luo lähteminen ei välttämättä ole uhrin turvautumista Kvistiin, vaan ite aattelen Kvistin houkutelleen tytön luokseen esittämällä kilttiä ja lienee ollu niin mielinkielin, että uhri luotti ja lähti luokseen, eikä ymmärtänyt, että Kvist vain ootti tilaisuutta KOSTAA tytölle, kun tuli pieksetyksi! Hänhän oletti, että tyttö usutti jätkät hakkaamaan hänet. Näin tämän ymmärtäisin, mutta voin olla väärässäkin.

Jonessa11 kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:40 amSiis jotain lastako ovat kiristäneet?

Voi helvetti taas. Eikö vanhaa kyborgia sitten.

nilpertti kirjoitti: To Huhti 30, 2026 12:51 pm

Jonessa11 kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:40 amSiis jotain lastako ovat kiristäneet?

Voi helvetti taas. Eikö vanhaa kyborgia sitten.

Täällä on niin sekalaista tekstiä että ei tahdo pysyä perässä. Ja näköjään kahdesta eri keissistä tässä ketjussa nyt jauhetaan.

Sai­raa­lan­rin­teen mur­has­ta syy­te­tyt muis­te­li­vat sur­ma-asun­non ta­pah­tu­mia – ”Pel­kä­sin, että olen itsekin kohta kuol­lut”
Murhasta syytetty kolmikko oli vappuaattona äänessä Oulun Sairaalanrinteen henkirikosta koskevassa oikeudenkäynnissä.

Poliisi löysi viime syksynä 26-vuotiaan oululaismiehen kuolleena Sairaalanrinteellä sijaitsevasta kerrostaloasunnosta. Häneen oli kohdistettu väkivaltaa ennen hänen kuolemaansa.
Asunto kuului vuonna 1989 syntyneelle pariskunnalle, joka oli vastikään aloittanut seurustelun. Heidän luonaan oli käynyt samana vuonna syntynyt mies.
Syyttäjä vaatii, että tämä kolmikko tuomitaan oululaismiehen murhasta ja törkeästä vapaudenriistosta. He kiistävät syytteensä.

Nainen kiisti oikeudessa tehneensä oululaismiehelle minkäänlaista väkivaltaa. Hän selitti, miten asuntoon lokakuisena yönä tullut kanssasyytetty hermostui oululaismiehelle.
Syytetty hakkasi miestä kasvoihin ja syytti vasikoinnista. Naisen mukaan syytetty käyttäytyi hyvin uhkaavasti myös pariskuntaa kohtaan.
– Hän teki selväksi, miten käy vasikoille.
Naisen mukaan syytetty ryösti oululaismieheltä rahat ja huumeita. Hän kuvaili, miten uhrin kädet, jalat ja suu teipattiin ja häntä pahoinpideltiin.
Naisen mukaan syytetty löi uhria kirveen hamarapuolella, otti välillä teipit pois ja kyseli asioita. Sen jälkeen väkivalta jatkui taas. Nainen kuvaili sitä ”sairaalloiseksi kidutukseksi”.
Naisen mukaan syytetty puki väkivallan ajaksi ylleen sadetakin, laittoi kasvoilleen naamarin ja halusi tekojaan videoitavan.
Nainen kertoi, miten syytetty raahasi lopuksi oululaismiehen makuuhuoneeseen ja surmasi hänet siellä. Nainen ei uskaltanut ilmoittaa tapahtumista poliisille.
– En ota sitä riskiä, että vasikoisin hänet. Pelkäsin todella, että mä olen itsekin kohta kuollut.
Nainen väitti, että häntä on jo toistuvasti uhkailtu ja yritetty saada hänet muuttamaan kertomustaan. Viimeisimmän uhkauksen hän sanoi saaneensa oikeudenkäynnin lounastauolla viime perjantaina.

Naisen puoliso puolestaan myönsi oikeudessa, että hän teippasi oululaismiehen kädet, jalat ja suun ja löi tätä kaksi kertaa. Mies kertoi toimineensa näin syytetyn käskystä ja kiisti tehneensä uhrille mitään muuta väkivaltaa.
Mies kuvaili, miten eri tavoin syytetty ryhtyi pahoinpitelemään oululaismiestä heti asunnolle päästyään. Myös hän sanoi syytetyn käyttäneen sadetakkia, mutta naisen kuvailemasta naamarista hänellä ei ole havaintoja.
Mies oli aiemmin ostanut huumeita syytetyltä, joka oli kohdistanut myös häneen väkivaltaa. Siksi hän ei uskaltanut olla tottelematta tämän määräyksiä.
– Mä näin miten välinpitämättömästi hän hakkasi sitä (uhria) ja hymyili samalla. Se oli tosi pelottavan näköistä, hän kuvaili.
– Jos ei tee niin kuin hän sanoo, siitä tulee jälkikäteen ongelmia.
Miehen mukaan hän auttoi siirtämään oululaismiehen makuuhuoneeseen, mistä poliisi lopulta löysi ruumiin sattumalta tullessaan avustamaan asuntoon liittyvässä häädössä.
Miehen mukaan syytetty meni makuuhuoneeseen ja kertoi pois tullessaan oululaismiehen kuolleen. Sen jälkeen tämä käskytti hänet mukaansa ja komensi naisen siivoamaan asuntoa.

Syytetty puolestaan kertoi asunnon tapahtumista toisin. Hänen mukaansa oululaismies oli ryöstetty ja häntä oli pahoinpidelty jo silloin, kun hän vasta saapui pariskunnan asunnolle.
Syytetty kertoi menneensä sinne perimään ex-puolisonsa vaatimia velkoja. Hän hermostui, kun oululaismies nimitteli tätä ex-puolisoa.
Syytetyn mukaan hän löi tällöin kymmenen kertaa uhria kylkiin ja teippasi hänen suunsa vähäksi aikaa. Lisäksi hän esti miestä poistumasta asunnosta painimalla hänen kanssaan.
Kaiken muun väkivallan hän kiistää. Hän kiistää myös esimerkiksi sen, että hän olisi käyttänyt sadetakkia tai pellenaamaria.
Mies väittää, että asunnossa majaileva pariskunta aiheutti yhdessä oululaismiehen kuoleman ja yrittää nyt vierittää siitä syytä vain hänen niskoilleen.
– Olen vankilaan asti kuullut, että he ovat kehuskelleet tehneensä henkirikoksen ja päässeensä siitä kuin koira veräjästä.

Syyttäjä ilmoitti torstaina aikovansa todennäköisesti esittää maanantaina jatkuvassa oikeudenkäynnissä uusia toissijaisia syytteitä. Oikeudessa on määrä kuulla todistajia ja mahdollisesti käsitellä myös muita rikosvyyhteen liittyviä syytteitä.

https://www.kaleva.fi/sairaalanrinteen- ... r/13472537

"Syyttäjä ilmoitti torstaina aikovansa todennäköisesti esittää maanantaina jatkuvassa oikeudenkäynnissä uusia toissijaisia syytteitä. "


Menee pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena,kiviaho saa 3-4 vuotta, muut ei saa mitään. Lassella ja Salla-Marilla alkaa pukkaan hikeä ja muutto haluja oulusta jonneki Peräsuolijoelle. Tai minne vaan ,mutta ainaki kauas pois Oulu-Kemi alueelta ja nimetki pitää vaihtaa.

Voisiko joku linkata etpk,pliis.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:58 pm Sai­raa­lan­rin­teen mur­has­ta syy­te­tyt muis­te­li­vat sur­ma-asun­non ta­pah­tu­mia – ”Pel­kä­sin, että olen itsekin kohta kuol­lut”
Murhasta syytetty kolmikko oli vappuaattona äänessä Oulun Sairaalanrinteen henkirikosta koskevassa oikeudenkäynnissä.

Poliisi löysi viime syksynä 26-vuotiaan oululaismiehen kuolleena Sairaalanrinteellä sijaitsevasta kerrostaloasunnosta. Häneen oli kohdistettu väkivaltaa ennen hänen kuolemaansa.
Asunto kuului vuonna 1989 syntyneelle pariskunnalle, joka oli vastikään aloittanut seurustelun. Heidän luonaan oli käynyt samana vuonna syntynyt mies.
Syyttäjä vaatii, että tämä kolmikko tuomitaan oululaismiehen murhasta ja törkeästä vapaudenriistosta. He kiistävät syytteensä.

Nainen kiisti oikeudessa tehneensä oululaismiehelle minkäänlaista väkivaltaa. Hän selitti, miten asuntoon lokakuisena yönä tullut kanssasyytetty hermostui oululaismiehelle.
Syytetty hakkasi miestä kasvoihin ja syytti vasikoinnista. Naisen mukaan syytetty käyttäytyi hyvin uhkaavasti myös pariskuntaa kohtaan.
– Hän teki selväksi, miten käy vasikoille.
Naisen mukaan syytetty ryösti oululaismieheltä rahat ja huumeita. Hän kuvaili, miten uhrin kädet, jalat ja suu teipattiin ja häntä pahoinpideltiin.
Naisen mukaan syytetty löi uhria kirveen hamarapuolella, otti välillä teipit pois ja kyseli asioita. Sen jälkeen väkivalta jatkui taas. Nainen kuvaili sitä ”sairaalloiseksi kidutukseksi”.
Naisen mukaan syytetty puki väkivallan ajaksi ylleen sadetakin, laittoi kasvoilleen naamarin ja halusi tekojaan videoitavan.
Nainen kertoi, miten syytetty raahasi lopuksi oululaismiehen makuuhuoneeseen ja surmasi hänet siellä. Nainen ei uskaltanut ilmoittaa tapahtumista poliisille.
– En ota sitä riskiä, että vasikoisin hänet. Pelkäsin todella, että mä olen itsekin kohta kuollut.
Nainen väitti, että häntä on jo toistuvasti uhkailtu ja yritetty saada hänet muuttamaan kertomustaan. Viimeisimmän uhkauksen hän sanoi saaneensa oikeudenkäynnin lounastauolla viime perjantaina.

Naisen puoliso puolestaan myönsi oikeudessa, että hän teippasi oululaismiehen kädet, jalat ja suun ja löi tätä kaksi kertaa. Mies kertoi toimineensa näin syytetyn käskystä ja kiisti tehneensä uhrille mitään muuta väkivaltaa.
Mies kuvaili, miten eri tavoin syytetty ryhtyi pahoinpitelemään oululaismiestä heti asunnolle päästyään. Myös hän sanoi syytetyn käyttäneen sadetakkia, mutta naisen kuvailemasta naamarista hänellä ei ole havaintoja.
Mies oli aiemmin ostanut huumeita syytetyltä, joka oli kohdistanut myös häneen väkivaltaa. Siksi hän ei uskaltanut olla tottelematta tämän määräyksiä.
– Mä näin miten välinpitämättömästi hän hakkasi sitä (uhria) ja hymyili samalla. Se oli tosi pelottavan näköistä, hän kuvaili.
– Jos ei tee niin kuin hän sanoo, siitä tulee jälkikäteen ongelmia.
Miehen mukaan hän auttoi siirtämään oululaismiehen makuuhuoneeseen, mistä poliisi lopulta löysi ruumiin sattumalta tullessaan avustamaan asuntoon liittyvässä häädössä.
Miehen mukaan syytetty meni makuuhuoneeseen ja kertoi pois tullessaan oululaismiehen kuolleen. Sen jälkeen tämä käskytti hänet mukaansa ja komensi naisen siivoamaan asuntoa.

Syytetty puolestaan kertoi asunnon tapahtumista toisin. Hänen mukaansa oululaismies oli ryöstetty ja häntä oli pahoinpidelty jo silloin, kun hän vasta saapui pariskunnan asunnolle.
Syytetty kertoi menneensä sinne perimään ex-puolisonsa vaatimia velkoja. Hän hermostui, kun oululaismies nimitteli tätä ex-puolisoa.
Syytetyn mukaan hän löi tällöin kymmenen kertaa uhria kylkiin ja teippasi hänen suunsa vähäksi aikaa. Lisäksi hän esti miestä poistumasta asunnosta painimalla hänen kanssaan.
Kaiken muun väkivallan hän kiistää. Hän kiistää myös esimerkiksi sen, että hän olisi käyttänyt sadetakkia tai pellenaamaria.
Mies väittää, että asunnossa majaileva pariskunta aiheutti yhdessä oululaismiehen kuoleman ja yrittää nyt vierittää siitä syytä vain hänen niskoilleen.
– Olen vankilaan asti kuullut, että he ovat kehuskelleet tehneensä henkirikoksen ja päässeensä siitä kuin koira veräjästä.

Syyttäjä ilmoitti torstaina aikovansa todennäköisesti esittää maanantaina jatkuvassa oikeudenkäynnissä uusia toissijaisia syytteitä. Oikeudessa on määrä kuulla todistajia ja mahdollisesti käsitellä myös muita rikosvyyhteen liittyviä syytteitä.

https://www.kaleva.fi/sairaalanrinteen- ... r/13472537

Oikeutta uhrille. Ne (s-m)mitään oo pelännyt henkesä puolesta. Mukana ihan 100/0.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:58 pm Sai­raa­lan­rin­teen mur­has­ta syy­te­tyt muis­te­li­vat sur­ma-asun­non ta­pah­tu­mia – ”Pel­kä­sin, että olen itsekin kohta kuol­lut”
Murhasta syytetty kolmikko oli vappuaattona äänessä Oulun Sairaalanrinteen henkirikosta koskevassa oikeudenkäynnissä.

Poliisi löysi viime syksynä 26-vuotiaan oululaismiehen kuolleena Sairaalanrinteellä sijaitsevasta kerrostaloasunnosta. Häneen oli kohdistettu väkivaltaa ennen hänen kuolemaansa.
Asunto kuului vuonna 1989 syntyneelle pariskunnalle, joka oli vastikään aloittanut seurustelun. Heidän luonaan oli käynyt samana vuonna syntynyt mies.
Syyttäjä vaatii, että tämä kolmikko tuomitaan oululaismiehen murhasta ja törkeästä vapaudenriistosta. He kiistävät syytteensä.

Nainen kiisti oikeudessa tehneensä oululaismiehelle minkäänlaista väkivaltaa. Hän selitti, miten asuntoon lokakuisena yönä tullut kanssasyytetty hermostui oululaismiehelle.
Syytetty hakkasi miestä kasvoihin ja syytti vasikoinnista. Naisen mukaan syytetty käyttäytyi hyvin uhkaavasti myös pariskuntaa kohtaan.
– Hän teki selväksi, miten käy vasikoille.
Naisen mukaan syytetty ryösti oululaismieheltä rahat ja huumeita. Hän kuvaili, miten uhrin kädet, jalat ja suu teipattiin ja häntä pahoinpideltiin.
Naisen mukaan syytetty löi uhria kirveen hamarapuolella, otti välillä teipit pois ja kyseli asioita. Sen jälkeen väkivalta jatkui taas. Nainen kuvaili sitä ”sairaalloiseksi kidutukseksi”.
Naisen mukaan syytetty puki väkivallan ajaksi ylleen sadetakin, laittoi kasvoilleen naamarin ja halusi tekojaan videoitavan.
Nainen kertoi, miten syytetty raahasi lopuksi oululaismiehen makuuhuoneeseen ja surmasi hänet siellä. Nainen ei uskaltanut ilmoittaa tapahtumista poliisille.
– En ota sitä riskiä, että vasikoisin hänet. Pelkäsin todella, että mä olen itsekin kohta kuollut.
Nainen väitti, että häntä on jo toistuvasti uhkailtu ja yritetty saada hänet muuttamaan kertomustaan. Viimeisimmän uhkauksen hän sanoi saaneensa oikeudenkäynnin lounastauolla viime perjantaina.

Naisen puoliso puolestaan myönsi oikeudessa, että hän teippasi oululaismiehen kädet, jalat ja suun ja löi tätä kaksi kertaa. Mies kertoi toimineensa näin syytetyn käskystä ja kiisti tehneensä uhrille mitään muuta väkivaltaa.
Mies kuvaili, miten eri tavoin syytetty ryhtyi pahoinpitelemään oululaismiestä heti asunnolle päästyään. Myös hän sanoi syytetyn käyttäneen sadetakkia, mutta naisen kuvailemasta naamarista hänellä ei ole havaintoja.
Mies oli aiemmin ostanut huumeita syytetyltä, joka oli kohdistanut myös häneen väkivaltaa. Siksi hän ei uskaltanut olla tottelematta tämän määräyksiä.
– Mä näin miten välinpitämättömästi hän hakkasi sitä (uhria) ja hymyili samalla. Se oli tosi pelottavan näköistä, hän kuvaili.
– Jos ei tee niin kuin hän sanoo, siitä tulee jälkikäteen ongelmia.
Miehen mukaan hän auttoi siirtämään oululaismiehen makuuhuoneeseen, mistä poliisi lopulta löysi ruumiin sattumalta tullessaan avustamaan asuntoon liittyvässä häädössä.
Miehen mukaan syytetty meni makuuhuoneeseen ja kertoi pois tullessaan oululaismiehen kuolleen. Sen jälkeen tämä käskytti hänet mukaansa ja komensi naisen siivoamaan asuntoa.

Syytetty puolestaan kertoi asunnon tapahtumista toisin. Hänen mukaansa oululaismies oli ryöstetty ja häntä oli pahoinpidelty jo silloin, kun hän vasta saapui pariskunnan asunnolle.
Syytetty kertoi menneensä sinne perimään ex-puolisonsa vaatimia velkoja. Hän hermostui, kun oululaismies nimitteli tätä ex-puolisoa.
Syytetyn mukaan hän löi tällöin kymmenen kertaa uhria kylkiin ja teippasi hänen suunsa vähäksi aikaa. Lisäksi hän esti miestä poistumasta asunnosta painimalla hänen kanssaan.
Kaiken muun väkivallan hän kiistää. Hän kiistää myös esimerkiksi sen, että hän olisi käyttänyt sadetakkia tai pellenaamaria.
Mies väittää, että asunnossa majaileva pariskunta aiheutti yhdessä oululaismiehen kuoleman ja yrittää nyt vierittää siitä syytä vain hänen niskoilleen.
– Olen vankilaan asti kuullut, että he ovat kehuskelleet tehneensä henkirikoksen ja päässeensä siitä kuin koira veräjästä.

Syyttäjä ilmoitti torstaina aikovansa todennäköisesti esittää maanantaina jatkuvassa oikeudenkäynnissä uusia toissijaisia syytteitä. Oikeudessa on määrä kuulla todistajia ja mahdollisesti käsitellä myös muita rikosvyyhteen liittyviä syytteitä.

https://www.kaleva.fi/sairaalanrinteen- ... r/13472537

Höpö,höpö! Se mittään oo pelännyt,mukana ihan kympillä kokoajan. Kyllä nää pellet osaa sitten selitellä. Ei muutako häkkiä ihan kaikille osallisille.

ETPK luettu ja veikkaan että vain Kiviaho on murhaan syyllistynyt. Kaverin historia kertoo karua kieltä mitä tapahtuu jos tällainen narkki mielenterveyshäiriöinen on vapaana.
Manninen ja Mäkelä näyttää narkkipariskunnalta, mutta jos toinen ei ruokakassia saa kannettua, niin siinä osallistutaan murhaan?
Lasse on ollut lapanen joka tehnyt miten Kiviaho on halunnut. Lasse syyllistynyt korkeintaan pahoinpitelyyn.
Niiki tosiaan ollut se liikkeelle laittava voima, vaikka ei välttämättä olekaan tajunnut että ruumis on lopputulos.
Tää paska loppuu vasta kun Kiviaho puhaltaa pitkään ulos viimeisen kerran.

Sairainta näissä jutuissa on että Niikin ja Jannen kaltaiset piripäät keksii vielä lisääntyä keskenään. Siinä geenipoolin pohjia on kaiveltu syvältä. Ja molempien suhdehistoria viittaa siihen että saman kaltaisissa porukoissa tullaan myös tulevaisuudessa oleskeltua.


Uteliassuomalainen
aika hienosti vedit ETPK kyselystä 11 minuutissa johtopäätökset että kaikki on syyllisiä.

Joku toinen kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 11:20 am ETPK luettu ja veikkaan että vain Kiviaho on murhaan syyllistynyt. Kaverin historia kertoo karua kieltä mitä tapahtuu jos tällainen narkki mielenterveyshäiriöinen on vapaana.
Manninen ja Mäkelä näyttää narkkipariskunnalta, mutta jos toinen ei ruokakassia saa kannettua, niin siinä osallistutaan murhaan?
Lasse on ollut lapanen joka tehnyt miten Kiviaho on halunnut. Lasse syyllistynyt korkeintaan pahoinpitelyyn.
Niiki tosiaan ollut se liikkeelle laittava voima, vaikka ei välttämättä olekaan tajunnut että ruumis on lopputulos.
Tää paska loppuu vasta kun Kiviaho puhaltaa pitkään ulos viimeisen kerran.

Sairainta näissä jutuissa on että Niikin ja Jannen kaltaiset piripäät keksii vielä lisääntyä keskenään. Siinä geenipoolin pohjia on kaiveltu syvältä. Ja molempien suhdehistoria viittaa siihen että saman kaltaisissa porukoissa tullaan myös tulevaisuudessa oleskeltua.


Uteliassuomalainen
aika hienosti vedit ETPK kyselystä 11 minuutissa johtopäätökset että kaikki on syyllisiä.

Aattelikko,että kun ihminen kidutetaan hengiltä ja läsnä on useampi henkilö,niin vain yksi on syyllinen. Toiset kattoo vierestä eikä tee mitään...haloo

Kirjoitan vielä etpk:sta heränneistä ajatuksistani. Pitkähkö kirjoitus, joten skipatkaa, jos on tarve.

Varmuuden vuoksi: ketään ei toki voi diagnosoida luetun perusteella, ei edes ammattilaiset. Kyse on vain omista pohdinnoistani ja spekulaatioistani. Saattaa olla toistoakin, sori siitä.

Ensin, mitä tulee tuohon myrkylliseen pariskuntaan Hyyryläinen–Kiviaho, niin traumasidehän Hyyryläistä todennäköisesti on Kiviahossa kiinni pitänyt (samoin kuin Kvistin uhria Kvistissä). Ulkopuolisille tää on tietenkin paljon hämmennystä ja epäuskoa herättävää, kuten tuossa taisi joku Hyyryläisen tuttukin jo kirjoittaa. Eikä kysymys olekaan rakkaudesta, vaan mm. pelkoa ja "lämmin–kuuma" -vuorottelua sisältävästä riippuvuussuhteesta. Uhrit ei valitse tätä itse, vaikka joidenkin voi olla vaikea uskoa sitä.

Etkp:ssa ilmeni Hyyryläisen epäilleen Kiviaholla olevan ehkä dissosiatiivinen identiteettihäiriö (päättelin tämän hänen kuvauksistaan) ja/tai persoonallisuushäiriö. Kiviaho itse kielsi ainakin DID:n. Eikä kysymys välttämättä siitä olekaan.

Moni täällä varmasti tietääkin, että on aika yleistä, että rikoksen tekoa todistaneet sivulliset kuvaa, että tekijä muuttui ennen tekoa "ihan kuin eri ihmiseksi". Katse voi muuttua "mustaksi" ja tuijottavaksi, kontaktia on vaikeaa saada ja niin edelleen. Tälle on kuitenkin eri selityksiä kuvaajan omien tulkintojen ja järkytyksen lisäksi (ylivireys, voimakas stressi ja/tai tunne, fysiologiset muutokset, dissosiaatio jne.) eikä siihen siis mitään persoonallisuuden rakenteellista dissosiaatiota tarvita.

Etpk:n mukaan Kiviaho oli Mannisen kotiin tultuaan välittömästi ja nopeasti tiputtanut tavaransa, kaivanut retkikirveensä ja melkein juossut hakkaamaan Halosta. Tapahtuman alku on joo voinut vaikuttaa äkilliseltä, mutta kuten tiedetään tää väkivalta oli ollut odotettavissa jo jonkun aikaa eikä mene siksi ihan samaan lokeroon impulsiivisten päihdetappojen kanssa.

Mäkelä yritti muistaakseni silti valehdella, että Kiviahon teko oli yllättävä, äkillinen ja suunnittelematon. Manninen kuitenkin kuvasi havainneensa Kiviahon toiminnassa suunnitelmallisuutta, määrätietoisuutta tai muuta vastaavaa. (Tähän välihuomautus: pidän mahdollisena, mutten varmana, ettei Mäkelä ollut kertonut Manniselle koko totuutta hänen ja Kiviahon suunnitelmista.)

Omasta mielestäni kiinnostava juttu on sekin, että Halosen kuoleman aiheuttaneen väkivallan jälkeen Kiviaho ei kuitenkaan käyttäytynyt enää suunnitelmallisesti eikä määrätietoisesti. Vaikuttaa siltä että esimerkiksi ruumiin pois kuljettamista ja hävittämistä ei oltu suunniteltu etukäteen. Mikäli näin on, se on ristiriidassa sen kanssa, että varsinainen henkirikos olisi suunniteltu etukäteen.

Kaikesta tiedossa olevasta tuli ainakin mulle kuva Kiviahon mahdollisesta voimakkaastakin epäluuloisuudesta, jopa paranoiasta sekä kontrollin ja vallan tarpeesta. Tätä samaa kuvautuu olleen myös suhteessa Hyyryläiseen. Sairaalloiseen mustasukkaisuuteenkin liittyy epäluuloisuutta/paranoiaa, kontrollin tarvetta ynnä muuta. Mikäli tää pitää paikkansa, niin mielestäni on mahdollista, että Manninen ja Mäkelä oli tapahtumien ajan pelossa sekä Kiviahon hallinnan alla. Mäkelä nyt joka tapauksessa vaikuttaa mitä todennäköisimmin jo etukäteen suostuneen velkojen perimiseen Haloselta 1000€ korvausta vastaan. On myöntänyt teippaamista ja lyömistäkin. Sitä ei toki silti ole tiedossa(?), mitä tällainen velkojen perintä Mäkelän mielestä käytännössä on.

Näemmä joku Kiviahon tietävä oli tossa maininnut piripsykoosinkin. Mahdollista sekin. Ehkä sitten Kiviaho on pirilaskuissaan itkenyt heti 18.10. 25 Juopperille ja tämän äidille "kämmäystään".. ? kuka tietää.

Mutta niinhän se muutenkin on, että päihteiden käyttökin moninkertaistaa väkivallan riskin. Päihderiippuvuus altistaa myös persoonallisuuden muutoksille. Mietin lisäksi tietyille alakulttuureille tyypillisiä rooleja: niitä jäykkiä ja sukupuolistuneita. Mielestäni päihdealakulttuurille tyypillinen miesrooli vaikuttaa nivoutuvan etenkin miehen maineen ja kunnian lisäämiseen/säilyttämiseen: oli kyse sitten velkojen perimisestä tai naisystävän ja ystävien uskollisuudesta. Joku täällä minfossa kuvasikin hyvin sitä, että tuossa kulttuurissa pärjätäkseen tosissaan otettavana miehenä ei ole oikein vaihtoehtoa väkivallan käyttämiselle.

Hyyryläisen ja Juopperin kuvausten perusteella Kiviahon toimintaa värittää myös tällainen päihdealakulttuurille ominainen miesrooli. Pitää olla kova ja kylmä, valmis väkivaltaan jne., mutta myös puolustamaan "omiaan". Toisaalta sitten taas hakata tarvittaessa niitäkin. Heikkoutta ei saa näyttää. Etenkin Kiviahon pitkäaikaisen ystävän, Juopperin, kuvaus Kiviahosta tukee tätä roolinottoa: Kiviaho pullisteli, liioitteli, yritti näyttäytyä kovana miehenä. Todellisuudessa oli kuitenkin myös muuta, sanoikohan Juopperi tätä jopa vässykäksikin.

Etpk:ssa Mäkelä ja Manninen kuvaa väkivallan aikaisia havaintojaan, joiden mukaan Kiviaho nautti väkivallan kohdistamisesta Haloseen, muun muassa hymyili. Ei ole kaukaa haettua, että Kiviaholla voi olla sadistisia (ja esim. antisosiaalisen persoonallisuushäiriön) piirteitäkin. Toisaalta ihmiset saattaa joskus tosi voimakkaassa tunnekuohussa ja stressissä nauraa/hymyillä hermostuneisuuttaan. Myös osa traumatisoituneista tai psykoottisista ihmisistä saattaa hymyillä ns. väärissä tilanteissa.

Ottaen kuitenkin nyt Kiviahon kohdalla huomioon myös sen läpinäkyvään sadetakkiin ja pellenaamariin pukeutumisen, tulee mieleen ennen kaikkea tunne-elämältään epäkypsäksi jäänyt wannabe-Patrick Bateman (American psycho). Sanotaanhan, että tunne-elämän kehitys loppuu siihen, mistä päihteiden aktiivikäyttö alkaa.

Kiviaho järjesti oikein shown, minkä halusi Mannisen videoivan. Motiiveja tällaiseenkin voidaan lähinnä arvailla (huomion ja kunnioituksen tarve ainakin tulee mieleen).
Siinä missä päihdealakulttuurille tyypillisesti tällaista saatetaan ihailla, niin ainakin mulle ja todnäk muillekin ulkopuolisille tuo kaikki näyttäytyy vain tosi nolona ja säälittävänä touhuna. Aikuisen iässä olevat miehet (ja naiset) tekee tällaista ja vielä ihan tosissaan. Vaikka olisi omia lapsiakin jo. 

Hyyryläisen ja Juopperin kuvauksista sekä siitä Kiviahon tapahtuman jälkeisestä voimakkaasta tunnereaktiosta (itkeminen, tolaltaan oleminen) niin pian teon jälkeen tuli kuitenkin myös mieleen, miten paljon Kiviaho itse saattaa niin sanotusti olla tunne-elämänsä "vanki". Hyyryläinenkin kuvasi kuulusteluissaan Kiviahon kärsineen kovastikin raivareistaan vai miten se meni. En yhtään ihmettelisi, jos Kiviaholla olisi myös se surullisen kuuluisa väkivaltageeni.

Tuo itkeminen ym. voi olla mahdollisten pirilaskujen lisäksi aitoa katumusta ja empatiaa, mutta toisaalta myös vaikka järkytystä ja pelkoa siitä, miten itselle tulee käymään. Psykopatia tai antisosiaalinen persoonallisuushäiriökään ei estä itkemistä. Ehkä näiden kohdalla kuitenkin kyse on ennemmin itselle koituvien seurausten tiedostamista ja katumuksesta kuin tapahtuneiden tarkastelusta uhrin näkökulmasta. Mahdollista on myös toki esim. manipulaatio, millä tekijä alkaa valmistella puolestaan puhujia itselleen tai muuta vastaavaa.

No, oli asia miten oli, niin tietenkään mikään edellä mainitusta ei tee Kiviahon toiminnasta yhtään hyväksyttävämpää. Alleviivaa kuitenkin traagisuutta, mitä ihmisyyteen välillä kuuluu.

Kuka tämä Juopperi nyt oikein on? Ei näiden valkoroskien perässä pysy enkä jaksa tuhota päätäni ETPK:tä lukemalla jos se edes enää löytyy ketjusta.

Knobster kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 7:43 pm Kuka tämä Juopperi nyt oikein on? Ei näiden valkoroskien perässä pysy enkä jaksa tuhota päätäni ETPK:tä lukemalla jos se edes enää löytyy ketjusta.

Kuten tuolla jo kirjoitinkin: todnäk rikoksentekijän Janne Kiviahon pitkäaikainen ystävä. Etpk:ssa tämäkin tosiaan tuli ilmi.

Mun mielestä esitutkintapöytäkirjojen lukeminen on vähän kuin aivojumppaa, vieläpä kiinnostavaa sellaista. Etenkin, kun samalla havainnoi ja ajattelee eikä vain lue. Mutta kukin tavallaan tietty.

Knobster kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 7:43 pm Kuka tämä Juopperi nyt oikein on? Ei näiden valkoroskien perässä pysy enkä jaksa tuhota päätäni ETPK:tä lukemalla jos se edes enää löytyy ketjusta.

Ei tässä jutussa mikään muu kuin kiviaho ja lasse oli käynyt juopperilla.

Joni juopperin veli Jan, alunperin Torniosta kotoisin

Hänen veli Joni on moneen kertaan tuttu tältäkin foorumilta:

https://www.lapinkansa.fi/mies-ampui-to ... tee/158936

https://www.kaleva.fi/vangin-vapautusta ... an/2114887


Jne. jne. Joni oli ainaki Sukevan tevalla 2023, mutta ei liity tähän mitenkään kuten ei Jankaan.