MURHA.INFO

No niin,vaihteeksi taas syyttömät leimataan täällä ilman 100% faktaa.


"minä vaan spekuloin" eli valehtelette täällä.

LeaSommer kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:18 pm
Näissä pöytäkirjoissa kai yleensä käytetään ihmisistä sukunimeä, kuten Kvististä oli käytetty. Jos blurrattu nimi päättyy u-kirjaimeen, niin olettaisin että sukunimi päättyy siihen, ei etunimi.

Sinänsä mielenkiintoisesti pöytäkirjassa blurrattu eräs lause "... ole syönyt läm____ä ruokaa", jonka minä tulkitsen sanaksi lämmintä eli sanasta puuttuu kirjaimet MINT.

On käytetty molempia, sekä suku- että etunimeä. Joissakin kohdissa on selvästi puhuttu sukunimellä kun on jäänyt lopussa ä-kirjain pari kertaa näkyviin. Hanna-Mariltahan voi sen varmistuksen kysyä, jos haluaa vastata. En tiedä kenen pyynnöstä nimet on salattu, ja kuinka sopivaa niitä on täällä arvailla. Mutta osallistuin itsekin niin en ala ketään siitä moralisoimaan!

Antwoord kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 6:30 pm

LeaSommer kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:18 pm
Näissä pöytäkirjoissa kai yleensä käytetään ihmisistä sukunimeä, kuten Kvististä oli käytetty. Jos blurrattu nimi päättyy u-kirjaimeen, niin olettaisin että sukunimi päättyy siihen, ei etunimi.

Sinänsä mielenkiintoisesti pöytäkirjassa blurrattu eräs lause "... ole syönyt läm____ä ruokaa", jonka minä tulkitsen sanaksi lämmintä eli sanasta puuttuu kirjaimet MINT.

On käytetty molempia, sekä suku- että etunimeä. Joissakin kohdissa on selvästi puhuttu sukunimellä kun on jäänyt lopussa ä-kirjain pari kertaa näkyviin. Hanna-Mariltahan voi sen varmistuksen kysyä, jos haluaa vastata. En tiedä kenen pyynnöstä nimet on salattu, ja kuinka sopivaa niitä on täällä arvailla. Mutta osallistuin itsekin niin en ala ketään siitä moralisoimaan!

Itselläni ei niinkään kiinnosta uhri eikä hänen elämä. Vaan hän, joka tämän teki ja se, miksi teki.
Toki tosiaan itsekin kiinnitin huomiota noihin blurrauksiin ja niiden puutteellisuuteen.

Asiasta kukkaruukkuun. Tilasin kerran yhteen herraan liittyvät tuomiot/pöytäkirjat käräjäoikeudelta. Kyseinen keissi ei ollut mikään mediaseksikäs ja tuskin kukaan muu niitä papereita oli tilannut aiemmin. Minulle toimitettiin paperit, joissa oli kaikkien henkilöturvatunnukset nähtävillä. Sekä uhrien että tuomittujen.

nilpertti kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 6:28 pm No niin,vaihteeksi taas syyttömät leimataan täällä ilman 100% faktaa.


"minä vaan spekuloin" eli valehtelette täällä.

Syyttömät? Eiköhän nuo edelleen ole syyttömiä, etenkin tämä Eeva syytön omaan kuolemaansa kun on elossa yhä Toki, jos mulle kävisi samat, olisi suotavaa että joku kaveri kirjoittaisi mun olevan elossa ihan vain jotta jengin aivot menee entisestään solmuun

Lueskelin tuota esitutkintapöytäkirjaa.
Yhdessä kohdaassa oli jäänyt peittämättä sana "raiskannut", liittyen siis siihen, kun uhri on pyytänyt apua(Toiviaiselta) päästäkseen pois Kvistin asunnolta ja kertonut että Kvist on hänet pahoinpidellyt ja raiskannut. Muissa kohdissa tuo raiskaushomma on peitetty. Suhteessa on siis ollut seksuaaliväkivaltaa aiemminkin.

Ensihoitajan kuulustelussa manitaan, että lakana oli verinen, mutta uhrissa ei näkyviä haavoja. Tämä tukee sitä ajatusta, että uhrin vaginaan tai peräaukkoon on työnnetty jotain vahingoittavaa, ja otsikonkin "raiskasi kuoliaaksi" pitäisi paikkansa. Varmasti uhria on hakattukin ja kuristettu.

Outo tyyppi kyllä tuo Ahti Kvist; väittää, ettei päässyt uhrista eroon, vaikka ilmeisesti itse kiristi tätä jollakin (videolla?) ja pakotti luokseen. On myös kuvannut uhria ja vammoja ja tekemisiään ja silti on pokkaa väittää että uhri tuli valmiiksi hakattuna asunnolle. Kuvista selvinnee mitä vammoja mihinkin aikaa uhrilla on ollut ja miten ne ovat lisääntyneet asunnossa olon aikana.
Varmasti myös uhrin huumeriippuvuus vaikutti siihen, että hänet on ollut huumeillakin helppo houkutella asunnolle. Olisiko hänellä sitten ollut C-hepatiitin hoito menossa, kun oli Kvistin puhelimessa siihne viittaavalla alatyylisellä nimellä ja toisaalta uhrin olisi pitänyt mennä lääkäriin ja läheisten mukaan oli pitänyt niistä kiinni.
Yhtä kaikki kovin surullinen loppu nuorelle ihmiselle.

LeaSommer kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:18 pm

Antwoord kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:29 pm Eiköhän uhrin nimi ole Minttu, muutamassa kohtaa oli jäänyt u-kirjain näkyviin kun nimi oli peitetty.
...

Näissä pöytäkirjoissa kai yleensä käytetään ihmisistä sukunimeä, kuten Kvististä oli käytetty. Jos blurrattu nimi päättyy u-kirjaimeen, niin olettaisin että sukunimi päättyy siihen, ei etunimi.

Sinänsä mielenkiintoisesti pöytäkirjassa blurrattu eräs lause "... ole syönyt läm____ä ruokaa", jonka minä tulkitsen sanaksi lämmintä eli sanasta puuttuu kirjaimet MINT.

Niin. Ja uhrihan oli viestitellyt siitä V:llä alkavasta miehestä alkuun aika ihailevaan sävyyn ystävälleen ja oli kirjoittanut että: " se laulu *nimi* ja Ville.

Kyllähän se taitaa olla niin, että Minttu R kyseessä, veljensä Saku mainittu kans yhdessä lapussa, minkä perässä lukee BMW/SAAB ja eikö se veli just runtannut sen uhrin auton jne. Äitinsä viesteissä kehottaa lapsiaan pysymään erossa alamaailmasta. Taitaa heitä olla kolmaskin vähintään.

Mikäli haluaa tietää uhrin sukunimen, niin se on helppo yhdistää laskemalla sukunimen mustatut kirjaimet esitutkintapöytäkirjasta (he, jotka kirjoittavat paljon työkseen, tai esimerkiksi koodaavat työkseen, osaavat tämän; tuntevat eri fonttien ja fonttikokojen kirjainten tarkat muodot ja sijoittumisen toisiinsa nähden) ja yhdistää tulos todennäköisiin illatiivin muotoihin sukunimistä seulomalla ne, joihin sopii -än-pääte. En sukunimeä kerro, koska se on salattu esitutkintapöytäkirjastakin.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 4:50 pm

Blondie kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 2:44 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Maalis 25, 2026 12:32 pm Jutun esitutkintapöytäkirja.
Uhrin tiedot salattu.

https://gofile.io/d/1far6I

Hetken toimi, nyt ei enää aukea...saisiko uudelleen.

https://ufile.io/f/zqteu

Eikö tullut liitteet osa kakkosta? Tuolla on 1 ja 3, toki voi olla etten ymmärrä jotain näistä nimeämisistä.

hhdg kirjoitti: La Maalis 28, 2026 1:04 am Mikäli haluaa tietää uhrin sukunimen, niin se on helppo yhdistää laskemalla sukunimen mustatut kirjaimet esitutkintapöytäkirjasta (he, jotka kirjoittavat paljon työkseen, tai esimerkiksi koodaavat työkseen, osaavat tämän; tuntevat eri fonttien ja fonttikokojen kirjainten tarkat muodot ja sijoittumisen toisiinsa nähden) ja yhdistää tulos todennäköisiin illatiivin muotoihin sukunimistä seulomalla ne, joihin sopii -än-pääte. En sukunimeä kerro, koska se on salattu esitutkintapöytäkirjastakin.

Muutenkin pöytäkirjoista mustattu outoja asioita.
Kolmen todistajan nimestä mustattu toinen nimi.
Esim
Harju Toni *mustattu *
Mäntykenttä Kai *mustattu* Augusti
Seluska Mikke *mustattu* Oliver

Onko uhrin sukunimessä miehen nimi tai sen osa?
Ja sukunimessä saman verran kirjaimia kuin etunimessä

aumari kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:33 am
Selitteleehän ne. Kun pahoinpitelijä väittää vähän läpsäisseen avokämmenellä. Kun uhri kaatuili itsekseen. Ym.ym. Noita lukiessa naurattaa kunnes muistaa kuinka vakavasta asiasta kyse.

Jep, juuri näin.
Tässä Kvistin osalta kuulustelukertomuksista välittyi kuitenkin sen normiselittelyn lisäksi myös selvä oppositio mahdollisesti hänen ylimielisyydestään, turhautumisestaan ja/tai muusta vastaavasta johtuen. Kvist sälytti koko ajan tapahtunutta myös muiden harteille.

Jos tätä vertaa nyt vaikka Espoon Nöykkiössä tapahtuneeseen mustasukkaisuus-tappoon (vai meneekö se nyt murhana) ja sen tapauksen kuulusteluihin, niin eipä tuo espoolainen nuorimies valittanut eikä huomautellut koko ajan kuulustelijoille, että nää asiat on käyty jo monesti läpi ym., vaan vastasi koko ajan ihan asiallisesti sekä toi esiin sitä, että on pahoillaan siitä, mitä teki.

Pöytäkirjassa oli maininta suihinottovideosta jotka on luotu 3.10 klo 16.06 sekä 4.10 klo 03.11. Uhrihan oli tän Villen seurassa ”suojeluksessa” tänä aikana. Videot löytyi myös Kvistin puhelimesta niin liittyykö nää kiristykseen joka menee jakoon jos uhri ei mene Kvistin luo? Vai oliko Kvist saanut nämä videot haltuun uhrilta silloin 18.10 ja saanut hänet raivostumaan niin pahasti että pahoinpiteli hengiltä?

Lievästi on kyllä amatöörimäistä stalkkaamista. Perin ikävää luettavaa kuulla olevansa kuollut jo kuukausia sitten, kun en itse ollut tapahtumista tietoinen, enkä tekijän olemassaolostakaan.
Enkä edelleenkään liity tapaukseen.
Tietenkin on imartelevaa, että näytän ilmeisesti 10 vuotta nuoremmalta mitä todellisuus on. Kuitenkin kannattaisi ensin olla varma asioista, ennenkun alkaa valheita ja paskapuheita levittelemään. Lopputulemana kyseisen stalkkerin päätelmässä ei täsmännyt yhtään mikään, ei edes hiusten väri. Myöskään 2018 menehtynyt äitini tuskin on täällä haudan takaa kommentoinut, niinkuin itse olen ilmeisesti tehnyt.

Sleiz kirjoitti: To Maalis 26, 2026 11:06 pm Itselleni tuli käsitys uhrin viimeisimmistä viesteistä kaverinsa Saanan? kanssa, että Kvist kiristi uhria joillakin videoilla, jotka lähtisivät jakoon mikäli uhri ei tulisi hänen luokseen tai suostuisi tapaamiseen.

Kvist uhkaili kyllä julkaisevansa jotain arkaluontoista uhrista.

Pup51 kirjoitti: Su Maalis 29, 2026 2:45 pm Lievästi on kyllä amatöörimäistä stalkkaamista. Perin ikävää luettavaa kuulla olevansa kuollut jo kuukausia sitten, kun en itse ollut tapahtumista tietoinen, enkä tekijän olemassaolostakaan.
Enkä edelleenkään liity tapaukseen.
Tietenkin on imartelevaa, että näytän ilmeisesti 10 vuotta nuoremmalta mitä todellisuus on. Kuitenkin kannattaisi ensin olla varma asioista, ennenkun alkaa valheita ja paskapuheita levittelemään. Lopputulemana kyseisen stalkkerin päätelmässä ei täsmännyt yhtään mikään, ei edes hiusten väri. Myöskään 2018 menehtynyt äitini tuskin on täällä haudan takaa kommentoinut, niinkuin itse olen ilmeisesti tehnyt.

Kerrot tuntevasi uhrin äidin ja äidin viestien olevan totta mutta et ole tapahtumista tietoinen? Aika ristiin menee. Ja tietty amatööristalkkausta kun amatöörejä ollaan, ei oo kauhean suuresti tullut stalkkailtua ihmisiä, ei oo ollut tarvetta ennen