MURHA.INFO

Esko Longan ei tiedetä liikkuneen Bodomin järvellä murhayönä.
Tyynyliinan ei tiedetä kuuluneen Esko Longalle, asiaa tiedetään tukevan dna-näyte.
Esko Longan ei tiedetä olleen piqueristi, hänellä ei tiedetä olleen taipumusta sellaiseen, eikä tiedetä että hänellä olisi aiempia tai myöhempiä tuomioita joihin olisi liittynyt piquerismia.

Nils Gustafssonin tiedetään olleen murhaniemessä murhayönä.
Nils Gustafssonin tiedetään liioitelleen sairaalassaoloaikojaan, sekä vammojaan.
Nils Gustafssonin kengissä tiedetään olleen Mäen päästä peräisin olevia veriroiskeita.
Nils Gustafssonin tiedetään sanoneen "se on tapahtunu mikä tapahtunu, eikä sitä saa tekemättömäks"
4-5 kpl todistajien tiedetään kertoneen polisille Nils Gustafssonin tunnustaneen heille tehneensä murhat.
Omalla nimellä ja naamallaan yhden henkilön tiedetään kertoneen lehdistölle Nils Gustafssonin tunnustaneen hänelle tehneensä murhat.
Nils Gustafssonin tiedetään liikuttaneen raajojaan ja äännelleen murhien jälkeisenä aamuna, hänen ei tiedetä olleen tajuton tai liikuntakyvytön.
Tiedetään että Nils Gustafsson ei ole kiistänyt lausuneensa poliisille pidätyksen yhteydessä selliin vietäessä: " Tehty mikä tehty ja 15 vuotta tuli".
Tiedetään että Gustafssonin vaatteet olivat poliisin mukaan siistissä kunnossa. Eivät yltäpäältä veressä, vaikka Gustafsson kertoi nukkuneensa Mäen ja Björklundin välissä.
Gustafssonin tiedetään juoneen reissulla alkoholia ja ottaneensa kondomeja mukaan.
Kysyttäessä kuinka hän tietää olevansa syytön jos ei muista mitään, Gustafssonin tiedetään todenneen "olen syytön ja sillä sipuli". Gustafssonin tiedetään jättäneen kertomatta vanhemmilleen että retkelle lähtee myös tyttöjä mukaan. Gustafssonin tiedetään sanoneen vanhemmilleen ainoastaan että lähtee Sepon kanssa retkelle ja "sillä sipuli".
Gustafssonin tiedetään muutellen vuosien varrella tarinaansa mm. uimiseen liittyvistä asioista ja siitä ketä tapasivat murhailtana.

T. Vex Leritas

^Nissen tiedetään väittäneen, että häntä oli puukotettu 11 kertaa päähän, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä, eikä Lunettan raportti tue väitettä millään tavoin.

Täsmennetään vielä että N.G. on kertonut nukkuneensa Boismanin ja Björklundin välissä.

🠅

Ns. "Vastaaväittelijöiden" teesit näemmä pysyneet ilmeisen muuttumattomina moneen kertaan tarjotusta valistuksesta huolimatta. Jonnet typerehtivät sitä paitsi jälleen väärässä ketjussa.

Pikaiset oikaisut virheeliisin tarinoihin sekä väärinkäsityksiin:

Esko Longan ei tiedetä liikkuneen Bodomin järvellä murhayönä.

Tämä pitää harvinaislaatuisesti tavallaan paikkansa, melkein.
Kuuluisan väkivaltaisena pidetyn omaisuusrikollisen Esko Longan ei tiedetä liikkuneen järvellä, mutta hänen rannoilla liikkumiseensa viittaa keskeltä murhapaikkaa löydetty liina, jonka hänen äitinsä tunnisti valmistamakseen ja pojalleen vankilaan toimittamakseen. Keskusrikospoliisin ansioitunut ylikomisario Lars Heikkilä toteaa esitutkintapöytäkirjaan liitetyssä kuulustelussaan, että tutkinnassa selvisi Longan kytkös ko. liinaan. Myös murhapaikan läheisyydessä nähdyn ns "Vaalean kulkijan" tuntomerkit sopivat kävelytyyliä myöten Esko Lonkaan, kuten myös polkupyöräilleen ns. "Hackjärven miehen", joka oli poliisin pääepäilty 1960-luvulla.

Nils Gustafssonin tiedetään olleen murhaniemessä murhayönä.
Nils Gustafssonin tiedetään liioitelleen sairaalassaoloaikojaan, sekä vammojaan.

Erittäin älytön aihetodisteen tynkä. Gustafssonin tiedetään vammautuneen vakavasti. Hänen tiedetään toistaneen KRP:n päällikön ja tutkinnanjohtajan julkista lausumaa useista puukonpistoista päässään, minkä väitteen paikkansa pitämättömyyttä on enää mahdotonta todistaa. Gustafsson on pikemminkin vähätellyt asiantuntijoiden mielestä mahdollista vähintään keskivaikeaa aivovammaansa, kutsuen sitä pelkäksi "aivotärähdykseksi". Tiettävästi Gustafsson ei ole vähätellyt sairaalassaoloaikaansa.

Nils Gustafssonin kengissä tiedetään olleen Mäen päästä peräisin olevia veriroiskeita.

Tämäkään ei toimi todisteena Gustafssonia vastaan, sillä hän kertoi jättäneensä kenkänsä teltan ulkopuolelle, missä Mäki murhattiin.

Nils Gustafssonin tiedetään sanoneen "se on tapahtunu mikä tapahtunu, eikä sitä saa tekemättömäks"

Gustafsson käytti passiivia, joka viittaa kontekstissa johonkin, minkä tekijää ei tiedetä. Gustafsson on eittämättä oikeassa.

4-5 kpl todistajien tiedetään kertoneen polisille Nils Gustafssonin tunnustaneen heille tehneensä murhat.

Syyttäjien tiedetään jättäneen nämä "todistajat" huomioitta.

Omalla nimellä ja naamallaan yhden henkilön tiedetään kertoneen lehdistölle Nils Gustafssonin tunnustaneen hänelle tehneensä murhat.

Kyseinen henkilä oli epävakaa ja tarinoi milloin mitäkin. Syyttäjä kertoi julkisesti Karisteella olleen "uskottavuusongelman".

Nils Gustafssonin tiedetään liikuttaneen raajojaan ja äännelleen murhien jälkeisenä aamuna, hänen ei tiedetä olleen tajuton tai liikuntakyvytön.

Liikehtiminen makuuasennossa ja ääntelehtiminen ei tarkoita, että olisi liikuntakykyinen. Silminnäkijät ja sairaalan ensiavun henkilökunta ovat todistaneet Gustafssonin olleen tajunnaltaan alentuneessa tilassa. Gustafssonin tajuttomuuden pituudesta murhapaikalla ei ole tietoa. Jos se kesti yli puolen tunnin ajan, se sopii hänellä diagnosoituun aivoruhjetasoiseen aivovammaan.

Tiedetään että Nils Gustafsson ei ole kiistänyt lausuneensa poliisille pidätyksen yhteydessä selliin vietäessä: " Tehty mikä tehty ja 15 vuotta tuli".

Hän kiisti muistavansa sanoneensa väitetyllä tavalla. Nimenomaan tunnustusten varmistajana aiemman tutkijauransa aikana ansioitunut Markku Tuominen ei kirjannut väittämäänsä Gustafssonin lausahdusta ylös mihinkään asiakirjoihin. Hän palannut asiaan kertaakaan seuraavien kuukausien tutkintavankeuden kuulusteluissa.

Tiedetään että Gustafssonin vaatteet olivat poliisin mukaan siistissä kunnossa. Eivät yltäpäältä veressä, vaikka Gustafsson kertoi nukkuneensa Mäen ja Björklundin välissä.

Ei tiedetä. Tiedetään, että Gustafssonin vaatteet olivat kunnossa, millä tutkinnassa voidaan tarkoittaa mm. ettei vaatteissa ollut mitään epäilyttävää.

Gustafssonin tiedetään juoneen reissulla alkoholia ja ottaneensa kondomeja mukaan.

Niin? Nämä asiat hän on kertonut itse. Myös ainakin Boismanin tiedetään juoneen alkoholia.

Kysyttäessä kuinka hän tietää olevansa syytön jos ei muista mitään, Gustafssonin tiedetään todenneen "olen syytön ja sillä sipuli".

Gustafsson eittämättä oli syytön vastatessaan toimittajan kysymykseen. Vai väittääkö joku, ettei hän ollut syytön ollessaan epäiltynä?

Gustafssonin tiedetään jättäneen kertomatta vanhemmilleen että retkelle lähtee myös tyttöjä mukaan. Gustafssonin tiedetään sanoneen vanhemmilleen ainoastaan että lähtee Sepon kanssa retkelle ja "sillä sipuli".

Mielestäni se, että Gustafsson paljastaa jättäneensä tytöistä kertomatta vanhemmilleen osoittaa pikemminkin rehellisyyttä.
Asialla ei muutenkaan ole mitään merkitystä. Gustafsson oli täysi-ikäinen ja sai kertoa tytöistä, tai olla kertomatta.

Gustafssonin tiedetään muutellen vuosien varrella tarinaansa mm. uimiseen liittyvistä asioista ja siitä ketä tapasivat murhailtana.

Gustafssonin muistikuvien muuttumisessa mahdollisesta uimisesta ja "murhaniemillä" liikkuneista mm. tunnistetuista ja tunnistamattomista kalapojista ei ole muutenkaan mitään kummallista, ja lisäksi muistamattomuus kuuluu aivovammapotilaan oireisiin.

Eikö Hackjärven mies ole tarinoiden mukaan tumma? Siis niitä tarinoita on toki useita erilaisia ja ristiriitaisia keskenään.

Millä tavoin Heikkilä on muka ansioituneempi kuin Tuominen?

Miksi meidä pitäisi uskoa Esko Longan äidin höpinöitä? Onko hänet tiedetty jotenkin erityisen luotettavaksi rikollisen kasvattaneeksi äidiksi vai?

Ross Sullivan kirjoitti: To Maalis 12, 2026 9:34 am Eikö Hackjärven mies ole tarinoiden mukaan tumma? Siis niitä tarinoita on toki useita erilaisia ja ristiriitaisia keskenään.

Millä tavoin Heikkilä on muka ansioituneempi kuin Tuominen?

Miksi meidä pitäisi uskoa Esko Longan äidin höpinöitä? Onko hänet tiedetty jotenkin erityisen luotettavaksi rikollisen kasvattaneeksi äidiksi vai?

Hackjärven miehen sanotaan olleen likainen, kasvoiltaan tumma. Se, että hänen on kerrottu olleen "mustapartainen" luo väärän mielikuvan hänestä. Hänellä oli ilmeisestikin parransänki.

Heikkilä oli ansioituneempi Tuomiseen nähden esimerkiksi siten, että hän oli titteliltään rikosylikomisario, kun Tuominen taas ylsi urallaan "vain" rikosylikonstaapeliksi.
Heikkilä selvitti mm. ns. Liftarimurhat. Tuomisen ansiot ovat nimenomaan tunnustuksen ylöskirjaajana ja varmistajana sarjamurhaaja Ismo Junnin tapauksessa. Toki Tuominen selvitteli myös Eveliina Lappalaisenkin tapauksen. Nämä siis vain esimerkkeinä.

Kuten olen jo aiemmin todennut, on herttaisen yhdentekevää, mihin sinä uskot. Lähtökohtaisesti Longan äidin tunnistus on luotettava, koska mitään muuta ei asian tiimoilta ole tiettävästi tullut esiin.

Henkilöt, joille Nisse on tunnustanut, ovat kaikki epäluotettavia. Rikollisen pojan kasvattanut äiti sen sijaan on todella luotettava, vaikka pojanpoikansa mukaan onkin puhunut paskaa.

Ross Sullivan kirjoitti: To Maalis 12, 2026 4:07 pm Henkilöt, joille Nisse on tunnustanut, ovat kaikki epäluotettavia. Rikollisen pojan kasvattanut äiti sen sijaan on todella luotettava, vaikka pojanpoikansa mukaan onkin puhunut paskaa.

Olen kutakuinkin samaa mieltä, sillä huomattavaa noissa "tunnustuksen" kuulijoissa on tosiaan mm., etteivät he Karistetta lukuun ottamatta edes väittäneet tunnistaneensa "tunnustajaa" Gustafssoniksi.
Jäin Maken puheiden perusteella siihen käsitykseen, ettei hän ole koskaan kuullut mummonsa puhuvan yhtään mitään.