Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Se että poliisi kuulee huhuja somessa leviävästä videosta ja (jälleen kerran) kertoo ettei sellaisia saa julkaista, ei todista mitään videon sisällöstä.Kalle-Ville kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:57 pmKovasti on jopa poliisillakin huoli siitä, ettei kyseistä videota jaettaisi missään.Mansen Maisteri kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:00 pm Paskapuhetta tuo video kunnes toisin todistetaan
Keskimmäisellä ajokaistalla ei tuolla äkisiti ilmestytä eteen. Ja jos ovat olleet keskimmäisellä kaistalla eikä mielestäsi selvinpäinkään ei ehtisi reagoimaan väistämällä viereiselle kaistalle, niin sinulta pitäisi ottaa kortti pois, jos sellaista edes on ikinä edes ollut. 70 km/h vauhtia noissa olosuhteissa, niin normaali kuljettaja pysäyttää auton alle 50 metrin matkalla siitä kun havaitsee esteen.WYXTE kirjoitti: To Heinä 02, 2026 10:23 am Jossain lukemistani artikkeleista poliisi kertoi kaksikon olleen kolmesta ajoradasta keskimmäisellä. Mitkään graffitit tai bussipysäkit ei selitä tätä. Joko on oltu ylittämässä tietä tai sitten, kamapäissään vaan yksinkertaisesti toikkaroitu missä sattuu. Tossa alueella on jo 70km/h rajoitus eli hämärässä on ihan selvinpäinkin varmasti hankala reagoida äkisti eteen ilmestyään jalankulkijaan, saati sitten kännissä. Molempien osapuolien paskojen päätösten ikävä lopputulema siis.
Takseissa kamera kuvaava ainoastaan sisätilaa ja sieltäkin ottaa ainoastaan muutaman kuvan matkan aikana. Siis ainoastaan still-kuvia, ei videota.Hyperion kirjoitti: To Heinä 02, 2026 11:22 pmJos kamerat (ei kamera) on valvontakamerayhtiön asentamia, niin ne kuvaavat jatkuvasti eteen ja sisälle, jos autossa on virrat päällä.Vapaatutkija kirjoitti: To Heinä 02, 2026 10:10 pm Takseissakin on sisäkamera, mutta ei välttämättä päällä, jos ei ole keikkaa ajamassa.
Ammattiylpeys estää ammattikuskia ajamasta ylinopeutta? No sitten yhdelläkään rekkakuskilla ei ole ammattiylpeyttä, kun rajoitinta vastaan painavat menemään.Cielo kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 12:32 amTuntemillani ammattikuskeilla on yleensä ammattiylpeyttä, mikä estää syyllistymästä ylinopeuteen tai ajoon päihtyneenä.
Jos tuo pitänee paikkansa, niin aika erikoiset harrasteet. Tuskin edes mikään yhteuskunnallinen hoito auttanut, kun on pästänsä läpi mätä.Paskarstein kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 5:12 am Ei mitään pois omaisten suruun ja R. I. P. vainajat.
Ei ole ensimmäinen kerta kun tämä kuollut/ yliajettu neiti toikkaroi harrastuksensa parissa keskellä ajokaistaa. Satuin todistamaan vuosi sitten kesällä kun tuhannen taalan sekaisin tämä sama nainen heilu Pihlajamäen ostarilla, ja siitä sitten lähti keskisormet pystyssä huutaen vastaantulevien ajokaistalle antamaan palautetta ilmeisesti tienkäyttäjille kadoten horisonttiin.. Ja tämäkin reissu alkoi bussipysäkin kohdalta ja vielä kaukaa kuului hänen kuulutukset, eli ilmeisen pitkään oli ajoradalla, mutta tosin valosaan aikaan ja helposti väistettävissä.
Hyvä, että rattijuoppo jäi kiinni, mutta ihan tuuripeliä tuo on ollut kuka parivaljakkoon osuu. Tälläkertaa rattijuoppo osui paikalle. Tuskinpa alkoholilla hirveesti on osuutta asiaan, jos narkit on yöaikaan leiriytynyt keskelle Itäväylää.
Kuljettaja ajeli ilokaasuissa, joten rattijuopumustuomiota ei tule, koska on lähes mahdotonta todistaa käyttöajankohta. Yhteiskunnan rasitteet poistuivat tästä maailmasta ihan omaa tyhmyyttään, ja nopeuttakaan ei ollut niin paljoa kuin media antaa ymmärtää, ehkä joku 10-15 yli. Kyseistä kuljettajaa epäillään tällä hetkellä ainoastaan lievästä ylinopeudesta.Matti Ja Maija kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 5:10 am Uusien tietojen mukaan, voitaisiin kuskilta tiputtaa muutama epäilty pois.
Josko epäiltäisiin vain törky ratista ja liikennepaosta. Uhrit edesauttaneet paljonkin tähän onnettomuuteen.
En sanonut ettei ehtisi vaan että se on varmasti hankalaa. Pimeä tie, vauhtia 70km tunnissa ja oletus että ihmisiä ei oo keskellä ajoväylää. Tilanne on yllättävä. Toisaalta voi olla että molemmat on maanneet ja kundi on kerennyt pystyyn jolloin kuski on vasta havainnut esteen.Rescuer kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 6:02 amKeskimmäisellä ajokaistalla ei tuolla äkisiti ilmestytä eteen. Ja jos ovat olleet keskimmäisellä kaistalla eikä mielestäsi selvinpäinkään ei ehtisi reagoimaan väistämällä viereiselle kaistalle, niin sinulta pitäisi ottaa kortti pois, jos sellaista edes on ikinä edes ollut. 70 km/h vauhtia noissa olosuhteissa, niin normaali kuljettaja pysäyttää auton alle 50 metrin matkalla siitä kun havaitsee esteen.WYXTE kirjoitti: To Heinä 02, 2026 10:23 am Jossain lukemistani artikkeleista poliisi kertoi kaksikon olleen kolmesta ajoradasta keskimmäisellä. Mitkään graffitit tai bussipysäkit ei selitä tätä. Joko on oltu ylittämässä tietä tai sitten, kamapäissään vaan yksinkertaisesti toikkaroitu missä sattuu. Tossa alueella on jo 70km/h rajoitus eli hämärässä on ihan selvinpäinkin varmasti hankala reagoida äkisti eteen ilmestyään jalankulkijaan, saati sitten kännissä. Molempien osapuolien paskojen päätösten ikävä lopputulema siis.
Olipas vuodatus. Esimerkiksi lapsenraiskaaja ansaitsee saman arvon ja kunnioituksen kuin kunnon kansalaiset?Pelkkäälovee kirjoitti: To Heinä 02, 2026 9:30 pm Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.
Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.
Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.