Tässä sen huomaa, ettei Sariola ole käynyt niemellä, koska hän menee vipuun jatkuvasti noissa etäisyyksissä.
Tuossa on juuri se "optinen harha", joka on usein televisioiduissa urheilukilpailuissa, kun on kuvattu hieman pitemmällä pukella, esimerkiksi suoran päästä.
Sitten kun tulee kaarre vastaan, niin rakoa saattakin olla kymmenen metriä, joten noin se silmä valehtelee, vai luuletko Sariola, että juoksija ottaa suoralla aina etummaisen juoksijan kiinni ja sitten kaarteessa jää kymmenen metriä, höh?
Älä sinä Sariola väittele noista etäisyyksistä sellaisen kanssa, joka on niemellä noita paikkoja käynyt mittaamassa ja tarkistelemassa.
Sinä et tiedä, etkä pysty päättelemään noiden kuvien perusteella yhtään mitään.
Onko tuo nyt niin vaikea taas tunnustaa, tuo tappio.
Pitäisihän sinulla Sariola olla siitä jo useampia kokemuksia, sillä yhdessäkään asiassa, jossa ollaan väitelty, et ole ollut oikeassa, vaan aina hävinnyt.
Piste.
Kulkijat ja reitit helluntaina 1960 Bodomilla.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Tässä yksin kehnohko kuva vm -60. Keitä lienee kuvassa?
Tosi on. Ei jää epäselvää polun suunnasta. Nämä kaksi kuvaa on otettu lähes samasta kuvakulmasta. Tämä telttakuva on suunnattu aavistuksen verran enemmän oikealle. Siitä huolimatta myös tässä telttakuvassa polku menee selvästi oikealle - aivan samoin kuin siinä ns. "uhrikuvassa". Siinähän se totuus näkyy jokaisen silmien edessä. 
Niinhän siinä kirjassa sanotaan. Tuollainen parikymmensenttinen männyntaimi ei haittaa millään tavalla moottoripyörän siihen sijoittamista - se taipuu ja taittuu tarpeen mukaan. Vähän kärsineen näköinen se onkin.kujala kirjoitti:Muistaakseni kuvatekstissä on sanottu, että kuva on helluntaimaanantailta -60. Kenellä kirja, voisi tarkistaa.papillon kirjoitti:Miltä vuodelta kuva on? On siinä kepit, kyllä mutta onko kuva vuodelta -60?
Mielestäni noista valokuvista sensijaan moottoripyörän asento ja polun kulkusuunta käy lahjomattomasti esille, niin että spekuloinnille ei jää mitään sijaa! Vain pientä vaihtelua on moottoripyörän asennossa, jos katsotaan a)uhrikuvasta b)Lönnbergin piirroksesta c)Salosen piirroksesta d)Salosen asettelemista polkupyöristä, jotka ovat "näytelleet" moottoripyöriä lavastuksessa. Kaikissa se on suunnilleen samoin. Valokuva on tietysti se luotettavin - siis "uhrikuva".
Nyt täytyy myöntää etten pysty oikein hahmottamaan tämän kuvan ottopaikkaa. Se ei oikein sovi alemman ison puun juurelle. Jos se kuvaa moottoripyörän tukipuuta, niin missä se varpu on?papillon kirjoitti:Tässä yksin kehnohko kuva vm -60. Keitä lienee kuvassa?
Ns. uhrikuvassa oikealla on aivan selvästi kaksi seisovaa poliisimiestä. Toisen poliisin kengätkin näkyvät melko selvästi, toisen poliisin kengät ovat luultavasti saniaisten suojissa.
Mitä mieltä olette siitä kolmannesta pölkystä oikealla? Siinä voisi olla pitkäjalkainen poliisimies, jolla on myös isot klopot, tai sitten se on kuusi tms. Se puu, johon Sepin prätkä nojasi, ei vielä ole mielestäni tuossa, vaan metrin pari oikealle. Oliko siinä "Sepin puun" ja "Nilsin puun" välissä yhtään noin isoa puuta? Jos ei ollut, se ratkaisee sinänsä asian - kyseessä on kolmas poliisimies.
pölkyt
Mitä mieltä olette siitä kolmannesta pölkystä oikealla? Siinä voisi olla pitkäjalkainen poliisimies, jolla on myös isot klopot, tai sitten se on kuusi tms. Se puu, johon Sepin prätkä nojasi, ei vielä ole mielestäni tuossa, vaan metrin pari oikealle. Oliko siinä "Sepin puun" ja "Nilsin puun" välissä yhtään noin isoa puuta? Jos ei ollut, se ratkaisee sinänsä asian - kyseessä on kolmas poliisimies.
pölkyt
UHRIKUVA JA VARJOT
Tuo ns "uhrikuva" on luonnollisesti aito lähde, jota voi tarkastella huolellisesti. Se on muistaakseni otettu noin klo 13.30. Klo 12 aurinko on etelässä. Kello kiertää vuorokaudessa kaksi kertaa taulun ympäri, aurinko vain kerran. Tuntiviisari on siirtynyt 12 --> 13.30 aikana 45 astetta. Aurinko on samana aikana kääntynyt etelästä lännen suuntaan 22,5 astetta. Se merkitsee, että aurinko paistelee silloin etelän ja lounaan puolivälistä. Siis melkein etelästä. Tuon kuvan varjoista voidaan päätellä suunta, mistä auringon valo tulee. Se näyttää tulevan yläoikealta alavasemmalle, eli aika tarkkaan tässä tuon polun suuntaisesti. Kuvaussuunta ei tässä kuvassa ole ollut aivan suoraan etelään, vaan hivenen siitä vasemmalle. Teltan eteläpuolella tuo polku ei ole aivan pohjoiseteläsuunnassa, vaan se tekee pieniä kaarroksia, kuten siitä telttakuvasta voidaan havaita.
Nuo laukkujen varjot osoittavat hyvin auringon suunnan. Auringonvalo tulee oikealta etuviistosta. Polun suunta on tällä kohtaa suunnilleen sama.
Tuo ns "uhrikuva" on luonnollisesti aito lähde, jota voi tarkastella huolellisesti. Se on muistaakseni otettu noin klo 13.30. Klo 12 aurinko on etelässä. Kello kiertää vuorokaudessa kaksi kertaa taulun ympäri, aurinko vain kerran. Tuntiviisari on siirtynyt 12 --> 13.30 aikana 45 astetta. Aurinko on samana aikana kääntynyt etelästä lännen suuntaan 22,5 astetta. Se merkitsee, että aurinko paistelee silloin etelän ja lounaan puolivälistä. Siis melkein etelästä. Tuon kuvan varjoista voidaan päätellä suunta, mistä auringon valo tulee. Se näyttää tulevan yläoikealta alavasemmalle, eli aika tarkkaan tässä tuon polun suuntaisesti. Kuvaussuunta ei tässä kuvassa ole ollut aivan suoraan etelään, vaan hivenen siitä vasemmalle. Teltan eteläpuolella tuo polku ei ole aivan pohjoiseteläsuunnassa, vaan se tekee pieniä kaarroksia, kuten siitä telttakuvasta voidaan havaita.
Nuo laukkujen varjot osoittavat hyvin auringon suunnan. Auringonvalo tulee oikealta etuviistosta. Polun suunta on tällä kohtaa suunnilleen sama.
Tässä se murhaniemen asiantuntija (Sariola) jälleen antaa lausuntoa vastoin parempaa tietoaan.
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei niemellä käynti olisi tuolle kälville pahitteeksi, niin hänkin tajuaisi, kuinka väärässä hän on niin monessa asiassa ollut.
Noissa etäisyyksissä tuo kälvi menee aina metsään, koska ei ota huomioon sitä optista harhaa, joka valokuvattaessa usein tulee.
Uhrikuvakin on otettu niemen kärjestä katsottuna, muutaman metrin päästä pengermän päätyreunaa, eli se iso mänty ja kivi, jäävät kuvaajan vasemmalle puolelle taakse.
Sepin motukka nojaa etuoikella, noin kahden-kolmen metrin päässä koivuun, jota ei luonnollisetikaan kuvassa näy.
Kun katsoo tuota Sariolan "TELTTA" kuvaa, niin siinä näyttäisi, ettei koivun ja männyn välinen ero ole kuin pikkaisen telttaa pitempi, vaikka oikeasti maytka on noin nelinkertainen.
Mitä kauemmaksi katsoo, sitä enemmän tuo optinen harha vaikuttaa, nimenomaa optiikasta johtuen.
Kun katsoo linjaa männystä koivuun, niin Sariolan mielestä polku menee siitä etuoikealle, mutta ei mene, vaan tekee mutkan etuvasemmalle, josta sitten taittuu oikealle, tuon voipi tarkistaa kuvasta Salosen ja Kilun näkövinkkelikuvasta.
Eli kaikki Sariolaan uskovat, kääntäkää takkinne.
Edit: nimi Sariola
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei niemellä käynti olisi tuolle kälville pahitteeksi, niin hänkin tajuaisi, kuinka väärässä hän on niin monessa asiassa ollut.
Noissa etäisyyksissä tuo kälvi menee aina metsään, koska ei ota huomioon sitä optista harhaa, joka valokuvattaessa usein tulee.
Uhrikuvakin on otettu niemen kärjestä katsottuna, muutaman metrin päästä pengermän päätyreunaa, eli se iso mänty ja kivi, jäävät kuvaajan vasemmalle puolelle taakse.
Sepin motukka nojaa etuoikella, noin kahden-kolmen metrin päässä koivuun, jota ei luonnollisetikaan kuvassa näy.
Kun katsoo tuota Sariolan "TELTTA" kuvaa, niin siinä näyttäisi, ettei koivun ja männyn välinen ero ole kuin pikkaisen telttaa pitempi, vaikka oikeasti maytka on noin nelinkertainen.
Mitä kauemmaksi katsoo, sitä enemmän tuo optinen harha vaikuttaa, nimenomaa optiikasta johtuen.
Kun katsoo linjaa männystä koivuun, niin Sariolan mielestä polku menee siitä etuoikealle, mutta ei mene, vaan tekee mutkan etuvasemmalle, josta sitten taittuu oikealle, tuon voipi tarkistaa kuvasta Salosen ja Kilun näkövinkkelikuvasta.
Eli kaikki Sariolaan uskovat, kääntäkää takkinne.
Edit: nimi Sariola
Viimeksi muokannut Hessu52, Ke Tammi 21, 2009 11:56 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kuvassa lienee telttapetäjä ja neito istuu sen juurella olevalla maakivellä. Petäjän takana on parin metrin jyrkänne alas rantaan Sivin kivelle. Kuva olisi siten otettu teltan kohdalta keskipolun toiselta puolelta, polun yli koilliseen. Högnäsin ja Bodomin kartanoiden suunnat sopivat kuvasektoriin. En tiedä keitä henkilöitä kuvassa on.kukkuu kirjoitti:Nyt täytyy myöntää etten pysty oikein hahmottamaan tämän kuvan ottopaikkaa. Se ei oikein sovi alemman ison puun juurelle. Jos se kuvaa moottoripyörän tukipuuta, niin missä se varpu on?papillon kirjoitti:Tässä yksin kehnohko kuva vm -60. Keitä lienee kuvassa?
Joo siitähän se on kuvattu, ihmetyttää kuitenkin tuo tyttö, joka istuu siinä kivellä, eli jos maa on ollut kovinkin verihurmeinen, niin olisi luullut jalkojen kannattavan sen verran, ettei tarvitse verisessä maassa istuksia.
Milloinkohan tuo kuva on otettu, sillä telttakepit ovat vielä maassa, siis uskoisin, että nuo on jotkut keppien mallinnokset, eivät ne aidot, toivoisin..???!!!
Milloinkohan tuo kuva on otettu, sillä telttakepit ovat vielä maassa, siis uskoisin, että nuo on jotkut keppien mallinnokset, eivät ne aidot, toivoisin..???!!!
UHRIKUVAN VARJOT
Koska kyseisen valokuvan kuvausaika tiedetään (klo 13.30), voidaan kuvan varjojen perusteella määrittää ilmansuunnat. Tein laskelmia ja määritin missä suunnassa on ETELÄ. Sattui hauskasti, moottoripyörän runko on pohjois-eteläsuunnassa. Etupyörä osoittaa pohjoiseen ja takapyörä etelään. Nuo moottoripyörän takapyörän takana olevat "puut" taitavat todellakin olla siellä polun reunassa seisovien poliisien jalkoja, ei mitään puita. Nuo miehet seisovat paremmin siellä suoraan moottoripyörän takana, täältä katsoen paremmin polun vasemmassa reunassa samoinkuin tuo moottoripyöräkin. Siinä moottoripyörän kohdalla, sen oikealla puolella, se polku kulkee kohti kuvan oikeata yläreunaa - siis tosiaan melko vinosti oikealle. Kuvakulma on siis hieman etelästä vasemmalle - sen voi tarkistaa moottoripyörästä. Moottoripyörän rungon suuntainen kuvakulma olisi suoraan etelään. Se, ovatko nuo poliisien jalat puita, vaiko poliisien jalkoja jää hivenen epäselväksi hämärän kuvan takia. Tuskin noin lähellä polun reunaa oli puita edes v.1960. Taitaa "kujala" olla oikeassa poliisien jalkojen suhteen. Kyllä koivun takana polun reunassa taisi olla todellakin tyhjää, ei muita puita aivan lähellä. Ilmansuunnan määritys voi heittää muutamia asteita, riippuen mm. siitä, mikä oli tarkka aika, jolloin valokuva otettiin. Tuon kuvan varjot eivät siis osoita suoraan pohjoiseen, vaan siitä aavistuksen verran koillisen puolelle, eli tarkemmin sanottuna pohjoisen ja koillisen puoliväliin. Tämän kuvan mukaan moottoripyörän etupyörä on ollut aavistuksen verran lähempänä polun keskiviivaa kuin takapyörä, eli tällä kohtaa polku ei ole aivan tarkkaan pohjois-eteläsuunnassa. Sehän kaartelee jonkun verran. Näin minä tuota kuvaa tulkitsin.
Koska kyseisen valokuvan kuvausaika tiedetään (klo 13.30), voidaan kuvan varjojen perusteella määrittää ilmansuunnat. Tein laskelmia ja määritin missä suunnassa on ETELÄ. Sattui hauskasti, moottoripyörän runko on pohjois-eteläsuunnassa. Etupyörä osoittaa pohjoiseen ja takapyörä etelään. Nuo moottoripyörän takapyörän takana olevat "puut" taitavat todellakin olla siellä polun reunassa seisovien poliisien jalkoja, ei mitään puita. Nuo miehet seisovat paremmin siellä suoraan moottoripyörän takana, täältä katsoen paremmin polun vasemmassa reunassa samoinkuin tuo moottoripyöräkin. Siinä moottoripyörän kohdalla, sen oikealla puolella, se polku kulkee kohti kuvan oikeata yläreunaa - siis tosiaan melko vinosti oikealle. Kuvakulma on siis hieman etelästä vasemmalle - sen voi tarkistaa moottoripyörästä. Moottoripyörän rungon suuntainen kuvakulma olisi suoraan etelään. Se, ovatko nuo poliisien jalat puita, vaiko poliisien jalkoja jää hivenen epäselväksi hämärän kuvan takia. Tuskin noin lähellä polun reunaa oli puita edes v.1960. Taitaa "kujala" olla oikeassa poliisien jalkojen suhteen. Kyllä koivun takana polun reunassa taisi olla todellakin tyhjää, ei muita puita aivan lähellä. Ilmansuunnan määritys voi heittää muutamia asteita, riippuen mm. siitä, mikä oli tarkka aika, jolloin valokuva otettiin. Tuon kuvan varjot eivät siis osoita suoraan pohjoiseen, vaan siitä aavistuksen verran koillisen puolelle, eli tarkemmin sanottuna pohjoisen ja koillisen puoliväliin. Tämän kuvan mukaan moottoripyörän etupyörä on ollut aavistuksen verran lähempänä polun keskiviivaa kuin takapyörä, eli tällä kohtaa polku ei ole aivan tarkkaan pohjois-eteläsuunnassa. Sehän kaartelee jonkun verran. Näin minä tuota kuvaa tulkitsin.