MURHA.INFO

Loka kirjoitti:
Teen olettamuksen sen perusteella, etten ole yhdenkään bodom-palstalaisen nähnyt kirjoittavan "pidän syyllisenä mahdollisesti kioskimiestä". Voin toki olla väärässäkin, kyse oli oletuksesta. (en ole lukenut toukokuun tekstejä, jos siellä joku niin sanoo, olkoon niin)

Veikkaisin, että kioskimiehellä on melko suuri kannattajajoukko. Sen saattoi päätellä oikeudenkäynnin aikaisista lehtikirjoituksistakin, joissa monet paikalliset asukkaat ilmaisivat oman epäilyksensä. Myös Bodom-keskustelussa on ollut aika-ajoin koviakin mielipiteitä kioskimiehen puolesta. R.Kolin kuulustelussa mielstäni ilmaistaan myös siihen suuntaan, tuskin hän kioskimiestä olisi muuten erikseen maininnut.

Kioskimies on ollut ehkä poliisin ykkössuosikki, heti alussa ja sitten vuonna 1969. Vaikka häntä ei olekkaan voitu sulkea pois kiistattomasti, niin minä en ole erityisen innostunut asiasta. Kioskimiehessä on jotakin samaa, kuin kello kuuden miehessä, eli vyörytystä, epäilyn heisjastamista pois oman "omista". Kylämurhan dynamiikkaa.

Eikös se ole outoa, että nykypäivän rikostutkijat pelkäisivät ruveta tekemään Arskasta rikostutkintaa vain sen takia, että hänen isä veteli naruista 60 luvulla ja sai pidettyä poikansa vapaana lahjomalla määrättyjä tahoja.

Eikait näitten 60 luvun narustavetelyjen tarvitsisi tulla esille millään tavalla nykypäivänä,jos vain näin poliisi haluaa.

karra kirjoitti:Eikös se ole outoa, että nykypäivän rikostutkijat pelkäisivät ruveta tekemään Arskasta rikostutkintaa vain sen takia, että hänen isä veteli naruista 60 luvulla ja sai pidettyä poikansa vapaana lahjomalla määrättyjä tahoja.

Eikait näitten 60 luvun narustavetelyjen tarvitsisi tulla esille millään tavalla nykypäivänä,jos vain näin poliisi haluaa.

Juuri näin. Jos rikosilmoitus on todella tehty, asia on varmasti tutkittu, ja tyhjäksi todettu. Tämän Zodiac-jutun Wagner on vetäissyt täysin hatusta. Arskalla ja Zodiacilla ei ole todellisuudessa minkäänlaista kosketuspintaa.

Pharaoh kirjoitti: Juuri näin. Jos rikosilmoitus on todella tehty, asia on varmasti tutkittu, ja tyhjäksi todettu. .

Et siis tiedä, että ilmoitus olisi tehty. Voisit kysyä häneltä suoraan?

Pharaoh kirjoitti:

karra kirjoitti:Eikös se ole outoa, että nykypäivän rikostutkijat pelkäisivät ruveta tekemään Arskasta rikostutkintaa vain sen takia, että hänen isä veteli naruista 60 luvulla ja sai pidettyä poikansa vapaana lahjomalla määrättyjä tahoja.

Eikait näitten 60 luvun narustavetelyjen tarvitsisi tulla esille millään tavalla nykypäivänä,jos vain näin poliisi haluaa.

Juuri näin. Jos rikosilmoitus on todella tehty, asia on varmasti tutkittu, ja tyhjäksi todettu. Tämän Zodiac-jutun Wagner on vetäissyt täysin hatusta. Arskalla ja Zodiacilla ei ole todellisuudessa minkäänlaista kosketuspintaa.

Siis Sinun mukaasi:
Arska kävi kiltisti lukiota Helsinginseudulla?
Ei mennyt Jenkkilään v. 1960?
En sano, että vaikka olisi mennyt Jenkkeihin, hänellä olisi kosketuspintaa Zodiaciin.
Ehkä hänen jollain kaverilla kuitenkin oli??
Jollain henkilöllä, jolla oli kontaktipintaa Arskaan?


Wagnerin jutussa ihmetyttää, miksi Arska olisi luullut, että kaikki 4 Bodomilla kuolivat. Ei kai hän voinut matkustaa niin pian, ettei ehtinyt saada tietää eri medioista, että yksi jäi henkiin? Lukutaitoinen hemmo kuitenkin oletettavasti, todennäköisesti hyvin fiksu. Lehdet alkoivat suoltaa juttua jo ensimmäisenä arkipäivänä ja radio kaiketi jo aikaisemmin. Telkkarikin oli jo keksitty Suomessakin.

konsta kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti: Juuri näin. Jos rikosilmoitus on todella tehty, asia on varmasti tutkittu, ja tyhjäksi todettu. .

Et siis tiedä, että ilmoitus olisi tehty. Voisit kysyä häneltä suoraan?

Niin voisin. Sinäkin voisit.

Pharaoh kirjoitti:

konsta kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti: Juuri näin. Jos rikosilmoitus on todella tehty, asia on varmasti tutkittu, ja tyhjäksi todettu. .

Et siis tiedä, että ilmoitus olisi tehty. Voisit kysyä häneltä suoraan?

Niin voisin. Sinäkin voisit.

Kunnianarvoisa Pharaoh

miksi et vastannut kysymyksiini 9.09?

Tiedostanet, että ne kaikki: koulunkäynnit & matkustamiset on tarkistettavissa; pitää vain nähdä vaivaa.
Jos siis kukaan A:n kaveri ei kerro.
Silti ehkä pitää tarkistaa.
Eikö?

Luulo ei ole tiedon väärti.

nightowl kirjoitti:
Kunnianarvoisa Pharaoh

miksi et vastannut kysymyksiini 9.09?

Tiedostanet, että ne kaikki: koulunkäynnit & matkustamiset on tarkistettavissa; pitää vain nähdä vaivaa.
Jos siis kukaan A:n kaveri ei kerro.
Silti ehkä pitää tarkistaa.
Eikö?

Luulo ei ole tiedon väärti.

Voithan tarkistaa ne jos haluat. Mutta oletko sitä mieltä, että täysin viattoman henkilön menneisyyden yksityiskohtien kertominen julkisella foorumilla on tarpeellista?

Minä olen sitä mieltä, ettei Pharaoh voi tässä ketään syylliseksi tai syyttömäksi julistaa. Ja olen täysin oikeassa, koska minun on helppo olla.

Pharaoh kirjoitti: Voithan tarkistaa ne jos haluat. Mutta oletko sitä mieltä, että täysin viattoman henkilön menneisyyden yksityiskohtien kertominen julkisella foorumilla on tarpeellista?

Mikähän täällä on ollut tarpeellista?

Wagner ei vastannut asialliseen kysymykseeni. Miten Arska liittyy Bodomilla tapahtuneisiin havaintoihin? Oliko Arska toinen kalatajista, kello kuuden mies jne jne? Jos Arska oli Bodomilla kaverinsa kanssa niin pakkohan joku havainto on olla.

Wagner on useampaan otteeseen kertonut havainnosta murhaniemestä lähteneestä veneestä, jonka laidassa oli ollut sinistä...?

Urho kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti: Voithan tarkistaa ne jos haluat. Mutta oletko sitä mieltä, että täysin viattoman henkilön menneisyyden yksityiskohtien kertominen julkisella foorumilla on tarpeellista?

Mikähän täällä on ollut tarpeellista?

Vastaapa itse.

Keskusteluissa pitkään mukana olleet tietävät hyvin kuka on Arska ja kuka on Wagner. Siis oikeat nimet ja toimenkuvat suunnilleen. Uskon myös, että rikosilmoitus on tehty, ja asiaa on tutkittu sen verran, että on todettu, että ei ole todisteita asiaan liittyen. Jos on samanlainen taskukello, joka on kadonnut ja samanlaisia varusteita, joita on kadoksissa, niin kysymyksessä voi hyvinkin olla keräilijä, joka on kiinnostunut asiasta niin paljon, että on hankkinut samanlaisia esineitä, joita on kadoksissa. Esim. kellon kaiverruksista tai yksityiskohdista on voitu todeta, että kysymyksessä on eri kello, kuin mikä on kadoksissa. Tässä puhun siis Arskasta. Nämä ovat arvailuja, mutta näinkin voi olla, se on hyvin mahdollista.

Tietysti olisi kiintoisaa kuulla, missä esim. kyseiset henkilöt olivat rikoksen tapahtuma-aikana. Vaikka olisivat olleet Bodomillakin, ei se todistaisi vielä mitään. Olihan siellä ollut paljon porukkaa eri paikoissa, osa lähempänä osa kauempana. Olivathan siellä lintupojatkin, ja vieläpä kävivät murha-aamuna retkeilijöiden teltan lähellä todeten sen romahtaneeksi, ja havaitsivat teltan riekaleiden päällä makoilevan miehen, jota he pitkään mainitsivat NG:ksi, ehkäpä aivan oikein. Siinä tapauksessa se rantaan kätkeytyjä oli todennäköisesti jollakin tavalla sekaantunut tuohon rikokseen, ja oli siis joku ulkopuolinen. Mahdollinen murhaaja. Teoriassa ei tietysti ole mahdotonta, etteikö joku siitä ns. kopla-9:stä tietäisi jotakin tästä asiasta, olihan ainakin osa heistä liikkunut myös Bodomin alueella, en tiedä kyllä, oliko juuri sinä yönä. Kovin on sekava juttu!

Sariola kirjoitti:Teoriassa ei tietysti ole mahdotonta, etteikö joku siitä ns. kopla-9:stä tietäisi jotakin tästä asiasta, olihan ainakin osa heistä liikkunut myös Bodomin alueella, en tiedä kyllä, oliko juuri sinä yönä. Kovin on sekava juttu!

Sen verran tiedettiin mitä lehdestä luettiin.