MURHA.INFO

Poliisit eivät menisi puhumaan pojille yhtään mitään tutkintaan liittyvää, varsinkin kun pojat olivat itse epäilyksenalaisia.
"Merivuokon" sadut ovat sitä ihteään.

Jesse Livermore kirjoitti:Poliisit eivät menisi puhumaan pojille yhtään mitään tutkintaan liittyvää, varsinkin kun pojat olivat itse epäilyksenalaisia.
...

Samaa mieltä; eivät poliisit vuoda tietoja vahingossa keskenkasvuisille, saati jos on minkäänlaista epäilyä olemassa heidän osuudestaan.

Haluan kuunnella mitä on kerrottavaa. Itse voi sitten harkita mikä on mitäkin. Tämä on merkillinen ja poikkeuksellinen juttu. Monet ovat olleet sitä mieltä.

Täytyy muistaa, että lintupoikia ei ole koskaan edes kuulusteltu
epäiltyinä, vaan todistajina, Gustafssonia kuulusteltiin epäiltynä ja laitettiin
koppiin miettimään höpinöitään.

Täällä jollain palstalla oli tilanhoitaja Karjalaisen vaimon kuulustelusta otteita, sen mukaan Veston miehiä olisi yöpynyt kartanon alueella murhayönä, ryypiskeltiinkö siellä kartanon työntekijöiden kanssa tuona
yönä?
Lähdettiinkö kännipäissä katsomaan telttailijoita (tyttöjä)?
Ja tietääkö OK tosiaan jotain vielä enemmän kuin on ollut julkisuudessa?
Kartanon alustalaisten ja Veston miesten touhuista, ryypiskelyistä
tuona aikana?
Ja eikö kulkija olekkaan niin tuntematon mies?
Mutta, se ei tehne vielä kenestäkään murhaajaa?

Siellä niemellä miettivät, yhdessä, kolmisen vuotta sitten, vereentymistä.
Ei epäillyn kanssa, vaan todistajan.
Todistaja kävi jo vuotta ennen oikeudenkäyntiä niemellä, pariinkin otteeseen, tutkijoiden kanssa ja tilannehan lavastettiin silloin.

Merivuokko kirjoitti: Täytyy muistaa, että lintupoikia ei ole koskaan edes kuulusteltu
epäiltyinä, vaan todistajina, Gustafssonia kuulusteltiin epäiltynä ja laitettiin
koppiin miettimään höpinöitään.
?

Älä taas sekoita. NG oli kopissa n. 45 vuotta tapahtumien jälkeen.

Merivuokko kirjoitti:
Siellä niemellä miettivät, yhdessä, kolmisen vuotta sitten, vereentymistä.
Ei epäillyn kanssa, vaan todistajan.
Todistaja kävi jo vuotta ennen oikeudenkäyntiä niemellä, pariinkin otteeseen, tutkijoiden kanssa ja tilannehan lavastettiin silloin.

Nimenomaan.

Sieltä pitäisi nyt tulla tietoa mahdollisesta paikkakuntalaisten ja Veston miesten kännäilyistä tuona yönä, selviäisi ehkä kulkijankin henkilöllisyys
Olisiko Karjalaisen vaimo tuona aamuna kertonut näkemisistään miehelleen ja joku lähti vaikkapa kotimatkalla kurkistamaan telttapaikkaa
ja lintupojat tulivatkin paikalle?

Merivuokko kirjoitti: ...
Täällä jollain palstalla oli tilanhoitaja Karjalaisen vaimon kuulustelusta otteita, sen mukaan Veston miehiä olisi yöpynyt kartanon alueella murhayönä, ryypiskeltiinkö siellä kartanon työntekijöiden kanssa tuona
yönä?
Lähdettiinkö kännipäissä katsomaan telttailijoita (tyttöjä)?
Ja tietääkö OK tosiaan jotain vielä enemmän kuin on ollut julkisuudessa?
Kartanon alustalaisten ja Veston miesten touhuista, ryypiskelyistä
tuona aikana?
Ja eikö kulkija olekkaan niin tuntematon mies?
Mutta, se ei tehne vielä kenestäkään murhaajaa?

Mistä lähti kalakaveri R:n kiusanteko siitä, että poliisit olisivat hakeneet OK:n isää? OK:n mukaan siitä, että tämä otti.
Mutta, olisiko R:lla ollut tietoa jonkin remmin aattoillanvietosta, millä nälväistiin OK:ta? ... Ehkä kaukaa haettua.

Olisiko kulkija tullut kartanon alueelta "kyläilemästä" ja mennyt työmaalle.
Ei sinne rannoille kukaan kaukaa eksynyt, helluntaiaamuna, kuuden aikoihin, ei ollut kehä kolmosta, ei bussit kulkeneet.
Kantakundeja ei ollut, niillä oli ne virttyneet Suomiverkkarit ja kumisaappaat, olisko joku tullut "naisista" ja se piti salata kotona olevan vaimon takia
Mutta kulkeminen ei tee kenestäkään murhaajaa, mutta vaimo olisi pannut miehen koville, mistä oli tulossa aamutuimaan, jos kulkeminen olisi tullut julkiseksi.
Sehän oli kai jonkinlainen siirtotyömaa?

Merivuokko kirjoitti:...
Siellä niemellä miettivät, yhdessä, kolmisen vuotta sitten, vereentymistä.
Ei epäillyn kanssa, vaan todistajan.
....

Tekniikka tuli siihen tulokseen, että hyökkäys tuli ulkoa, uhrit olivat sisällä, eikä mitään Björklundin verijälkiä ollut telttakankaan ulkopinnalla. Miten tästä voidaan johtaa hyökkääjän vereentyminen Björklundin hakkaamisen seurauksena? Yhä ihmeellisemmäksi menee.

Merivuokko kirjoitti: Kantakundeja ei ollut, niillä oli ne virttyneet Suomiverkkarit ja kumisaappaat, olisko joku tullut "naisista" ja se piti salata kotona olevan vaimon takia
Mutta kulkeminen ei tee kenestäkään murhaajaa, mutta vaimo olisi pannut miehen koville, mistä oli tulossa aamutuimaan, jos kulkeminen olisi tullut julkiseksi.

Tätä minäkin jo aiemmin mietin, varteen otettava vaihtoehto.

Merivuokko kirjoitti:

Olisiko Karjalaisen vaimo tuona aamuna kertonut näkemisistään miehelleen ja joku lähti vaikkapa kotimatkalla kurkistamaan telttapaikkaa
ja lintupojat tulivatkin paikalle?

Ahaa! Siis Karjalainen ei nukkunutkaan.

"Merivuokon" jutut senkun sakenee. Tai jos on totta, niin Karjalaiset valehtelivat.

teemu kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:...
Siellä niemellä miettivät, yhdessä, kolmisen vuotta sitten, vereentymistä.
Ei epäillyn kanssa, vaan todistajan.
....

Tekniikka tuli siihen tulokseen, että hyökkäys tuli ulkoa, uhrit olivat sisällä, eikä mitään Björklundin verijälkiä ollut telttakankaan ulkopinnalla. Miten tästä voidaan johtaa hyökkääjän vereentyminen Björklundin hakkaamisen seurauksena? Yhä ihmeellisemmäksi menee.

Niin menee. Ainakin ns. "Merivuokon" tarinat. Mikähän hänellä on tarpeena vedätyksissään? Jokin tarve se aina on.

Olisi halunnut ehkä ilmoittautua, mutta ei ole oikein voinut?

teemu kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:...
Siellä niemellä miettivät, yhdessä, kolmisen vuotta sitten, vereentymistä.
Ei epäillyn kanssa, vaan todistajan.
....

Tekniikka tuli siihen tulokseen, että hyökkäys tuli ulkoa, uhrit olivat sisällä, eikä mitään Björklundin verijälkiä ollut telttakankaan ulkopinnalla. Miten tästä voidaan johtaa hyökkääjän vereentyminen Björklundin hakkaamisen seurauksena? Yhä ihmeellisemmäksi menee.

Pusikossa oli vielä luunkappaleita, joissa oli vaaleita pitkiä hiuksia,
vaikka paikka oli jo "siivottu". Ja onhan tullut selväksi, että Björklund oli riisuttu kuoleman jälkeen. Ei kai sitä siellä teltassa riisuttu ja ruumista oli
liikutettu, ainoana..
Mitenkähän ne päänkappaleet oli sinne pusikoon joutuneet teltan sisältä.
Eiköhän Bjöklund ollut jo ulkopuolella, kun murhaaja ylihakkasi.