MURHA.INFO

joey kirjoitti:

Minun veikkaukseni on, että auto ei ole miehen oma, vaan esimerkiksi sisarelta lainattu.

Tuosta tuli mieleeni yksi asia. Asuin ennen tuolla syrjäkylällä, noin 10km Hikiältä länteen ja 5km Riihimäen keskustasta itään. Silloin sen aikaisen kotini lähimaastoon oli usein parkkeerattu valkoinen Volvo Amazon. Volvon kuskin paikalla istui aina vanha ruskeahiuksinen nainen, joka selasi valokuvia ja katseli meidän talon vieressä olevaa kämppää. Tämä tuli mieleeni siksi, koska tässä ketjussa on spekuloitu esim. näitä asioita: auto ei ole miehen oma, äiti on ruskeahiuksinen (alkoholisti, eronnut?), ja että tappaja olisi ainakin joskus asunut Hausjärvi - Riihimäki - Hyvinkää akselilla. Kyseiseen paikkaan on todella hyvät yhteydet ainakin näistä kolmesta kunnasta.

No ainakaan tämän minua kyytiin pyytäneen auto ei ollut Amazon.
Muistan autosta hyvinkin selkeästi sen timantin muotoisen ruostesuojauksesta kertovan tarran. Ja jotenkin tuntuu tutulta se punainen sulka. Tarrana siis.

Paljonhan on mahdollista, että minulle ja ystävälleni, kyytiä tarjonneella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Mutta ken tietää.

Niin. että tekijä ei osaisi vaihdella autoja/muunnella niitä saatikka sitten vaihdella. Vähemmän älykäs tietenkin olisi ajellut aivan samalla autolla ja aivan samannäköisenä. Jotenkin tuntuu että nyt ei ole kyllä
"tyhmästä" ihmisestä kyse.
Ja enpä usko että nainen on kyseessä. Niin mielikuvitellikusta kuin olisikin, en usko!

minttusuklaa kirjoitti:Tuula Lukkarisella oli pieni poika, olisikohan ollut 2-vuotias.

Kyllä Tuulan poika oli jo vähän vanhempi. Jos siis puhutaan surmahetkestä.
Yritän tuolta muistini sopukoista kaivaa sitä mutta ihan tarkkaan ikään en pääse vielä. Haarukka 5-7 vuotta. Ah, muistelisin että poika olisi ollut jo ennen Tuulan kuolemaa samall ala-asteella kanssani.
Palaan asiaan.

Eli poju oli 7-8 vuotias. Todennäköisemmin ehkä 7.

Anile kirjoitti:Ällöttää ajatellakin tuota atlaspisto -juttua. Mikäli ymmärsin oikein, atlaspisto saattaa halvaannuttaa uhrin kaulasta alaspäin eli sarjamurhaaja voi tehdä uhrilleen mitä haluaa tämän vielä ollessa elossa.

Atlaspisto oikein tehtynä pätkäisee kyllä kaikki tietoliikenneyhteydet myös autonomiselta hermostolta ja käsittääkseni sen jälkeen tajunnan taso on kutakuinkin samaa luokkaa kuin siinä tapauksessa että pää on kokonaan irti ruumiista, sydän ei lyö, eikä keuhkot hengitä. Joten jos homma menee putkeen, puhutaan pikemminkin armollisesta ja välittömän kuoleman aiheuttavasta tavasta.

niin ? eli kuinka murha on tehty?

Muutama semanttinen huomautus. Ensinnäkään kyseessä ei ole silloin sarjamurhaaja, jos poliisi on pystynyt yhdistämään "vain" kaksi murhaa ja yhden yrityksen. FBI:n määritelmän, jota käytetään kansainvälisesti, mukaan sarjamurhaaja on henkilö, jolla on tilillään vähintään kolme erillistä murhaa. Toisekseen, tässäkin keskustelussa on väärinkäytetty termejä massamurhaaja ja sarjamurhaaja. Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Muuten, mitkä edes ovat ne todisteet, jotka poliisin mukaan yhdistävät nämä kaksi murhaa? Omasta mielestäni modus operandi ei ole sama näissä murhissa. Pidän epätodennäköisenä, että kyse on samasta tekijästä.

^ Käytössä on 2 "virallista" määritelmää, joissa toisessa vaaditaan 2 ja toisessa 3 erillistä tekoa.

Niin sitähän varastomies on saattanu ajella ympäri suomea tavaranvienti/noutokeikoilla/alihankinta-asioilla..Tulee syrjäiset tietkin tutuiksi..Siinä hikiän lähellä taitaa olla jokunen metallialan yritys..

Muuten, mitkä edes ovat ne todisteet, jotka poliisin mukaan yhdistävät nämä kaksi murhaa? Omasta mielestäni modus operandi ei ole sama näissä murhissa. Pidän epätodennäköisenä, että kyse on samasta tekijästä.[/quote]

En myöskään usko sarjamurhaajan olemassaoloon. On vain yksi löydetty uhri ja hän on mitä ilmeisimmin jonkun tuntemansa henkilön uhri. Hänet nähtiin viimeisen kerran aamupäivällä ja teko on ajoitettu iltayöhön. TL siis oli todennäköisesti surmaajansa seurassa noin 12 tuntia ja alkoholiakin oli nautittu. Aika outoa olisi, jos tätä aikaa ei olisi vietetty jossain TL:n asuinpaikan lähettyvillä.

Tässä ketjussa on ihmetelty surmatapaa, mutta ainakin Rikospostin jutussa puhuttiin teräaseella tehdystä surmasta ja mainittiin vielä, että teräaseen laatu on poliisin tiedossa. Lienee jotenkin erityinen veitsi. Kurkku oli ainakin viilletty auki ja vatsa. Ehkäpä nämä olivat keskeisiä vammoja.

Oli tässä sarjamurhaaja tai ei tekijä Tuula Lukkarisen surmatyölle pitäisi löytää. Jos se sitten on sarjamurhaaja, olkoon. Tuntuu vain siltä, että sarjamurhaajateoria vie ajatuksia aivan väärään suuntaan.

Joku näistä kolmesta ladysta jokatapauksessa tunsi tai edes tiesi tämän tappajan. Olen tästä melko varma.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Joku näistä kolmesta ladysta jokatapauksessa tunsi tai edes tiesi tämän tappajan. Olen tästä melko varma.

Hellu se tuntija ainakaan tuskin on ollut..Nyt pätkii taas,mut jostain lukenut Lukkarisen yhteydes löydetystä vieraasta dna:sta?Kuinka tarkkaa se on tutkittu sopiviin mahdollisiin tapauksiin?

Hah hah ... sallikaa nyt mun nyt nauraa ! näille CSI jutuille. Joku koittaa nyt olla niin pätevää että jää se tärkein huomaamatta! Totta hemmetissä ON sarjamurhaaja olemassa tässäkin tapauksessa. Se että on äärettömän fiksu ei tee häntä näkymättömäksi!!!

Sarjamurhaajahan on tyyppi, jonka murhaaminen perustuu syvällä persoonallisuudessa oleviin psykologisiin motiiveihin. Useimmiten etsitään ja löydetään seksuaalispohjaista motivaatiota, joka on saanut alkunsa lapsuusvuosina. Vaikea sanoa määrittävätkö etsinnän menetelmät tuloksia, mutta koko perusajatus on kuitenkin, että sarjamurhaaja ei pysty hallitsemaan motiiveitaan, eikä niitä laukaise toiminnaksi mikään murhaan aikaan tai paikkaan liittyvä seikka. Eli sarjamurhaaja toteuttaa sisäistä pakkoa ja siksi hän jatkaa, kunnes tulee estetyksi.

Useampikertaisiin henkirikoksiin voi syyllistyä aivan toisenlaisestakin lähtökohdasta. Ihmisellä voi olla toimintatapana ryhtyä tappopuuhiin, kun jokin ärsyke on riittävän vahva. Tällaisia on Suomessa yllin kyllin, esimerkiksi hammasmurhaaja Junni tappoi monta ja aina niissä oli motiivi, joka oli kytkettävissä hänen suhteeseensa uhriin. Hän tappoi, koska se oli toimintatapa tietyissä tilanteissa.

Junni toimi aina samalla tavalla ja niin toimii sarjamurhaajakin. Jälkimmäinen vielä varmemmin, koska hän ei pysty päättämään tietoisesti tappaako vai ei; siitä päättää vietti.

Järvenpään "sarjamurhaajalla" on yksi tunnettu uhri ja toinen melko varma uhri. Jos tämä olisi sarjamurhaaja, sen melkeimpä pitäisi olla Veikko, joka joutui linnaan pari viikkoa Haantien katoamisen jälkeen tapettuaan lapsensa. Hänen toimintatapansa ei vaan mitenkään sovi Lukkarisen murhaan, hän ei ollut veitsimiehiä.

Voihan näissä olla sama tekijä, mutta silloin se olisi joku Junnin tapainen tyyppi ja hänellä pitäisi olla joku kytkentä näihin kaikkiin. Ja onko Hellun tarinassa totta kuin siteeksi?