MURHA.INFO

On tämä kyllä merkillinen tapaus

Sellainen tuntuma tästä jutusta on nyt kyllä jäänyt, että poliisi edelleen valehtelee medialle, niin että korvat heiluu. Ja tähän voisi olla syynä, että takana on nyt kyllä jotain paljon suurempaa.
Oudolle tuntuu myös tuo tekijän nimen julkaiseminen heti. Vaikka onhan toki tapaus ainutlaatuinen, mutta saako tekijän nimen julkaista ilman hänen suostumustaan ja miksi tekijä olisi tähän suostunut
Missähän vaiheessa poliisille on selvinnyt tuo asunto, missä naista on pidetty vankina? Jos se oli selvillä jo ennnenkuin Turunen vapautti naisen metsään, niin tottahan poliisi olisi tuolloin seurannut häntä ja pidättännyt heti metsään hylkäämisen jälkeen eikä odotellut miehen seikkalevan ties minne. Uutisointia tästä on kyllä niin paljon, että voi olla, että olen jo sotkenut jotakin, mutta ymmärsin tuolla asunnolla pidätyksen tapahtuneen

Ja jos tuolla parkkihallissa on kattava videovalvonta, niin luulisi sen tapahtumat olevan poliisin tiedossa, jos siellä on jotain rahanvaihtoa tms. tapahtunut.
Onko siitä nyt mitään faktatietoa, että millä Turunen on sieltä parkkihallista poistunut. Polkupyörän kanssa siis sählännyt rahoja tiputellen ja jäänyt valvontakamerakuviin, jos poliisiin on uskominen. Mutta eikös tuo polkupyörä poliisin mukaan löytynyt hylättynä parkkihallista.

Jotenkin kyllä vaikea uskoa, että yksin olisi toiminut. Jo ihan silläkin perusteella, että vaikka siepattu olisikin ollut äänieristetyssä huoneessa, niin miten olisi ollut sieppaajan nukkumisen laita kahden viikon aikana, jos saa koko ajan pelätä jäävänsä kiinni. Jotenkin tuntuu, että ihan juoksupojan roolissa tuo Turunen on tässä ollut.

Prisoner kirjoitti:

specialhousingunit kirjoitti:Tuli vaan mieleen, että kuvaako hallin kamerat sen ajoluiskan, vai pelkästään luiskan jälkeen itse hallissa.

Tämmöisen kuvan löysin tuosta luiskan alkupäästä:
http://media.photobucket.com/image/park ... P20125.jpg
Koitin kuvasta tihrustaa kameroita. Vasemmalla valetun seinän ja kallion rajalla oleva pikselimössö voisi olla ovea kuvaava kamera.

Muita luiskan kameroita ei tuota kuvasta saa paikallistettua.
Luiskalla taitaa olla pituutta yli 200m eli todennäköisesti useampikin kamera seuraamassa luiskan tilannetta eri kulmista.

Päiväsaikaan hallin valvomossa istuskelee usein myös henkilökuntaa valvontanäyttöjen äärellä. Tuskin noista livenä seurataan muuta kuin täyttymisastetta ja tukostilanteita.
Jos joku työhönsä leipääntynyt parkkihallin työntekijä olisi huomannut monitoristaan luiskalle leviävän paljon jotain rahan näköistä paperisilppua, voi satunnainen sivullinen joutua kiirehtimään että ehtii paikalle ensimmäisenä

edit: ainakin yksi typo korjattu...

Siinähän se vasemmalla on kamera, joka kuvaa sisään tulevia. Jossain punaisen auton kohdilla vois olla meneviä ja luiskaa ylös tulevia kuvaava kamera. Jos tuommoisen suunnitelman tekee, niin ei takuulla ole jättänyt tutkimatta kameroiden kuvakulmia. Ei se sinne halliin ajanut fillarilla kuvauttaakseen itsensä. Kyllä rahat tippui vaihdon yhteydessä ja jos autossa on ollut väärät kilvet ja kameran kuvat sanoo sen olevan vaikka punainen hiace, niin ihan sama julkistaako poliisi tiedon vai ei. Se hiace voi olla nähty naantalin pikatiellä, mutta sitten vaihtuu taas auto jossain tienlaidassa ja jäljet häipyy aika äkkiä. Kyllähän kamera varmaan on tallentanut millainen auto luiskaan on ajanut ennen kun Turunen tuli fillarilla halliin, mutta sen löytäminen onkin hankalampaa.
Eihän tuonne parkkihalliin ole kuin yksi tie sisään ja ulos, niin aika hölmö pitäs olla, että sinne menee harhauttaan poliiseja. 10 miljoonaa on 1000 kappaletta 10.000 setelinippuja satasina. se on semmoinen määrä hilloo, että ei se Turunen olis saanut sitä sieltä hallista kannettua ulos.
Olishan sillä voinut olla auto siellä johon meinas rahat laittaa, mutta jos haki rahat fillarilla peräkärryllä, niin hulluhan se olis ollu jos olis ajatellu ettei kuvata hallissa.

Vielä lisää kuvittelua....siwan muovi pussukkaan menis ehkä 50 nippua. 20 pussukkaa heittää fillarin peräkärristä auton sivuovesta sisään 15-20 sekunnissa. Yks pussukka repeää ja osa rahoista leviää luiskalle. Turunen polkee halliin ja auto poistuu hallista. Turunen hylkää fillarin suunnitelman mukaan ja menee hissillä ylös, mutta kaverit ei tulekkaan noutamaan, kun tietävät homman kuseneen ja häipyvät jonnekkin rahoineen. Turunen menee kotiin kun tietää, että käry kävi. Jotkut voi olla jo rahoja keräämässä ja tiesi, että kohta paikalla on poliisit nauhoja tutkimassa. Menee sitten kotiin odottaan ja toivoo, että kaverit tulis, mutta tulikin poliisi....

Ja jos tuolla parkkihallissa on kattava videovalvonta, niin luulisi sen tapahtumat olevan poliisin tiedossa, jos siellä on jotain rahanvaihtoa tms. tapahtunut.
Onko siitä nyt mitään faktatietoa, että millä Turunen on sieltä parkkihallista poistunut. Polkupyörän kanssa siis sählännyt rahoja tiputellen ja jäänyt valvontakamerakuviin, jos poliisiin on uskominen. Mutta eikös tuo polkupyörä poliisin mukaan löytynyt hylättynä parkkihallista

Poliisilla on koko päivän videotallennus hallussaan.Mediassa on sanottu ,Että polkupyörä on löytynyt hallista. turunen oli läpikulku matkalla hallissa. Se ei sinne jäänyt eikä palannut takaisin. Tämä on fakta tietoa

edit. Katsokaa louhen nettisivuja ja siitä kuva vasen yläkulma...

Clyde kirjoitti: Vaikka parkkihallissa pidättäminen menikin reisille. Kai tarkoitus oli siellä napata tekijä kiinni koska poliisit oli siellä väijyksissä?

Olivatko poliisit siellä väijyksissä?

Marsalkka kirjoitti:

Clyde kirjoitti: Vaikka parkkihallissa pidättäminen menikin reisille. Kai tarkoitus oli siellä napata tekijä kiinni koska poliisit oli siellä väijyksissä?

Olivatko poliisit siellä väijyksissä?

Oma teoriani on, että ei ole ollut.
Operaation tärkein prioriteetti lienee kuitenkin ollut saada kidnapattu henkilö ensin vapauteen.
Jos poliisi olisi ennen vapautusta puuttunut toimiin olisi jotain peruuttamatonta saattanut kaapatulle tapahtua.

Noniin, kaapattiin eräs Suomen mahtavimpien ja rikkaimpien sukujen jälkeläisistä ja johan alkoi tapahtua; mobilisoitiin puolet valtakunnan poliisivoimista, armeija, rajavartiolaitos ja pyydettiin konsulttiapua jenkeistä asti. Sisäministeriö hälytystilassa ym ym.

Mutta mitäs tapahtuu, kun jonkun tavallisen pulliaisen vesa kaapataan tai katoaa? Eipä juuri mitään. Poliisi kirjaa tapahtuneen ylös ja asiaa tutkitaan sen verran kuin sattuu huvittamaan ja henkilö löytyy jos on löytyäkseen. Jos ei, niin tapaus haudataan aikanaan ö-mappiin ja sinne se jää ikiajoiksi. Nytkin on kymmeniä ihmisiä kateissa ja osassa tapauksia on aihetta epäillä raakaakin henkirikosta. Murto-osakin tuollaisesta satsauksesta juttua kohden niin takaan, että selviää.

Paljonkohan tuonkin tytön etsintä tuli yhteiskunnalle maksamaan? Veikkaan, että paljon. Eipä ole resursseista pulaa silloin, kun kansakunnan kerma on hätää kärsimässä. Kyllä rikkaillekin ihmisarvo ja oikeus kuuluu ei siinä mitään, mutta ei piiruakaan enempää kuin kurjimmalle puliukolle. "Kaikki ovat samanarvoisia lain edessä", joopa joo mitä sanahelinää. Niin kauan kuin tavan ihminen ei kiinnosta poliisia pätkääkään, saa minun puolestani pysyä miljonäärikin vaikka ikänsä kateissa.

stm kirjoitti:Poliisi kirjaa tapahtuneen ylös ja asiaa tutkitaan sen verran kuin sattuu huvittamaan ja henkilö löytyy jos on löytyäkseen.

Kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä?

stm kirjoitti:Niin kauan kuin tavan ihminen ei kiinnosta poliisia pätkääkään, saa minun puolestani pysyä miljonäärikin vaikka ikänsä kateissa.

Onko Suomessa kaapattu tavan ihmisiä useinkin ja vaadittu lunnaita uhaten henkeä?

No maksaahan "nää isorikkaat" absoluuttisesti enemmän verojakin Suomelle... tuli vaan mieleen.

Marsalkka kirjoitti:

stm kirjoitti:Poliisi kirjaa tapahtuneen ylös ja asiaa tutkitaan sen verran kuin sattuu huvittamaan ja henkilö löytyy jos on löytyäkseen.

Kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä?

stm kirjoitti:Niin kauan kuin tavan ihminen ei kiinnosta poliisia pätkääkään, saa minun puolestani pysyä miljonäärikin vaikka ikänsä kateissa.

Onko Suomessa kaapattu tavan ihmisiä useinkin ja vaadittu lunnaita uhaten henkeä?

On periaatteessa voitu kaapatakin. Ehkä lunnaita ei ole vaadittu, mutta on voitu muuten kiristää. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan? Jos joku Arska hakataan rannassa hengiltä viinapullon takia ja heitetään mereen, ei tapahtunut rikos ole yhtään sen vähäisempi. Ja paljonko poliisilta liikenee sympatiaa Arskaa kohtaan?

stm kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

stm kirjoitti:Poliisi kirjaa tapahtuneen ylös ja asiaa tutkitaan sen verran kuin sattuu huvittamaan ja henkilö löytyy jos on löytyäkseen.

Kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä?

stm kirjoitti:Niin kauan kuin tavan ihminen ei kiinnosta poliisia pätkääkään, saa minun puolestani pysyä miljonäärikin vaikka ikänsä kateissa.

Onko Suomessa kaapattu tavan ihmisiä useinkin ja vaadittu lunnaita uhaten henkeä?

On periaatteessa voitu kaapatakin.

Jos tädillä olisi periaatteessa munat, se olisi periaatteessa setä.

Ehkä lunnaita ei ole vaadittu, mutta on voitu muuten kiristää.

Jos tädillä olisi ehkä munat, se olisi ehkä setä.

Ja mitä sitten vaikkei olisikaan?

Vähän vaikea vertailla täysin erilaisia tapauksia. Siksi haluaisin tietää tämän tapauksen osalta kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä? Onko sinulla tietoa tästä?

Vähän vaikea vertailla täysin erilaisia tapauksia. Siksi haluaisin tietää tämän tapauksen osalta kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä? Onko sinulla tietoa tästä?[/quote]

Eiköhän poliisille selvinnyt tapuksen luonne välittömästi, kun tytön omaiset ottivat yhteyttä. Mutta mitä väliä sillä on, paljonko resursseja poliisi käytti ennen kuin tapauksen luonne selvisi. Eihän niiden tarvinnut.

On täysin turha saivarrella sillä, että tavallisen työläisen lasta ei tiettävästi ole Suomessa kaapattu lunnas- tai kiristystarkoituksessa. Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, paljonko suurin piirtein poliisi olisi valmis juttuun panostamaan.

Marsalkka kirjoitti:
Vähän vaikea vertailla täysin erilaisia tapauksia. Siksi haluaisin tietää tämän tapauksen osalta kuinka paljon poliisi käytti resursseja ennen kuin selvisi, että kyseessä on kaappaus, jonka yhteydessä uhataan henkeä? Onko sinulla tietoa tästä?

Marskihan se voisikin kipasta kyttikselle asiaa kysymään. Ja jos samalla viitsit ihan muina miehinä kysellä vähän tästä kidnappauksesta, niin olisi sitten jotain faktaa.

Uutisissa sanottiin että kaappaaja käytti salattua yhteyttä ja lähetti päivittäin kuvia tyttärestä vanhemmille.
Onko kyse siis jostain PRE_PAID MMS:sistä vai mistä?

Rezah kirjoitti:Uutisissa sanottiin että kaappaaja käytti salattua yhteyttä ja lähetti päivittäin kuvia tyttärestä vanhemmille.
Onko kyse siis jostain PRE_PAID MMS:sistä vai mistä?

Juu, varmaan on käyttäny prepaidia, kun sitä ei tarvii rekisteröidä Suomessa. Oli myös käyttänyt sähköpostia kuulemma.

Tuo on vielä suht koht helppo selvittää solujen mukaan.(kolmiomittaus) Sitten kun aletaan siirtämään puhelua toiseen numeroon niin homma vaikeutuu. ...