MURHA.INFO

Tästä lähtien kaikkiin markjan linkittämiin tutkimuksiin otetaan kantaa vain kysymällä, että "missä ne tuhannet oikeusjutut, missä ne on?" Sillä jos ei löydy tuhansia oikeusjuttuja (netistä kaikkien saatavilla) niin kyseinen tutkimus/asia/juttu on täyttä paskaa. Vain jutut joihin löytyy tuhansia oikeusjuttuja ovat tosia.

ketsku kirjoitti:Tästä lähtien kaikkiin markjan linkittämiin tutkimuksiin otetaan kantaa vain kysymällä, että "missä ne tuhannet oikeusjutut, missä ne on?" Sillä jos ei löydy tuhansia oikeusjuttuja (netistä kaikkien saatavilla) niin kyseinen tutkimus/asia/juttu on täyttä paskaa. Vain jutut joihin löytyy tuhansia oikeusjuttuja ovat tosia.

Idiootti.

Jos väität, että Suomessa tehdään erittäin laajassa mitassa rikosta X, etkä kykene esittämään minkäänlaista merkittävää määrää mitään oikeuden tuomioita, joissa joku olisi voitu todeta syylliseksi rikokseen X, puhut paskaa. Kun rikos X paikalle vaihdetaan vaikkapa "naisten palkkasyrjintä", ei asia muutu miksikään.

Kaikkea ei mitata oikeudessa, mutta kun puhutaan Suomen rikoslain mukaan kriminalisoidusta asiasta, niin kyllä jumalauta mitataan.

http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.f ... va-kasite/

Warren Farrellin kirjan “Why men earn more” (2004) mukaan naiset itse asiassa saavat suurempaa palkkaa täysin samasta työstä. Farrell antaa myös neuvoja, miten naiset voivat nostaa palkkaansa:
- valitse epämiellyttävämpi työympäristö
- tee pitempiä päiviä
- tee tylsempiä töitä
- tee provisiotyötä tuntipalkan sijaan
- tee työtä, joka sisältää paljon matkustelua
- tee vaarallista työtä

markja kirjoitti:http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.f ... va-kasite/

Warren Farrellin kirjan “Why men earn more” (2004) mukaan naiset itse asiassa saavat suurempaa palkkaa täysin samasta työstä. Farrell antaa myös neuvoja, miten naiset voivat nostaa palkkaansa:
- valitse epämiellyttävämpi työympäristö
- tee pitempiä päiviä
- tee tylsempiä töitä
- tee provisiotyötä tuntipalkan sijaan
- tee työtä, joka sisältää paljon matkustelua
- tee vaarallista työtä

Lisätään vielä listaan:
- ole mies

Tämä suuren suosion saavuttanut ketju herättää hämmennystä värikkäillä kannanotoillaan.
Niin minussa-joka en ole sitä selannut kuin satunnaisesti-kuin luultavasti myös uusissa lukijoissa.

Voisikohan Markja tai joku muu valaista otsikon pohjimmaista tarkoitusta...
Onko kyse Markjan naisvihasta,tasa-arvokysymyksestä vai muuten vain sanallisesta miekan heiluttelusta.Missä mennään?

Waja kirjoitti:Tämä suuren suosion saavuttanut ketju herättää hämmennystä värikkäillä kannanotoillaan.
Niin minussa-joka en ole sitä selannut kuin satunnaisesti-kuin luultavasti myös uusissa lukijoissa.

Voisikohan Markja tai joku muu valaista otsikon pohjimmaista tarkoitusta...
Onko kyse Markjan naisvihasta,tasa-arvokysymyksestä vai muuten vain sanallisesta miekan heiluttelusta.Missä mennään?

Eiköhän se ole lähinnä kahden tämän ketjun aktiivimman keskustelijan välistä nokittelua pääasiassa mies- ja naiskysymysten ympärillä, joskin välillä rönsyillen muuallekin, ja muiden satunnaisten kirjoittelijoiden huomautuksia joihinkin kannanottoihin, joita molemmat kiitettävän suurella antaumuksella ja tunteenpalolla tarjoilevat ketjun lukijoiden nautinnoksi, sillä jotain tyydytystähän niistä kaiketi pitää saada, sillä miksipä muuten täällä hengailisi ja mainittuun keskusteluun osallistuisi...

..ja kirjoittelijakavereita idiooteiksi haukkua..??
Syvempää motiivia peräänkuuluttaisin..

^ Eivät ole ainoaita lajissaan,kyllä täällä toisetkin osaa sen idiootiksi haukkumisen jalon taidon. Siitä tosin saatetaan käyttää erilaisia variaatioita kuten vähä-älyinen tai vajaamielinen.

Waja kirjoitti:Tämä suuren suosion saavuttanut ketju herättää hämmennystä värikkäillä kannanotoillaan.
Niin minussa-joka en ole sitä selannut kuin satunnaisesti-kuin luultavasti myös uusissa lukijoissa.

Voisikohan Markja tai joku muu valaista otsikon pohjimmaista tarkoitusta...
Onko kyse Markjan naisvihasta,tasa-arvokysymyksestä vai muuten vain sanallisesta miekan heiluttelusta.Missä mennään?

Itse en täällä vielä kirjoitellut kun tämä kyseinen ketju on luotu mutta tätä ketjua lukemalla mielestäni otsikon sanoma on selvä. Markja on naisvihaaja ja tässä ketjussa voi vihata naisia oikein otsikon alla.

Miksi itse kirjoittelen? No siksi, että JONKUN täytyy oikoa Markjan juttuja, jonkun täytyy huomauttaa, että Markja vääristelee todella käsittämättömin tavoin tutkimustuloksia kavereidensa avustamana (nää muut miesasiahörhöt) ja myös palauttaa maanpinnalle tasa- arvoasioissa. Oma tavoitteeni on siis se, että jos joku ulkopuolinen ei- Markjaa tunteva ihminen tulee lukemaan tätä ketjua niin hän huomaa tämän Markjan (ja muiden hörhöjen) vääristelyn eikä näin ollen ainakaan rupea virheellisiin tietoihin perustuvien juttujen pohjalta levittämään väärää informaatiota eteenpäin.

Lieveilmiönä on tullut kaikenlaista, minua on verrattu useasti markjaan, kritisoitu ja heitetty "paskaa niskaan" mutta joka tapauksessa aion ainakin toistaiseksi jatkaa valitemallani tiellä. Uskon tekstieni kuitenkin herättävän (ärtymyksen lisäksi )oivalluksia ja ajatuksia vaikka sitä ei kukaan myöntäiskään.

ketsku kirjoitti: Miksi itse kirjoittelen? No siksi, että JONKUN täytyy oikoa Markjan juttuja, jonkun täytyy huomauttaa, että Markja vääristelee todella käsittämättömin tavoin tutkimustuloksia kavereidensa avustamana (nää muut miesasiahörhöt) ja myös palauttaa maanpinnalle tasa- arvoasioissa. Oma tavoitteeni on siis se, että jos joku ulkopuolinen ei- Markjaa tunteva ihminen tulee lukemaan tätä ketjua niin hän huomaa tämän Markjan (ja muiden hörhöjen) vääristelyn eikä näin ollen ainakaan rupea virheellisiin tietoihin perustuvien juttujen pohjalta levittämään väärää informaatiota eteenpäin.

No juu, onhan se ihan kunnoitettavaa, että jaksaa pitää esillä itselleen tärkeitä asioita, mutta kaikella kunnoituksella en oikein jaksa uskoa, että tämä foorumi omaisi sellaista auktoriteettiarvoa, että joku lähtisi jotain täällä esillä ollutta asiaa ajamaan pelkästään täältä löytyvin argumentein...

Jaa Auktoriteettiä , kiitos Valdovas , kun johdatit mut kysymysten perästä tänne.

All the beans are not in the " palko" with this Markja boy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt alkaa hauskanpito
Väritetään hieman tätä

Tässä elämässä mihinkään v...n tilastoihin katota.
Katotaan vaikka tätä.

http://www.youtube.com/watch?v=ks79QzXP ... re=related

Miksi Libanon ????????????
Ok , ette tiedä , se tuli mieleen libidosta

Jos joku haluaa näitä lissää , niin vinkatkaa.
Pystyn kyllä syvällisempiinkin kannanottoihin.
Maailman yksinkertaisemmassa asiassa Nainen / Mies , en ole niitä yleensä tarvinnut.....................................

härkä kirjoitti:Jaa Auktoriteettiä , kiitos Valdovas , kun johdatit mut kysymysten perästä tänne.

All the beans are not in the " palko" with this Markja boy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt alkaa hauskanpito
Väritetään hieman tätä

Tässä elämässä mihinkään v...n tilastoihin katota.
Katotaan vaikka tätä.

http://www.youtube.com/watch?v=ks79QzXP ... re=related

Miksi Libanon ????????????
Ok , ette tiedä , se tuli mieleen libidosta

Jos joku haluaa näitä lissää , niin vinkatkaa.
Pystyn kyllä syvällisempiinkin kannanottoihin.
Maailman yksinkertaisemmassa asiassa Nainen / Mies , en ole niitä yleensä tarvinnut.....................................

Ollos hyvä, ja kiitos, että toit vähän piristystä tähänkin ketjuun! Wanhaan sarvipäähän voi aina luottaa!

Kiitos mukavasta videosta myös. Minullakin on vain positiivisia kokemuksia libidolaisista neidoista, ja heillä todella usein myös on ainakin täkäläisestä näkövinkkelistä katsottuna huomattavan komeat klyyvarit, joita tosin joku pösilö tuossa klipin kommenteissa jo ehti kritisoidakin, mutta tunnettuahan on, että kauneus on katsojan nen... siis silmässä!

Upeista levanttinenistä puheen ollen, johan muutoinkin suuri ajattelija Blaise Pascal totesi, että: "Le nez de Cléopâtre, s'il eût été plus court, toute la face de la terre aurait changé", ja samaa teemaahan varioi sittemmin hulvattomasti myös eurooppalaisen laatusarjakuvan yksi kirkkaimmista nen... tarkoitan helmistä!

Yksi vaikuttava tekijä ketjun kirjoituksiin saattaa myös löytyä Blaise Pascalin sanomisista ja miksipä se ei liittyisi koko keskustelupalstan olemassaoloon tai ainakin useiden täällä vaikuttavien henkilöiden motiiveihin.

Blaise Pascal kirjoitti:Curiosité n'est que vanité. Le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler.

Mikä palstan valtakielellä tarkoittanee jotakin seuraavan kaltaista:
"Uteliaisuus on turhamaisuutta. Etsimme tietoa usein vain leuhkiaksemme sillä."
Palstan kielitieteilijät korjatkoon hyvinkin vapaamuotoisen käännökseni.

Muokkaus: Hymijö unhoittui

MotiivitOn kirjoitti:Yksi vaikuttava tekijä ketjun kirjoituksiin saattaa myös löytyä Blaise Pascalin sanomisista ja miksipä se ei liittyisi koko keskustelupalstan olemassaoloon tai ainakin useiden täällä vaikuttavien henkilöiden motiiveihin.

Blaise Pascal kirjoitti:Curiosité n'est que vanité. Le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler.

Mikä palstan valtakielellä tarkoittanee jotakin seuraavan kaltaista:
"Uteliaisuus on turhamaisuutta. Etsimme tietoa usein vain leuhkiaksemme sillä."
Palstan kielitieteilijät korjatkoon hyvinkin vapaamuotoisen käännökseni.

Pitää varmaan hyvinkin paikkansa, mutta jos ilman tuota turhamaisuutta ihminen ei olisi yhtään utelias eikä tiedonjanoinen, niin asuisimme epäilemättä edelleen jossain Itä-Afrikan hautavajoamassa nuijia heilutellen. Voi olla, että jotkut tämän foorumin keskustelijat olisivat aivan tyytyväisiä tuollaiseen asiain tilaan, mutta ainakin itse olen kyllä aivan liian mukavuudenhaluinen moiseen, joten vive la vanité!

Koska minulla itselläni ei ilman apuja ole mitään lisättävää tähän aiheenvierestäaiheeseen, lainaan paremmin sanonutta:

François de La Rochefoucauld kirjoitti:On parle peu quand la vanité ne fait pas parler.

Mikä taas tarkoittaa suurinpiirtein "Sanomme vähän silloin kun turhamaisuus ei saa meitä puhumaan."
Eli tiedonhaulle on ehkä myös muita syitä, mutta turhamaisuus yleensä on tiedon jakamisen motiivina.

Valdovas kirjoitti:Pitää varmaan hyvinkin paikkansa, mutta jos ilman tuota turhamaisuutta ihminen ei olisi yhtään utelias eikä tiedonjanoinen, niin asuisimme epäilemättä edelleen jossain Itä-Afrikan hautavajoamassa nuijia heilutellen. Voi olla, että jotkut tämän foorumin keskustelijat olisivat aivan tyytyväisiä tuollaiseen asiain tilaan, mutta ainakin itse olen kyllä aivan liian mukavuudenhaluinen moiseen, joten vive la vanité!

Jep, jep. Taidan itse kuulua niihin harvoihin palstalaisiin, joiden mielestä Pentti Linkola on oikeassa. Sinne Itä-Afrikkaan Markjakin kuuluisi, ei näppäimistön ääreen. Joten mort la vanité!

Frank Miller kirjoitti:Most people think Marv is crazy. He just had the rotten luck of being born in the wrong century. He'd be right at home on some ancient battlefield swinging an axe into somebody's face. Or in a Roman arena, taking his sword to other gladiators like him. They woulda tossed him girls like Nancy back then."