MURHA.INFO

Kirstunvartijoiden pantatessa virallisia tietoja olemme lähinnä mantran tavoin toistettujen hokemien, "ihan tavallisia rokotteita, täysin tutkittuja, täysin turvallisia, kaikki sairas- ja kuolemantapaukset ovat ihan tavallisia, eivät liity millään lailla rokotteisiin", varassa.

Onneksi meillä on havaintokyky, uteliaisuus ja äly sekä kyky arvoida asioiden "normaaliutta" jo alitajuisella tasolla, aiemman kokemuksen perusteella.
Tähän kun lisää julkisuuden henkilöiden kokemat ikävät sairastapaukset ja kuolemat ajoituksineen, niin näemme, että asia pitäisi vähintäänkin toden teolla penkoa ja nopeasti, jotta turhilta riskeiltä vältyttäisiin.
Tuolta löydät tapauskohtaisen listan uutislinkkeineen:
https://goodsciencing.com/covid/athlete ... ovid-shot/

Rokotehaittaskeptikoille ja -denialisteille, joiden mielestä mitään erikoista ja outoa ei ole, eikä asiata tulee sen kummemmin selvittää. Kun luet nimilistaa tapahtumankuvauksineen, niin lisää jokaisen tapauksen perään, että "rokotteet ovat tavallisia rokotteita, jolle on tehty kaikki turvallisuustutkimukset ja tiedämme niiden olevan täysin turvallisia. Kaikki urheilijoiden kokemat sairaskohtaukset ja kuolemat ovat täysin normaaleja", vaikkakin vaikuttaisivat yleistyneen moninkertaisiksi, sitten alun -21.

Listaa päivitetään, kun lisätietoa saadaan, mutta lähinnä sanomalehdissä kerrotun varassa ollaan ja sen, että niitä kerätään yhteen paikkaan jatkuvasti. Kuten tiedämme, urheilijoiden ja joukkueiden rokotestatusta alettiin salata, kun kuolemat alkoivat.

"Täysin tutkittu, täysin turvallinen ja tavallinen rokote, joka suojaa immuniteetin luomalla ottajaansa sairastumiselta, estää tartuttamasta muita."

INFORMED CONSENT? (oikeus tietää kaikista riskeistä ja hyödyistä eli informoitu suostuminen lääkekokeen koehenkilöksi ilman painostamista, ilman pakottamista säädettiin natsioikeudenkäynnissä vastaavalta välttymiseksi, Nuremberg code.)
https://nomoresilence.world/pfizer-bion ... -reaction/

Missä suomalaismepit, kun tässä sentään monen puolueen edustajia ja kaikkia koskettava asia: korruptio korkeimmalla tasolla? Täysin samoja asioita kertovat nämä harvat rohkeat mepit kuin mitä USA:ssakin ilmiselvän korruption tunnistaneet.

20. HELMIKUUTA, 2022 RIIKKA SOYRING
Joukko meppejä vaatii pääkomissaarin eroa
Joukko eri puolueita edustavia europarlamentaarikkoja vaatii vaaleilla valitsemattoman pääkomissaari Ursula von der Leyenin eroa sekä ”turhan, tarpeettoman ja erottelevan” EU:n digitaalisen rokotetodistuksen (”koronapassi”) hylkäämistä.

Strassburgissa 16. helmikuuta 2022 pidetyssä lehdistötilaisuudessa mepit Stasys Jakeliunas (vihreät, Liettua), Ivan Vilibor Sinčić (sitoumaton, Kroatia), Virginie Joron (Kansallinen liittouma, Ranska), Cristian Terhes (Kansallinen demokraattinen maaseudun puolue PNTCD, Romania) sekä Christine Anderson (Vaihtoehto Saksalle, Saksa) perustelivat kantojaan em. aiheisiin sekä esittivät EU-tason koronapiikkihaittojen korvausrahaston perustamista.

PARLEMENT EUROPÉEN DE STRASBOURG

Press conference – Ursula von der Leyen’s immediate resignation demanded by freedom-fighting MEPs.


Huijausta ja propagandaa

Stasys Jakeliunas aloittaa toteamalla ”jättimäisen, tieteellisen Covid-19 -huijauksen ja massiivisen propagandakampanjan” aiheuttaneen ja aiheuttavan edelleen törkeitä ihmis- ja perusoikeusloukkauksia, ja olevan ”uhka demokratialle Euroopassa.” Jakeliunas pitää EU-jäsenmaiden puolesta rokotekaupoista — joiden ehdot on salattu europarlamentaarikoilta — sopinutta Ursula von der Leyenia vastuullisena, ja toteaa, että pääkomissaarin tulisi erota.

Von der Leyen on käynyt kauppojen tiimoilta yksityistä viesteilyä Pfizerin toimitusjohtajan [Albert Bourlan] kanssa ennen sopimusten allekirjoittamista, Jakeliunas muistuttaa; ”tämä on selvässä ristiriidassa läpinäkyvyyden ja hyvän hallinnon periaatteiden kanssa.”

Vaaleilla valitsematon EU-johtajamme URSULA teki rokoteostopäätökset on WEF-johtokunnan jäsen.jpg (71.17 KiB) Katsottu 1355 kertaa

Euroopan unionin rokoteostopäätökset tehnyt, vaaleilla valitsematon pääkomissaari Ursula von der Leyen on koronapiikityksiä innokkaasti promotoivan Maailman talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) sivuilla olevien tietojen mukaan WEFin johtokunnan jäsen.

Myös se, että rokotevalmistajien kanssa tehtyjen sopimusten sisältöjä on salattu, on vastoin em. läpinäkyvyyden ja hyvän hallinnon periaatteita, Jakeliunas sanoo. Se mitä sopimuksista tiedetään, osoittaa kuitenkin pääkomissaarin toimineen rokotevalmistajien edustajana ja päämyyntimiehenä, Jakeliunas sanoo jatkaen pääkomissaarin uskotelleen rokotteiden olevan ainoa tie ulos pandemiasta, ja ”tämä on vale. Edullisempia ja tehokkaita lääkkeitä on ollut saatavissa.” Komissaari on myös pyrkinyt tukahduttamaan keskustelua, ja tehnyt yhteistyötä ns. faktantarkistajien kanssa vaientaakseen vastaäänet, Jakeliunas perustelee, ja ehdottaa Euroopan unionin koronatoimia tutkivan komitean perustamista.


”Meillä on tässä korruption pandemia.”

Ivan Vilibor Sinčić vastustaa EU-komission aikeita pitää piikkipassi-kulkuluvat EU:ssa voimassa ainakin 30.6.2023 asti. Terveysturvallisuudella perustellut koronapassit eivät ole ainoastaan turhia, ne ovat osoittautuneet vahingollisiksi antaessaan ihmisille väärän turvallisuudentunteen. ”Koronapassit ovat lupa levittää tartuntoja” ja se, että rokotetut levittävät tartuntoja tiedettiin jo ennen koronapassien käyttöönottoa, sanoo Sinčić.

”Koronapasseja on käytetty rokotteiden markkinoimiseen, ja nyt myönnetään jo avoimesti, että koronapasseja käytettiin luomaan painetta rokotteiden ottamiseen, ” Sinčić sanoo verraten toimintaa kiristykseen, jolla eurooppalaisten ihmis- ja perusoikeudet vietiin. Sinčić paheksuu tapaa, jolla Itävallassa, Italiassa ja Ranskassa poliittinen johto on määrätietoisesti tehnyt rokottamattomista yhteiskunnan vihollisia jakaen väestönsä oikeudettomiin ja oikeutettuihin.

Miksi Itävallan hallitus haluaa pakottaa väestönsä [lakisääteisellä rokotepakolla] ottamaan testivaiheessa olevan kokeellisen rokotteen, kun viime vuodet ovat osoittaneet, että koronarokote on heikkolaatuinen, huonosti toimiva tuote, jolla on enemmän haittavaikutuksia kuin muilla rokotteilla on ollut yhteensä 30 vuoden aikana?

Miksi yksikään hallitus Euroopassa haluaa pakottaa väestölleen rokotteen, jonka vuoden, kahden, viiden vuoden päästä näkyvistä haittavaikutuksista ei ole tietoa?

mep Ivan Vilibor Sinčić 16.2.2022
”Meillä on selvästi tässä korruption pandemia,” Sinčić toteaa jatkaen, että EU:n koronatoimet tulee läpikotaisin tutkia. ”Se, mitä nyt tarvitsemme Euroopassa, on vastuullisuus.”

---
LUE KOKO KIRJOITUS TÄÄLTÄ:
https://avoin.media/2022/02/20/joukko-m ... arin-eroa/

Lisätty kuva, joka oli jäänyt (Ursulan WEF-kytkös).

^
Tavallaan, lähdetiedot ovat kyllä säännöllisesti julkaisuihinsa liitettynä.

Koronarokotevammojen uhrien tarinoita "No More Silence"-sivulta. Kerrotaan mikä rokote, mikä maa, mitä tapahtui ja kenelle. Vakavat haitat ovat totta, kyse on siitä, miten yleisiä nämä ovat. Lähde (päivittyy, kun rohkeat ihmiset saavat tietää paikasta, missä kertoa heidän tai lähiomaisen tarinan): https://nomoresilence.world/

Media vaikenee näistä kaikista, vaikka perustason lääketieteen etiikan mukaan vanhempien kuuluu tietää toimenpiteen kaikista oletettavissa olleista riskeistä ja hyödyistä? (Terveet lapset saavat pelkät riskit, ml. elinikäiset vammautumiset ja kuolema.

Samppalainen kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 1:13 pm En väitä, että Mutru on koronarokotettu, mutta se on hyvin todennäköistä, koska tiedämme, että kaikkien Kiinan olympialaisiin halunneiden oli se otettava ja tuskinpa huippu-urheilija jättäisi sitä ihan viime hetkeen, koska se on aikaa vievä prosessi pelkästään jo min. 2. rokotuskerran takia.

Paria päivää tuota ennen kerrottiin, että Suomen olympiajoukkueeseen halusi mukaan joitakin henkilöitä, jotka suhtautuivat rokotuksiin kriittisesti. He eivät matkaan lähteneet.

https://yle.fi/urheilu/3-12264878

Sydänlihastulehduksia on ihmisillä, myös urheilijoilla ollut jo ennen covidin ilmaantumista.

The precise number of people affected by DVT/PE is unknown, although as many as 900,000 people could be affected (1 to 2 per 1,000) each year in the United States. Estimates suggest that 60,000-100,000 Americans die of DVT/PE (also called venous thromboembolism).

Yksin Usassa siis voi olla jopa 100,000 kuollut verihyytymien seurauksiin vuosittain. Siitä joukosta on sitten helppo poimia yksittäistapauksia ja suoltaa netti täyteen 'tieteellistä näyttöä' näiden yksittäistapausten perusteella. Eikä se ponityttö edes kuollut. Hänenlaisiaan tapauksia on miljoonia maailmassa vuosittain.

damfin kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 12:31 pm

Koronaristi kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 12:11 pm

damfin kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 9:35 am

En jaksa noita videoita ikinä katsoa...

Joo, me ollaan vapaita valitsemaan mitä me tehdään, mutta luulis asian suakin kiinnostavan, kun kerroit ottaneesi jo kolmannen rokotteen.
Mutta niinku sanottu, jokainen taaplaa tyylillään.

No sisälsikö se video tieteellistä näyttöä siitä rokotteet eivät toimi ja ovat myrkyllisiä, vai sisälsikö se ainostaan näyttöä siitä että joku rokotettu oli saanut jonkin sairauskohtauksen, todistettiinko siinä videolla tieteellisesti että henkilön kohtaus johtui rokotteesta?

Saksassa esim. 15 ihmisen kuolemat patologi teami ihan erikseen tutkinut jne.
Kyllä siinä ihan faktat lyödään pöytään, ei tuo oikeudenkäynti ole mitään puuhastelua, ja todistajina mm. Pfizerin entinen varatoimitusjohtaja, kaiken maailman professoreita sun muita ympäri maailmaa jne.
Mene katsomaan vaan video niin ei tarvi kysellä mitään, ymmärrän kyllä, että se pelottaa katsoa, kun on ottanut rokotteen. Mutta silti, parempi tietää totuus mielestäni.

Koronaristi kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:23 pm Saksassa esim. 15 ihmisen kuolemat patologi teami ihan erikseen tutkinut jne.
Kyllä siinä ihan faktat lyödään pöytään, ei tuo oikeudenkäynti ole mitään puuhastelua, ja todistajina mm. Pfizerin entinen varatoimitusjohtaja, kaiken maailman professoreita sun muita ympäri maailmaa jne.
Mene katsomaan vaan video niin ei tarvi kysellä mitään, ymmärrän kyllä, että se pelottaa katsoa, kun on ottanut rokotteen. Mutta silti, parempi tietää totuus mielestäni.

Korona-huntupäät sanoisi: "mutku toi on vasta oikeudenkäynti, eikä siis mitään näyttöä ole - näytä siis vertaisturkimus asiasta. Lisäksi toi on joku alioikeus, eikä maailman korkein-oikeamielisten ylin oikeus, joka on siis ainoa pätevä, sikäli mikäli WHO sen myös hyväksyy virallisella kirjelmällään...niinku"

PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:40 pm

Koronaristi kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:23 pm Saksassa esim. 15 ihmisen kuolemat patologi teami ihan erikseen tutkinut jne.
Kyllä siinä ihan faktat lyödään pöytään, ei tuo oikeudenkäynti ole mitään puuhastelua, ja todistajina mm. Pfizerin entinen varatoimitusjohtaja, kaiken maailman professoreita sun muita ympäri maailmaa jne.
Mene katsomaan vaan video niin ei tarvi kysellä mitään, ymmärrän kyllä, että se pelottaa katsoa, kun on ottanut rokotteen. Mutta silti, parempi tietää totuus mielestäni.

Korona-huntupäät sanoisi: "mutku toi on vasta oikeudenkäynti, eikä siis mitään näyttöä ole - näytä siis vertaisturkimus asiasta. Lisäksi toi on joku alioikeus, eikä maailman korkein-oikeamielisten ylin oikeus, joka on siis ainoa pätevä, sikäli mikäli WHO sen myös hyväksyy virallisella kirjelmällään...niinku"

No siellä on myös lääkäreitä todistajina, jotka aiemmin ovat toimineet WHO.ssa.

teppo kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:03 pm

Samppalainen kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 1:13 pm En väitä, että Mutru on koronarokotettu, mutta se on hyvin todennäköistä, koska tiedämme, että kaikkien Kiinan olympialaisiin halunneiden oli se otettava ja tuskinpa huippu-urheilija jättäisi sitä ihan viime hetkeen, koska se on aikaa vievä prosessi pelkästään jo min. 2. rokotuskerran takia.

Paria päivää tuota ennen kerrottiin, että Suomen olympiajoukkueeseen halusi mukaan joitakin henkilöitä, jotka suhtautuivat rokotuksiin kriittisesti. He eivät matkaan lähteneet.

https://yle.fi/urheilu/3-12264878

Sydänlihastulehduksia on ihmisillä, myös urheilijoilla ollut jo ennen covidin ilmaantumista.

Tottakai on, eikä kukaan ole tietääkseni muuta väittänytkään? Frekvenssi on se oleellinen asia ja sitten se, onko kohtauksen saanut rokotettu ja/tai sairastanut koronataudin eli mikä olisi ollut mahdollisen yleistymisen takana.

Herkän ja kestävyyttä vaativan sydämen arpeuttavaan sydänlihastulehdukseen on monen amatööriurheilijankin kuormittava liikunta päättynyt, eikä näistä ennen puhuttu ikinä kyllä "lievinä" sairastumisina ennen kuin vasta nyt, koronarokotusten alettua. Aiemmin yksi mekanismi oli saada myocarditis, kun treenasi krapulassa tai flunssasta täysin toipumattomana.

Väitätkö, että suomalaisuhreilijan vakava, mahdollisesti uran lopettava sairaskohtaus, oli ihan normaali ja tämän lisäksi hän on koronarokotekriittinen, jolla on samaan aikaan todettu sydänlihastulehdus hänen saatua sydänoireita alkuvuodesta -22 vai mitähän tässä yritetään vihjailla? Mies itse kertoo, että ei halunnut tässä kunnossa ottaa riskejä, kun haluaa jatkaa sekä urheilu-uraansa, että etenkin olla perheenisä.

Meille halutaan luoda kuva, että kaikki "oikeat asiantuntijat" olisivat sulassa sovussa yksimielisiä rokotteiden painostamalla tai jopa pakolla ajettavista massakampanjoista. Näin ei ole, vaan erimielisyyttä on jopa korkeimmalla tasolla, joskaan meille ei näistä kerrotakaan. Suomalaislääkäreissä sama asia, mutta seuraukset ovat kovat, jos poikkeaa ruodusta ja aukaisee suunsa. Faucin johtaman NIH:n rokotetutkimuksen ja bioetiikan parissa 16v työskennellyt veteraani-asiantuntijalääkäri pitää rokotteita "erittäin ongelmallisina", kun niitä ajetaan tällä tavoin kaikille samalla intensiteetillä. https://thehill.com/changing-america/we ... ng-vaccine

PiikkiSika kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:40 pm Korona-huntupäät ... maailman korkein-oikeamielisten ylin oikeus, joka on siis ainoa pätevä, sikäli mikäli WHO sen myös hyväksyy virallisella kirjelmällään...niinku"

Heh, täälläkin pantu merkille uskonnonkaltainen suhtautuminen rokotteeseen, miksei myös maskeihin ja jos et seiso täysillä tämän aatteen jokaisen "käskyn" takana, sinut canceloidaan ja sinuun kohdistetaan erilaisia toimenpiteitä. Parhaimmat täällä ovat sitä mieltä, että ihmiset eivät saa kertoa edes omasta sairastumisestaan, ellei ole kokenut virologi. Tiede on kipattu kaatopaikalle jo kauan sitten ja lääkärikunta pilannut maineensa antaessaan tämän jatkua. Harmi, että vie näin monta nuorta tervettä, että asiaan tulisi muutos.

Anektdoottisen ja yksittäisten sairaaloiden tiedon perusteella myokardiitti on lisääntynyt v. 2021 alun jälkeen, mutta samoihin aikoihin alkoi median kampanja, missä sydänlihastulehduksia alettiin väheksyä, normalisoida ja puhua niistä aina lievinä. Esimerkki lehdestä Popular Science (oli viime vuosisadalla vielä hyvä tiedelehti, vaikkapa lapsille, nyt poliittinen agendalehti.) Näppärästi unohdetaan se, että osa kuolee heti tai nuorempana, osa tulee vaatimaan sydänsiirteen tai näin asia oli ennen koronarokotteita, mutta ehkäpä asiat ovat muuttuneet, koska ainakin osa rokotteen jälkeen saaduista myokardiiteista ovat "epätyypillisiä." Täällä oikeaa tietoa myokardiitista ja kuten näemme, noin 1/5:ssa kaikista nuorista vainajista on löytynyt merkkejä myokardiitista:
https://www.myocarditisfoundation.org/r ... ocarditis/

Ei kannattaisi maalata tätä vaarattomaksi, kun ennenaikaisen kuoleman mahdollisuus kasvaa selvästi, jos hlö ei ymmärrä hakeutua edes hoitoon.


Kun olemme tässä, niin muistakaa joku tappaa minut, annan sitten osoitteeni:

Tappavat pöpöt estävä maski, minkä kanssa voi myös syödä.

"hauska" kollaasi tuossa alussa



täysin normaalia, näitähän on aina sattunut, ei mitään nähtävää

varmaan kraka tiukalla tai aamupala jäänyt välistä

Case 1:21-cv-00008-MJT (Filed 01/08/21) - USA ex rel. Brook Jackson [relator] vs. Ventavia Research Group, LLC; Pfizer Inc.; Icon PLC
https://cdn.locals.com/documents/47656/ ... x117dq.pdf (pdf 1,7Mb)

Pfizerin rokotekehittelyyn liittyvistä epäselvyyksistä Brook Jackson on siis nostanut jo reilu vuosi sitten oikeuskanteen Teksasissa Pfizeria sekä Pfizerin käyttämiä, kliinisiä tutkimuksia tehneitä "alihankkijoita" vastaan. Jacksonin mukaan tietoja olisi pimitetty rokotteiden tutkimusvaiheessa, ja Jackson syyttää Ventaviaa myös mm. suoranaisesta dokumenttien väärentämisestä kliinisten tutkimusten suorittamisen yhteydessä. Brook Jackson työskenteli Ventaviassa toimien alueellisena johtajana (Regional Director) Kellerin ja Fort Worthin toimipisteissä rokotetetutkimuksen aikana, ja vastasi toimipaikkojen hallinnasta, tutkittavien koehenkilöiden haalimisesta, laadunvarmistuksesta, tilanneraportoinnista, korjaavien toimenpideiden toimintasuunnitelmien luomisesta, johdon viestinnästä sekä henkilöstön koulutuksesta. Jackson on työskennellyt yli 18 vuotta kliinisen tutkimustyön parissa, ja on Clinical Research Auditor sekä Certified Clinical Research Professional.

Jacksonin tarina on putkahdellut aiemmin siellä täällä esille, mutta suuret mediatalot eivät Jacksonista tai hänen nostamastaan kanteesta ole paljoakaan uutisoineet. Alla muutamia poimintoja tuosta kanteesta:

s.3:

7. Ventavia’s trial protocol and regulatory violations were so widespread, in fact, that Relator observed them on a near-daily basis during her brief employment period. For example, Relator observed:

• fabrication and falsification of blood draw information, vital signs, signatures and other essential clinical trial data;
• enrollment and injection of ineligible clinical trial participants, including Ventavia employees’ family members;
• failure to timely remove ineligible patients’ data from the trial;
• failure to maintain temperature control for the vaccine at issue;
• failure to monitor patients after injection as required by the trial protocol;
• principal investigator oversight failures;
• use of unqualified and untrained personnel as vaccinators and laboratory personnel;
• failure to maintain the “blind” as required, which is essential to the credibility and validity of the observer-blinded clinical trial;
• ethical violations, such as failure to secure informed consent and giving patients unapproved compensation;
• improper injection of the vaccine (i.e., by over-diluting vaccine concentrate or using the wrong needle size);
• failure to ensure that trial site staff were properly trained as required by good clinical practices;
• safety and confidentiality issues, including HIPAA violations; and
• other violations of the clinical trial protocol, FDA regulations, and Federal Acquisition Regulations and their DoD supplements.

8. Ventavia failed to report the majority of its clinical trial protocol and regulatory violations to Pfizer or the external Institutional Review Board. Issues were improperly documented or hidden away in “notes to the file,” and not corrected.

9. Icon and Pfizer communicated with each trial site to monitor compliance, but failed to follow up on missing information, ignored “red flags” of trial protocol violations and false data, and failed to exclude ineligible participants from the trial data. In Pfizer’s rush to be the “first,” it failed to address violations that compromised its entire clinical trial, including those raised by Relator. This resulted in Pfizer withholding material information from the United States, and submitting false data and records in its clinical trial results.

10. Relator reported many of the violations she observed to Ventavia management, who allowed the majority of violations to continue unabated. Defendant Ventavia harassed Relator and terminated her in retaliation for her reports of and efforts to stop fraud against the United States DoD. Relator also reported her concerns to Pfizer after termination, yet Pfizer elected to press on, expanding its trial to include even more participants.

s.6-7:

Relator discussed virtually all of the clinical trial protocol and FDA regulatory violations she witnessed with Livingston, Ray, Raney, and Fisher, including, but not limited to: (1) enrollment and injection of ineligible trial participants; (2) falsification of data, poor recordkeeping, and the deficiency of Ventavia’s documentation “quality control”; (3) deficiencies in and failure to obtain informed consent from trial participants; (4) adverse event capture and reporting; (5) failure to preserve blinding; (6) vaccine dilution errors; (7) failure to list all staff on delegation logs; (8) principal investigator oversight; (9) reporting temperature excursions; (10) patient safety issues, such as not keeping epinephrine dose information in patient charts; (11) failure to secure and record staff training required by clinical research standards; (12) use of unqualified staff as vaccinators; (13) use of biohazard bags for needle disposal; and (14) failure to properly monitor patients post-injection.

s.31:

148. Ventavia enrolled and injected ineligible clinical trial participants.

Myös muita Brook Jacksonin Ventavian tutkimustoiminnassa havaitsemia epäselvyyksiä, puutteita ja suoranaisia laittomuuksia on tuossa syytekirjelmässä mainuttu useita, mutta ehkä näistä tässä edellä mainituistakin jo hieman pääsee kärryille, että mistä tuossa oikeusjutussa oikein on kyse. Alla katkelmia BMJ:n toimittaja Paul D Thackerin kirjoittamasta artikkelista, jossa käsitellään näitä Brook Jacksonin tekemiä huomioita:

...
In autumn 2020 Pfizer’s chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open letter to the billions of people around the world who were investing their hopes in a safe and effective covid-19 vaccine to end the pandemic. “As I’ve said before, we are operating at the speed of science,” Bourla wrote, explaining to the public when they could expect a Pfizer vaccine to be authorised in the United States.1

But, for researchers who were testing Pfizer’s vaccine at several sites in Texas during that autumn, speed may have come at the cost of data integrity and patient safety. A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial. Staff who conducted quality control checks were overwhelmed by the volume of problems they were finding. After repeatedly notifying Ventavia of these problems, the regional director, Brook Jackson, emailed a complaint to the US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia fired her later the same day. Jackson has provided The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails.
...

In her 25 September email to the FDA Jackson wrote that Ventavia had enrolled more than 1000 participants at three sites. The full trial (registered under NCT04368728) enrolled around 44 000 participants across 153 sites that included numerous commercial companies and academic centres. She then listed a dozen concerns she had witnessed, including:

• Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
• Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
• Protocol deviations not being reported
• Vaccines not being stored at proper temperatures
• Mislabelled laboratory specimens, and
• Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.

Within hours Jackson received an email from the FDA thanking her for her concerns and notifying her that the FDA could not comment on any investigation that might result. A few days later Jackson received a call from an FDA inspector to discuss her report but was told that no further information could be provided. She heard nothing further in relation to her report.

In Pfizer’s briefing document submitted to an FDA advisory committee meeting held on 10 December 2020 to discuss Pfizer’s application for emergency use authorisation of its covid-19 vaccine, the company made no mention of problems at the Ventavia site. The next day the FDA issued the authorisation of the vaccine.8

In August this year, after the full approval of Pfizer’s vaccine, the FDA published a summary of its inspections of the company’s pivotal trial. Nine of the trial’s 153 sites were inspected. Ventavia’s sites were not listed among the nine, and no inspections of sites where adults were recruited took place in the eight months after the December 2020 emergency authorisation. The FDA’s inspection officer noted: “The data integrity and verification portion of the BIMO [bioresearch monitoring] inspections were limited because the study was ongoing, and the data required for verification and comparison were not yet available to the IND [investigational new drug].”
...
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 (02 November 2021)

Alla vielä hieman jatkoa tuolle Jacksonin mainitsemalle tutkimukselle. Kuolemantapauksia on putkahdellut kuuden kuukauden seurantajakson jälkeisenä aikana hivenen lisää, ja kaikkien kuolinsyiden kohdalla rokotettuja on FDA:n raportin mukaan kuollut 23,5 % enemmän kuin rokottamattomia - tässä kokonaislukumäärä on tosin niin pieni (n=38), että yksikin satunnainen kuolema saattaa heilauttaa lukemia rajustikin (tutkimuspopulaatio 44000 henkilöä). Sen sijaan vakavien haittojen osalta mielestäni aihepiiri olisi tällä kertaa kiinnostavampi varsinkin sen osalta, että kuinka niistä vakavista haitoista ja eritoten ennalta-arvaamattomista oireista koehenkilöt ovat käytännössä voineet raportoida, koska joidenkin väitteiden mukaan aiemmin joissain Pfizerin rokotetutkimuksissa haittavaikutuksista olisi voinut kertoa vain valitsemalla vaihtoehtoja valmiiksi annetusta listasta. Näinollen puutteellisesta tutkimusasetelmasta johtuen ei oltaisi oikeastaan saatu mitään uutta ja yllättävää selville - esille olisi tullut tuossa tapauksessa ainoastaan niitä odotettuja haittavaikutuksia sekä niiden välisiä suhteita. Eli mahtoikohan Pfizerilla olla ns. vapaakenttä käytössä (missä koehenkilöt voivat omin sanoin kertoa havaitsemistaan vaivoista), kun osallistujilta kerättiin tietoa mahdollisista haittavaikutuksista?

FDA report finds all-cause mortality higher among vaccinated
FDA report shows Pfizer's clinical trials found 24% higher all-cause mortality rate among the vaccinated compared to placebo group. Report emphasizes that "None of the deaths were considered related to vaccination."
...

While Pfizer in July released partial data on the outcomes from the six-month assessment ending March 13th [linkki], the new FDA report [linkki, pdf ~300kt, Nov 8, 2021] includes more comprehensive data, and shows a significantly higher number of all-cause fatalities among the vaccinated cohort.

The Pfizer report in late July of this year showed effectively equal all-cause fatality rates between the vaccine and placebo cohorts six months after the tests were conducted, with 15 deaths among the nearly 22,000 vaccine recipients, versus 14 deaths among the nearly 22,000 placebo recipients.

Most of the total 29 deaths in both groups were not related to the coronavirus; of the deaths in both groups, three fatalities were listed as being related to the virus; two in the placebo group and one in the vaccinated group.

The FDA report, however, revealed a larger number of deaths by all causes in both groups, with 17 deaths among the control group and 21 in the vaccinated cohort.

The relative difference in all-cause deaths between the two cohorts amounts to 23.5%, though the absolute number of deaths was small – 38 total for all participants in the trial.

However, the FDA justifying its August 2021 approval for the vaccine did not find a link between the vaccine and increased mortality risk, noting that the majority of side-effects, and all common side effects (any reported by more than 10% of recipients) were mild, ranging from fatigue and headache to muscle pain, chills, joint pain, fever, and swelling.

The total number of serious adverse events reported among the placebo and vaccine group were comparable, with 103 events reported among the vaccine group and 117 among the control group, though a break-down and comparison of serious adverse events was not provided.

The FDA report also said that during its initial assessment of the vaccine, no notable patterns linking the vaccine in a 'causal relationship' to specific adverse outcomes were found.

However, the report did say that following the issuance of the emergency use authorization in December 2020, a number of cases of rare heart conditions, including myocarditis and pericarditis, were reported following vaccination, leading the FDA and CDC to identify "serious risks for myocarditis and pericarditis following administration of" the Pfizer vaccine. The risk factor appears to be higher in males under 40, the report added, with boys ages 12 to 17 being especially at risk.

https://www.israelnationalnews.com/news/317091 (17.11.21, lisätty linkkejä hakasulkeisiin)

Samppalainen kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:53 pm

teppo kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 4:03 pm

Samppalainen kirjoitti: Su Helmi 20, 2022 1:13 pm En väitä, että Mutru on koronarokotettu, mutta se on hyvin todennäköistä, koska tiedämme, että kaikkien Kiinan olympialaisiin halunneiden oli se otettava ja tuskinpa huippu-urheilija jättäisi sitä ihan viime hetkeen, koska se on aikaa vievä prosessi pelkästään jo min. 2. rokotuskerran takia.

Paria päivää tuota ennen kerrottiin, että Suomen olympiajoukkueeseen halusi mukaan joitakin henkilöitä, jotka suhtautuivat rokotuksiin kriittisesti. He eivät matkaan lähteneet.

https://yle.fi/urheilu/3-12264878

Sydänlihastulehduksia on ihmisillä, myös urheilijoilla ollut jo ennen covidin ilmaantumista.

Tottakai on, eikä kukaan ole tietääkseni muuta väittänytkään? Frekvenssi on se oleellinen asia ja sitten se, onko kohtauksen saanut rokotettu ja/tai sairastanut koronataudin eli mikä olisi ollut mahdollisen yleistymisen takana.

Herkän ja kestävyyttä vaativan sydämen arpeuttavaan sydänlihastulehdukseen on monen amatööriurheilijankin kuormittava liikunta päättynyt, eikä näistä ennen puhuttu ikinä kyllä "lievinä" sairastumisina ennen kuin vasta nyt, koronarokotusten alettua. Aiemmin yksi mekanismi oli saada myocarditis, kun treenasi krapulassa tai flunssasta täysin toipumattomana.

Väitätkö, että suomalaisuhreilijan vakava, mahdollisesti uran lopettava sairaskohtaus, oli ihan normaali ja tämän lisäksi hän on koronarokotekriittinen, jolla on samaan aikaan todettu sydänlihastulehdus hänen saatua sydänoireita alkuvuodesta -22 vai mitähän tässä yritetään vihjailla? Mies itse kertoo, että ei halunnut tässä kunnossa ottaa riskejä, kun haluaa jatkaa sekä urheilu-uraansa, että etenkin olla perheenisä.

En väitä. Jos sinua kiinnostaa, mitä kirjoitin, voit lukea viestistäni, mitä kirjoitin. Jos väittäisin jotain, väittäisin, enkä esimerkiksi vihjailisi "En väitä että...mutta...". Uutisen mukaan henkilö "kärsi flunssan oireista, jotka äityivät tammikuun alkupuolella oudoiksi tuntemuksiksi rinnan ja sydämen alueella. Harjoitusvasteen puuttuessa Mutru hakeutui tutkimuksiin ja sydämen magneettikuvauksessa löytyi sairastettu sydänlihastulehdus. Mutrulla on edessään lepo- ja hoitojakso, jonka arvioidaan kestävän kuukaudesta kolmeen kuukauteen." Haluatko itse kertoa, halusitko vihjailla jotain kirjoittaessasi, mitä et väitä?