MURHA.INFO

vanhaa kuvaa, mutta kyllä ulkopaikkakuntalainen tuosta käsitystä saa alueesta:

http://kartat.eniro.fi/m/acZ6N

specialhousingunit kirjoitti:Minä en pojista tuon valheen perusteella olis syyllisiä tekemässä tai epäilemässä, ettei kaikkee oo kerrottu. Kyllä pojat on varmaan itkua tuhertaneet poliisilaitoksella, kun on tivattu kertomaan rehellisesti kaikki. Sen puolesta puhuu se naamakirjassa ollut, ettei poliisin käytös kymppiä saa. Voihan sen tulkita ylimieliseksikin, mutta minä tulkitsen sen, että pojat laitettu kovemman prässin alle ja nyt sillä koitetaan puolustella syytä kertomuksen muuttumiseen.
Kaikkihan on mahdollista, mutta faktat on ne, jotka poliisilla on hallussa ja sen mukaan pojat on kaiken nyt rehellisesti kertoneet. Poliisi on varma, että karoliina lähti humalassa ajamaan ja siihen on muitakin tutkinnallisa perusteita kuin poikien kertoma. Asunto on käyty läpi ja paikallahan oli lut joku muukin kuin nuo kolme poikaa, joten ehkä hänen kertomus laittoi pojat myöntämään totuuden humalasta ja siitä, ettei kukaan lähtenytkään saattamaan.

Minua on jäänyt vaivaamaan tuo, että Karoliinan äiti kertoi Aamulehden haastattelussa, että kukaan noista kolmesta pojasta ei ollut tyttönsä poikaystävä. Mutta Karoliinalla oli siis poikaystävä? Missähän hän oli tuona ko iltana?

Onko tuo sorarinteen alaosa katsottu? Jos on kävellyt rinteen reunalla ja kaatunut alas, saattaa soraa hyllätä päälle ja peittyä sen alle.
Tai soran alla noiden rinteessä olevien puiden kohdalla.

Mariacka kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Jos ajatellaan, että hän olisi saattanut harhailla esimerkiksi pari kilometriä, niin kyllä siinä etsittävää on todella paljon hankalassa maastossa. Jos siis ajatellaan, että hän on saattanut lähteä skootterin löytöpaikalta mihin suuntaan tahansa. Joku joka osaa, voisi laskea, paljonko tällöin tulisi neliömetrejä etsittävälle alueelle.

Netissä on näköjään valmis laskuri tämänkaltaisia pulmia varten.

Säde 2 km
Ympyrän pinta-ala on 12,56637061 km² = 1256,63706144 hehtaaria
http://www.viastar.fi/laskuri/ympyran_pinta-ala/

Jos ajatellaan että tyttö olisi ehtinyt max 1km:n päähän skootterin löytöpaikalta, silloin pinta-ala olisi sen reilut 300ha. Tämän kun jakaa etsijöiden määrällä ja sen jälkeen vielä etsintäpäivien määrällä niin luulisi tytön jo löytyneen... varsinkin kun ruumiskoirat ovat olleet mukana useampana päivänä.

Onkos täällä muuten keskusteltu jo mahdollisista valvontakameroista? Onkohan jossain K:n reitin varrella voinut olla valvontakameraa? Ajattelin vaan, että mikäli poliisilla on jostain lähialueen valvontakamerasta kuvaa K:sta niin silloin ymmärrän paremmin poliisin kommentin "varmaa on että K lähti yksin ja että hän oli humalassa."

Chyrea kirjoitti:Näet aamulla nojallaan olevan skootterin, kypärän (joko päällä tai vieressä, ihan sama), huomaat että aita on rikki, skootterissa virrat ja vilkku päällä ja avain paikoillaan. Mitä ajattelet ensimmäisenä? Että skootteri on tuulen voimasta lennellyt mihin sattuu rikkoen aidan? Miksi avain on edelleen paikoillaan ja kypärä lähistöllä? Voi että kun suututtaa välillä ihmisten ajatustenjuoksu.

Toinen asia on, jos hätäkeskuksesta annettiin lupa siivota tapahtumapaikka. Tällöinhän vastuu siirtyy eteenpäin. Kyllä tässä tapauksessa pitäisi mieleen tulla vähintään edes se varkaus. Meillä ainakin taloyhtiö ottaa vähintään kuvat jokaisesta rikki menneestä aidasta niin on sitten vakuutuksienkin kanssa helpompi pelailla. Ja kyllä on kuvat poliisille menneet, elleivät itse ole samana päivänä ehtineet paikalle.

Tässä yhtenä seikkana kannattaa ottaa huomioon, että kyse oli sunnuntaiaamusta ja lähistöllä oli nuorison kokoontumispaikka (sekä bmx-rata). Ei olisi yksi tai kaksi kertaa, kun viikonloppukännäyksen jäljiltä on mopo johonkin jätetty kumolleen ja sen vuoksi uskon, ettei poliisissakaan ole kovasti hätkähdetty, kun siinä vaiheessa ei vielä edes katoamisilmoitusta ollut tehty.

Toisekseen tässä ei mitään kuvia vakuutuksia varten ole tarvinnut ottaa kun talonmies on aidan samantien sunnuntaiaamuna nakutellut kuntoon, ei tästä mitään vakuutuskorvauksia kukaan ole ollut penäämässä, uskon.

Varmaankin tässä ovat kaikki olleet ihan vahvassa uskossa, että ne siellä metsikössä kokoontuneet nuoret ovat taas lauantaiyönä kännipäissään skootterilla mälläneet (johan taloyhtiössä on ehditty hermostua mopojen aiheuttamaan häiriöön) koulujen alkua edeltäneenä viikonloppuna (perinteinen juhlintaviikonloppu nuorille!) ja siihen on skootteri jäänyt.

Poliisi ei usko, että löytyy maastosta. Mutta uskoo, että voi löytyä elossa.
Uskoo, että puhelin on lähellä skoben katoamispaikkaa, mutta tyttö ei.

Ihan kummaa juttua. Miksi KK olisi nakannut puhelimen pois ja mennyt yli viikoksi piiloon?

Onko kuulemisissa selvinnyt, että KK:lle on tehty jotain sellaista, että on saattanut pelästyttää ''pimenemiseen asti'' ja piilottelee nyt kauhuissaan kaikkia ihmisiä?

Joku skopan löytöpaikan tunteva vois vastata. Kun tuo Likolammenkatu päättyy, niin se tekee silmukan tulosuuntaan, mutta siitähän erkanee sitten tie tuohon rivitaloille menevälle tielle. Pääseekö siitä talojen ohi ajamaan takaisin likolamminkadulle. Eli, jos ei olis tuohon kohti kopsahtanut, niin olis suoraan jatkamalla tullut takaisin likolamminkadulle ?

skoone: Missään ei ole sanottu että Karoliinalla olisi poikaystävä. En muista että asia olisi tullut esille missään virallisessa lähteessä.

Ainoat missä poikaystävä-sanaa on käytetty on KK:n irc-galleriablogi viime vuoden kesältä jolloin oli ainakin joku ihastus, ja se ettei kukaan noista kolmesta ollut poikaystävä. Mielestäni näihin ei voi perustaa oletusta poikaystävän olemassaolosta.

Näin eilen ratikassa tytön joka näytti aivan Karoliinalta, alkaa tämä tapaus näemmä jo sekoittaa päätä

Yksi tuttu kirjoitti FB:ssä, että Nokialla käydessä on kahden viikon sisällä ilmeisesti kerran puhallutettu ja kerran ollut tutka. Pistää miettimään, onko siellä joku haku päällä, ja puhallutuksen varjolla siellä tienposkessa pyöritään...? Vaikea uskoa, että ei liittyisi tapaukseen. (Tai sitten mulla on liian vilkas mielikuvitus, ja tutkat on vaan siksi, että koulut on alkaneet ja pienokaisia on liikenteessä!)

marnih kirjoitti:skoone: Missään ei ole sanottu että Karoliinalla olisi poikaystävä. En muista että asia olisi tullut esille missään virallisessa lähteessä.

Ainoat missä poikaystävä-sanaa on käytetty on KK:n irc-galleriablogi viime vuoden kesältä jolloin oli ainakin joku ihastus, ja se ettei kukaan noista kolmesta ollut poikaystävä. Mielestäni näihin ei voi perustaa oletusta poikaystävän olemassaolosta.

Näin eilen ratikassa tytön joka näytti aivan Karoliinalta, alkaa tämä tapaus näemmä jo sekoittaa päätä

Kyllä minäkin muistan tuollaisen ja tais juurikin Äiti asian sanoa. Yritän löytää sen uutisen.

Tuossa Äidin kertoma poikaystävästä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 7_uu.shtml

Tuo voi tietysti tarkoittaa, että Karoliina ei Äidin tietojen mukaan seurustellut kenenkään kanssa noista pojita, tai Karoliinalla ei ollut poikaystävää ja Äiti halusi sen vaan ilmaista tuolla tavoin.

MissHolmes kirjoitti:Poliisi ei usko, että löytyy maastosta. Mutta uskoo, että voi löytyä elossa.
Uskoo, että puhelin on lähellä skoben katoamispaikkaa, mutta tyttö ei.

Ihan kummaa juttua. Miksi KK olisi nakannut puhelimen pois ja mennyt yli viikoksi piiloon?

Jos KK oli pahassa humalassa, onhan se mahdollista että on yrittänyt soittaa tai katsoa karttaa ja puhelin on pudonnut, eikä humalainen ole sitä enää pimeässä löytänyt.

Se oliko KK:lla poikaystävä (viitaten muihin viesteihin) tuntuu taas katoamisen kannalta täysin epäoleelliselta seikalta. Kenties poikaystävä oli ja se oli vaikka kiinni intissä, mutta missä on pihvi?

specialhousingunit kirjoitti:Tuossa Äidin kertoma poikaystävästä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 7_uu.shtml

Hmm, minusta ei voisi sanoa että äiti olisi tuossa kertonut poikaystävästä. Hän vain sanoo ettei kukaan noista kolmesta ole KK:n poikaystävä. Vähän sama kuin jos minusta sanottaisiin "Nainen ei ollut hänen vaimonsa" - eihän tuo vielä kerro sitä että minulla olisi tai ei ole vaimoa, vaan enemmänkin mielestäni KK:n äidin lausahdus kertoo olettamasta että JOS Karoliinalla olisi poikaystävä, äiti olisi kyllä hänet tavannut.

edit: Ehditkin jo kirjoittaa saman Hitto noita ylimalkaisia uutisointeja, ikinä ei voi mistään olla varma

specialhousingunit kirjoitti:Joku skopan löytöpaikan tunteva vois vastata. Kun tuo Likolammenkatu päättyy, niin se tekee silmukan tulosuuntaan, mutta siitähän erkanee sitten tie tuohon rivitaloille menevälle tielle. Pääseekö siitä talojen ohi ajamaan takaisin likolamminkadulle. Eli, jos ei olis tuohon kohti kopsahtanut, niin olis suoraan jatkamalla tullut takaisin likolamminkadulle ?

En saa nyt jostain syystä linkitettyä tänne mitään ja aiempien kirjoitusten selaaminen on kovin tuskaista, mutta "muron" palstalla oli joku käynyt ottamassa kuvan juuri samasta kohtaa mistä iltapäivälehtikin oli ottanut (siis pihatie alaspäin ja edessä näkyy tuo kyseinen "aita" ja sitten sieltä pihatien toisesta päästä missä näkyy myös tuo trampoliini) näiden kuvien perusteella tätä kyseistä pihatietä pääsee takaisin Likolammenkadulle juuri kuvaamallasi tavalla...

marnih kirjoitti:

specialhousingunit kirjoitti:Tuossa Äidin kertoma poikaystävästä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 7_uu.shtml

Hmm, minusta ei voisi sanoa että äiti olisi tuossa kertonut poikaystävästä. Hän vain sanoo ettei kukaan noista kolmesta ole KK:n poikaystävä. Vähän sama kuin jos minusta sanottaisiin "Nainen ei ollut hänen vaimonsa" - eihän tuo vielä kerro sitä että minulla olisi tai ei ole vaimoa, vaan enemmänkin mielestäni KK:n äidin lausahdus kertoo olettamasta että JOS Karoliinalla olisi poikaystävä, äiti olisi kyllä hänet tavannut.

Tuon voi tosiaan tulkita monin tavoin. Äiti ei kuitenkaan tuntenut poikia ja jäänyt käsitys, että pojat oli aika tuoreita tuttavuuksia. Olisko ihan se neljäs paikalla ollut (tyttö ?) ollut Karoliinan parempi tuttu ja hän olis Karoliinan tuonne kutsunut. Tuosta ei taida kukaan tietää miten tuo oikein on todellisuudessa ollut.