MURHA.INFO

Mä en ymmärrä miten kukaan voi tytön elämän tapahtumia mitenkään puolustaa!
Raportti kokonaisuudessaan on karmaisevaa luettavaa. Esim. mä luulin, että oisi ollut hienojakin hetkiä, mutta itseasiassa 1,5-vuotiaasta lähtien tyttö lastensuojelun asiakas!!!! Sitä suuremmalla syyllä olisi tämä kurjuus pitänyt jo katkaista. Äiti ei esim. ollut vienyt päivähoitoon, vaikka se oli järjestetty ja yritetty sillä äidin jaksamattomuuttakin hoitaa ja että tytön olisi ollut parempi. Kun miettii, että senkin ajan olisi ollut kurjuudesta pois, alkoholivanhempiensa luota. Ja mikä kauheinta, jo myöhemmin traumatisoituneena joutui todellisen pedon - äitipuolensa ja isänsä KYNSIIN. Jokainen voi miettiä miten olisi suhtautunut, jos oma lapsi sanoisi, että kotiolot ovat salaisuus. Eikö sekin jo riitä? Lapsen elämään kuuluu ilo, tunteiden näyttö, leikki, ei jatkuva varoillaan olo, aresti, piina ja helvetti mitä tämä lapsi joutunut kokemaan etenkin viimeisinä vuosinaan ennen kuolemaansa. Mutta ehkä se on Eerikalle parempi olla "taivaassa", koska näiden traumojen ja kokemusten jälkeen elämä olisi varmasti ollut todella vaikeaa ja kun ikää olisi tullut, olisiko ne kääntyneet edes voitoksi, vai olisiko pahan kierre jatkunut. Tuskin osaa olla rakastava tms. koska niin kovin kovassa mallimaailmassa elänyt. Olisi vaatinut todella paljon tukea ja terapiaa, jota tuskin olisi saanut, kun ei saanut eläessäänkään eikä ilmoitukset johtaneet mihinkään yms. taustojen selvittäminen jne. ei toteutunut. Välillä sitä miettii, että miten tälläistä voi olla ja miten oma isä voi vihata lastaan noin paljon, että tappaa tämän.

Hovissa lokakuussa:

Hovioikeudesta vahvistetaan MTV3 Uutisille, että asian käsittelyyn on varattu yksi päivä. Oikeuskäsittely pidetään 16. lokakuuta, ja tuomio asiasta tulee vähintään kuukauden päästä tästä.
(...)
Molempien puolustus on vedonnut siihen, ettei tytön kuolema äitienpäivänä ollut tahallinen henkirikos.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lokakuussa

No niin, tästä se lähtee viranomaisten kohdalta menee syyttäjälle mtv3-uutisten mukaan.

Koskeekohan se mummoakin?
Luin huolella tuon oikeusministeriön raportin ja kyllähän se mummo on ollut vahvasti mukana asioissa.

Onko kukaan muute nähnyt Valviran raporttia asiasta?
En löydä sitä mistään.

Tällä kertaa tietoisesti teen törkeän teon ja kopioin pari lausetta Tarkin kirjeestä mulle, päivätty 10.6.:

"...asianajajani veikkaus on ettei X (tarkoittaen vauvaa) olisi enää Sirpan hoidossa, mutta ei sillä siitä mitään tietoa ollut. Ainakin (Sirpan) kirjeissä tulee yksityiskohtaisia kuvauksia mitä X on puuhaillut jne. Sirpan mukaan siellä on muitakin äitejä. Hämeenlinnasta on kai siirretty viime aikoina enemmänkin naisia sinne."

Tämä lienee taas jkl todiste siitä miten Sirpa yhä pystyy kusettamaan Toukoa. Tiedän että heidän välinsä olivat aika viileät ennen kuin vauva syntyi ja arvatenkin ovat taas tämän jälkeen.

Vanginvartijat - jotka lukevat kaikki kirjeet - ovat varmaan saaneet hyvät naurut kun Sirpa on kuvaillut vauvan kuulumisia ja Touko välittänyt niitä meille kavereille. Kukaan ei ole viitsinyt miesparalle kertoa totuutta. Olen itsekin nähnyt Sirpan Toukolle lähettämän kuvan kyseisestä vauvasta tänä kesänä. En havainnut yhdennäköisyyttä, mutta en ole nähnyt Toukon lapsuudenkuvia. Kaveri joka on nähnyt sanoo, että yhdennäköisyys on ilmeinen.

Sirpa on nyt itse tunnustanut asian, heti kun asianjaja alkoi kysellä sen todenperäisyyttä. Että näin.

Vaikka paskapää Laamanen kuinka kusettaa ja manipuloi Tarkki nimistä paskapäätä niin ei se tee siitä yhtään parempaa paskapäätä, kummastakaan.

Black Faraday kirjoitti:Tällä kertaa tietoisesti teen törkeän teon ja kopioin pari lausetta Tarkin kirjeestä mulle, päivätty 10.6.:

Vanginvartijat - jotka lukevat kaikki kirjeet - ovat varmaan saaneet hyvät naurut kun Sirpa on kuvaillut vauvan kuulumisia ja Touko välittänyt niitä meille kavereille. Kukaan ei ole viitsinyt miesparalle kertoa totuutta. Olen itsekin nähnyt Sirpan Toukolle lähettämän kuvan kyseisestä vauvasta tänä kesänä. En havainnut yhdennäköisyyttä, mutta en ole nähnyt Toukon lapsuudenkuvia. Kaveri joka on nähnyt sanoo, että yhdennäköisyys on ilmeinen.

Jaa. Nyt meni iltabisset väärään kurkkuun. Tällä Tarkilla siis kavereita oikein monikossa piisaa VIELÄKIN ja kirjeenvaihtoakin käydään. Kylläpä kävi kiinnostamaan, että mistä tällaisen saastan kanssa keskustellaan? Toivottavasti ette sentäään jaa lastenkasvatusvinkkejä keskenänne.

Black Faraday kirjoitti:Vanginvartijat - jotka lukevat kaikki kirjeet - ovat varmaan saaneet hyvät naurut kun Sirpa on kuvaillut vauvan kuulumisia ja Touko välittänyt niitä meille kavereille.

Ei ne vanginvartijat ole kuulemma jaksaneet ihan huumorilla näihin Laamasiin ja kumppaneihin siellä Hämeessä suhtautua ainakaan vuosi sitten, vaikka kieroutuneessa mielessäsi noin näytät ajattelevan. Oli eräskin vartija muiden vankien kuullen kovaan ääneen kailottanut mielipiteensä siitä mitä tällaisille lastentappajille pitäisi tehdä. Laamasen lisäksi oli talossa ollut myös se Kouvolan "superäiti", joka tukehdutti kaksi lastaan.

Nimby kirjoitti:Ei ne vanginvartijat ole kuulemma jaksaneet ihan huumorilla näihin Laamasiin ja kumppaneihin siellä Hämeessä suhtautua ainakaan vuosi sitten, vaikka kieroutuneessa mielessäsi noin näytät ajattelevan. Oli eräskin vartija muiden vankien kuullen kovaan ääneen kailottanut mielipiteensä siitä mitä tällaisille lastentappajille pitäisi tehdä. Laamasen lisäksi oli talossa ollut myös se Kouvolan "superäiti", joka tukehdutti kaksi lastaan.

Ammatillisuus ja osaaminen kunniaan

Tämä lienee taas jkl todiste siitä miten Sirpa yhä pystyy kusettamaan Toukoa. Tiedän että heidän välinsä olivat aika viileät ennen kuin vauva syntyi ja arvatenkin ovat taas tämän jälkeen.

Jos lapsenmurhaaja kiduttaja isä katuisi tekoaan, välit olisivat jotain ihan muuta kuin viileät!

mummo59 kirjoitti:Jos lapsenmurhaaja kiduttaja isä katuisi tekoaan, välit olisivat jotain ihan muuta kuin viileät!

Mitä tarkoitat tolla^^^? Jos Tarkki katuisi omaa tekoaan niin se ei haluaisi olla missään tekemisissä Laamasen kanssa.
Vai olisiko susta ihkua seurata heidän "rakkaustarinaa"?
Niin ja miksi tämän lapsenmurhaaja kiduttaja äitipuolen ei pidä katua tekoaan?
Vai alatko vääntämään että Laamasen paska ei ollutkaan niin syyllinen?

No niin, kun tämä Tarkin ystävä puolustaa Tarkkia ja keksii syitä miten tämä tahdottomassa tilassa on joutunut tekemään kamalia asioita tyttärelleen, niin, kai se tahdoton tila nyt olisi jo loppunut, kun ei ole Laamasen vaikutusvallan alla ja tajuaisi mitä on tehnyt ja sitä kautta katuisi, kun niin monessa paikassa kertoo Eerikan olleen hänen kaikkensa jne.

Ja jos tajuaa ja katuisi, ei varmasti olisi edes viileitä välejä tähän toiseen murhaajakiduttajaan eikä kävsi kirjeenvaihtoa.

Eli lähinnä tälle ystävättärelle kohdistettu oli tämä kirjoitukseni, että ei se Tarkki kadu vaan aivan oikein on saanut tuomion lapsensa murhasta. Ja en ymmärrä miten joku tuollaista voi puolustella ja kutsua ystäväkseen.

mummo59 kirjoitti: kai se tahdoton tila nyt olisi jo loppunut, kun ei ole Laamasen vaikutusvallan alla ja tajuaisi mitä on tehnyt ja sitä kautta katuisi, kun niin monessa paikassa kertoo Eerikan olleen hänen kaikkensa jne.

Ja jos tajuaa ja katuisi, ei varmasti olisi edes viileitä välejä tähän toiseen murhaajakiduttajaan eikä kävsi kirjeenvaihtoa.

Mun mielestä vauva oli ymmärrettävä syy käydä kirjeenvaihtoa. Toukohan ei ollut saanut edes tietoa lapsen olinpaikasta.

Elkääkä nyt alkako jeesustella yhtään siitä että onko näillä ihmisillä oikeuksia. Naisvankiloissa on paljon naisia pienten lastensa kanssa; tappajia heistäkin kai useimmat on.

Ei ole näillä kahdella mitään oikeuksia, samaan luokkaan pannaaan kun Jammukin.

Vankiloissa ei tällä hetkellä ole saman tason kiduttajamurhaajia,

Pikaistuksissa tehty tappo on jotain ihan muuta kuin vuosia jatkunut kaltoinkohtelu, henkinen sekä fyysinen ja sitten kuukausia jatkunut kiduttaminen ja lopulta tuntikausia kestänyt kidutusmurha.

Black Faraday kirjoitti: Elkääkä nyt alkako jeesustella yhtään siitä että onko näillä ihmisillä oikeuksia. Naisvankiloissa on paljon naisia pienten lastensa kanssa; tappajia heistäkin kai useimmat on.

Enin osa naisvankiloissa lasten kanssa istuvista on huumausaine- tai omaisuusrikollisia. Eikä ne lapset keskimäärin todellakaan ole äidin kanssa vankilassa vuosia vaan muutamia kuukausia. Lain mukaan äiti tai isä voi ottaa lapsen mukaan vankilaan jos se on lapsen etu. Käytännössä tämä tuntuu tarkoittavan sitä että lapsi on hyvin pieni, mahdollisesti jopa syntyy vankilassa, ja vankeustuomio on melko lyhyt. Joitain poikkeuksia tietenkin on.

http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/ovm897zt.pdf

Black Faraday kirjoitti:Mun mielestä vauva oli ymmärrettävä syy käydä kirjeenvaihtoa.Toukohan ei ollut saanut edes tietoa lapsen olinpaikasta.

Tältä Laamaselta on otettu vauva heti huostaan. Onhan tästä jo ip-lehdissä ollut juttua. Ei liene kaipaa huostaanotto lisäperusteluja Laamasen äidinrakkauden ollessa sitä lajia, että omat lapset aikanaan otettu huostaan plus tytärpuolen kidutusmurha. Vai ei ole Touko edes saanut tietoa lapsen olinpaikasta. Kas kummaa. Ei ole muuten saanut Laamanenkaan ja siten ihmettelen, että miten olisi vauvan kuulumisista voinut kirjeenvaihtoa käydä. Sä taidat Black Faraday olla trolli ja erittäin sairas sellainen, kun höpöttelet täällä omiasi ja retostelet näiden kahden kuulumisilla. Jos kuitenkin olet niin sairas, että käyt tuota toista saastaa tapaamassa ja olette kirjekavereita, niin please välitä toivomukseni eteenpäin, että jos nyt reilun vuoden istumisen jälkeen osaisivat (kumpainenkin) vaikka jostain VHL:n kalsareiden resorista jonkinmoista hirttosilmukkaa itselleen värkätä.