Itesä alkoi myös nyt ihmetyttämään ja kummastuttamaan tuo ramppi, kun on todettu ja sanottu vuodesta -94, että ramppi on nyt kiinni osittain ja sinne ei olla päästy. Ja se on ollut tuossa asennossa. Dokumenttissakin, kun olisihan se havaittu ja varmasti sanottu että - Hei tämähän on auki ja liehottaa veden mukana.
Ja nyt kun uudet tutkimukset alkanut niin ramppi onkin auki!

Liekö siellä pettänyt joku ruuvi tai jotakin? Tai onko siellä joku käynyt jonkun järeämmän työkalun kanssa? Pistää siis miettimään.
Ja kysynkin nyt onko ramppi edes ollut auki silloin, kun Estonia upposi? Kun raportissa todetaan ja "tutkijat" ovat sanoneet, että ramppi on ollut täysin auki? Onko tämä totta? Vai onko ramppi nyt vasta auennut 27 vuotta myöhemmin, kun joku osa antanut periksi? Vai onkohan Estonian asento vaikuttanut asiaan? Mutta silloin uskoisin, että se olisi jo ollut auki 2019, kun dokkari-porukka siellä kävi.
Tämä on mielenkiintoinen juttu ja laittaa miettimään monenlaisia asioita. Ja ainakin sen että raportti huijaa meitä kaikkia.
Ainakin siinä asiassa, että on sanottu että laivan runko on täysin ehjä, lukuun ottamatta keulaa, josta puuttui visiiri.
Sitten toinen asia, ei kyllä ole raportissa, mutta sivutaan siihen ruumis asiaan, kun että laiva isketään betoniin, se olisi kuin ruumisarkku, koska ruumiit ovat kaikki sisällä, mutta sitten Jutta Raben porukka sanoi, että pohja oli täynnä ruumiita. Eli oltaisiin valehdeltu omaisille päin naamaa.
Nyt sitten tämä kolmas seikka, jos nyt paljastuisi, että ramppi olikin ollut kiinni, siinä asennossa missä oli ollut pohjassa (hieman auki) kun Estonia upposi, niin siitä seuraisi pas*amyrsky. Koska raportissa sanottu että se on ollut täysin auki, mitä se on VASTA nyt.
En saanut nyt linkattua Iltalehden juttua tähän siitä rampista.

Temppuilee! Temppuileeko muillakin tuo linkin laitto?