MURHA.INFO

Niuvanniemen terapiahuone näyttää muuttaneen murha.infon koronavirusketjuun. No hyvä jos tästä on jollekkin apua. Itse ei jaksa lukea enää edes viihdemielessä täysin kajahtaneiden sivun mittaisia vuodatuksia.

Koronakriisinäyttelijän kärähdysvideo.

^
Täytyypä perehtyä. Plandemian alkuvaiheessa US sairaalat olivat monet mukana, kun piti saada kauhutasot kohdilleen joukkopsykoosin ohjelmoitointia varten.

Miksi näitä terveitä nuorenpuoleisia ihmisiä kuolee sydänkohtauksiin ihan koko ajan? Nyt massiivinen kertalaaki LA-maratonin maaliviivalla. Ikinä ei tietysti mainita, että 100% tehokas ja täysin turvallinen, täysin tutkittu.
https://www.nbclosangeles.com/news/loca ... e/2854900/

No, mennään sillä, että aina urheilullisia ihmisiä ja ammattilaisurheilijoita on kuollut urheilupaikoille tällä frekvenssillä kuin nyt, eikä asia liity mihinkään. Asiaa ei tule selvittää sen enempää, koska vaihtoehto olisi vielä pahempi - 100-vuotias isoisä saattaisi kuolla korinaan!

Nämä kriisinäyttelijät ovat kyllä olleet mainiota seurattavaa ja kyllä vain niitä on käytetty myöskin Suomen mediassa

Itse vastustan syvästi big pharman ja hyödyllisten idioottien puffaamaa Ivermektiiniä. Siinä aineessa täytyy liikkua valtavat rahat ja sitä myydään, vaikka meillä on rekkalastillinen tieteellistä dataa neljästä eri maasta, ettei maksa vaivaa tai auta koronaan. Ei voida sulkea pois, etteikö osakkeenomistajat olisi keskeisessä roolissa aineen kauppaamisessa.

Samira kirjoitti: To Maalis 24, 2022 11:55 am Itse vastustan syvästi big pharman ja hyödyllisten idioottien puffaamaa Ivermektiiniä. Siinä aineessa täytyy liikkua valtavat rahat ja sitä myydään, vaikka meillä on rekkalastillinen tieteellistä dataa neljästä eri maasta, ettei maksa vaivaa tai auta koronaan. Ei voida sulkea pois, etteikö osakkeenomistajat olisi keskeisessä roolissa aineen kauppaamisessa.

Ivermektiini on kuluttajille käytännössä ilmaista. Ei maksa kuin jonkun centin kappale mikä on syy siihen että näitä "rokotteita" pusketaan massoille ja myyntilupaa ei heru Ivermektiinille.

Mikäli Ivermektiinille myönnettäisiin myyntilupa Covid hoitoon niin "rokotteilta" se silloin poistettaisiin.

sikakoira kirjoitti: To Maalis 24, 2022 1:20 pm

Samira kirjoitti: To Maalis 24, 2022 11:55 am Itse vastustan syvästi big pharman ja hyödyllisten idioottien puffaamaa Ivermektiiniä. Siinä aineessa täytyy liikkua valtavat rahat ja sitä myydään, vaikka meillä on rekkalastillinen tieteellistä dataa neljästä eri maasta, ettei maksa vaivaa tai auta koronaan. Ei voida sulkea pois, etteikö osakkeenomistajat olisi keskeisessä roolissa aineen kauppaamisessa.

Ivermektiini on kuluttajille käytännössä ilmaista. Ei maksa kuin jonkun centin kappale mikä on syy siihen että näitä "rokotteita" pusketaan massoille ja myyntilupaa ei heru Ivermektiinille.

Niinhän eliitti haluaa sinun uskovan. Taskurahapohjalta ei kuitenkaan lääkkeitä kehitetä tai markkinoida

Heitän tähän villin arvauksen että mikäli Ukrainan konflikti on huhtikuussa katseltu kuten on arvioitu niin päälle pamahtaa sitten välittömästi Coronarajoitukset

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008704584.html
Koronan tartunta- ja sairaala­luvut huipussaan, palaavatko rajoitukset? Näin asiantuntijat arvioivat

SUOMEN koronatilanne huitelee epidemia-ajan huippulukemissaan.

Tarkkoja ja luotettavia tartuntalukuja ei ole testausstrategian muutoksen jälkeen enää saatavilla, mutta todennettujen koronavirustartuntojen määrä on kääntynyt kahden viime viikon aikana jälleen nousuun.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi Ilta-Sanomissa, että virusta on ennätyksellisen paljon liikkeellä ja riski sairastua koronaan on tällä hetkellä suurempi kuin koskaan aiemmin epidemian aikana.

Lisäksi sairaaloissa olevien koronapotilaiden määrä on noussut uuteen ennätykseen. Suomen sairaaloissa on tällä hetkellä lähes 1 000 koronapotilasta (keskiviikon lukujen mukaan perusterveydenhuollon osastoilla 542, erikoissairaanhoidon osastoilla 395 ja teho-osastoilla 32).

MYÖS koronakuolleisuus on ollut tämän vuoden puolella ennätyskorkealla tasolla verrattuna epidemian aikaisempiin vaiheisiin.

– Kyllä me pidämme tätä tilannetta huolestuttavana. Kuolemantapausten määrä on korkeahko, ja tähän pyritään yli 80-vuotiaista ja hoivakodeista aloitettavalla neljännellä rokotuskierroksella vaikuttamaan. Vetoamme erittäin vahvasti siihen, että ihmiset edelleen suojaisivat itseään ja muita koronalta, sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Taneli Puumalainen sanoi.

– Kyllä näitä lukuja toivoisi lähitulevaisuudessa pienemmiksi ja että pääsisimme takaisin normaaliin, Puumalainen lisäsi.

Nyt kun tautitapauksia on paljon ja on huolta myös sairaanhoidon kuormituksesta, niin onko ainoa keino hillitä epidemiaa alkaa jälleen sulkea yhteiskuntaa kokoontumis- ja ravintolarajoituksin?

ASIANTUNTIJOIDEN mukaan rajoituksia ei tässä kohdassa nähdä tarkoituksenmukaisina eikä tarpeellisina.

– Tätä samaa on useissa Euroopan maissa viime aikoina pohdittu. Itävalta taisi muistaakseni palauttaa ulkotiloihin maskivaatimuksen hiljattain, ja Saksassa pohdittiin sitä, että jos alueellisesti epidemiatilanne näyttää hankalammalta, on mahdollista kiristää rajoituksia, Puumalainen sanoi.

Puumalaisen mukaan yhtenäinen näkemys tuntuu silti olevan se, että nykyisellä tautitaakalla terveydenhuoltojärjestelmä näyttää pärjäävän.

– Toisaalta väestön kriisinkestävyys ja halu noudattaa rajoituksia ei tällä hetkellä ole kovin korkealla. Sen takia useimmissa maissa on lähdetty siitä, että vedotaan ihmisiin, jotta omalla käyttäytymisellä ja varovaisuudella pystyttäisiin epidemiatilannetta tämän kevään ajan hoitamaan. Todennäköisesti kesällä tilanne on joka tapauksessa parempi. Ensi syksy on taas suuri kysymysmerkki, Puumalainen miettii.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkärin Otto Helveen mukaan yhteiskunnan sulkuihin ei ole tarkoituksenmukaista lähteä. Jos omikronvariantti haluttaisiin pysäyttää, vaadittaisiin melkeinpä kattava täyssulku – eikä sekään ole esimerkiksi Kiinassa estänyt tautitapausten rajua kasvua.

– Tämän nykyisen variantin osalta yhteiskunnallisia rajoituksia vaadittaisiin aika kattavasti. Mikään yksittäinen toimi tuskin merkittävästi vähentäisi tautitaakkaa. Rajoituksia pitäisi ottaa aika laajasti käyttöön yhteiskunnassa, ja ne eivät ole tässä tilanteessa perusteltuja, Helve sanoo.

Helve korostaa tämän hetken tärkeimpänä keinona ihmisten omia henkilökohtaisia ratkaisuja ja suojausta.

– Ei mennä sairaana töihin ja pyritään välttämään sairaana kontakteja. Nämä ovat varmasti sellaisia toimia, jotka jokainen on oppinut sisäistämään parin viime vuoden aikana. Niiden edellyttäminen ja noudattaminen ovat täysin toteuttamiskelpoisia, Helve näkee.

Tosielämän puolella taas ivermektiinin valmistuksen yksinkertaisuus ja sen patentinaikaiset valmistusmäärät toivat Merckille jo ihan riittävän korvauksen ko. lääkkeestä. Sen jälkeen ivermektiini on ollut jo vuosikymmeniä patentin ulkopuolinen geneerinen lääke, jota mikä tahansa lääketehdas saa valmistaa ilman korvausvelvollisuutta kehittäjälle. Näin alettiin tekemään mm. Indonesiassa, kun sen opittiin estävän myös tartunnan saamisia, saati vakavia sairastumisia ja kuolemia (yksistäänkin huomattavasti mitään injektioita paremmin, joita rokotteeksi valehdellaan).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jotkut himoinjektoijat näyttävät kuvittelevan, että pandemia olisi heidän osaltaan nähty, koska media hetkeksi lopetti pelko-ohjelmoinnin ja antoi heille mahdollisen poiketa joukkopsykoosin muodostelmasta.

Vaikka Zolonskystä tulikin medialle uusi Fauci, niin ei koronapandemia ole mihinkään poistunut, mutta nyt voinemme viimein puhua jo totta -- kyseessä on täysin injektoitujen ja täysin boostattujen pandemia, kenties ns. RAIDS? (=VAIDS eli rokotteen aiheuttama immuunikato, jolla ei ole sinällään tekemistä hi-viruksen kanssa.) Joukkomuodostelmasta ei olisi siis mitään syytä poiketa, vaikka osa näistä urveloista näyttävät kuvittelevan, että koska media lopetti puhumisen, tilanne on rokotetuille eri. Miksikähän Suomi antoi sitten vasta suosituksen 4. injektiosta vanhimmille?


Mitä Euroopassa oikein tapahtuu median keskittyessä boostaamaan vaihteeksi Ukrainaa ja unohtaa sairaaloihin massoittain kuolevat isoäidit?

Käytetään esimerkkinä yhtä EU:n eniten injektoitua maata, missä noin 95% aikuisväestöstä on täysin injektoitu ja senioireista melkein 100% vielä boostattu sen päälle - Irlantia.

Rokotetus- ja boosterikattavuus iän mukaan, tässä ei eritellä neljänsiä injektioita:
Sairaalakuormasta:

Sairaalakuorma oli räjähdysmäisessä kasvussa Irlannissa.

Irish Times nyt maanantaina:
On näitä maita Euroopassa muitakin, esimerkiksi pakkomaskituksesta kiinnipitävä Skotlanti, Scotland, , missä on UK:n alueen korkeimpia injektioasteita, noin 90% kaikista yli 12-vuotiaista on tuplainjektoituja ja 73% boosteroituja. Senoireista boostattuja on hyvin lähellä 100%,
mutta silti FT uutisoi näin:

“Scotland recorded its highest infection rates of the pandemic so far, with one in every 14 people infected with the virus in the week to mid-March, up from one in 18 a week earlier,”

eli kellotettu korkeimmat infektioasteet koko pandemian aikana, kun jo yksi ihminen per 14 oli infektoitunut vain yhdessä viikossa! Ed. viikolla vastaava suhdeluku oli 1 per 18 ihmisestä koronainfektiossa.

Ketkä sairastavat? Ainakin UK:ssa FT kertoo nimenomaan yli 70-vuotiaiden tehneet ennätyksen tartunnoissa ja heidän tiedetään olevan jo ikänsä vuoksi olevan suurinta riskiryhmää vakaviin sairastumisiin.
https://www.ft.com/content/b4bf71b1-0b6 ... 13379a270c

Kyseessä on täysin selvästi ADE-ilmiö eli injektioiden negatiiviset tehot. En voi riittävän painokkaasti kertoa, että coronapasseja ja muita pakkokeinoja ei ole oltu riisumassa siksi, että pandemia olisi loppunut, vaan siksi, että mRNA-injektiot tajuttiin epäonnistuneen. Nyt yrittävät sitten paikkailla, mitä voivat.

Oma veikkaus Suomen toiminnasta: injektoivat nämä, joille voidaan hyväksyä karmea haittaprofiili tuntemattomasta injektiosta, mutta kansalle ei kerrota etukäteen vieläkään haittaprofiilista. Seuraavaksi jotain kallista kokeellista pilleriä varmaan aletaan seuraavaksi ostamaan Suomeen, vaikka olisi tehokkaita ja haittaprofiililtaan hyvin tiedossa olevia vanhoja lääkkeitäkin.

Muistetaan, että meille on vakuuteltu moneen kertaan rokotteen antavan riskiryhmille hyvän suojan vakavaa tautiversiota vastaan. Tätä propagandaa syöttää sekä THL:n puhuvat päät, että valtamedia. Samat tahot, jotka ovat pantanneet ja piilottaneet kansalta kustannustehokkaat varhaisen vaiheen hoidot, mitä käyttämällä kokeellisia geneettisiä injektioita ei olisi tarvittu, lähes kenenkään ei olisi tarvinnut sairastua vakavasti.

On Anoi Kaa kirjoitti: To Maalis 24, 2022 3:25 pm Tosielämän puolella taas ivermektiinin valmistuksen yksinkertaisuus ja sen patentinaikaiset valmistusmäärät toivat Merckille jo ihan riittävän korvauksen ko. lääkkeestä. Sen jälkeen ivermektiini on ollut jo vuosikymmeniä patentin ulkopuolinen geneerinen lääke, jota mikä tahansa lääketehdas saa valmistaa ilman korvausvelvollisuutta kehittäjälle. Näin alettiin tekemään mm. Indonesiassa, kun sen opittiin estävän myös tartunnan saamisia, saati vakavia sairastumisia ja kuolemia (yksistäänkin huomattavasti mitään injektioita paremmin, joita rokotteeksi valehdellaan).

Kuka tätä ivemektiinia valmistaa ja markkinoi? Ellei lääkemafiat, eli globalistieliitti. Taidat olla Merckin myyntimiehiä.

Merck KGaA tai Merck Group on saksalainen lääkevalmistaja ja kemianteollisuuden yhtiö. Sen osake noteerataan Frankfurtin pörssissä. Merck on myös osa DAX-indeksiä. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Darmstadtissa. Vuonna 2015 sillä oli noin 50 tuhatta työntekijää.

Negatiivinen tehokkuus on totta. Injektio johtanut lopulta negatiiviseen immuniteettiin, kun ei maltettu tutkia riittävästi, vaan iskettiin naulaa nahkaan rahanahneuden ajamana ilman tarvetta. Varhaisen vaiheen hoidot olisivat lisäksi pelastaneet myös nämä nyt kuolevat injektoidut ja boostatut.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Maalis 23, 2022 10:53 am ^
Tainnut demoneilla olla joku superspreader-tilaisuus tuolla, kun tuplasti injektoitu ja boostattu WH tiedottaja Jen "nut"-Psaki on jo toista kertaa kovittuna 5 kk sisään. Tai sitten jenkemi-jeniä vaan ärsyttää se kääpä...

2x injektoitu sekä boostattu US WH tiedottaja Psaki jo toista kertaa covid-potilaana 5kk sisään.jpg
...

Melko tautista porukkaa tuo US demokraattien korkein taso tällä hetkellä.

Barack ja hänen väitetty miesystävä Michael Obama (ei mm. löydy ainuttakaan raskauskuvaa, vaikka 2 tyttöä synnyttänyt, väitetysti): Ensimmäisen intialaisnegridivaginan, VP Harrisn mies: Tosin, kyseessä on melko varmasti vale eli markkinointikampanja, kun boosteri-halukkuus on USA:ssa täysin romahtanut ja yhä harvempaa nappaa maskittautuminenkaan. Toki toivon todella, että olisivat injektoineet itsensä täyteen asti, eipä silti...

TUORETTA TIETOA PFIZERIN NÄKEMYKSESTÄ COVID19-ROKOTTEEN TURVALLISUUDESTA NUORILLE HENKILÖILLE JA RASKAANAOLEVILLE
Pfizerin boostereiden ja lasten injektioiden klliinisessä kokeessa käytetystä suostumusdokumentista selviää se, ettei Pfizerilla ole ollut mitään käsitystä injektion riskeistä varsinkaan nuorille, raskaanaoleville, miehen spermaan tai sikiön kehitykseen.

ICAN-järjestö on saanut haltuunsa tämän Cincinnatin lastensairaalassa tehdyn kokeenaikaisen dokumentit, missä vanhempia valistettiin riskeistä. Linkit näihin alla:
https://www.icandecide.org/wp-content/u ... tudy-C.pdf (boosteri)
https://www.icandecide.org/wp-content/u ... rm-002.pdf (lasten injektio, vanhemmille)

Boosteri- ja alaikäisten kliinisessä kokeessa käytetyt sisäiset dokumentit paljastavat miten pfizer näki itse tuotteensa turvallisuuden ja toisaalta turvallisuustutkimuksen asteen. Tässä joitain poimintoja:

Pfizer on arvioinut, että sydänlihastulehduksen riski voisi olla jopa 1 per 1000 injektoitua. (sivulla 4., "between 1 in 1000 and 1 in 10 000"))

Kuitenkin lääketurvallisuudesta vastuussa olevat viranomaiset tyytyivät vastahakoisesti kertomaan vain, että:

“Myocarditis and pericarditis have rarely been reported, especially in adolescents and young adult males within several days after COVID-19 vaccination.”

• eli "sydänlihastulehduksia on raportoitu harvoin" - lääketurvallisuudesta vastuussa olevat terveysviranomaiset ovat jättäneet pukematta tämän luvuiksi.

Pfizer on ollut tietoinen myös ADE-ilmiöstä, missä tauti on pahempi injektoiduille kuin jos ei tehtäisi mitään varoittaessaan:

“it cannot yet be ruled out that the study vaccine could make a later COVID-19 illness more severe”

FDA, CDC ja eurooppalaiset sekä suomalaiset vastineet ovat ottaneet melkoisen harppauksen toistamassaan mantrassa "täysin turvallinen ja täysin tehokas".

Pfizer menee vieläkin pidemmälle valistaessaan, kun paperia lukee. Tätä boosteri- ja lasten injektioiden koetta ennen taidettiin kertoa Suomessakin niin, että pfizerin rokote on jopa erittäin kannattavaa ottaa, jos on raskaana. Äideille ei tosin kerrottu näistä huolista mitään:

“the effects of the COVID-19 vaccine on sperm, a pregnancy, a fetus, or a nursing child are not known.”

• Ts. pfizer vaikuttaa huolestuneelle myös teratogeneesista (kehittyvän sikiön vahingoittuminen) ja jopa mutageneesista (DNA:n vahingoittuminen).
  
  Eli vaikka tuo oli lapsille tehtävä koe, niin pfizer varoitti vanhempia, ettei tiedä vaikutuksia siemennesteelle, raskaudelle, sikiölle tai imetysikäiselle lapselle.

• “If your daughter is pregnant, planning to become pregnant or is breast feeding a baby, she cannot be in the study as there may be risks to the unborn baby or nursing baby.Nobody knows what these risks are right now.”
  Jos lapsesi on raskaana, suunnittelee raskautta tai imettää, hän ei saa olla tutkimuksessa, koska sikiölle tai imetysikäiselle lapselle voi olla haittaa.

• “If your daughter becomes pregnant, she will have to leave the study.”
  Jos tyttäresi tulee raskaaksi, hänen täytyy jättää tutkimus.

• “If your child is a boy, and he thinks he may have gotten a girl pregnant, he or you must tell your child’s study doctor immediately. The study doctor may ask for information about the pregnancy and the birth of the baby. The study doctor may share this information with others who are working on this study.”
  Jos lapsesi on poika ja hän olettaa saattaneensa tytön raskaaksi, lääkärille on kerrottava välittömästi. Tietoja tullaan pyytämään ja jakamaan muiden tutkijoiden kanssa.

• “If your son is taking part in this study, he is not allowed to donate sperm for at least 28 days after his last vaccination.”
  Jos kokeessa oleva on poika, hän ei saa luovuttaa spermaa ainakaan 28 päivää rokotteen jälkeen.

Muistamme kuitenkin, miten sekä US CDC, että meikäläisten vastine oikein yllytti raskaanaolevia injektiollle jo ennen tätä mantraansa "täysin turvallinen, täysin tutkittu hokien". Pfizerin boosteri- sekä lapsi-injektion kliinisen kokeen perusteella näyttää päinvastaiselta.

Kuitenkin, yhdistäkääpä nämä kaksi lausetta:
“Accumulating data provide evidence of both the safety and effectiveness of COVID-19 vaccination in pregnancy.” eli
yhä lisääntyvä data todistaa rokotteen olevan raskaana olevalle turvallinen ja tehokas.
– lääketurvallisuutta valvovat viranomaiset USA/EU

“Available data on COMIRNATY administered to pregnant women are insufficient to inform vaccine-associated risks in pregnancy.” eli
Raskaana oleville annettavasta COMIRNATY-rokotteesta ei ole riittävästi dataa, jotta heitä voitaisiin informoida rokotteeseen liittyvistä riskeistä.
– Pfizer-BioNTech

Meidän lääketurvallisuudesta vastuussa olevat virastot ja viranomaiset ovat muuntuneet osaksi lääketeollisuuden markkinointikoneistoa, jotka eivät välitä paskaakaan kenenkään turvallisuudesta.

Pfizer menee vieläkin pidemmälle valistaessaan, kun paperia lukee. Tätä boosteri- ja lasten injektioiden koetta ennen taidettiin kertoa Suomessakin niin, että pfizerin rokote on jopa erittäin kannattavaa ottaa, jos on raskaana. Äideille ei tosin kerrottu näistä huolista mitään:
“the effects of the COVID-19 vaccine on sperm, a pregnancy, a fetus, or a nursing child are not known.”

Tällaiset tiedot on kyllä ollut saatavissa aikaa sitten mutta yhteen kuoroon asiantuntijamme THL:ssä kannustivat kaikkia ottamaan tämän tutkitun ja turvallisen tuotteen. Katsellaan kun aika etenee kenellä on vastuu.

Lääkefirmoillahan sitä ei ole.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Maalis 23, 2022 1:15 pm Miksi tehokasta ja turvallista ivermektiiniä ei todella ole saanut käyttää koronan hoidossa, vaikka on tehokkain lääke koronaviruksen monistumisen estoon taudin alkuvaiheessa? Syy selviää videoilta, missä mm. WHO:lle lääkkeiden vaikutuksia ammatikseen analysoiva Tess Lawrie kertoo.
...

Syy siihen, miksi korrutoineet lääkevirastot eivät ole antaneet käyttää ivermektiiniä ovat yksinkertaiset: sen tehokkuus, turvallisuus ja edullisuus (patentin ulkopuolella jo vuosikaudet).

Annetaan WHO-lääkeanalystin Tess Lawrien avata ivermektiini-gatea ja haastatella myös äkillisesti korruptoitunutta työkumppaniaan, lyhyt dokumenttivideo tuolta:
https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill
...

Jätetään tähän vielä tulevaa varten erään maailman ensilääkärihuipun ja koronapotilaita alusta asti menestyksekkäästi hoitaneen MD Pierre Koryn kirjoitus siitä, miten lääketeollisuus ja heidän kanssaan korruptoituneet lääke- ja terveysviranomaiset niin USA:ssa kuin Suomessa pelasivat ivermektiinin ulos misinformaatiokampanjallaan. Lääkkeen tehon koronapotilaita sen avulla pelastanut lääkäri varmaan parhaiten tietää. Hän on kertonut, että ei hoida "P-arvoja, vaan sairaita ihmisiä".

https://pierrekory.substack.com/p/the-g ... gn-255?s=r

Nostan poikkeuksellisesti koko kirjoituksen esiin linkin takaa englanniksi, että on helpommin näkyvissä:

"The Global Disinformation Campaign to Suppress The Evidence of Efficacy of Ivermectin

After a week of non-stop lectures, panels, speeches, and expert testimony, my new mission has now come into focus.
Pierre Kory, MD, MPA

As one of the world’s leading experts on the clinical use of ivermectin in COVID-19, I feel that it is my personal responsibility to try to create a historical record of the myriad actions taken against ivermectin by the global vaccine and pharmaceutical industry due to ivermectin’s long known and now proven role as the single greatest solution to the global pandemic.

All subsequent “Disinformation Campaign Against Ivermectin” posts should be understood in this vein. My previous post of my recent testimony in Senator Ron Johnson historic expert panel hearing detailed the incredible efficacy reported by the numerous health ministries around the world that deployed ivermectin in early treatment programs. Note that I did not even bother to detail the 68 of 77 controlled trials involving 86,000 patients from 26 countries (many of them prospective, double blind, randomized controlled trials) that collectively report massive reductions in infections, hospitalizations and deaths, nor the dozen systematic reviews and meta-analyses (summary analyses of all the trials) that report the same. Nor did I present the analyses done after removing all the trials being attacked as low quality or “potentially fraudulent”.. which actually found the signals of benefit INCREASED.

I am tired of presenting the efficacy data. The “debate” of the efficacy of ivermectin has long ceased to be a “data argument,” despite the attempts to make it one by claiming the world over that it’s efficacy is “unproven” due to the supposed fact that these many dozens of trials are all low quality, small, and/or fraudulent. For sure, such assertions have successfully injected such doubt that the near entirety of academic medicine in nearly all the world’s countries have accepted it as scientific truth. These assertions can and should only be understood as a massive global propaganda and censorship campaign against the efficacy data. That is why I believe the only way forward is to expose each and every one of “their” Disinformation tactics. If I am successful in doing this, it is my hope that this may begin to help end the decades long war of the pharmaceutical industry against repurposed, generic medicines.

I feel the case of ivermectin may be a unique opportunity given that, in their pervasive war on numerous off-patent, effective therapies in dozens of disease models over decades, never has a single generic drug posed as large a threat to industry profit nor have they ever committed such openly brazen and widespread criminalities using unprecented levels of informational control. It is my belief and hope that their insane and relentless over-reach to protect profits in the global pandemic, similar to Napoleon’s foray into Russia, just may have opened an opportunity to so fully expose their deadly tactics that we can begin to counter them on a global scale.

Let us be clear, that all of these nefarious actions, which I will detail in numerous subsequent posts in this series, could only have been made possible by their massive and/or direct control of numerous major national and international public health agencies, mass media outlets, social media companies, high-impact medical journals, and captured researchers. Their ability to exert such fearsome power allowed them to suppress and/or distort the knowledge of the lifesaving efficacy against COVID-19 of one of the worlds safest, most widely available, and inexpensive medicines. Never forget that these actions have resulted in millions of deaths. These are crimes against humanity.

The only way to stop future pharmaceutical industry crimes against humanity is to record, for posterity, the historically unprecedented scale of censorship and propaganda of information that they deployed. If I can help expose this playbook (with my little substack - delusions of grandeur?), WE have a shot at developing countering and/or neutralizing measures to prevent further massive deaths in this disease… as well as many other diseases. Note that the nefariousness of these actions can only be dwarfed by their scale, as they have impacted survival outcomes in almost the entirety of planet Earth’s citizens.

Although I will document these depraved actions, in most cases I will be unable to suggest or truly identify the ultimate or specific protagonists. You know, the actual individuals deploying these tactics, the ones making the ad buys and providing the “messaging,” paying the journalists and researchers for their media hit jobs, publishing the “negative” medical journal editorials and studies, partnering with the occasional U.S sociopath health agency leader etc. Although I will be unable to identify them personally, employing logic, the only possible source of sufficient power to have exerted such widespread influence, would be the managers of the three multi-trillion dollar investment firms that have influential and/or controlling stakes in almost all corporations in almost all industries, and those three are… Black Rock, State Street, and Vanguard. Or it may have been the occasional pseudo-philanthropist vaccine-obsessed eugenicist hundred billionaire who along with massive controlling donations to all the major international and national health agencies, also distributed hundreds of millions amongst almost every major media outlet in the world. That investigative exercise is not what I am skilled in, as I am just a lowly physician expert in ivermectin who has held a front row seat to now 14 months of their deadly successful Disinformation campaign against ivermectin. Instead I simply plan to document every detail of every action that I have witnessed and/or have been personally involved in.. and hope the investigative authorities can take care of the rest.

It’s time for the cops. It’s time for the prosecutors. And it’s time for the judges. And then it’s time for the prisons. But first the evidence. Stay tuned.

P.S I just want to say how much I appreciate all the subscribers to my substack, and especially the paid ones! Your support is so greatly appreciated. Thanks my friends."

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Hyvä kirjoitus ja toimenpiteitä odotellessa tämä on hyvä sisäistää

Their ability to exert such fearsome power allowed them to suppress and/or distort the knowledge of the lifesaving efficacy against COVID-19 of one of the worlds safest, most widely available, and inexpensive medicines. Never forget that these actions have resulted in millions of deaths. These are crimes against humanity.