MURHA.INFO

Freyja kirjoitti:

blackwidow kirjoitti:TEAM Anti-McCann

Itse 'arquido' Robert Murat ilmeisesti keskustelee rennosti siellä poliisijoukossa...

Hiih, tämä oli hyvä. Enpä olekaan aiemmin huomannut, mutta näyttää kieltämättä Murat nojailevan siellä.
.

Jaahas, Muratin pedofiilipalveluun näyttäisi kuuluvan poliiseja, jotka suojelevat häntä. Noinhan se aina yleensä menee, ainakin tällä palstalla, kun aletaan oikein spekuloimaan, kjäh.

konsta kirjoitti:Jaahas, Muratin pedofiilipalveluun näyttäisi kuuluvan poliiseja, jotka suojelevat häntä. Noinhan se aina yleensä menee, ainakin tällä palstalla, kun aletaan oikein spekuloimaan, kjäh.

Hahahah
En ole kyllä pitkään aikaan nauranut näin paljon. Kiitos sinulle Konsta Tämä oli kyllä viikon heitto ehdottomasti vaikka omaan nilkkaanikin kopsahtaa. Pakko tunnustaa.

"Voe herran pieksut" sanois vanha mummoni ja kääntyis haudassaan.

Katsokaan todellakin miten Murat on rennon oloinen,vähän ylimielinenkin tuossa jutellessaan poliisien kanssa. Hänhän on halunnut kokoajan auttaa poliisia, yleensä kaikissa sarjoissa se on ainakin ollut merkki syylisyydestä. Halu palata rikospaikalle kiehtoo niin,että sinne pitää mennä vaikka väkisin..no tämmöinen ajatus tuli.

Kyllä pitää sanoa noista poliisimiehistä sen verran,että kovin on vetelän näköistä sakkia

Tämä voisi olla vaikka vuoden lehtikuva,on tämä niin hauska

Olisikohan kuitenkin kuvamanipulaatio,vaikuttaa kovin irralliselta tuo Murat tuolla kun tarkemmin katsoo,mutta hauska aloitus päivälle tämä

http://websleuths.com/forums/showpost.p ... stcount=26


Madeleinen kuvasta. Feikki???

En kyllä oikein tiedä miten uskottavana pitäisin kyseistä kuvaa, tai muutakaan "vinkkiä", tottahan toki toivon että kyseinen lapsi tosiaan on Madeleien, mutta vaikea ottaa epäilevää/uskovaa kantaa ennen kuin asia on täysin todistettu! Eikös tää väitetty
kuva nyt ollut aika hiljattain kuitenkin otettu?

No niin, tuumaustauko tuli hyvään paikkaan, ainakin minulle =). Harmi että eilisaamun keskustelusta osa näköjään puuttuu. Huomattiin että Tapas baarin tarkasta sijainnista (ja näin ollen myös etäisyydestä asunnolle) on epäselvyyttä näissä kuvissa, ja siis myös meillä. Toivottavasti poliisi sentään kuitenkin tietää tarkat paikat ja matkat.

Tässä kuvassa josta keskustelu eilen aamulla alkoi, Tapas baari on merkitty väärään paikkaan!

http://bp1.blogger.com/_mXbRBcSh0gs/Rlo ... ub_Eng.gif

Nyt kun ehdin tutkia lisää noita kuvia, olen sitä mieltä että Tapas baari on kuitenkin tenniskentän viereisessä rakennuksessa, aivan niin kuin se joissakin uudemmissa selostuksissa on merkittykin!

http://www.newsoftheworld.co.uk/images/ ... 16_map.jpg

Minusta tässä ei ole enää epäselvyyttä, vaikka alunperin joillekin kuvaajille on näemmä ollut. Eikös vain tuo "väärä Tapas baari"

Sitä vain ihmettelen miksi törsäsin aikaa maanantai-iltana lööppien pyörittelyyn kun olisi ollut paljon mielenkiintoisempaakin referoitavaa:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 517988.ece

(päivätty 24.9.2007)
Inconclusive proof

What forensic evidence has been collected?
Dozens of samples were recovered from apartments used by the McCanns and another family at the Ocean Club resort. Police have also searched the McCanns' hire car. The material has been examined by the Forensic Science Service (FSS) in Birmingham

Is there enough evidence to convict Kate and Gerry McCann?
Portuguese detectives have been briefing the media since the middle of August that there was compelling evidence from hair, bodily fluids and blood. But in the past ten days the briefings have been more doubtful. A police source told 24 Horas newspaper yesterday: "There is no element which can definitively state that the body of the little girl was transported in that vehicle"

What does the FSS say about its results?
The laboratory was reported yesterday to have sent an e-mail to Portuguese police complaining that its findings had been "widely misused"

Voi härre good!
Ja kuva on tullut kai julkisuuteen Team McCannien kautta. Alkaa mielestäni mennä jo kyllä yliymmärryksen. Eikö vanhemmat muka osaa sanoa tuosta jo, että ''eheeeeiii, ei tuo kyllä varmaan meidän tyttö ole...'''
Sitä paitsi vihreän puiden väri sekoittuu hiuksiin niin paljon, että voisin jopa epäillä taas manipulointia. (suurentakaa kuva johonkin 300-400% ja verratkaa vihreä osuutta ns. madeleinen hiusten alueella, kantajan vaatteiden tai hatun kohtaan)
Hoh hoijakkaa. Tähän ei kuulkaa tytöt koskaan tule loppua!

[quote="Freyja"]No niin, tuumaustauko tuli hyvään paikkaan, ainakin minulle =). Harmi että eilisaamun keskustelusta osa näköjään puuttuu. Huomattiin että Tapas baarin tarkasta sijainnista (ja näin ollen myös etäisyydestä asunnolle) on epäselvyyttä näissä kuvissa, ja siis myös meillä. Toivottavasti poliisi sentään kuitenkin tietää tarkat paikat ja matkat.

Tässä kuvassa josta keskustelu eilen aamulla alkoi, Tapas baari on merkitty väärään paikkaan!

http://bp1.blogger.com/_mXbRBcSh0gs/Rlo ... ub_Eng.gif

Nyt kun ehdin tutkia lisää noita kuvia, olen sitä mieltä Tapas baari on kuitenkin tenniskentän viereisessä rakennuksessa, aivan niin kuin se joissakin uudemmissa selostuksissa on merkittykin!

http://www.newsoftheworld.co.uk/images/ ... 16_map.jpg

Minusta tässä ei ole enää epäselvyyttä, vaikka alunperin joillekin kuvaajille on näemmä ollut. Eikös vain tuo â€

MissHolmes kirjoitti: Freija. Jos baari siirtyy lähemmäs tenniskenttää, matka luonnollisesti kasvaa, eikä lyhene. Kävelyteitä pitkin mitattuna se on 250 m yhteen suuntaan, väittää paikallinen toimittaja, joka sen on käynyt mittanauhalla mittaamassa.
Mutta mielestäni tuollakaan ei sinäänsä ole merkitystä, koska alkanee käydä aika selväksi, ettei kukaan ole koskaan edes käynyt lapsia katsomassa....

Tämän allaolevan
http://www.newsoftheworld.co.uk/images/ ... 16_map.jpg
selostuksen mukaan he eivät ole "kävelytietä" käyttäneetkään, vaan menneet kadun kautta jolloin matka on lyhyempi. Miksi he olisivatkaan kiertäneet pidempää reittiä kävelytietä uima-altaan takaa kiertäen?

No sitäkin kieltämättä näkee väitettävän. Mikä tässäkin on sitten se totuus, turhauttavaa joka tapauksessa.

LISÄYS:
Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko mahdollista ehtiä käydä asunnolla lapset tsekkaamassa, niin että aikaa menee vain 5 minuuttia. Ja sanoisin edelleen että on mahdollista, ja 5 minuuttia siihen nimenomaan meneekin silloin kun käytetään tuota ylläolevassa linkissä näkyvää reittiä.

(muokkaus: ääkköset korjattu)

En ole koskaan käynyt Marokossa mutta mitenkä minusta tuntuu että tuo kuvan naisen vaatetus viittaisi pikemminkin johonkin Peruun tai Chileen. Ymmärsin että kuvan ottanut nainen oli nähnyt henkilöt ajaessaan kaupungissa. Kuvan taustasta kyllä voisi päätellä että oltaisiin maaseudulla. No tosin se on otettu kaukaa, mutta hieman pistää oikeesti epäilemään oisko manipuloitu. Kuvaa suurentaessa tosiaan tytön hiuksissa näkyy myös selvästi vihreää kuin puun lehtiä mikä ei aidossa kuvassa olisi todennäköistä.

Tuossa IS juttu: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1439838

Cicciolina kirjoitti:En kyllä oikein tiedä miten uskottavana pitäisin kyseistä kuvaa, tai muutakaan "vinkkiä", tottahan toki toivon että kyseinen lapsi tosiaan on Madeleien, mutta vaikea ottaa epäilevää/uskovaa kantaa ennen kuin asia on täysin todistettu! Eikös tää väitetty
kuva nyt ollut aika hiljattain kuitenkin otettu?

IS:
"Valokuva on otettu elokuun lopussa, alle kuukausi sitten. "

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/ ... id=1439838

Itseasiassa tuo kuvamanipulaatio on törkeä vanhempia kohtaan, jos he eivät itse ole tämän takana.
Katostaan nyt haastavatko aiheesta oikeuteen. Ko. pariskunta on tuhlannut aikamonta työtuntia kalliilta asiantuntijoilta kuvallaan....

Jotenkin kuitenkin tuntuu, että kuva tulee nyt sopivaan aikaan sotkemaan uutisointia ja käsityksiä ''dead or alive'' jostain ihan muualta kuin espanjalaiseslta pariskunnalta....

Minua alkaa oikeasti kauhistuttaa koko juttu. Ajatelkaa, jos he ovat oikeasti tappaneet Madeleinen ja hävittäneet ruumiin totaalisesti.
Ilman ruumista he todennäköisesti selviävät ilman tuomiota ja ''siinä sivussa'' ovat luoneet koko tietoyhteiskunnan suurimman kuplan pienen lapsen hengen kustannuksella. Missä on se lääkärin moraali ja etiikka sen jälkeen enää?

Howler kirjoitti:

Cicciolina kirjoitti:En kyllä oikein tiedä miten uskottavana pitäisin kyseistä kuvaa, tai muutakaan "vinkkiä", tottahan toki toivon että kyseinen lapsi tosiaan on Madeleien, mutta vaikea ottaa epäilevää/uskovaa kantaa ennen kuin asia on täysin todistettu! Eikös tää väitetty
kuva nyt ollut aika hiljattain kuitenkin otettu?

IS:
"Valokuva on otettu elokuun lopussa, alle kuukausi sitten. "

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/ ... id=1439838

Eikä kasvot kovin paljoa punoita. Olen liikkunut aika paljon arabimaissa, eikä tuollainen vaalea lapsi ole siellä mikään harvinainen poikkeus. Eli tuolle kuvalle antaisin aika vähän painoarvoa. Mutta jo neljä vihjettä samalta alueelta, kyllä tuo suunta on jo väkisinkin tutkittava.

Tässäkin sit nyt vaan odottaa että tuolle tulisi ihan virallislta taholta, (ei Portugalin lehdistö.. ) jokin kanta asiaan, että aletaan tutkimaan ihan vakavasti ja virallisesti , ja otetaan vaikka ne "turhat"poliisimiehet tutkimasta tätä vanhempien osuutta asiaan. Ei sillä että se tutkintalinja pitäisi unohtaa, ihan silläkin että jos vanhemmat ovat syyttömiä, heidät saisi oikeasti ilman epäselvyyksiä poissuljettua. Ja siis panostaa myös näihin uusiin tutkintalinjoihin. Vakavasti, silmät auki. No, mistäpä minä tiedän kuinka monta linjaa poliisilla ihan oikeasti on tutkittavana, tuskin (toivon) ettei kaikki tosiaan ole tullut julkisuuteen. (vaikkakin ihan mielenkiinnosta haluasinkin tietää.) Mutta jotenkin uskottavuus tuntuu kärsineen kun "kaikki" on julkisuuteen tuotu/vuotanut. (no, tämäkin vain kärjistäen, minäpä en osaa oikeasti sanoa mikä vain on lehdistön omaa sontaa...)