MURHA.INFO

klo 14:45: Nyt Niko Ranta-aho pyytää itse puheenvuoroa. Hän käyttää hyvin kiihtyneen puheenvuoron, jossa kysyy, miksi pari muuta syytettyä saavat tavata puolisoaan, vaikka heidän puolisonsa ovat syytettyinä törkeistä rikoksista ja Sofia Belórf vain perusmuotoisista. Ranta-aho on kiihtynyt myös siitä, että syyttäjät vihjailevat koko ajan viestin välittämisestä, vaikka asiasta ei ole Ranta-ahon mukaan mitään näyttöä.
- Tämä on kohtuutonta. Ei muuta, Ranta-aho päättää puheenvuoron.

Kyllä se näyttää tapailevan lähiomaisiaan kun on epäilyksiä varmaan että niiden kautta viestittelee jollekkin?

khl kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 10:16 am Sofia kun on niin huumevastainen ihminen eikä tiedä mistään mitään
niin rakkaus Nicoon se vaan pysyy,
naurattaa nuo puolustuksen höpinät,
teepussejakin kuljetti tietämättä mitään

Teetä niissä vain oli
Ai peijjoona, tästä tulee hauskaa, hyvinkin oltiin tietoisia että mistä manit tulee ja mitä kamuja Rantiksella liikkui.
Hyvinkin ahistaa kun ei saanut tavata, kun ei tiedä mitä muut ovat puhuneet ja onko ruodussa pysytty, y-hyy.

MissMallard kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 4:02 pm Mitä tulee Ranta-ahon eristykseen niin onhan heppu ollut jo 7 kk eristyksissä ja onko saanut tavata yhtään ketään muuta kuin asianajajansa? Luulen että Ranta-aholla alkaa kohta näkyä tämä kopitus ja eristys kyllä. Itsestäni tuntuu että voisihan hän nyt jonkun tavata eli vaikkapa vankilapastorin tai jonkun tällaisen ihmisen edes silloin tällöin koska tuossa on vaarana että sekoaa pian täysin.
Okei, on syytettynä vakavista rikoksista mutta ei tämä Suomi nyt mikään Pohjois-Korea ole eli ehkä ripauksen inhimillisyyttä ottaisin kehiin vaikkei Sofiaa jne saisikaan nyt tavata ja sen tavallaan ymmärtää ihan hyvin ettei häntä saa tavata. Mutta jonkun puolueettoman ja ulkopuolisen henkilön joka ei liity caseen.

Miksei saisi tavata vankilapastoria? Cocaiina-Ho on eristyksissä tutkinnan sekoittamisen vuoksi, ei hänellä ole mitään esteitä tavata vankilapastoria. Saa eristyksiin myös pyytämällä raamatun, tai koraanin kumman nyt tahtookaan. Ihmetyttää tuo, kun Cocaiina-Ho:ta kokoajan kutsutaan mediassa menestyksekkääksi liikemieheksi mitä hän ei ole tainnut koskaan olla. Isänsä on.

Itse tapasin pari kertaa vankilapastorin kun olin tutkintavankina. Oli aika kylmä nainen. Sain kummiskin hänen avustuksella käydä suihkussa kerran kahdessa päivässä, kun yleensä menee sillain et kerran kolmessa päivässä. Joskus saattoi päästä joka päivä suihkuun

Parempi vankilanpastorin kanssa jutella, kun olla täysin yksin kopissa esim. 2-viikkoa.

Suurin kohtuuttomuus tässä jutussa on, että Niko Ranta-ahon ja Naccin tuomiot ovat niin uskomattoman lepsuja. Olisivat edes tuplat tulevista maksimeista, niin olisi jotain kohtuullisuutta. Vähän oltaisiin muiden maiden tasolla silloin.

khl kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 4:33 pm klo 14:45: Nyt Niko Ranta-aho pyytää itse puheenvuoroa. Hän käyttää hyvin kiihtyneen puheenvuoron, jossa kysyy, miksi pari muuta syytettyä saavat tavata puolisoaan, vaikka heidän puolisonsa ovat syytettyinä törkeistä rikoksista ja Sofia Belórf vain perusmuotoisista. Ranta-aho on kiihtynyt myös siitä, että syyttäjät vihjailevat koko ajan viestin välittämisestä, vaikka asiasta ei ole Ranta-ahon mukaan mitään näyttöä.
- Tämä on kohtuutonta. Ei muuta, Ranta-aho päättää puheenvuoron.

Pillu vaan mielessä vaikka raskaat on syytteet.

MohammedMohammed kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 5:58 pm

MissMallard kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 4:02 pm Mitä tulee Ranta-ahon eristykseen niin onhan heppu ollut jo 7 kk eristyksissä ja onko saanut tavata yhtään ketään muuta kuin asianajajansa? Luulen että Ranta-aholla alkaa kohta näkyä tämä kopitus ja eristys kyllä. Itsestäni tuntuu että voisihan hän nyt jonkun tavata eli vaikkapa vankilapastorin tai jonkun tällaisen ihmisen edes silloin tällöin koska tuossa on vaarana että sekoaa pian täysin.
Okei, on syytettynä vakavista rikoksista mutta ei tämä Suomi nyt mikään Pohjois-Korea ole eli ehkä ripauksen inhimillisyyttä ottaisin kehiin vaikkei Sofiaa jne saisikaan nyt tavata ja sen tavallaan ymmärtää ihan hyvin ettei häntä saa tavata. Mutta jonkun puolueettoman ja ulkopuolisen henkilön joka ei liity caseen.

Miksei saisi tavata vankilapastoria? Cocaiina-Ho on eristyksissä tutkinnan sekoittamisen vuoksi, ei hänellä ole mitään esteitä tavata vankilapastoria. Saa eristyksiin myös pyytämällä raamatun, tai koraanin kumman nyt tahtookaan. Ihmetyttää tuo, kun Cocaiina-Ho:ta kokoajan kutsutaan mediassa menestyksekkääksi liikemieheksi mitä hän ei ole tainnut koskaan olla. Isänsä on.

Niinpä niin. Toki varmaan voi juuri tavata vankilan henkilökuntaa johon vankilapastorikin kuuluu. Ulkopuolisia siis ei. Vielä tyhmä kysymys että saako kirjoittaa kirjeitä esim. isälleen tai vastaanottaa kirjeitä isältään vai onko kaikki ilmaisu kielletty ulospäin. Ja ilmeisesti asianajaja ei voi toimia minään viestin välittäjänä? Tyhmiä kysymyksiä mutta tuli tuollaisesta täyseristyksestä vaan mieleen että taitaa olla todella eristys kaiken olemisen ja ilmaisun puolesta.
Omaa pohdintaa vaan mutta luulen että Ranta-aholla alkaa tehdä tiukkaa. Tosin lohtuna on se että pääsisikö muiden vankien joukkoon sitten joskus tulevaisuudessa ja sittenhän saa tavata läheisiäänkin ja esim. Sofiaa, mutta siinäkin on nyt vaaransa kun muiden vankien joukkoon joutuu/pääsee koska luulen ettei kaikki ole enää Rantiksen kavereita.

Miten olen saanut sen käsityksen että ihan lähiomaisia tapaisi välillä ja siksi varmaan on myös epäilys että on yrittänyt ehkä juuri heidän kauttaan viestittää ulkomaailmaan??

Tranberg kirjoittaa Wanted kirjassaan "Valkoisen Kobran" hoitaneen hänelle asunnon pakomatkallaan. Lähes heti perään hän kertoo kuinka näytti italialaiselle pizzerian omistajalle etsintäkuulutuskuvaansa, joka loi heidän välilleen luottamusta. Onko sitten oltu syömässä ihan napolilaista vai kentieskö jopa calabrialaista pizzaa. Liekkö tässä herrojen oma Pizza Connection...

Lainaus poistettu. Asiayhteys selvinnee muutenkin
-NILS-

Jos löytyy etsinnöissä paljon postmerkkejä, kirjekuoria ja jopa tarrakone, jolla tilaajien yhteystietoja helposti liimailee, niin nämä tärkeitä todisteita oikeudelle jos netin kautta huumeita epäillään myyneen.

Itellä löytyi muistaakseni ainoastaan 2 postimerkkiä, mutta kumminkin sain tuomion.

Nacilla tosin oli tuo pienehkö vaate business, mutta se ei taida selittää esim. 200 postmerkin hallussapitoa?

Joku postasi tänne kuvan Nikosta ja Sofiasta Bandido Jeffrey Ongin entouragessa.

Jeffrey Ong on Tukholman Bandiittien pitkäaikainen pressa melko nuoresta iästään huolimatta. Vissiin ollut kannattavaa tuo mc pomon arki, kun on jo reilusti alle nelikymppisenä muuttanut Marbellaan ja viettänyt naapurimaan lehdistä lukemani perusteella varsin leveää elämää. Sen verran vielä ohi ketjun, että Bandiittien Ruotsin pressa oli käynyt Jeffreyn kanssa pienen kehityskeskustelun, jonka tuloksena Jeffrey oli sitoutunut olemaan läsnä vähintään yhdessä viikkomiitissä per kk. Toinen vaihtoehto olisi ollut chapterin vaihto.

Että on Nikolla kavereina Naccia ja Jakkea isompiakin gangstereita.

khl kirjoitti: Ma Helmi 24, 2020 8:39 pm Miten olen saanut sen käsityksen että ihan lähiomaisia tapaisi välillä ja siksi varmaan on myös epäilys että on yrittänyt ehkä juuri heidän kauttaan viestittää ulkomaailmaan??

Sain myös jossain kohdassa kuvan jostakin mediasta että esim.isä olisi käynyt tapaamassa Ranta-ahoa mutta Iltalehti kirjoittaa tänään näin:

"Istunnon lopussa Niko Ranta-aho vaati avustajansa välityksellä, että hän saisi pitää yhteyttä valvotusti Sofia Belórfiin ja ilman valvontaa molempiin vanhempiinsa. Syyttäjät vastustivat pyyntöä. Syyttäjien mukaan vastausten perusteella on selvää, että Niko Ranta-ahon ja Belórfin yhteydenpitoa ei voi sallia. Syyttäjät vastustavat myös sitä, että Ranta-aho tapaisi vanhempiaan, koska Niko Ranta-ahon isä on nimetty todistajaksi jutussa. Syyttäjät katsovat, että sotkemisvaara on ilmeinen. Syyttäjien mukaan jo nyt on ollut niin, että "viestiä on välitetty"."

Eli isä on siis ilmeisesti todistajana, joten hän ei voi ilmeisesti tavata Nikoa? En tiedä muista perheenjäsenistä kuten äiti tai nuorempi sisko sitten.
Onkohan muuten isä Ranta-aho todistajana puolesta vai vastaan, vai kertooko sen minkä tietää kääntyi se sitten mihin kuppiin tahansa. Perhe pitää yhtä, mutta onhan hänen kerrottava valalla mitä tietää.

Ei tarvitse todistaa lähiomaista vastaan. Toki kun on haastettu, niin tarvii mennä oikeuteen, mutta siellä voi kieltäytyä todistamasta.

Tuskin noita valat kiinnostaa kun ei näytä haittaavan pojan touhutkaan.

Mistä koostuu 4 miljoonan euron takavarikko?? Mikä on Ranta-Aholta takavarikossa