MURHA.INFO

Nisse kuitenkin tietää kertoa ettei Mäki ja Boisman olleet missään vaiheessa kahdestaan teltassa ym., mutta sitä ei muista varmuudella onko käynyt illan aikana jossain.....

Haloo!!

Vammaa edeltävien tapahtumien osalta muistikuvat palaavat usein ainakin osittain ajan myötä, mutta vamman jälkeen olevan muistikatkon ajalta ne jäävät pysyvästi puuttumaan.

Nissen kaverin mukaan Gustafsson ei ole väittänyt muistavansa hyökkäyshetkeä, vaan Nisse on vastannut kysymykseen, jonka sisältöä ei tiedetä. Luultavimmin Nissen kaveri on ollut tietoinen Nissen muistinmenetyksestä ja kaveri onkin kysynyt, mitä Nisse arvelee tapahtuneen. Nissen arvelema tapahtumakulku lienee sama kuin poliisien otaksuma.

Nissen haastattelu vuodelta 1995 (löytyy youtubesta):

Haastattelija:
- Mitä sä ajattelet tänä päivänä siitä, koko tapahtumasarjasta?

Nisse:
- No ei siit voi...se on...se on tapahtunu se mikä on tapahtunu ja sitähän ei saa enää tekemättömäks....

Perry Mason kirjoitti: To Joulu 18, 2025 7:44 am Nissen haastattelu vuodelta 1995 (löytyy youtubesta):

Haastattelija:
- Mitä sä ajattelet tänä päivänä siitä, koko tapahtumasarjasta?

Nisse:
- No ei siit voi...se on...se on tapahtunu se mikä on tapahtunu ja sitähän ei saa enää tekemättömäks....

Mielestäni Gustafsson viittaa tosiaan menneisyyden peruuttamattomuuteen: Tapahtuneita asioita ei voi palauttaa tai muuttaa.

Taustalla voi olla katumus itse tehdyistä teoista, mutta virke voi yhtä hyvin kuvastaa myös laajempaa näkökulmaa tapahtuneeseen.

Tietyn nikin rutiininomaisesti käyttämä tekoäly kommentoi Gustafssonin virkettä seuraavanlaisesti:

"Olet aivan oikeassa. Menneisyyttä ei voi muuttaa, ja se on usein yksi elämän raskaimpia mutta samalla tärkeimpiä tosiasioita hyväksyä.

Kun jotain peruuttamatonta on tapahtunut, energiaa kannattaa pikkuhiljaa siirtää "miksi näin kävi" -ajattelusta siihen, miten asian kanssa voi elää tästä eteenpäin. Hyväksyminen ei tarkoita, että tapahtunut olisi ollut hyvä asia tai että se pitäisi unohtaa, vaan se tarkoittaa sen tosiasian tunnustamista, ettei kelloa voi kääntää taaksepäin.

Joskus auttaa, kun saa sanoa asiat ääneen tai kirjoittaa ne ylös. Haluatko kertoa tilanteesta tarkemmin, vai tuntuuko siltä, että tarvitset vain hetken asian sulatteluun?"

Hienoa, että Blexikin on siirtynyt tekoälyaikaan! Toivottavasti nimenomaan käytät tekoälyäni! Microsoftin lisääminen oli järkevää. Sanoisin, että nousuvaraa on edelleen.

Jos tekoäly olisi ollut Espoon käräjäoikeuden käytettävissä Bodom-oikeudenkäynnin aikana, niin tuomio olisi varmasti ollut tolkullisempi.

Ross Sullivan kirjoitti: To Joulu 18, 2025 12:27 pm Jos tekoäly olisi ollut Espoon käräjäoikeuden käytettävissä Bodom-oikeudenkäynnin aikana, niin tuomio olisi varmasti ollut tolkullisempi.

Onneksi käräjäoikeudella oli omaakin älyä. Siitä johtuen Gustafssonia ei tuomittu syylliseksi olemattomin todistein, joita esitti todetusti epäuskottavassa todistajanlausunnossaan mm. jutun päätutkija.

🠅
Hejacissa on tosiaan hyviä spekulaatioita kontekstissa, mutta toki myös silkkaa roskaa, mitä tyylilajia viimeisin viesti kaikkine asiavirheineen edustaa. Kirjoittaja ei selvästikään ole lukenut esitutkintapöytäkirjaa, vielä vähemmän käräjäoikeuden tuomiota, ja hän toistaa samoja vanhoja kuvitelmia, joiden tueksi tutkinnassa ei löydetty yhtäkään pätevää todistetta.

Seppo lataa voimakkaan iskun ”kikkapihdeillä” Nissen naamaan. Tämä yksi lyönti aiheuttaa Nissen kaikki vammat, poskihampaan katkeamisen, alaleuan kaksi murtumaa, yläleuan/poskipään murtumisen ja vammat korvan yläpuolella.

Henkilö, joka kirjoittaa tuollaista paskaa, ei ole koskaan pitänyt kädessään minkäänlaisia pihtejä, luulisin.

Uutta näkökulmaa tänne Bodom-osioon on lähes mahdotonta kirjoittaa. Toki voidaan kehitellä salaliittoja siitä, että CIA toteutti teon Hansia käyttäen jmsp.

Vähiin on kuitenkin jäänyt kommentointi Nissen käyttäytymisestä pitkällä aikavälillä tapahtumien jälkeen ennen oikeudenkäyntiä. Oikeudessa sillä ei näyttöarvoa ole (välitöntä ainakaan), mutta Nissen käyttäytyminen (lähes täydellinen vetäytyminen julkisuudesta) viittaa syyllisyyteen. Nisse ei ole kehdannut haastatteluja juuri antaa tai uhreja julkisesti surra, koska syyllisyyden taakka on varmasti ollut valtava. Taitaa olla niin, että siihen ns. 1995-haastatteluunkin piti ottaa pohjiksi puoli pulloa kossua.

Ihan mielenkiintoinen näkökulma Hejacissa. Näin kylmiltään voisin kyllä kuvitella, että noilla pihdeillä kaikin voimin lyödessään Seppo olisi voinut juurikin saada Nisselle ne vammat, jotka hänessä todettiin.
Ja sitten vielä tämä kohta: "Silminnäkijöiden mukaan toisella tytöistä oli kaksi neliskanttista reikää vierekkäin päässä." Kummalla heistä?

Hyvä näkökulma mahdollisesta tapahtumankulusta Hejacissa.

Silläkin riskillä, että joku tulee tarjoamaan tunteentäytteistä ulinaa uhrien syyttämisestä sanon, että en usko Bodomin murhenäytelmässä olleen kyse vain NG:n pillunsaamattomuudesta. Tätäkin on väläytelty.

Kyseessä lieni useimmille tuttu kolmiodraama, joka johti känniseen ylilyöntiin. Irmeli on hyvin voinut olla juuri äskettäin siihen ikään tullut tättähäärä ja riidankylväjä, joka on saanut huomiota monesta suunnasta. Naisten kykenemättömyys tunnistaa harjoittamansa henkinen väkivalta on ties kuinka monen tragedian takana. Tuulikki Mäki oli tässä täysin sivullinen uhri.

Olikohan tuohon aikaan tavallista, että 15-vuotiaat tytöt lähtevät 18-vuotiaiden miesten kanssa telttailemaan?

LexVeritas kirjoitti: La Helmi 07, 2026 12:48 am Henkilö, joka kirjoittaa tuollaista paskaa, ei ole koskaan pitänyt kädessään minkäänlaisia pihtejä, luulisin.

Mikä tuossa kuvailussa on niin vaikea uskoa?

🠅

Olet asian ytimessä: Kysymys on monen kohdalla nimenomaan uskomisesta kuvitelmiin. En usko kuvitelmiin ainakaan tässä kontekstissa. Lupaan tarkistaa kantaani, jos esim. kuvitelman (jonka mukaan Boismanin yksi lyönti papukaijapihdeillä olisi aiheuttanut Gustafssonilla dokumentoidut vammat) tueksi kyetään esittämään todisteita. Toistaiseksi on kuitenkin niin, ettei väitetystä Boismanin ja Gustafssonin välisestä tappelusta ole tietoa, ja todisteet osoittavat pikemminkin, että mitään riitaa poikien välillä ei ollut.

Pihti-isku Gustafssonin vammojen aiheuttajana on toki tavallansa hauska idea, mutta melko kulunut. Tosin kukaan ei muistaakseni ole aiemmin väittänyt, että kaikki Gustafssonin vammat olisivat syntyneet yhdellä ainoalla lyönnillä.

Kyo_Saki2 kirjoitti: La Helmi 07, 2026 2:31 pm Ja sitten vielä tämä kohta: "Silminnäkijöiden mukaan toisella tytöistä oli kaksi neliskanttista reikää vierekkäin päässä." Kummalla heistä?

Minäkin haluaisin tietää, ketkä "silminnäkijät" tällaisista vammoista ovat kertoneet ja missä. Saa lisäksi yrittää selittää, miksi tämä väitetty "tytön päässä ollut reikien neliskanttisuus" toimisi nimenomaan Gustafssonin syyllisyyttä tukevana todisteena.

Ross Sullivan kirjoitti: To Joulu 18, 2025 12:27 pm Jos tekoäly olisi ollut Espoon käräjäoikeuden käytettävissä Bodom-oikeudenkäynnin aikana, niin tuomio olisi varmasti ollut tolkullisempi.

Vai niin... Sinulla siis on käytössäsi tekoälyohjelmisto, joka antaa keskimäärin laadukkaampia tuomioita kuin käräjäoikeudet. No niin, kerro seikkaperäisemmin, minkälaista treenausdataa ohjelmiston kehittämiseksi on käytetty? Jos kyseessä on vahvistusoppimiseen (vai mikä?) perustuva tekoäly, niin millä tavalla on arvioitu sen tuottamien tuomioiden laatu suhteessa käräjäoikeuden tuomioihin... Eli tekoälymallin painokertoimia on välttämättä päivitetty perustuen hovioikeuden ja korkeimman oikeuden tuomareista koostuvan kokoonpanon tuomioista antamiin arvioihin. Keitä nämä tuomarit ovat? Koska tekoälymallien kehittämiseen tarvitaan runsaasti laadukasta dataa, niin tuomareilta on väkisinkin kuulunut tuhottoman suuri osa vapaa-ajastaan, jos sitten eivät ole tehneet työtä virka-ajallaan. Ja kerro lisää esimeriksi siitä, kuinka monta kerrosta ja neuronia tekoälymallissasi on?

Tuo hejacissa oleva kertomus on hienosti keksitty ja voisi olla mahdollista. Mutta aivan täysin keksitty tarina. Niinkuin tietysti kaikki muutkin arvailut mitä on tapahtunut. Mitään todellista perää tuossa tarinassa ei ole. Kaikki on täysin keksittyä. Missään ei ole minkäännäköistä johtolankaa millään tavalla että ilta olisi noin mennyt. Ei edes Irmelin lauluvihossa. Että Irmeli olisi vaihtanut Nissen Seppoon Nissen nukkuessa ulkona ja Tuulikin jääneen surkuttelemaan teltan ulkopuolelle.
Ja tosiasia on että Nisse on ainoa epäilyistä joka on todettu syyttömäksi.

Nissen muistamattomuus ei ole mikään ihme. Oon aika varma että Nissen muistamattomuus ei niinkään johdu päähän saamista iskuista vaan shokkitilasta minkä hän joutui kokemaan teltassa murhaajan tai murhaajien iskiessä telttaan. Ei paljon järkyttävämpää kokemusta voisi kuvitella kun olevansa sumpussa teltassa josta ei pääse ulos ja näkee karmaiseva asioita. Kaverit hakataan ja puukotetaan vieressä hengiltä. Niin keho toimii kun on liian traumaattista asiaa kokenut. Suojelee ja ne asiat eivät vaan enää tule mieleen vaikka kuinka jälkeenpäin haluaisi.