Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mikä ihme päättäjiä vaivaa!? Miksi ei jo mene paksuihin kalloihin että musulmaanit eivät sopeudu tänne! 
Samaa olen itsekin ajatellut. Luulin silloin vuonna 2015 alkavan kunnon mäiske vastaanottokeskuksissa, mutta eihän näistä mv-lehden lukijoista ollut kuin juomaan kaljaa ja striimaamaan rabbiotubetusta. Joku elinkeinonsa menettänyt pienviljelijä, joka olisi alkoholisoitunut on aika potentiaalinen. Ihan sama mitä puoluetta ampuu, se on aina kotiinpäin. Ja mielellään suorassa tv-lähetyksessä.Heisenberg420 kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 6:09 pmOlen miettinny jo pitkään että koska Tapahtuu itsenäisen suomen ensimmäinen poliittinen murha.
Jotenkin ei vain nyt täsmää tämän iloisen irakilaisen kertomus kristinuskosta kun vaimo patsastelee perhepotretissa hijab päässään. Ja yllättäen "lapset" ovat kolme poikaa joista yksi on jo täysi-ikäinen. 20% naisia ja 80% miehiä, täysin sitä vastaan mitä myös presidenttimme toivoi.IS kirjoitti:– Uskon Jumalaan ja Jeesukseen. En voinut jäädä Irakiin, Ahmed kertoo taustoistaan.
Turkki ei olekaan turvallinen maa, NATO:n jäsen ja johon suomalaisetkin tekevät lomamatkoja joka vuosi?IS kirjoitti:Isä lähtee hakemaan turvapaikkaa turvallisesta maasta ja noutaa Turkkiin jääneen perheen, kun asiat ovat kunnossa.
Eli normaali islamin oppien mukainen halal-teurastus siis? Näin teurastettua lihaa myydään mm. Prismoissa ja K-kaupoissa Suomessa.IS kirjoitti:Miehen mukaan yhdellä videoista teurastetaan lammas julmasti pää irti leikaten.
Hienoa huomata, että ilmarinenkin on tullut järkiinsä eikä kannata, että tänne päästetään matuloisia. Viisas oppii vahingoista, tyhmä toistaa niitä.Ethän sinä ilmarinen ole tyhmä? Akateeminen media-alan ammattilainen.ilmarinen kirjoitti: La Helmi 29, 2020 2:02 am
On turha itkeä silloin, kun maito on jo kaatunut. Moni persuministeri oli koko kautensa ajan kuin se kuuluisa kusi sukassa. Hiljaa.
Tuo ilmarinen kiihkomielinen kertomus oli todella absurdi, niin kauniisti kirjoittaa kukista, marjoista ja vihanneksista, joita ilman me olisimme, jos ei olisi maahanmuuttajia. Varmaan totta, vietamilaiset ja thaimaalaiset ovat ahkeraa väkeä ja jokainen haluaa sellaisia työntekijöitä.Alex Smith kirjoitti: La Helmi 29, 2020 7:19 am Jahas. Ilmarinen vertaa vietnamilaista ja iRakkia tai afkaania toisiinsa?
Vietnamilainen tekee töitä ja sopeutuu. Irakki ja afkaani ei. Lienet tietoinen, että sompanssin työllisttyminen on noin 20% , iRakin vielä vähemmän. Vietnamilaisen luultavasti lähemmäs 100%
Silti vertaat näitä toisiinsa ikäänkuin samana asiana. Oletko yksinkertainen vai muuten vain pihalla?
Appeliineja ja omenoita ei voi verrata keskenään.
Häpeä, jos osaat.
Sompanssien työllisyysaste on siinä 50 hujakoilla, vähän paremmin sitten on työllistyneet vietnamilaiset ja venäläiset. Irakeilla se taitaa olla alle 20. Kaikki nuo ryhmät työllistyvät huomattavasti huonommin kuin kantasuomalaiset. Kysymys on siitä kuka on paskista paskin.Alex Smith kirjoitti: La Helmi 29, 2020 7:19 am Jahas. Ilmarinen vertaa vietnamilaista ja iRakkia tai afkaania toisiinsa?
Vietnamilainen tekee töitä ja sopeutuu. Irakki ja afkaani ei. Lienet tietoinen, että sompanssin työllisttyminen on noin 20% , iRakin vielä vähemmän. Vietnamilaisen luultavasti lähemmäs 100%
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/ ... yminen-ym/Venäläisten ja vietnamilaisten työllisyysasteet ylittävät 50 prosenttia ja kiinalaisten työllisyysaste on 50 prosentin tuntumassa
Noista maista lähinnä orjatöissä, kuten julkisuudessakin on taanoin ollut. Enkä tiedä kuinka moni suomalainen insinööri haluaa tänne Intiasta tuotuja insinöörejä viemään suomalaisen insinöörien työt. Kyllä Suomessa omiakin insinöörejä riittää, sillä Suomi on insinöörien ja merkonomien luvattu maa.
IltalehtiKokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - ”Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa”
Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.
Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen uuden rajamenettelyn sekä laajempien poikkeusolotoimivaltuuksien säätämisestä lakiin mahdollisen ”kansainvaelluskriisin varalta”.
- Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015. Kuva Ari Kettunen.
- rajalla_2015.jpg (90.72 KiB) Katsottu 6778 kertaa
Kirjallisen kysymyksen ovat allekirjoittaneet Heikki Vestman, Heikki Autto, Janne Heikkinen, Timo Heinonen, Pia Kauma, Pauli Kiuru, Wille Rydman ja Kari Tolvanen.
Kokoomuslaiset ovat huolissaan, johtaako Turkin päätös avata Kreikan vastainen rajansa pakolaisille samanlaiseen turvapaikanhakijoiden määrään Suomessa kuin vuonna 2015.
– Vuoden 2015 tilanne on estettävä tilanteessa kuin tilanteessa, silloinkin, jos ulkorajavaltiot ja EU eivät kykene turvaamaan Turkin vastaista ulkorajaansa. Mahdollinen kansainvaellus kolkuttelee ovella, ja (pääministeri Sanna) Marinin hallitus vaikuttaa olevan housut kintuissa ja kykenemätön reagoimaan, Vestman toteaa kokoomuslaisten tiedotteessa.
Vuonna 2015 Suomeen saapui ennätykselliset 32 476 turvapaikanhakijaa, joista hieman yli 20 000 sai oleskeluluvan. Edellisvuonna Suomeen tuli 3 651 turvapaikanhakijaa.
Kokoomuslaiset kirjoittavat, että ”julkisuuden tietojen mukaan jopa kymmenet tuhannet rajanylittäjät ovat siirtymässä kohti EU:n ulkorajaa mahdollisesti Turkin avittamana, ja rajan läpi on jo päässyt ihmisiä”. He muistuttavat, että Turkissa on arvioiden mukaan peräti noin neljä miljoonaa pakolaista.
Kokoomusedustajat moittivat Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin päätöstä avata raja siirtolaisille.
– Turkki-sopimuksen rikkominen on presidentti Erdoğanilta hävytöntä toimintaa. Tässä on hybridivaikuttamisen piirteitä. Hallitsemattoman kansainvaelluksen estäminen on nyt EU:n tehtävä. EU:n on voimakkaasti tuettava Kreikkaa ja Bulgariaa ja vahvistettava (Euroopan raja- ja merivartiovirasto) Frontexin joukkoja, jotta EU:n ulkoraja pitää, Vestman sanoo.
Hän vaatiikin Suomen hallitukselta tiukempaa otetta ja näkemystä tilanteeseen.
– Solidaariset puheet eivät enää riitä. EU:lla on näytön paikka ulkorajan turvaamisessa. Suomen tavoitteen pitäisi olla, että rajat ylittävästä turvapaikanhausta päästää kokonaan eroon. Missä on Marinin hallituksen selkeä tuki yhteiseurooppalaiselle tiukalle rajavalvonnalle?
”Suomen lait laahaavat”
Kokoomuslaisten mielestä Suomessakin pitää olla varautunut siihen, että EU:n ulkorajakontrolli ei toimi eivätkä EU-maat pääse yhteisymmärrykseen.
He muistuttavat monen Euroopan maan varautuneen mahdolliseen turvapaikanhakijoiden suureen määrään ”hyödyntäen kansainvälisten velvoitteiden liikkumavaraa ja viemällä lainsäädäntöön poikkeustoimia”. Esimerkiksi he ottavat esimerkiksi Itävallan ja Tanskan.
– EU:n jäsenvaltiot kuten Itävalta ja Tanska ovat tehneet tiukennuksia lakeihin, vaikka ovat pitkälti samojen kansainvälisten sopimusten ja eurooppalaisten sääntöjen sitomia kuin Suomi. Ne ovat ymmärtäneet, että kalliit eurooppalaiset arvot ja vapaudet tarvitsevat suojakseen tarvittaessa lujaakin järjestyksen pitoa, Vestman toteaa.
– Sen sijaan Suomen turvapaikkalait laahaavat auttamattomasti jäljessä, eikä Marinin hallitus halua panna tikkua ristiin asian korjaamiseksi. Lait on saatava ajan tasalle.
”Rehellinen keskustelu”
Kokoomuslaisten mukaan EU:n turvapaikkadirektiivi mahdollistaa niin kutsutun rajamenettelyn lisäämisen ulkomaalaislakiin.
Se mahdollistaisi turvapaikanhakijoiden pitämisen neljä viikkoa rajavyöhykkeellä tai sen läheisyydessä päästämättä heitä maahan. Rajamenettelyssä voitaisiin käsitellä ja ratkaista nopeutetun turvapaikkamenettelyn hakemukset ja mahdolliset perusteettomasti maahan pyrkivät käännyttää.
Kokoomusedustajat uskovat pakolaisten koostuvan lähinnä nuorista miehistä, ei naisista ja lapsista.
– Rajamenettely tulee säätää kiireesti ulkomaalaislakiin. Uuden kansainvaelluksen myötä Euroopan läpi vaeltaisivat jälleen ennen muita vahvimmat, eivätkä eniten suojelun tarpeessa olevat. Rajamenettelyssä sekä laittomien siirtolaisten että rikollisten pääsy maahan vaikeutuu oleellisesti.
He myös vaativat palautuskeskusten perustamista rajavyöhykkeelle.
– Järjestelmän väärinkäyttäjiä kuten soluttautuneita terroristeja ja muita rikollisia ei saa päästää maahan.
Vestman sanoo, että osa Euroopan maista on rajannut turvapaikanhakijoiden määrän, jonka maa voi ottaa hallitusti vastaan.
– Suomessa on käytävä rehellinen keskustelu siitä, kuinka paljon Suomi voi ylipäätään ottaa turvapaikkahakemuksia käsittelyyn. Tämä on välttämätöntä, koska minkään maan viranomais- ja oikeusjärjestelmä saati julkinen talous eivät kestä hallitsemattomia määriä maahantulijoita.
– Suomen rajalliset voimavarat tulisi kohdentaa heikoimmassa asemassa olevien kuten naisten ja lasten auttamiseen.
Onko pakolaisvirta Eurooppaan Turkin ja Venäjän yhteinen hybridioperaatio?
Julistukset miljoonien laittomien siirtolaisten tulvasta horjuttavat EU:ta siellä, missä se on sisäisesti heikoimmillaan. Kreikka joutuu vaikeuksiin, mutta monessa muussakin maassa valtaan hamuavat liioitelluilla pakolaismielikuvilla pelottelevat äärioikeistolaiset voimat, kirjoittaa Matti Posio.
Turkki ja Venäjä ovat sotkeutuneet asentoon, josta on mahdotonta erottaa, onko kyse vihollisten painista, ystävien syleilystä vai ehkä kummastakin.
Syyrian sodassa kumpikin ajaa asevoimalla omia tavoitteitaan, mutta Euroopan suunnalla pyrkimykset käyvät yksiin. Nato-maa Turkin ja Nato-vastaisen Venäjän toimet tuottavat vakavan yhteisvaikutuksen, joka auttaa fasistisella retoriikalla ja jopa rotuhygienialla fantisoivia poliitikkoja valtaan monissa EU-maissa. Se puolestaan horjuttaa EU:n perinteistä demokratiaa.
Turkki julistaa "miljoonien" pakolaisten olevan matkalla Eurooppaan. Aiemmin presidentti Recep Tayyip Erdogan ilmoitti ovien olevan auki: Turkki ei enää pyrkisi pidättelemään EU-alueelle haluavia ihmisiä, vaan nämä voisivat edetä Kreikan ja Bulgarian vastaisille rajoille.
Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) puhui maanantaina haastatteluissa "hyvin järjestetystä liikenteestä" Kreikan rajalle ja rajavyöhykkeelle. Myös Kreikan viranomaisten mukaan 10 000 siirtolaisen yritys ylittää maan raja laittomasti yhdessä vuorokaudessa muistuttaa Turkin hybridioperaatiota. Samaan aikaan Turkki levittää tietoja huomattavasti isommista tulijaluvuista.
Venäjän ja Turkin sotatoimista Syyrian Idlibissä maksavat nyt kovinta hintaa lähes miljoona paikallista asukasta, jotka ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan usein taivasalle. He olisivat valmiita siirtymään Turkkiin siellä jo olevien yli kolmen miljoonan syyrialaisen lisäksi.
Kovin ahdinko on juuri nyt Idlibin pakolaisten telttaleireissä Pohjois-Syyriassa, missä öisissä pakkasissa palelee iso määrä lapsiakin. Samaan aikaan huomiomme halutaan kuitenkin kiinnittää toisaalle: Turkin ja Kreikan rajalle, jota lähestyvät eri ihmiset.
EU:ta hajottaville voimille bensaa liekkeihin
Kaikki tämä on harjoiteltu tosipaikassa 2015. Euroopan pakolaiskriisin talvena Venäjä kokeili myös Suomen pohjoisen rajan valmiutta, kun Sallaa ja Raja-Jooseppia alkoi lähestyä ilmeisen masinoituja ryhmiä turvapaikanhakijoita. Tilannetta ei lopulta pystytty ratkaisemaan EU:n avulla, vaan Suomen ja Venäjän keskinäisellä yhteydenpidolla.
Kovin kauan ei tarvitse Erdoganin nykyisiä toimia tutkia, kun huomaa niiden olevan täsmälleen kuin Venäjän presidentin Vladimir Putinin salaisesta suunnitelmasta. Autoritaaristen johtajien menetelmät muistuttavat monessa muussakin kohtaa toisiaan niin kotimaassa kuin kansainvälisesti.
EU:n heikkona lenkkinä voidaan Moskovassa pitää Kreikan ja Bulgarian kaakkoiskulmaa. EU:n reaalipoliittinen johtajuus maailmassa sen sijaan asuu – sikäli kuin sitä nykyään on – Saksan ja Ranskan hallitusrakennuksissa sekä Brysselissä. Liittokansleri Angela Merkelin, presidentti Emmanuel Macronin ja EU-komission ote on kenties arvioitu heikoimmaksi Balkanilla, minne Turkki ja Venäjä nyt aiheuttavat siirtolaispainetta.
Vauraan demokraattisen Euroopan vakaus joutuu uhatuksi.
EU:n suurta saavutusta, vapaata liikkuvuutta, vaarantavat koronavirustoimien rinnalla nyt siirtolaisvirrat ja niihin varautuminen. Vaikka kriisi olisikin kaukana miljoonien ihmisten kansainvaelluksesta, propagandan levittämissä mielikuvissa sellainen marssii jo täyttä päätä.
Suomi ei ole ainoa jäsenmaa, jossa äärioikeisto pyrkii hyödyntämään pakolaiskriisin pelkoa ja kuvitelmia hallitsemattomista muukalaisten laumoista rynnistämässä kohti kotejamme.
Maahanmuuttovastaisten ja kärkevän populististen liikkeiden nousu on yhteydessä EU:n hajanaisuuteen. Uusi pakolaiskriisi vaikutuksineen on osa myrkkyä, jota halki EU:n on vuosia juotettu liberaalille demokratialle. Onhan EU:n vihollisten etu, jos EU-maiden kansalaiset saadaan hylkäämään Euroopan parhaat saavutukset – kuten demokratia ja vapaa liikkuvuus – sisältäpäin.
Kirjoittaja on Lännen Median yhteistuotannon päätoimittaja ja kansainvälisen politiikan tarkkailija.