Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[A.W]

^
Us ei tykkää, että joku rupeaa epäilemään, että kenties auer onkin syytön lsh juttuihin. Pitäisi täällä vaan junnata samaa asiaa ja olla samalla kannalla, kuin hänkin.
Eihän hänen kirjoituksessaan blogistin nimeä mainittu, mutta jokainen nyt varmaan tajuaa kenestä on kyse.
Idioottimaista ruveta täällä solvaamaan ja pilkkaamaan jotain määrättyä nimimerkkiä, ja vielä kenen henkilöllisyyskin on selvillä.
Kannattaisi vaan pysyä asiassa ja vaikka ruotia niitä vammautuneita tai ei vammautuneita perseenläpiä.
Kannattaa US ajatella, että miltä itsestä tuntuisi, jos toiset sua täällä pilkkaisi!

[annijatta]

Valoon kun tuodaan viesteissäni seikat
Kuun kasvot hohtaa ne uudenlaisen linjan tuo
Jostain kuin silmin tulisin sä lennät
Tää mihin johtaa, jos aikalisää aamu suo
refrain:
Oh Yes turr’, alkaa polttaa
Lähemmäksi pääsen vaan
Alkaa polttaa, juttu aukee
Koskettaa
refrain2:
Oh yes turr’, alkaa polttaa
Kaikki käy kuin luonnostaan
Alkaa polttaa, polttaa, polttaa
Koskettaa

Ei turr, en huolta viesteistäni kanna
Ei valemuistoon, voi toiset päästä katsomaan
Yes turr’, se vihje ensimmäinen anna
Pian valheen lumeen, jutun ympäriltä pestä saan
refrain
refrain2
Oh yes turr’, alkaa polttaa
Lähemmäksi hiivin vaan
Alkaa polttaa, polttaa, polttaa
Koskettaa

[Tara]

Î annijatta! 100% samaa mieltä!

[Valhalla]

Siis taas näitä selviä valheita, joiden varaan perustetaan todistelu. CSI syyllistyy myös henkilökohtaiseen panetteluun, valhe on tässä se Ukrainan niemeäminen. Vasikoin heti.

Kyllä syy on minun eikä csi. Otan kontolleni. Olen niin pitkään ja paljon arvostellut - jopa panetellut tukholman seppoa, että csi ei huomaa mitä kirjoittaa. Hän toki uskoo kirjoittamaansa mutta ei tiedä, että se on täältä hänelle iskostettu. Ne eivät ole tosia saati hänen omia ajatuksiaan. Kyseessä csi:n suhteen on tässä ja ihan kiistatta, tutkittuna ja chattihistoriasta dokumentoituna: csi:n valemuistoista.

Media vaikenee toistaiseksi mutta on tämä jo aika avata. Asia voi edetä kyöpelin käsittelyyn mutta voitte blogistani tarkistaa faktat. Ne on siellä lueteltuna kaikkine valemuistoineen, sekaisin menneine dosetteineen.

[sisotalo]

Ehkä minun pitäisi ymmärtää tämä niin, että "Tukholma Sepon" panettelu loppuu. Poistan siis Valhalla hylkäyslistaltani ja käyn keskusteluun Ulvilan surmasta, en lhs-jutusta. Tässä lainaus, jonka Anijatta on tehnyt kun alkuperäistä en en löydä, mutta kai tämä on oikea lainaus

Valhalla kirjoitti:
Pointti on se, että kolmen nuorimmaisen pitäisi kertoa yhdensuuntaisia tarinoita, somaattisten todisteiden tukea niitä, aihepiiri sellainen ettei se lapsilta itsekeksittynä onnistu, ylittää tutkintakynnys, läpäistä oikeuspsykiatriset ja fyysiset päivien testit, vakuuttaa juristit ja tuomarit ja kaikkien pitäisi myös osua kronologisesti kohdalleen sekä sopia niin, että äidin miesystäväkin istuu tarinaan. Sula mahdottomuus mutta pohtia aina voi vaikka mitä.

Tämän lisäksi Mannerin pitäisi olla niin kädetön, että vaikka hänellä on ensikäden tietoa kaikkea edellä lueteltua vastaan niin hän töpeksii velvoitteensa ja annu saa 7v kakun. Samaten esikoinen ei onnistu tai tahdo luetettavasti kertomaan painvastaista kun nuorimmat tai ylipäätään olemaan roolissa joka tukisi puolustusta.


Valhalla ja monet muut ovat pitkään olleet vakuutuneita siitä, että Anneli murhasi miehensä. Tämä tapahtui hovioikeuden käytössä olleen aineiston perusteella. Eikö ole siis syytä hylätä kokonaan tämän uusi todistelu, se on sula mahdottomuus.

[Valhalla]

Jos isotalo olet ystävällinen niin laita vain Valhalla takaisin vihamiehiisi. Olen se ihan mielelläni.

[annaanna]

Tunne ei ole uusi, oon ennenkin ollut asioista ihan pihalla. ^ tästä nyt ainakin.

Dosentti Seppo Isotalo

Dosentti Seppo Isotalo näyttää kirjoittavan ja esiintyvän joka paikassa omalla nimellään, on tehnyt niin jo kauan. Tästä löytyy esimerkkejä nettimaailmasta. Lisäksi hän on tätä seikkaa useasti korostanut myös tällä palstalla. Omalla nimellään operointi myös sopii hyvin hänen persoonansa profilointiin, jos tämmöinen kyökkipsykolointi sallitaan. Tätä taustaa vasten on kaukaa haettua olettaa joitakin sekopäisiä nettiviestejä nimenomaan hänen tekeleikseen.
Täysin tuulestatemmattua spekulointia. Pahansuopaa myöskään väittää niitä Valhallan väkertämiksi .

Tällä palstalla sisotalo niminen nikki on ansainnut ainakin minun kunnioitukseni perehdyttyään alkuperäisiin lähteisiin. Jostakin toimintansa yksityiskohdasta olen ollut eri mieltä kanssaan, mutta mitään laitonta hän ei ole tehnyt. Hän on käsityksiään, mielipiteitään ja johtopäätöksiään täällä kertonut kuin kuka tahansa meistä sanavapauden puitteissa. Siihen meillä kaikilla pitäisi olla oikeus. Aina ei kuitenkaan vain asiat ole keskenään riidelleet, vaan myös ihmiset olleet toistensa kuvitteellisissa kurkuissa kiinni. Valitettavaa käytöstä.

Ei meillä käsittäkseni ole tiedossa mitään rikollista tai lain silmissä moitittavaa Isotalon tekoa, eikä mitään perustetta väittää julkisesti hänen syyllistyneen mihinkään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan tekoon tai sellaiseen ketään kannustaneen, vaikka tällaisia ikäviä väitteitä onkin esitetty.
Hyvämaineinen henkilö.


Tulipa yhtäkkiä mieleeni Eino Leinon sanat siitä miten me kukin vuorollamme polvistumme (ainakin kuvainnollisesti, kuten runoilijat todellisuutta tuppaavat hahmottamaan) tosiasioitten eteen. Toivottavasti saisimme kaikki mieleltämme nuorna polvistua. Harmi, ettei sitä todellisuudessa kaikille suoda.

Sun edessäs tahdon ma polvistua,
mut silmihin katsoa tahdon ma sua
ja sanoa: Henkeni annan!
mut mieltäni nuorta en milloinkaan.
Se tuskassa tulta iskevi vaan,
sen kanssani hautahan kannan.

[annaanna]

... ja tutkinnanjohtaja Eerikki Salonsaari on taas sorvin ääressä eli laatimassa tiedotteita ja kuulemassa ihmisiä, joista kukaan ei luultavasti tiedä mitään mistään. On uutisoitu löydetyn vainaja jonkun asuintalon pihamaalta. Tutkinta on aloitettu tapon tutkintana, mutta tänään mukaan tullut muitakin mahdollisia syitä: "Poliisin tapauksen tutkinnassa saaman selvityksen perusteella ei voida sulkea pois myöskään tapaturman mahdollisuutta uhrin vammojen aiheuttajana."

[ulkosuomalainen]

^
Us ei tykkää, että joku rupeaa epäilemään, että kenties auer onkin syytön lsh juttuihin. Pitäisi täällä vaan junnata samaa asiaa ja olla samalla kannalla, kuin hänkin.
Eihän hänen kirjoituksessaan blogistin nimeä mainittu, mutta jokainen nyt varmaan tajuaa kenestä on kyse.
Idioottimaista ruveta täällä solvaamaan ja pilkkaamaan jotain määrättyä nimimerkkiä, ja vielä kenen henkilöllisyyskin on selvillä.
Kannattaisi vaan pysyä asiassa ja vaikka ruotia niitä vammautuneita tai ei vammautuneita perseenläpiä.
Kannattaa US ajatella, että miltä itsestä tuntuisi, jos toiset sua täällä pilkkaisi!

Ala nyt hopise. Ma en ole koskaan vaittanyt uskovani Annelia syylliseksi lsh-juttuihin. Todistettavasti olen useamman kerran sanonut toivovani, etteivat lasten kertomukset
ole totta.

Mutta mita muuta voi odottaa nikilta, jonka mielesta on asiallista "ruotia niitä vammautuneita tai ei vammautuneita perseenläpiä." Siis vahan alle ja paalle kymmenvuotiaiden, jotka koko kansa tuntee ( Kukan asianajajan sanoin), ja joiden nimet ja kuvat ovat mm. blogeissa ja perhekerhossa.

Jos itse syyllistyisin vastaavaan, ole hyva -- siita vaan pilkkaamaan. Olisin sen ansainnut.


P.S. Onneksi olkoon: voitit juuri viikon imbesilli-palkinnon.

P.S. 2 Viittaus raiskausyytteeseen tarkoitti siis tietenkin Wikileaksin Assangea, jota Ruotsi vaatii luovutettavaksi Englannista (kyseenalaisten) raiskausepailyjen vuoksi Ruotsiin kuultavaksi. Eli tama vapaan sanan kultamaa ei sitten olekaan ihan taysin vapaan sanan kannalla kuitenkaan.

Taisi menna yli hilserajan niin sulla kuin Turrella. Kunnolla.

[A.W]

US
Parempi olla täysi imbesilli, kuin luulla olevansa bättre folk.
Mikähän siinä on, että niin mielelläsi menet henkilökohtaisuuksiin, ja nimittelet täällä nikkejä.
Eikö sun ukko ole antanut sulle? Vai onko hiekkaa vaginassa?

[ulkosuomalainen]

A.W. kirjoitti
US
Parempi olla täysi imbesilli, kuin luulla olevansa bättre folk.
Mikähän siinä on, että niin mielelläsi menet henkilökohtaisuuksiin, ja nimittelet täällä nikkejä.
Eikö sun ukko ole antanut sulle? Vai onko hiekkaa vaginassa?

Siita vaan rauhassa arvailemaan kummasta on kysymys. Mun kannalta katsoen huomattavasti vahemman vahingollinen keskustelunaihe kuin lasten intiimit paikat.

[rantakoski]

Ummetus on vuosituhansia vanha vaiva, mutta ei ulostetta joudu virtsan sekaan ellei paikat ole revenneet, eikä ummetuksesta repeä paikat. Mutta Hymyssähän olikin haastateltu jotain eläkeläistä asiayhteydestä irrotettuna tjms.

Mutta tulin muutakin kakkeliin kirjoittamaan, nimittäin ei Niina Bergillä viiraa Annelia Aueria enempää, sillä Berg kuvittaa murhaajasta ja pedofiilistä kertovaa blogiansa lasten(sa) kuvilla... huh.

[sisotalo]

Täällä on merkillisiä kategoriota. Kun tekee ilmoituksen asiattomasta vietistä kutsutaan sitä "Vasikoinniksi". Kun ei halua lukea panettelua itsestään niin panettelija pitää valita "Vihamieheksi". Kaikissa maissa ja kaikissa keskusteluissa syyrrytään parin repliikin jälkeen henkiökohtaisuuksiin. Tietenkin näin käy kun väittelyn kohteena on Ulvilan surma.

On todella mieltä lämminttävää saada taputus olkapäälle Anna-annalta, joka on ite lmmin ja viisas ihminen. Haluaisin antaa taputuksen nimimerkille A.W., joka todella lukenut Alibin ja Hymyn ja vetänyt johtopäätökset. Sillä lailla, nuori mies! Samanlaisen tunnustuksen voisin antaaa, jos joku perustellusti vaihtaisi leiriä päinvastaiseen suuntaan

[matlockb]

Tuolla on sisotalolle Vapaan keskustelun puolella ihan kehumisketjukin niin käy siellä antamassa taputuksesi "oppilaidesi" olkapäille.
Tuo Hymyn ja Alibin aineisto todellakin on sellaista jota ei kenellään tulisi olla, salaiseksi julistettua aineistoa, jos arvon sisotalo sen tiedät?
Ja mitä täällä itket henkilökohtaisuuksiin menemisestä kun itse olet blogisi ja henkilöllisyytesi tuonut koko kansan nähtäville? Kannattaa tosiaan siirtyä auttamaan niitä muita "kaltoinkohdeltuja" kun Annelia ei pelasta edes itse pääpirukaan! Elinkautinen tulee idolillesi että pamahtaa!

[annijatta]

Täällä on merkillisiä kategoriota. Kun tekee ilmoituksen asiattomasta vietistä kutsutaan sitä "Vasikoinniksi". Kun ei halua lukea panettelua itsestään niin panettelija pitää valita "Vihamieheksi". Kaikissa maissa ja kaikissa keskusteluissa syyrrytään parin repliikin jälkeen henkiökohtaisuuksiin. Tietenkin näin käy kun väittelyn kohteena on Ulvilan surma.

On todella mieltä lämminttävää saada taputus olkapäälle Anna-annalta, joka on ite lmmin ja viisas ihminen. Haluaisin antaa taputuksen nimimerkille A.W., joka todella lukenut Alibin ja Hymyn ja vetänyt johtopäätökset. Sillä lailla, nuori mies! Samanlaisen tunnustuksen voisin antaaa, jos joku perustellusti vaihtaisi leiriä päinvastaiseen suuntaan

Teillähän arvoisa dosentti näkyy olevan kykyjä ihan stand up komiikoksi. Ehkä klikkauksia tulisi enemmän jos vaihtaisit alaa ja alkaisitkin esittää stand up komiikkaa blogissasi.