MURHA.INFO

DollariExpress kirjoitti:rosamarine voi hoitaa nämä kielioppi "pätemiset" vaikka privalla kun niin tekee mieli aina narista.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Dollari, kerropa, miten sun asiapostaus toi uutta sisältöä Kidnapattu Amber Hagerman, 9 - avoin tapaus ketjuun?
Mulla ei ole tarvetta puuttua kenenkään kirjoittajan yksittäisiin kielioppivirheisiin, kyse oli huonosti tehdystä alustuksesta kielenkääntäjän antaman hassujen sanojen ja vaihtoehtojen kera.
Khyllä se hitto alkaa ärsyttää, jos foorumi täyttyy tällasesta scheissesta pitkällä juoksulla! Olisit edes lukenut sen alustuksen, ennenkuin alat sättimään henkilökohtaisten patoutumiesi vuoksi allekirjoittanutta vastaan.

Ja narisemisesta voit ihan katsella peiliin, etkä syyttää peiliä siitä, että naama on vino. Suosittelen myös tutustumaan omiin postauksiisi syvemmin ja sisäistämään ed. kirjoittamasi mietelauseen. Laitoin viestini rakentavaan sävyyn, en lannistaakseni ketään, vaan vinkiksi eteenpäin.

Olen rosamarinen kanssa täysin samaa mieltä kyseisestä käännöskukkasesta. Sinällään on ihan hyvä, että tänne postataan uusia artikkeleja, eri asia sitten, onko joka ikisestä silmään sattuneesta tapauksesta aloitettava uusi ketju.

En jaksanut lukea Amber-ketjua kuin pintapuolisesti juuri noiden kömpelöiden kielirakenteiden vuoksi. Olisin kaivannut alkuperäisartikkelista viitettä, koska juttu olisi ollut helpompi lukea englanniksi. Ilmeisesti juttu oli sitten suomennettu vastaavanlaiselta palstalta.

Muutenkaan ei mielestäni tarvitse matkia moderaattoria upottamalla viestiinsä punaisella kirjoitetun pykälän. Jos tarpeen on, moden viestiin voi viitata.

Otsikointi.

Hyvänä esimerkkinä toimii Kadonneet-osiossa oleva Mihin katosi Pirjo?. Osastosta johtuen on selvää että aihe käsittelee kadonnutta henkilöä. Pirjo on aika yleinen enimi, joten kyseessä tuskin on ainoa Pirjo, joka on joskus kadonnut. Otsikko on kopioitu suoraan lehtijutusta. Siinä se toimii, muttei keskustelupalstalla. Mun mielestä otsikosta pitäisi näkyä selvästi mistä tapauksesta on kyse. Tässä siis otsikon olisi syytä olla esim. Pirjo Vitikainen, 48v, Kouvola.

Sanompa edelliseen sen verran, että itse olisin laittanut ehkä otsikon jokseenkin näin: Kadonnut Pirjo Vitikainen Kouvolassa.
Tuntuu joskus siltä, että tärkeintä on ehtiä avata itse uusi ketju panostamatta siihen sen enempää, kuten tärkeää voi olla joillekkin sitten esimerkiksi mahdollisimman suuren viestimäärän kasvattaminen tai mahdollisimman paljon banneja ja suoranaista vi...uilua muille kirjoittajille. Monet ovat tavoitteet kun niitä alkaa miettimään, kun mieleeni tuli näin heti VAIN nuo mainitsemani.
Lisäksi suoraan sanoen ärsyttää esimerkiksi kadonneisiin avattu otsikko "Olli Ollila". Eikö sitä etuliitettä, kuten esimerkiksi kadonnut siihen voi liittää..

Tildan tapauksessa kyse ei varmaan ainakaan viestimäärän kasvattamisesta ole.
28 viestiä kahdessa ja puolessa vuodessa ei ihan syki.
Ehkäpä kyseessä on enemmänkin se ettei kyseinen kirjoittaja ole kauheasti palstalla pyörinyt
ja oppinut vielä "pöytätavoille".Ylläpito voinee korjata otsikon ja joku korrekti minfolainen
vaikka nätisti huomauttaa asiasta yksärillä ja laittaa vaikka "nöösiyden" piikkiin.
Eiköhän se siitä...

Eikai kukaan meistä uskalla edes peililleen väittää että jokainen oma viesti olisi ollut se
salonkikelpoisin?Myönnetään että otsikko ko. ketjussa oli vähän aunuksesta muttei nyt noin
pienistä kannata ärsyyntyä.

Musta on tärkeämpää että otsikosta näkyy, että kuka ja missä, kuin mitä, jonka näkee myös osiosta jossa kyseinen aihe on. Tietty senkin voi otsikkoon laittaa mikäli se siihen mahtuu. Mut tosiaan, paikkakunta ja kadonneen ikä on oleellinen osa otsikkoa, ei pelkästään kadonneen nimi.

Damien kirjoitti:Tildan tapauksessa kyse ei varmaan ainakaan viestimäärän kasvattamisesta ole. 28 viestiä kahdessa ja puolessa vuodessa ei ihan syki.
Ehkäpä kyseessä on enemmänkin se ettei kyseinen kirjoittaja ole kauheasti palstalla pyörinytja oppinut vielä "pöytätavoille".Ylläpito voinee korjata otsikon ja joku korrekti minfolainenvaikka nätisti huomauttaa asiasta yksärillä ja laittaa vaikka "nöösiyden" piikkiin.Eiköhän se siitä...

Eikai kukaan meistä uskalla edes peililleen väittää että jokainen oma viesti olisi ollut se salonkikelpoisin?Myönnetään että otsikko ko. ketjussa oli vähän aunuksesta muttei nyt noin pienistä kannata ärsyyntyä.

Kiitos Damien... Eli kylla otsikoihin kannattaa kirjoittajien kiinnittaa huomiota. Samaten mys viesteihin kannattaisi panostaa.... Mutta niinkuin Damien sanoikin niin kun joku arsyttaa, vi....a tai muuten vain harmittaa niin samalla kun kirjoitaa tanne siita harmista niin ilmiantakaa se viesti joka harmittaa

Aina niihin ei puututa mutta se helpottaa Moderaattoreiden ja yllapidon tyota....

Ps... Otsikointi korjattu.

RAID

Tämä on kyllä positiivinen juttu tähän ketjuun. On nimittäin hienoa huomata että ylläpidon puolelta ainakin Raid on heräillyt horroksestaan. Pitäisikö nyt sitten huumorimielessä toivottaa Raid tervetulleeksi takaisin palstalle

matlockb kirjoitti:Tämä on kyllä positiivinen juttu tähän ketjuun. On nimittäin hienoa huomata että ylläpidon puolelta ainakin Raid on heräillyt horroksestaan. Pitäisikö nyt sitten huumorimielessä toivottaa Raid tervetulleeksi takaisin palstalle

hmm... Kylla me olemme taalla taustalla olleet, mutta joskus tulee sellasia elaman tilanteita etta ei ole kerennyt olemaan mukana jokaisessa viestiketjussa. Periaateenahan on se etta palsta on teidan kirjoittajien eika yllapidon..... Yllapito tekee vain vilpitonta tyota palstan eteen vapaaehtoisvoimin...

ps. Kiitos kutsusta...

RAID

Poimittu Tuula Lukkarisen ketjusta:

Aurora kirjoitti:

Mopoterroristi kirjoitti:

tj_eme kirjoitti:Moikka, Aurora sulla on hieno avatar, Erwin oli suuri mies.

Juu, suuri häviäjä ja suuri natsi, muuta suurta ei Rommelista tule mieleen. Kyllähän joku mieleltään kieroutunut voi pitää Rommelia suurena ja hienona miehenä, fanittavathan jotkut itävaltalaista korpraalia ja wannabe-taidemaalaria

Ei ollut vissiin tarkoitus keskustella mun avastani????

Tietyt nimimerkit saa keskustella mitä haluavat ja ihan missä ketjussa haluavat, syytä en tiedä, sitä täytyy kysyä ylläpidolta, Raid varmaan vastaa tähän?

matlockb kirjoitti:
Tietyt nimimerkit saa keskustella mitä haluavat ja ihan missä ketjussa haluavat, syytä en tiedä, sitä täytyy kysyä ylläpidolta, Raid varmaan vastaa tähän?

Taisi toi Kyopeli kuitenkin ehtia vastata ensin...

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10189

RAID

Viasat'in peikkomainos ärsyttää!

Raidihan jo aikanaan valottikin ihan kivasti omaa tilannettaa miksi ei aina ehdi tappaa
talossa saati puutarhassa ja toivottavasti sen homman kanssa sujuu edelleen ihan mukavasti..
Ihmisiähän modetkin ovat ja jopa omistavat enemmän oikeaa elämää kuin me
"aktiivit".Olenpa kade.

Tällä saitilla modet ovat siinä määrin niinkuin kirjoittajatkin että viettävät hiljaisia
kausia ja aktiivisempiakin silloin kun kiinnostusta/aikaa on.
Minfoilu kun voi olla jokaiselle kiva harrastus, paikka tavata kaltaisiaan tai ihan
elämäntapa.Kukaan tätä ei varmaan päivätyökseen kuitenkaan tee.

Mitä vasikointiin tulee niin kyllä se on ainakin ennen ihan mallikkaasti toiminut.
Eikä muuten taaskaan ärsytä mikään minfossa joten sorry trollailu.

Damienia lukuunottamatta... Äläkä nyt luule itestäs mitään... Itkemiset ties vaikka mistä, kai joskus voi edes nauraa, ottaa kantaa tai epäonnistua hyvässä casessa niin ettei tuota typerää valitusta tarvii lukea
EDIT 21.32
Taidan kyllä liittää Sinutkin Damien ihan samaan populaan. Jatkossa: kun olette niin pirun hyviä neuvomaan muita, olisko parempi laittaa myös neuvot YV:nä, paskaako niitä julkisesti (ilman syytä) laittamaan... Ai niin, oma ego???

Eipä siinä ainakaan allekirjoittaneen egolla ole juuri mitään liitettä sinun avauksiisi.
Nehän ovat ovat ihan suoria pastetuksia uutisista mikä on täällä ihan tavallista.

Otsikot vaan nyt ovat aivan totaalisen perseestä.Siitä voit syyttää vain itseäsi.