MURHA.INFO

^
Näistä samoista asioista on puhuttu vuosia mutta mitään ei ole korjattu asian tiimoilta. Sellaista demokratiaa tuollapäin.

Heh, vai putosi Sanders ihan rehellisten toimien ansiosta. Miksi sitten demokraattien johto sai lähtöpassit toimistaan.

Pitäisi kyllä kertoa jotain sinullekkin jos 28 miljoonaa postiääntä on kateissa neljän viime vaalin jälkeen.

sikakoira kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:43 pm ^
Näistä samoista asioista on puhuttu vuosia mutta mitään ei ole korjattu asian tiimoilta. Sellaista demokratiaa tuollapäin.

Heh, vai putosi Sanders ihan rehellisten toimien ansiosta. Miksi sitten demokraattien johto sai lähtöpassit toimistaan.

Pitäisi kyllä kertoa jotain sinullekkin jos 28 miljoonaa postiääntä on kateissa neljän viime vaalin jälkeen.

Kuka mahtoi saada lähtöpassit? Tom Perez joka viime kädessä tuosta oli vastuussa ainakin on edelleen ihan samassa hommassa.

28 miljoonaa postiääntä ei ole kateissa neljistä vaaleista yhteenlaskettuna vaan kyse on siitä, että nämä 28 miljoonaa lomaketta äänestämistä varten lähetettiin, mutta niitä ei palautettu. Näinhän on siis voinut käydä esimerkiksi siksi, että äänestäjä ei ole vaan vaivautunut äänestämään:
https://www.snopes.com/fact-check/mail- ... s-missing/

Republikaanit estivät Obamaa nimittämästä vaalivuonna korkeimman oikeuden jäsentä, nyt demokraatit yrittävät estää republikaaneja tekemästä samaa. Mutta jos Trump nimittää uuden jäsenen, senaatin demokraatit voivat sitten lisätä korkeimman oikeuden jäsenten lukumäärää, kun voittavat senaatinkin enemmistön. Onko kosto toimia samoin kuin vastapuoli? Toki voi olla niinkin, että Trumpin yritys ei mene läpi koska kaikki republikaanitkaan senaatissa eivät kannata sitä. Kaksi republikaania on ilmoittanut vastustavansa nimitystä, tarvitaan vielä kaksi lisää niin, Trump häviää. Korkeimman oikeuden jäsenten lukumäärä on vaihdellut 5-10:een. Nyt on suunniteltu lukumääräksi 15 jäsentä. Korkein oikeus on tärkeä BLM:nkin kannalta, sillä se valvoo perustuslaillisia kansalaisoikeuksia, kuten sananvapauttua, mielenosoitusoikeutta ja viranomaisten toimia.

wuensch kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:21 pm Et varmaan ole nähnyt paljonkaan Trumpin esiintymisiä jos tuo on arviosi.

Vaaliväittelyssä ero tullaan kyllä näkemään. Kohtahan ne alkaa niin ei tarvitse kauaa odottaa.

Sinikka kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 4:14 pm Republikaanit estivät Obamaa nimittämästä vaalivuonna korkeimman oikeuden jäsentä, nyt demokraatit yrittävät estää republikaaneja tekemästä samaa. Mutta jos Trump nimittää uuden jäsenen, senaatin demokraatit voivat sitten lisätä korkeimman oikeuden jäsenten lukumäärää, kun voittavat senaatinkin enemmistön. Onko kosto toimia samoin kuin vastapuoli? Toki voi olla niinkin, että Trumpin yritys ei mene läpi koska kaikki republikaanitkaan senaatissa eivät kannata sitä. Kaksi republikaania on ilmoittanut vastustavansa nimitystä, tarvitaan vielä kaksi lisää niin, Trump häviää. Korkeimman oikeuden jäsenten lukumäärä on vaihdellut 5-10:een. Nyt on suunniteltu lukumääräksi 15 jäsentä. Korkein oikeus on tärkeä BLM:nkin kannalta, sillä se valvoo perustuslaillisia kansalaisoikeuksia, kuten sananvapauttua, mielenosoitusoikeutta ja viranomaisten toimia.

Joo tähän tapaukseen liittyen on kyllä sen luokan tekopyhyyttä ja täydellistä periatteiden puutetta republikaaneilta näytillä että vaikka poliitikoista puhutaankin niin aika ainutlaatuista.

Kolmessa eri videossa esimerkkejä lausunnoista vuonna 2016 (osittain samoja):
https://www.youtube.com/watch?v=OuOLandsO_0
https://www.youtube.com/watch?v=5B0dfYof5aQ
https://www.youtube.com/watch?v=Qp0_dK3mvr4

Lindsey Graham joka suoraan esittää hypoteettisen tilanteen joka nyt toteutui sanoo, että voitte käyttää sanojani minua vastaan ja olette oikeassa. Siitä huolimatta takki kääntyi ja tämä periaate unohtui salamannopeasti. Eipä sillä että tämä olisi yllättävää jos Grahamin tekemisiä on yhtään seuraillut muuten. Samoin Cruz ja useimmat muut näistä ovat pyörtäneet puheensa nyt heti kun se on poliittisesti hyödyllistä.

Näin hyvin se Trumpin "drain the swamp" on neljässä vuodessa edennyt jos kukaan nyt siihen koskaan uskoikaan kun mies itse on se varsinainen suohirviö ollu kokoajan.

wuensch kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:52 pm

sikakoira kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:43 pm ^
Näistä samoista asioista on puhuttu vuosia mutta mitään ei ole korjattu asian tiimoilta. Sellaista demokratiaa tuollapäin.

Heh, vai putosi Sanders ihan rehellisten toimien ansiosta. Miksi sitten demokraattien johto sai lähtöpassit toimistaan.

Pitäisi kyllä kertoa jotain sinullekkin jos 28 miljoonaa postiääntä on kateissa neljän viime vaalin jälkeen.

Kuka mahtoi saada lähtöpassit? Tom Perez joka viime kädessä tuosta oli vastuussa ainakin on edelleen ihan samassa hommassa.

28 miljoonaa postiääntä ei ole kateissa neljistä vaaleista yhteenlaskettuna vaan kyse on siitä, että nämä 28 miljoonaa lomaketta äänestämistä varten lähetettiin, mutta niitä ei palautettu. Näinhän on siis voinut käydä esimerkiksi siksi, että äänestäjä ei ole vaan vaivautunut äänestämään:
https://www.snopes.com/fact-check/mail- ... s-missing/

Ehkäpä sinunkaan ei kannattaisi käyttää näitä "faktantarkastajia" tietolähteinäsi. Kukaan ei faktantarkasta faktantarkastajia nimittäin. Ei tässä asiassa ole mitään epäselvää vaan homma on selvää pässin lihaa.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ls-sanders
Debbie Wasserman Schultz to resign as DNC chair as email scandal rocks Democrats


Kuten tänäpäivänä tiedetään varmuudella niin Venäjällä ei ollut mitään tekemistä näiden tietovuotojen kanssa vaan vuodot tulivat nimenomaan DNC:n sisältä.

sikakoira kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 6:58 pm

wuensch kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:52 pm

sikakoira kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 2:43 pm ^
Näistä samoista asioista on puhuttu vuosia mutta mitään ei ole korjattu asian tiimoilta. Sellaista demokratiaa tuollapäin.

Heh, vai putosi Sanders ihan rehellisten toimien ansiosta. Miksi sitten demokraattien johto sai lähtöpassit toimistaan.

Pitäisi kyllä kertoa jotain sinullekkin jos 28 miljoonaa postiääntä on kateissa neljän viime vaalin jälkeen.

Kuka mahtoi saada lähtöpassit? Tom Perez joka viime kädessä tuosta oli vastuussa ainakin on edelleen ihan samassa hommassa.

28 miljoonaa postiääntä ei ole kateissa neljistä vaaleista yhteenlaskettuna vaan kyse on siitä, että nämä 28 miljoonaa lomaketta äänestämistä varten lähetettiin, mutta niitä ei palautettu. Näinhän on siis voinut käydä esimerkiksi siksi, että äänestäjä ei ole vaan vaivautunut äänestämään:
https://www.snopes.com/fact-check/mail- ... s-missing/

Ehkäpä sinunkaan ei kannattaisi käyttää näitä "faktantarkastajia" tietolähteinäsi. Kukaan ei faktantarkasta faktantarkastajia nimittäin. Ei tässä asiassa ole mitään epäselvää vaan homma on selvää pässin lihaa.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ls-sanders
Debbie Wasserman Schultz to resign as DNC chair as email scandal rocks Democrats


Kuten tänäpäivänä tiedetään varmuudella niin Venäjällä ei ollut mitään tekemistä näiden tietovuotojen kanssa.

Jaa puhuttiinkin tästä vanhasta jutusta. Oletin, että viittasit tähän viimeisimpään Sandersin esivaaliin etkä johonkin 2015-2016. Tämähän johti erinäisiin reformeihin demokraattipuolueen esivaalikäytännöissä, Sandersin porukka pääsi vaikuttamaan näihin. Mistään vaalivilpistähän ei toki tossakaan ollut kyse joten sikäli aika epärelevanttia.

Viime vaaleista tässä nimenomaan puhuttiin ja nimenomaan vaali vilpistä oli kyse. Ei mistään muusta.

Mikäli epäilet niin tutustu vuodettuihin asiakirjoihin.

Menen vielä jopa niin pitkälle että väitän demokraattejen mokanneen viime vaalit nimenomaan tämän takia.

Lähipäivinä saadaan kuulla mitä senaatin tutkimus löysi Bidenien Ukrainan sekoiluista. Vaaliaseita Trumpille ?

https://www.zerohedge.com/political/sen ... ithin-days
Senate Report On Biden-Ukraine Accusations To Drop Within Days


https://youtu.be/xvIRVHNTsr0
Bombshell Leaked Phone conversations @JoeBiden, @JohnKerry, and #Poroshenko #UkraineGate

Quid Pro Quo Joe

Republikaaninen senaattori Louisianasta Bill Cassidy teki tuon ehdotuksen 18.7.2019 eli se ei ole edennyt minnekään. Cassidylle ottaa koville päästä seuraaviksi kuudeksi vuodeksi senaattiin syksyn vaaleissa, koska demokraattien kannatus on noussut tuossa eteläisessä osavaltiossa. Hän on varsin tuntematon äänestäjäkunnan keskuudessa, vaikka on ollut Washingtonissa kymmenen vuotta.Cassidy on ollut vastustamassa Obamacarea ja NRA:n suosikki, eli tavanomainen Trumpin kannattaja. Trumpinkin kannatus on laskenut Louisianassa sitten edellisten vaalien. Kiinnostavaa, että Cassidy oli ennen aikaan etelän demokraatteja eli ehkä vielä republikaanejakin kovalinjaisempia rasisteja.

Jos joku haluaa kuunnella kaunista iltamusiikkia ehdotan toista Cassidya, Evaa.

Oikeusministeriö määrittelee New Yorkin, Portlandin ja Seattlen lainkäyttöalueiksi, jotka sallivat väkivallan ja omaisuuden tuhoamisen.

Veikkaanpa ettei paljon tukia tule tulevaisuudessa ropisemaan

https://www.justice.gov/opa/pr/departme ... permitting
Department Of Justice Identifies New York City, Portland And Seattle As Jurisdictions Permitting Violence And Destruction Of Property

Tim Pool pohtii asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=VfCgH6SAxAQ
Leftist Cities That Defund Police NUKED By Trump, DOJ Calls Out Democrat Run Anarchist Jurisdictions

sikakoira kirjoitti: Ma Syys 21, 2020 11:37 pm Oikeusministeriö määrittelee New Yorkin, Portlandin ja Seattlen lainkäyttöalueiksi, jotka sallivat väkivallan ja omaisuuden tuhoamisen.

Veikkaanpa ettei paljon tukia tule tulevaisuudessa ropisemaan

https://www.justice.gov/opa/pr/departme ... permitting
Department Of Justice Identifies New York City, Portland And Seattle As Jurisdictions Permitting Violence And Destruction Of Property

Tim Pool pohtii asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=VfCgH6SAxAQ
Leftist Cities That Defund Police NUKED By Trump, DOJ Calls Out Democrat Run Anarchist Jurisdictions

Läpinäkyvää perseilyä divider-in-chieffiltä. Onkohan ryssillä jotain kompromatia tuosta Barristakin, kun niin pelottomasti tuokin läskiperse palvelee Putinia?

damfin kirjoitti: Ti Syys 15, 2020 3:48 pm Ihan noin niinkuin mielenkiinnosta, olisiko listata niitä asioita jotka maailmassa on nyt paremmin kuin ennen vuotta 2016?
Ja kuinka moni näistä parannuksista on puhtaasti trumpin ansiota...?

Tästä tuli heti mieleen yks konkreettinen "pikku" parannus eli Qassem Suleimanin päiviltä posauttaminen. Saivarrella voi siitä oliko se Trumpin idea ja siten Trumpin ansiota vai jenkkien sotakoneiston, mutta eiköhän Trump ole tuolle operaatiolle vihreetä valoo antanut. Lasken siis täysin Trumpin ansiolistalle tän dronehyväntekeväisyyden koko maailmaa kohtaan. Oli muuten hieno mies tuo Qassem:

Maalaispojasta konfliktinhimoiseksi johtajaksi – Tällainen mies oli Yhdysvaltain iskussa kuollut kenraali Qassem Suleimani
https://yle.fi/uutiset/3-11143022

Harmillista että tuolta linkin takaa löytyvä Ulkolinjan dokkari ei ole enää katsottavissa. Tuli se joskus katseltua. Vaikee ymmärtää noita Areenan katseluaikoja, miksi ne on niin lyhyitä monesti.

sikakoira kirjoitti: La Syys 19, 2020 12:24 pm

Charly Salonius-Pasternak, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija

1. Hieman poikkeuksellisesti en pysty vastaamaan kysymykseen.

2. Sen voin sanoa, että ellei Joe Biden voita suurella marginaalilla (yli 15 prosenttiyksiköllä), näemme todennäköisimmin ruman vaalien jälkeisen kokonaisuuden.

No eipä taida voittaa Biden. Saapa nähdä kuinka aikovat toteuttaa tuon postihuijauksensa demokraatit. Veikkaan ettei virallista tulosta saada ainakaan puoleen vuoteen mikäli demojen taktiikka jostain syystä läpi menisi.

Ei ainakaan tuolla Charlyn ennusteella(+15%). Eipä tossa vastauksessa kauheasti mitään järkeä muutenkaan ollut. Tälläkin palstalla jokainen pystyy vähintään yhtä viiltävään analyysiin kuin Charly.


Kirjeenvaihtajan kommentti: Korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburgin hartain toive kuolinvuoteella oli suunnattu suoraan Trumpille, jolla on mahdollisuus muuttaa Yhdysvaltoja vuosikymmenten ajaksi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usa ... in/7930076

Tämä on muuten täysin naurettavaa itkemistä, että pitäisi jotain helvetin viimeistä toivetta noudattaa. Kuolevien viimeiset toiveet ovat sellasia kuten "Haluan tuhkani siroteltavan Atlanttiin" tai "Hauta-arkkuni tulee olla pinkki ja peitelty sateenkaarilipulla".

Mutta eipä tota toivetta kuunnellakkaan. Kuitenkin rip Ruth. Tää Ginsburg oli oikeesti hieno nainen kaikinpuolin.

"Trumpilla on uskonnollinen kannattajakunta, minkä vuoksi Trump on luvannut tehdä kaikkensa aborttioikeuden kieltämiseksi. Trumpin tuomariehdokkaan odotetaankin olevan abortinvastainen." <-- Tässä on asia josta EN Trumpissa pidä ollenkaan. Täysin takapajuista junttiutta alkaa aborttilakeja edes miettimään. Kyllä naisilla pitää olla oikeus aborttiin 2020 haloo. Metallihenkareita kehiin vai mitä mietit Donald J.?

"Voittajan ennustaminen on näissä vaaleissa poikkeuksellisen vaikeaa, koska koronaviruspandemia vaikeuttaa vaalien järjestämistä ja äänestämistä merkittävästi. Lopputuloksen kannalta ratkaisevaa on, ketkä lopulta pyrkivät ja pääsevät käyttämään ääntään pandemiasta huolimatta." -Maria Annala, Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija

Näitä pandemia rajotuksia luulis olevan helppo käyttää aseena näissä vaaleissa. Enkä epäile yhtään etteikö niillä ainakin yritettäisi vaikuttaa äänestämiseen. Peli tulee varmasti oleen likaista molemmin puolin, ollaanhan jenkeissä.


Charly ja Maria -lainaukset on tästä iltalehden jutusta(ketjun sivu 185):
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef4 ... 8cf76df2db

Jarkallas kirjoitti: Ke Syys 23, 2020 6:15 am

damfin kirjoitti: Ti Syys 15, 2020 3:48 pm Ihan noin niinkuin mielenkiinnosta, olisiko listata niitä asioita jotka maailmassa on nyt paremmin kuin ennen vuotta 2016?
Ja kuinka moni näistä parannuksista on puhtaasti trumpin ansiota...?

Tästä tuli heti mieleen yks konkreettinen "pikku" parannus eli Qassem Suleimanin päiviltä posauttaminen. Saivarrella voi siitä oliko se Trumpin idea ja siten Trumpin ansiota vai jenkkien sotakoneiston, mutta eiköhän Trump ole tuolle operaatiolle vihreetä valoo antanut. Lasken siis täysin Trumpin ansiolistalle tän dronehyväntekeväisyyden koko maailmaa kohtaan. Oli muuten hieno mies tuo Qassem:

Samalla logiikalla Osama Bin Ladenin hengiltä ottaminen oli siis puhtaasti Presidentti Obaman ansiota koska hän on antanut vihreää valoa operaatiolle.
Siinä olen kyllä oikeassa että molemmat hengiltä otetut varmaan saivat ihan ansionsa mukaan.

Kyllä naisilla pitää olla oikeus aborttiin 2020 haloo. Metallihenkareita kehiin vai mitä mietit Donald J.?

Ei mitään henkareita vaan suoraan linnatuomioita murhanaisille.