MURHA.INFO

VäärinMeni kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 2:47 pm

putsari kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 1:52 pm

VäärinMeni kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 1:48 pm .Ajatella nyt piikittä lastansa tuntemattomalla aineella josta tulee 80% todennäköisyydellä kipeäksi.

Mistä tuo 80% tulee? Lähde ja laskelma, kiitos.

50% sairastuu yhdestä piikistä (5% vakavasti) laskeppa siitä todenäköisyydet kun otetaan 3 piikkiä. Montako lääkitystä tarvitset? Kaikki aivoilla ajattelevat siis ymmärtävät että piikityksessä ei ole mitään logiikkaa.

On se hullua että jotkut käy ihan koulujakin lääketieteen alalla. Kun maalaisjärjelläkin voi nää jutut päätellä.

Sahkotuoli kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 3:55 pm

VäärinMeni kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 2:47 pm

putsari kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 1:52 pm

Mistä tuo 80% tulee? Lähde ja laskelma, kiitos.

50% sairastuu yhdestä piikistä (5% vakavasti) laskeppa siitä todenäköisyydet kun otetaan 3 piikkiä. Montako lääkitystä tarvitset? Kaikki aivoilla ajattelevat siis ymmärtävät että piikityksessä ei ole mitään logiikkaa.

On se hullua että jotkut käy ihan koulujakin lääketieteen alalla. Kun maalaisjärjelläkin voi nää jutut päätellä.

Niinpä.

Annettuja rokoteannoksia 12 miljoonaa.
Haittavaikutusilmoituksia 10185.

Onko niillä desimaaleilla ja pilkun paikoilla niin väliä. Oikea prosenttiluku on 0,08, ei 80%.

^
Niin, tuota samaa BS:ää täällä on sivutolkulla. En ole jaksanut enää pitkään aikaan kahlata tässä ketjussa, kaulaa myöten foliossa.

Ihmeellistä on joidenkin kaveripiiri. Itse pystyn vähintäänkin satojen (ja sen voi vielä kertoa 2-3:lla piikkien määrästä riippuen) suoraan tai epäsuoraan tuntemieni/tietämieni ihmisten kautta toteamaan, että haittoja on ollut. 6-24 tunnin ajan. Vilun väristyksiä, kipeää olkapäätä, väsynyttä oloa ja sen sellaista ’sairastumista’.

Noilla prosenteilla on kyllä mulla näköjään aika valikoitunut ja vahva kaveri/tuttava/tuttavan tuttavapiiri, kun ei jotenkin täsmää. Ja ekoista piikeistä on jo yli vuosi ja vieläkään ei ole se spider-sense tms. ilmaantunut, eli tämän saman vanhan DNA:n kanssa mennään…ehkä ensi vuonna sitten kun Nigeriassakin käppyrät sitä enteilee.

Tokihan omikroniin sairastuneita on ollut kolmen piikinkin jälkeen paljon tuossa samassa populassa, osa ihan kunnon flunssassa, osalla ei oireita ja kaikkea siltä väliltä. Mutta en silti kadu, että otin piikit. Meidän perheessä (4 henk) ei vielä toistaiseksi kenelläkään tautia ollut, rokote tai tuuria ihan sama mulle. Maalaisjärjellä se päätös tehtiin. Sitäkin näköjään monenlaista.

Jostain syystä nää foliopipot kaikki tuntee/tietää jonkun, joka on rokotteesta sairastunut vakavasti tai jopa kuollut. Itse en tunne tai edes tiedä ainuttakaan. Ja tilastotkin kertovat samaa. Jostain kumman syystä epäilen näiden foliopipojen juttujen todenperäisyyttä.

Sain rokotteista 12 tunnin sisällä vilunväristyksiä vastaavia oireita, jotka hävisivät toisen 12 tunnin kuluessa. Ja huom: Nämä eivät ole haittavaikutuksia, vaan sivuvaikutuksia. Oppikaa näiden käsitteiden ero.
Nuo tuhannet "haittavaikutus"ilmoitukset ovat siis luultavasti suurimmalta osin olleet pelkkiä sivuvaikutuksia, joita tyhmät kansalaiset ovat turhan päiten menneet ilmoittamaan. Sivuvaikutuksia ei pidä ilmoittaa. Ne ovat jo tiedossa ja ne lukevat lääkkeen/rokotteen tietolehtisessä.

Omikronin olen sairastanut, kolmesta rokoteannoksesta huolimatta (taikka niiden ansiosta vain suht lievänä). Oli kuin normaalia rajumpi flunssa suurinpiirtein ja nielu oli muutaman päivän tosi kipeä. Thats' it.

Jos yksikin terve ihminen kuolee tai saa vakavia haittoja injetiosta, mitä ei olisi alkuunkaan tarvittu (ja minkä haittaprofiili salattiin mm. kliinisten kokeiden petoksilla), on vahinko liian suuri.

Pahinta on se, että tämä "rokote" rakennettiin ei-neutralisoivaksi, joten iso rokotettujen määrä samaan aikaan suuren infektiopaineen kanssa ajaa vasta-aineille vastustuskykyisten varianttien syntyä. Omikron BA.2 ja .1 ovat mitä todennäköisimmin juuri tämän tulosta*, sillä ne ovat liian kaukana (monen mutaation päässä) aiemmista varianteista ollakseen luontaisesti syntyneitä mutantteja.

Esim. Geert Vanden Bossche ja RW Malone (sensuroituja tiedemiehiä) ovat varoittaneet valtavasta riskistä rokottaa valtaosa ihmispopulaatiosta samanaikaisesti, kun virus kiertää samaan aikaan populaatiota (vasta-aineiden muodostumisen aikaan). Ikinä aiemmin ei olla massarokotettu samaan aikaan epidemian kanssa, saati sitten että olisi pyritty rokottamaan kaikki samanaikaisesti (vrt. lapsuuden rokotteet, tipoitellen ilman viruspainetta tai flunssarokote pienelle osalle populaatiota ilman viruspainetta – ne eivät luo virukselle painetta muuntua).

*) Nämä mutantit osaavat jo kiertää immuniteetin, mutta tällä hetkellä rokotettujen ei-neutralisoivat vasta-aineet (non-neutalizing antibodies) estävät näitä sairastumasta vakavasti (omi ei infektoi yleensä keuhkoja eli transinfektiota ei tapahdu ylemmistä hengitysteistä alempiin).

Ongelmana on kuitenkin se, ja tämä juuri on aiheuttanut valtavan riskin, että mRNA-injektio estää viruksen neutralisoivien vasta-aineiden synnyn mahdollistaen uusintainfektiot, toistaiseksi yleensä lievät mutta elimistöillä on jo ongelmia karistaa virusta.

Uusintainfektiot rokotteen läpi, kun virus on jo löytänyt tien erittäin tartuttavaksi, luo sille parhaan mahdollisen olosuhteen löytää mutaatio, mikä ohittaa myös ei-neutralisoivat vasta-aineet ja Vanden Bossche arvioi tämän tapahtuvan kuukausissa.

Linkkaan Bosschen tuoreen varoituksen seuraavaan viestiin. Hän on ollut oikeassa tähän asti ja ainoa tiedemies, joka on aktiivisesti kertonut julkisuuteen näkemyksensä toimenpiteiden vaikutuksesta virukseen ja meihin.

Tässä kuitenkin yksi artikkeli mikrobiologiajulkaisusta, missä havaittiin rokotettujen sairastumisten johtuneen yliedustetusti vastustuskykyisistä varianteista, mikä taas vahvistaa Bosschen arvion rokotettujen muunnellun immuniteetin luomasta mutaatiopaineesta virukselle.
https://innovativegenomics.org/wp-conte ... a-2022.pdf

Alla pahin tieto. Rokotteet ajattavat uusia variantteja (tämän piti olla salaliittoteoria ja nimenomaan rokottamattomien aiheuttama ilmiö:
"The predominance of immune-evading variants among post-vaccination cases indicates possible selective pressure for antibody-resistant escape variants circulating locally over time in the vaccinated population."

Tämän ilmiön takia virusta ei-steriloiva vuotavalla rokotteella injektointi tulisi keskeyttää heti ja aloittaa hoitamaan sairastuneita rokotettuja lääkkeillä, joita on jo monia. Rokottamattomien elimistö kehittää omikroniin neutralisoivat vasta-aineet, kuten kehitti aiemmissakin varianteissa ja heistä tuskin kukaan saa uusintainfektiota.

Jos suuntaa ei muuteta, suuri osa ihmiskunnasta on vaarassa kuolla (ks. "Marek's disease"-rokotekokeet). Vaarassa ovat lähinnä he, joiden immuunipuolustus ei kehitä neutralisoivia vasta-aineita, vaan alkuperäinen antigeeninen synti ohjaa sitä reagoimaan wuhanvarianttiin. Ei virus lopeta muuntumista, jos populaatio ei kehitä sille vastustuskykyä, vaan infektoituu useita kertoja vuodessa.

Ei influenssa niin ole koskaan toiminut tai mikään muukaan epidemia. Nyt populaatioiden puolustuskyvyn muutoksen huomaa selviten seuraamalla infektioiden määrän muutoksia ajan funktiona vähän ja korkeasti rokotetuissa maissa. Suomessakaan tartunnat eivät tule enää aaltoina painuen välillä lähes nollaan, vaan tartuntakuorma on jäänyt korkeaksi. Sama ilmiö kaikkialla, mikä kertoo populaation immuniteetin muutoksesta pahempaan päin.

JanitaSlim kirjoitti: To Touko 05, 2022 8:32 pm

Tähdet kertovat kirjoitti: Ke Touko 04, 2022 10:45 pm ^Näin on. Lisää vaan rokotteita, niin saadaan sairaalat tyhjiksi ”nuha-sairaista” ja taloutta kohenemaan

Saisipa jo neljännen rokotteen

Mitä sä yrität nyt selittää? Eihän ne rokotteet ole estäneet ihmisiä joutumasta sairaalaan, kuolemasta, tai sairastamasta. Jos otetaan lisää, jotain joka ei toimi niin ei se siltikään toimi. Hyvin yksinkertaista.

On ne ja vain otettu rokote auttaa

Samaan aikaan, kun Australian WEF-edustaja vaati sananvapauden kaventamista vielä enemmän, niin hyvin toimivat joo heidän ankara lockdown+injektiomania.

Tässä Australian ylikuolleisuus.


Luoja heitä auttakoot, kun talvi on tulossa ja 95+% yli 16-vuotiasta injektoitu, 2/3 tehoboostattu.

Pfizerin petos kliinisessä kokeessa näyttää yhä selvemmin. Ei ole ollut ikinä 95% tehoa tartuntojen estossa.

Plasman vasta-aineista voidaan laskea, että rokote ei ole ikinä estänyt infektioita! (Nukleokapsidivasta-aineista nähdään tartunnat ja koska tiedetään, että vain <½ rokotetuista muodostaa vasta-aineita, niin päästään jopa negatiiviseen tehoon infektioissa [neg. ei tilastollisesti merkittävä].)

Alla ketju, missä oikeudenpakottamien pfizerdokumenttien testidataa ruodittuna:


Ja Bourla valehteli juuri WEF-Davosissa miten rokote on äärimmäisen tehokas suojaamaan lähimmäisiä tartunnoilta ja ja alati laskevalle rokotehalukkuudelle on tehtävä jotain.

^ miten se juuri siellä valehteli. Mystistä

US National Institute of Healthin tutkimus Modernan datasta pohjatietoksi:

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Touko 20, 2022 9:46 pm...
Omikron taas on niin usean mutaation päässä jopa deltasta, että uudelleentartunnat ovat mahdollisia ja samasta syystä "rokote" on vielä entistäkin huonompi, sillä se ohjelmoi elimistön reagoimaan uhkaan väärin, piikkiproteiinia tuottamalla.
...
Selvisi, että mRNA-injektion saaneet kehittivät samankaltaisen tukevan vastustuskyvyn infektion saatuaan selvästi harvemmin kuin puhdasverinen placeboryhmä laajasta vastustuskyvystä indikoivia antinukleokapsidivasta-aineita infektion 40%:lla Moderna RNA-injektoiduista ...
...
, tutkijat havaitsivat rokottamattomien kehittävän antinukleokapsidivasta-aineita selvästi todennäköisemmin kuin piikitetyt. Rokottamaton, jolla oli mieto infektio, kehitti noiden vasta-aineiden immuunivasteen 71% todennäköisyydellä. Rokotettu kehitti tuon vain 15% todennäköisyydellä.
...
Rokottamattomalla oli melkein 60% todennäköisyys kehittää vasta-aineet jopa erittäin miedosta infektiosta, kun taas mRNA-injektoitu tarvitsee melkein 100 000X määrän virusta vereensä, jotta saisi laajasta vastustuskyvystä indikoivat vasta-aineet vereensä.

Kyseessä US NIH-tiedemiesten tutkimus, mikä julkaistiin kk sitten Modernan 30 000 koehenkilön kliinisen tutkimuksen datasta. ...
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 936v1.full

Alla linkki haastatteluun, missä belgialaistiedemies Geert Vanden Bossche* varoittaa valtavasta vaarasta, mihin länsipopulaatiot ollaan altistettu. Hän myös perustelee kertomansa toisin kuin he, jotka saavat puhua julkisuudessa ja päättää toimenpiteistä.
Haastattelu kannattaa todellakin katsoa, vaikka se voi aiheuttaa ahdistusta, kun emme voi tehdä muuta kuin yrittää valistaa ihmisiä, että nyt olemme todella vaarallisilla vesillä ellei linjan suuntaa muuteta ei-sterilisoivasta rokotteesta antiviraaleihin tai sterilisoivaan rokotteeseen (mitä ei ole, ei tule). Keräsin alle tietopaketin samalla vaivalla, kun opiskelin ne.

THE VANDEN BOSSCHE WARNING

Virologi ja pitkän linjan rokotekehittäjä Vanden Bosschen viimeinen varoitus.jpg (35.9 KiB) Katsottu 1412 kertaa

Acclaimed vaccinologist, Geert Vanden Bossche, sits down for his second groundbreaking interview with Del to explain why the intense pressure mass vaccination is putting on the Covid-19 virus will likely drive it to become catastrophically deadly.
#GeertVandenBossche #MyFinalCall

POSTED: May 6, 2022
https://rumble.com/v13sqg1-the-vanden-b ... rning.html

Pyrin poimaan haastattelun pääkohtia alle, ovat pääosin kronologisessa järjestyksessä ja haastattelun yhteydessä näytetyt tutkimukset pääosin alla.
En katsonut kuin kerran ja lennosta keräsin nämä ranskalaiset viivat, mutta ovat kuten GWB kertoi:
- on rokotettu mijardeja ihmisiä keskellä epidemiaa eli rokotteen vasta-aineet muodostumassa samaan aikaan virustartuntojen
kanssa. Tämä antaa virukselle loistavan olosuhteen mutatoitua. Uusien varianttien syntymiselle on siis suuri paine.
- pandemian kontrollointi on faucin mielestä sairaalakuorman kontrollointia, hän ei ota huomioon jatkuvien tartuntojen suurta määrää ja tartuntapaineen vaikutusta mutaatioihin. Fauci on vasta tänä keväänä myöntänyt luontaisen immuniteetin ja on ilman perusteita jo julistanut pandemian olevan ohi.
- mRNA-rokote ei luo virusta sterilisoivaa immuniteettia, joten virus jatkaa jylläämistään, ilman tartuntamäärien paluuta enää nollaan, kuten ilman rokotteita.

GWB ei maininnut Suomea, vaan käytti esimerkkinä UK:ta. Ilmiö kuitenkin sama kaikissa injektiomaissa. Lisään alle kuvan, missä ilmiö on selvästi näkyvissä verrattaessa Suomen ja EA:n tartunta-aaltoja./OAK Huomaa EA:n tasaiset aallot ja vertaa omikronin aiheuttamaan tasaiseen ja pitkäaikaiseen infektiokuormaan meillä. Tilanne on samannäköinen kaikissa korkean injektiokattavuuden maissa. Ja matalan kattavuuden maissa selvät aallot ja paluu nollaan näkyvissä.

GWB jatkoa:
- virus elää ilman sterilisoivaa vastustuskykyä luonnottomassa ympäristössä ja sillä on otolliset olosuhteet mutatoitua johtuen tartuntojen määrästä ja rokotteen luomasta paineesta ohittaa ei-sterilisoivat vasta-aineet (nn abs).

- mikään tartuntatautiepidemia ei ole koskaan käyttäytynyt tällä tavoin, vaan tartunnat ovat tulleet aaltoina palaten välillä nollaan. Aallot ovat
toinen toistaan vaimeampia populaation kehittäessä vastustuskykyä.

- tällä hetkellä paine ei-sterilisoivia vasta-aineita käyttävä rokote (non-neutralizing antibodies, nn abs) estää vakavat keuhkoinfektiot, mutta olosuhde luo virukselle samalla jatkuvan paineen muuntua. nn absit ajavat variantteja.

- erittäin tartuttava olosuhde on nyt sekä aiemmista varianteista lukuisten mutaatioiden päässä olevan omikronin että rokotettujen populaation synnyttämä.

- virus on jo löytänyt mutaatiot tartuttavuuteen ja nyt virus pyrkii löytämään tien nn absien läpi, jotta keuhkojen transinfektio olisi mahdollista.

- Perussääntö: jos virukselle annetaan paine muuntua, mutta sitä ei sterilisoida (luonnollisella vastustuskyvyllä tai sterilisoivalla rokotteella), , niin
lopulta virus löytää tien tappavaksi. (mRNA-rokote keskittyi sen kiinnittymisen estoon eli piikkiproteiiniin)

- Virusmutaatioita aiheutaa tartuntojen luoma paine ja toisaalta immuunipuolustuksen paine. Vain nämä.

- Samat vasta-aineet jotka estävät vakavia sairastumisia helpottavat tällä hetkellä infektioita, joten immuunipuolustus luo virukselle paineen muuntua, kun samanaikaisesti valtava määrä tartuntoja samankaltaisiin immuniteetteihin. Viruspaine kohdistuu siis nyt samaan kohtaan, millä virus hakee mutaatiota ei-neutralisoivien vasta-aineiden ohi.

- Virus on löytänyt suuren tartuttavuuden ylähengitysteihin, mutta virus ei vielä kykene alahengitysteiden (keuhkojen) transinfektioon.
- Ei-neutralisoivia vasta-aineita boostataan jokaisesta omicrontartunnasta (nämä eivät estä sairastumista, vaan estävät toistaiseksi vakavan sairastumisen). Ajan kuluessa virus löytää lopulta tien ei-sterilisoivien vasta-aineiden ohi.

GWB kertoo myös, että:
- Lasten rokottaminen on suurin virhe paitsi yksilöiden, myös
kansanterveyden kannalta, sillä lapset ovat suurin populaatio luonnollisen vastustuskyvyn luomalla sterilisoivalle immuniteetille (=laumasuojalle), mutta nyt tämä tuhotaan estämällä sterilisoivien vasta-aineiden muodostuminen mRNA:lla.

GWB:ltä pyydetään ajallista ennustetta:
Virus hakee ratkaisun nopeasti (arviolta kuukausissa) ja sillä on
loputtomasti vaihtoehtoja muuntua ei-neutralisoivat vasta-aineet kiertäväksi. Mutaatiota tapahtuu ihmispopulaation lisäksi eläinpopulaatioissa, missä virus kiertää.

Tulevissa vaarallissa varianteissa tulee olemaan sarja nopeasti muuntuvia variantteja, ei pelkästään yksi. Tämänhetkinen olosuhde on juuri se, minkä Bossche loisi, mikäli tarkoituksena olisi luoda erittäin tartuttava JA virulentti virus.

Kampanja on ollut massiivinen ja myös seuraukset tulee olemaan
sellaiset. Ihmisen puolustuskykyä on rakennettu vuosituhansien ajan, kuten
maailmaakin, mutta nyt ihmisen tyhmyys ja röyhkeys on mahdollistanut
koko ihmiskunnan tuhon estämällä vastustuskyvyn luonnollisen toiminnan
ja mahdollistamalla epäluonnollisen erittäin tartuttavan ja samaan aikaan
'erittäin tappavan viruksen muodostumisen. Luontaisesti virus on joko erittäin
tartuttava tai tappava.

Tässä virusmutaatiot graafisessa muodossa ja siitä näkee miten kaukana omikronperhe on aiemmista. Lähde: https://www.science.org/content/article ... um=Twitter
Omikron-variantit taas ovat saman mutaatioetäisyyden päässä kuin aiemmat olivat toisistaan. Omikronperhe tulee kuitenkin mutatoitumaan vasta-aineita kiertäväksi, koska sille on luotu otollinen, jatkuvat tartunnat mahdollistava olosuhde.

Alla joitain lähteitä ja tutkimusten yhteenvetoja, kritiikkiä, mihin GWB viittasi videolla:
Comments on: mRNA vaccine-induced antibodies more effective than natural immunity in neutralizing SARS-CoV-2 and its high affinity variants | Scientific Reports (nature.com)
https://www.voiceforscienceandsolidarit ... y-variants

SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma
28.12.20
"we should be prepared to deal with virus variants that may be selected by the immunity acquired from
infection or vaccination. This can be achieved by developing second-generation vaccines and
monoclonal antibodies, possibly targeting universal epitopes and able to neutralize emerging
variants of the virus. "
SARS-COV-2 kykeni pakenemaan toipilaan vasta-aineita (plasma/in vitro), mikä tarkoittaa infektion ja/tai rokotteen ajavan virusta näitä kiertävään suuntaan. Tämän vuoksi tulisi valmistautua kohtaamaan näitä vasta-aineita kiertäviä variantteja toisen sukupolven rokotteilla ja (sairastuneen plasmasta rakennetuilla) monoklonaalisilla vasta-aineilla , jotka kenties kohdistettaisiin yleisiin epitooppeihin ja kykenisivät neutralisoimaan uudet variantit.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33398278/

SARS-COV-2 osaa tartuttaa myös muuten kuin mRNA-rokotteen kohteen piikkiproteiinin ja ACE2-reseptorin kautta:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03925-1

Varianttien nopeasta synnystä, tässä on eräs tutkijaryhmä, jotka ovat hyvin kärryillä siitä, millaisen pelikentän populaation immuniteetin keinotekoisella muuttamisella virukselle pelataan (pelattiin). Tutkimus on NIH/CDC/Wellcome trust -rahoitettu:
The emergence and ongoing convergent evolution of the N501Y lineages coincides with a major global shift in the SARS-CoV-2 selective landscape 6/21
"The emergence and rapid rise in prevalence of three independent SARS-CoV-2 “501Y lineages’’, B.1.1.7, B.1.351 and P.1, in the last three months of 2020 prompted renewed concerns about the evolutionary capacity of SARS-CoV-2 to adapt to both rising population immunity, and public health interventions such as vaccines and social distancing. Viruses giving rise to the different 501Y lineages have, presumably under intense natural selection following a shift in host environment, independently acquired multiple unique and convergent mutations. As a consequence, all have gained epidemiological and immunological properties that will likely complicate the control of COVID-19."

- Kolmen itsenäisen 501Y-suvun variantin nopea synty ja nousu hallitsevaksi vuoden 2020 kolmen viimeisen kk aikana nosti esiin huolia SARS-COV-2:n kyvystä sopeutua sekä populaation kasvavaan immuniteettiin, että koronatoimiin kuten rokotteisiin ja "turvaväleihin".
- Virukset ovat toisistaan riippumatta saaneet useita uniikkeja ja yhteneviä mutaatioita. Tämän seuraksena, kaikki variantit ovat, oletettavasti ankaran luonnollisen valinnan alla johtuen isäntäpopulaation muutoksesta, saaneet epidemiologisia ja immunologisia ominaisuuksia jotka todennäköisesti vaikeuttavat COVID-19 hallintaa.

"In the presence of mixed sera from multiple previously infected and/or vaccinated individuals these infections would create the appropriate conditions both for genetic recombination to occur, and for selection to rapidly sort multiple recombination-generated combinations of input immune evasion, cell entry and replication impacting mutations."
- Useiden aiemmin tartunnan saaneiden ja/tai rokotettujen läsnäollessa syntyvät sopivat olosuhteet sekä uusien geneettisten ominaisuuksien syntymiseen (virukselle) ja (luonnon)valinnalle useista rekombinaation luomista yhdistelmistä immuunipaolle, soluun tunkeutumiselle sekä viruksen monistumiseen vaikuttavia mutaatioita.

Paperissa on paljon mielenkiintoisia kohtia, poimin vielä yhden:
", it is evident that a significant shift in selective pressures occurred ~11 months after SARS-CoV-2 cases were first reported in Wuhan City in December 2019. Specifically, during November 2020 this change in selection pressures manifested in substantial increases ...
- On selvää että valintapaineessa tapahtui merkittävä muutos ~11 kk Wuhanin ensimmäisten tapausten jälkeen, erityisesti marraskuussa -20.
(Milloin pfizerin ja modernan kymmenet tuhannet koehenkilöt liikkuivat populaatioissa siellä täällä?)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33688681/

Omikron ei ollutkaan mystisesti ilmaantunut siunaus. Kommentit/korjaukset tutkimukseen, “Omicron breakthrough infection drives cross-variant neutralization and memory B cell formation”
, joka virheellisesti väittää (lue virheet linkistä alta) rokoteen läpilyöntitartunnan luovan neutralisoivan suojan sekä omikronilta, että jopa tulevilta varianteilta. GWB muotoilisi otsikon todenmukaiseksi näin:
“Omicron breakthrough infection drives the evolution of SARS-CoV-2 (SC-2)towards new variants that are characterized by high infectiousness, high virulence and lack of immunogenicity of potentially neutralizing epitopes.”
Omikron-läpilyöntitartunnat ajavat SARS-COV-2 evoluutiota kohti uusia variantteja, joiden tunnusmerkkejä ovat suuri tartuttavuus, suuri virulenssi (taudinaiheuttamiskyky) ja (viruksen) neutralisoivien epitooppien immuunigeenisyyden puute. Alla myös tulevien supervarianttien synnyn syyt ja todennäköiset tartunta- ja taudinaiheuttamismekanismit.
https://www.voiceforscienceandsolidarit ... s-blessing

Tässä analyysi huonosta neutralisointikyvystä ja sen vaikutuksesta tulevaan (3/22):
Poor virus-neutralizing capacity in C-19 vaccinated populations could drive highly infectious, virulent and resistant variants
https://vitalhuman.substack.com/p/geert ... sis-of?s=r (alkuperäinen trialsitenewsin maksumuurin takana, luvalla julkaistu substackissa.)

Tartunta ei tuota pelkästään neutralisoivia vasta-aineita, vaan myös sitä voimistavia vasta-aineita:
An infectivity-enhancing site on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies 6/21
"There is a possibility that the production of enhancing antibodies might be boosted by SARS-CoV-2 infection or vaccination. It follows that spike proteins that lack the epitopes containing the enhancing site would not stimulate production of enhancing antibodies in individuals with preexisting enhancing antibodies."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8142859/
On mahdollista, että rokote tai tartunta voi johtaa ADE-ilmiöön eli vasta-aineiden voimistamaan tautiin.
- Tämä on yksi asia, mikä aiemmin on eliminoitu faasin 3 rokotetestissa ennen suurten joukkojen rokottamaista. Kuten myös se, mitä rokote+tartunta (tai monta tartuntaa) saa aikaan.

Lisää, piikkiproteiinin ympärille rakennetut rokotteet eivät toimi samalla tavoin varianteissa, joiden sairastuttamiskyky perustuu vähemmän piikkiproteiiniin:
Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination 11/21
"Thus, ADE may be a concern for people receiving vaccines based on the original Wuhan strain spike sequence (either mRNA or viral vectors). Under these circumstances, second generation vaccines with spike protein formulations lacking structurally-conserved ADE-related epitopes should be considered."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384810/
Wuhan-varianttiin tehdyn rokotteen saaneet voivat olla vaarassa sairastua vasta-aineiden voimistamaan tautiin (ADE). Uuden sukupolven rokotteita tulisi harkita.

Omikronin tartuttamiskyvystä, olettivat oikein O:n tulevan globaaliksi päävariantiksi:
The Omicron variant is highly resistant against antibody-mediated neutralization: Implications for control of the COVID-19 pandemic 23.12.21
"• Omicron uses human and animal ACE2 for host cell entry
• Omicron is resistant against neutralization by several therapeutic antibodies
• Omicron efficiently evades antibodies from infected or 2 × BNT-vaccinated patients
• Omicron moderately evades antibodies induced by 3 × BNT or heterologous vaccination
https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... all%3Dtrue
- Omikron käyttää eläinten ja ihmisten ACE2:ta isäntäsoluun tunkeutumiseen
- Pakenee aiempia vasta-ainehoitoja (monoclonal antibodies)
- Pakenee rokotetta

US vankilatutkimus 11/21, missä todetaan että rokotettuja ei tule olettaa vähemmän tartuttaviksi kuin rokottamattomia:
"public health practitioners should consider vaccinated persons who become infected with SARS-CoV-2 to be no less infectious than unvaccinated persons."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21265796v1
- Suomessa oli tuolloin parempien ihmisten rokotepassilaisilla kerrankin hyvä olo, kun pääsivät sylkemään muita. Sitten syrjintäpoliiseilta puhkesi kumi, kun rutto levisi kiivaasti parempien ihmisten kerhoissa.

Omikronin aikana on kerrottu useista tapauksista, missä oireet pitkittyvät kestäen selvästi aiempia sairastumia kauemmin, eikä immuunijärjestelmä ole kyennyt neutralisoimaan virusta senkään jälkeen, vaan henkilö pysyy viruspositiiivisena. Tässä immuunivajeen aiheuttamasta sairaudesta kärsineen tapaus ennen omikronia, otsikko vilahti haastattelussa.
Longitudinal study of a SARS-CoV-2 infection in an immunocompromised patient with X-linked agammaglobulinemia

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34329678/

*) Geert Vanden Bossche on yksi huipputiedemiehistä, joilla ei ole ollut muuta kuin hävittävää tulla julkisuuteen.
G.W.B ei ole näkemyksineen suuresta vaarasta yksin, vaikkakaan monet muut eivät ole tulleet julkisuuteen kuin tutkimustensa kautta, joista G.V.B. saa "palapeliin" lisäpalasia. Hän ihmetteli haastattelussakin tiedemiesten hiljaisuutta, vaikka nämä tutkimustensa perusteella selvästi tietävät minne olemmemenossa.

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Touko 25, 2022 11:17 pm Ja Bourla valehteli juuri WEF-Davosissa miten rokote on äärimmäisen tehokas suojaamaan lähimmäisiä tartunnoilta ja ja alati laskevalle rokotehalukkuudelle on tehtävä jotain.

Video, Bourla&anal-Schwab, haastattelu WEF-Davosissa:
https://www.weforum.org/videos/davos-an ... r-original

Klaus Schwab: "You have now this new treatment. Some people may ask 'why should I get vaccinated if there's a treatment. How do you respond?"

Albert Bourla, CEO of Pfizer: "You vaccinate not only for yourself, but you vaccinate also to protect society and particularly to protect those that you love the most because they're the ones you're together [with]." (HUOM! Tämä ole vale, lue esim:
https://www.ucdavis.edu/health/covid-19 ... ted-people tai katso kirjoituksen alaosa, sekä vankilatutkimus äskeisen pitkän postaukseni lopulla.)


Bourla ilmaisee myös (aiheellisen) huolensa tulevaisuuden rokotemyönteisyydestä ja paaluttaa, että vuosittaiset rokotukset koronaa vastaan tulevat olemaan tarpeellisia. Hän jatkaa lisäten, että myöntyväisyyttä/alistuvaisuutta tulee kasvattaa, koska toisin kuin rokotteen tehokkuutta on kuulemma vaikea kasvattaa, koska se on "very, very high" Kohta 20:45
(HUOM! Tämä on myös törkeä vale, lue esim:
https://twitter.com/jikkyleaks/status/1 ... 9iDRaApO4A)!), myöntyväisyys on kovassa alamäessä.

Hyvä, että Bourlan valheet ovat tallessa, mitä enmmän, sitä parempi.

Hän väittää myös näin:
Bourla, CEO of Pfizer: "With the vaccine, we knew there is a very fanatic group of anti vaxxers that will go after us no matter what. They will claim that the sun didn't go up because people were vaccinated and that created issues with the crop, so I'll sue you..."

Me (tiimi totuus): Ei, herra Bourla, väitämme että rokotteesi tekee enemmän pahaa kuin hyvää ja että yrityksesi manipuloi datan hyväksymisen saamiseksi. Totuus tulee kyllä laajasti esiin ja sitten sinä, ei valtiot, tulet vastaamaan kaikista rikoksista, mihin yrityksesi on syyllistynyt johtajuutesi alla.

Vanden Bosschen varoitukseen liittyen!

• sekä Bourlan valheelliseen "efficacy very, very high" ja se suojaa lähimmäisiäsi, joita rakastat.

• Ettekö te oikeasti näe miten kamalia valeita tuo laukoo?

Tässä ja aiemmassa postauksessani on nimittäin realiteetit korkeasti injektoiduissa populaatioissa. Näkymät eivät ole hyvät. - "our results show that vaccine breakthrough infections are overrepresented by antibody-resistant SARS-CoV-2 variants"
Läpilyöntitartunnat yliedustettuina vasta-aineille resistenteissä varianteissa.
- "symptomatic breakthrough infections may be as efficient in spreading COVID-19 as unvaccinated infections, regardless of the
infecting lineage."
Oireiset läpilyöntitartunnat voivat levittää koronaa samalla teholla kuin rokottamattomien tartunnoissa, riippumatta variantist.

TÄRKEIN KOHTA, missä todetaan rokotteen mahdollisesti ajavan uusia variantteja, koska rokotetta kiertävät variantit ovat yliedustettuna läpilyöntitartunnoissa ja valintapaine ohjaa virusta rokotetta kiertäväksi rokotettua populaatiota kiertäessään:
"The predominance of immune-evading variants among post-vaccination cases indicates possible selective pressure for antibody-resistant escape variants circulating locally over time in the vaccinated population."
https://innovativegenomics.org/wp-conte ... a-2022.pdf

Saksan huippusairaala: puoli miljoonaa ihmistä sai vakavia haittavaituksia C19-injektiosta

Vakavia haittavaituksia 1/125:stä injektoidusta; 40x aliraportointikerroin vakaville haittatapahtumille; hallitusta kehotettiin ottamaan rokotevammat vakavasti ja etsimään ratkaisuja.

Historiallisia ja moderneja sairaalarakennuksia heidän Campus Charité Mitte -kampuksella (CCM).

Euroopan suurimpiin kuuluvan saksalaisen huippusairaalan Charité Berlinin tutkijat ovat ilmoittaneet vakavien, kuukausia tai pidempään kestävien, sivuvaikutusten suuresta määrästä noin 40 000 saksalaista käsittäneen kyselytutkimuksen tuloksien perusteella. Muutamia pääkohtia:

• Tutkijat arvioivat 8 vakavaa sivuvaikutusta 1 000 rokotettua kohden (yksi 125:stä), kun Paul Ehrlich Institute (PEI), joka on Saksan FDA ja rokotteiden vahtikoira, arvioi 0,2 vakavaa rokotehaittaa 1 000 injektoitua kohti.

• Tästä saadaan 40X aliraportointitekijä (underreporting factor URF), mikä on lähes täsmälleen sama kuin Steve Kirschin laskema VAERS-URF.

• Tutkimuksen johtava tutkija, professori MD Harald Matthes arvioi, että puoli miljoonaa saksalaista sai vakavia sivuvaikutuksia injektoinnin jälkeen. Tutkimustulokset osoittavat, että jopa 80 % ihmisistä, joilla on vakavia reaktioita, paranee 3-6 kuukauden kuluessa, mutta 20%:lla oireet jatkuvat. Tämä tarkoittaa 100 000 saksalaista, jotka kärsivät tällä hetkellä pitkäaikaisista vakavista haittavaikutuksista eli 0,16 % rokotetuista kärsii yhä vakavista sivuvaikutuksista yli puolen vuoden jälkeen.

• Tämä on suuri häpeä PEI:lle, joka on koko ajan väittänyt, että se seuraa perusteellisesti rokotteiden haittatapahtumia, ja tuominnut kaikki, jotka kyseenalaistavat sen lukumäärän, vaarallisiksi "antivaxxereiksi". Eikö olekin mielenkiintoista, että kaikkialla länsimaissa ensiksi koronatoimet ovat samasta pelikirjasta ja sitten niitä asiallisestikin kyseenalaistavat saavat täsmälleen saman kohtelun - näitä mustamaalataan, tehdään naurunalaiseksi ja väitetään vaarallisiksi, jne.? Onkohan "rokotemyöntyvyyden" kansainvälisissä kokouksissa vähän juonittu kansalaisten selän takana, koska itsenäinen maa ja demokratia toimii niin?

• Matthes kehottaa hallitusta ottamaan vakavasti ihmiset, jotka kertovat saaneensa rokotevamman ja tarjoamaan rokotevammoihin hoitoa, sillä useimmat eivät ole kyenneet löytämään apua nykyisessä lääketieteellisessä ilmastossa, missä estetään voimakkaasti edes rokotevammoista puhuminen ja samaan aikaan lääketieteellinen yhteisö on täysin hukassa rokotevammojen hoitokeinoissa. Matthes on myös vaatinut, että lääkäreiden sallittaisiin keskustella avoimesti rokotevammoista, jotta he voivat kehittää hoitomenetelmiä ilman pelkoa, että heidät tuomitaan "antivaxxereiksi" ja uhataan lääkärinlupien peruuttamisella.

• Matthes on havainnut vahvan samankaltaisuuden useiden ns. "pitkä-COVIDin" oireiden ja rokotevammojen oireiden välillä ja uskoo, että pitkä-COVIDin hoidot voivat olla hyödyllisiä rokotevamman hoidossa.
  Muualta: Amerikkalainen koronahoitoihin ja niiden hoitoprotokollien kehittämiseen alusta asti erikoistunut lääkäriryhmä on luonut tiettävästi ensimmäisen hoitoprotokollan rokotevammoista kärsiville:
  https://covid19criticalcare.com/covid-1 ... treatment/
  Pitkäcovid-hoitoprotokolla:
  https://covid19criticalcare.com/covid-1 ... treatment/

• Saksa on perustanut pitkä-COVIDin hoitoon omistettuja poliklinikoita, mistä myös rokotteesta vammautuneet, rokotehaitoista kärsivät, voisivat pyytää apua => ongelma: liian paljon rokotteesta vammautuneita. Lainaus artikkelista:

  Marburgin yliopistollisen sairaalan erikoispoliklinikka on tästä näkyvä esimerkki. Työntekijöiden aikomuksena oli tehdä tutkimusta pitkäcovidista, mutta nyt he hoitavatkin pääasiassa potilaita, joilla on vakavia rokotehaittoja. Marburgin erikoispoliklinikalle tulee päivittäin 200-400 sähköpostiviestiä sairastuneilta ja jonotuslistalla on noin 800 potilasta.

  Ongelma tässä on kuitenkin se, että kysyntä ylittää huomattavasti tarjonnan. "Tarvitsemme lisää poliklinikoita, ne eivät riitä", Matthes korostaa MDR-raportissa.

• Saksan tarina on massiivinen elefantti olohuoneessa ja on sukua Harvard-lääkiksen tutkijoiden ulostulolle siitä, että CDC alilaskee/-raportoi vakavat rokotehaitat kertoimella 40x, että rokotehaitat ovat totta ja että rokotteesta loukkaantuneet on sekä otettava vakavasti että hoidettava. Vaativat myös, että lääkäreiden täytyy pystyä ilmaisemaan mielipiteensä avoimesti ilman pelkoa rankaisusta ja vainosta, jotta rokotteen loukkaantuneiden hoitomuotoja voidaan kehittää.

• Tässä haastattelussa Dr. Matthesilta kysytään vakuutuspomo Andreas Schöfbeckistä, joka irtisanottiin välittömästi tämän tultua julkisuuteen huolestaan paljon suuremmasta määrästä rokotevammoja mitä saksalaisille on kerrottu:

  "Hänen olisi pitänyt sanoa, että tässä on vihje, mutta syy-yhteyttä ei ole vielä varmistettu. Hän muotoili sanomansa varomattomasti ja se maksoi hänelle hallituspaikan. Kuitenkin, jos sitten katsoo, kuinka mustavalkoisesti tällä hetkellä asioista uutisoidaan ja miten kiihkeydellä vaihdetaan tiettyjä mielipiteitä ilman mitään faktapohjaa, niin huomaa kuinka epäoikeudenmukaisesti häntä rangaistiin jostain, jota ei ehkä ollut aivan tarkkaan muotoiltu."

  Näkee selvästi, että Matthes on erittäin varovainen sanavalinnoissaan, mutta Schöfbeckin potkuja on huono perustella sillä, että hän ei ollut tarpeeksi varovainen lausunnoissaan - saksalaistenkin covidiaanien toimintatavat tuntien voi olla täysin varma siitä, että Schöfbeck olisi saanut potkut, vaikka hän olisi muotoillut huolensa rokotevammojen määrästä täysin vertaisarvioidulla varovaisuudella. Rokotevammat ovat tabu, joista ei saa puhua, koska tiedettä tehdään nykyään sensuroimalla ja uhkailemalla.

• Kummallista kyllä, tohtori Matthes sanoo, että 8/1000 vakavaa tapahtumaa "vastaa sitä, mitä tiedetään muista maista, kuten Ruotsista, Israelista tai Kanadasta. Muuten, jopa rokotteiden valmistajat olivat jo määrittäneet samanlaiset arvot tutkimuksissaan." Onko tämä totta? Kokemukseni Israelista sanoo, että näin ei ole. Ehkä siellä on jonkin verran heilutteluvaraa, koska tämän artikkelin mukaan tutkimuksessa määritellään "vakava tapahtumat" "oireina, jotka vaativat lääketieteellistä hoitoa ja kestävät useita viikkoja tai kuukausia". Tietääkseni mikään Israelin tutkimus tai data ei ole seurannut vakavia tapahtumia tällä määritelmällä. Jos joku tietää, mihin dataan hän vertaa, Israelissa tai muualla, kerro meille kommenteissa.

• Outoa, että Dr. Matthes kertoo vakavien haittojen asteen 8/1000 "vastaavan sitä, mikä tiedetään muista maista kuten Ruotsi, Israel tai Kanada. Lisäksi, jopa rokotevalmistajat olivat jo päätyneet samankaltaisiin lukemiin tutkimuksissaan".
  - Onkohan tämä totta, että ovat julkistaneet tuollaisen vakavien haittojen yleisyyden? En ole itse tällaisesta noista maista kuullut, mutta ehkäpä kyse on vakavan rokotehaitan määrittelytavasta, koska tämän artikkelin mukaan tutkimus määrittelee "vakavan haittatapahtuman" “oireina, jotka vaativat lääket. hoitoa ja kestävä useita viikkoja tai kuukausia.” Olen etsinyt Israelin tutkimuksia ja en ole sieltä törmännyt dataan, missä vakavia haittoja olisi seurattu tuonkaltaisilla kriteereillä.

Tässä vielä jokunen linkki artikkeleihin, jotka löysin aiheesta Saksan valtamediasta:
1. https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 32528.html
2. https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... n-100.html
3. https://www.focus.de/gesundheit/news/ch ... 70926.html
4. https://www.msn.com/de-de/gesundheit/me ... dd67c330f7

Konekäännös toimii oikein hyvin ja voi kokeilla onko sinulle suomikäännös parempi kuin englanti. Tässä vielä video (saksaksi) saksalaiselta yleisradioyhtiöltä rokotevammoista, sis. tohtori Matthesin haastattelu.

Kyselytutkimuksessa on tietysti useita mahdollisia vääristäviä tekijöitä. Täytyy yrittää ajan kanssa etsiä lisätietoja tutkimuksen suoritustavasta, mutta yksi tuloksia vääristävä tutkimusmetodiongelma on jo tässä kohdassa täysin varma: Ihmiset, jotka kuolivat injektioon, mikä myytiin heille "täysin tehokkaana ja turvallisena rokotteena", eivät voi vastata kyselyyn, joten tutkimus ei ota heitä huomioon.

Vaikka rokotetta pahaa-aavistamattomille terveille ihmisille puskeneet tekevätkin tällä hetkellä kaikkensa haudatakseen rikollisen välinpitämättömyytensä seuraukset mullan alle, niin totuus tulee väkisin esiin, kun ruumiskasa kasvaa ja suuri yleisö viimeinkin tajuaa mitä heille ja lähimmäisille ollaan tehty.

lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimealle tulevien koronarokotteita koskevien haittavaikutusilmoitusten määrä on selkeästi vähentynyt.

Ilmoitusaktiivisuuden vähentymistä selittää annettujen rokotusten määrän tippuminen.

Kolmas rokoteannos on tähän mennessä 64 prosentilla väestöstä. Merkittävä osa suomalaisista on kahden rokotuksen jälkeen saanut tämän vuoden puolella omikrontartunnan, minkä vuoksi he eivät tarvitse tehosteannosta.

Neljäs annos taas on rajattu hyvin iäkkäille ja immuunipuutteisille, joten se ei koske kovin laajaa väestöä.

Fimean ylilääkäri Maija Kaukosen mukaan selvä lasku ilmoituksissa tapahtui jo helmikuun lopussa.

Yhteensä koronarokotteista on tähän mennessä tehty 26 585 haittavaikutusilmoitusta. Tämä selviää Fimean 12. toukokuuta päivitetystä koosteesta sille saapuneista ilmoituksista.

Annettuja rokoteannoksia on jo lähes 11,8 miljoonaa.

Kaukonen kertoo, että ilmoitukset koskevat yhä samantyyppisiä oireita kuin aiemmin. Yleisimmin kerrotaan esimerkiksi kuumeesta, päänsärystä, lihaskivusta ja väsymyksestä.

Uutta, merkittävää vahvistettua haittaa ei ole vahvistettu. Kaukosen mukaan tämä on ollut odotettavissa, sillä rokotteita on annettu jo niin paljon. Haittavaikutukset ovat jo tähän mennessä hyvin tunnettuja, joten merkittävien uusien haittojen löytyminen on epätodennäköistä.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 235e6f44f1

Torstai 26.5.

13.20: Suomessa on todettu viimeisen viikon aikana 10 968 uutta koronavirustartuntaa, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Edellisen viikon aikana tartuntoja todettiin 11 485, joten tilanne on pysynyt tartuntojen osalta lähes ennallaan.

Sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden määrä on ollut viime viikkoina laskussa. Kun neljä viikkoa sitten heitä oli 797, lukema on nyt 486. Heistäkään kaikki eivät ole sairaalahoidossa koronaviruksen takia, vaan tartunta on todettu heillä sairaalassa.


Tehohoidossa on Suomessa 16 koronapotilasta. Viimeisen viikon aikana koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on Suomessa kuollut 116 ihmistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.207gvc

Ministeri Aki Linden ja entinen valviralainen Tarja Holi keskustelevat twitterissä koronasta. Mutta miksi Linden ei vastaa Holille juuta eikä jaata?

Aki Linden ei vastaa Holille mitään ehkä siksi, että Linden tietää tilanteen kotikuntansa terveyskeskuksessa. Kun siellä on pitänyt selvittää, onko oireiden takana koronarokotteen aiheuttama haitta, josta THL:n sivustolla kerrotaan, ja sen haitan selvittelyssä pitäisi käydä läpi potilastiedoista aiempia lääkityksiä, niiden määräysperusteluja sekä ilmenneitä haittoja, niin Lindenin kotikunnan terveyskeskuksessa tilanne on se, että hoitajan on pitänyt kertoa potilaille, että lääkäri ei ehdi selvittää koronarokotehaitta-asiaa, mutta lääkäri kuitenkin tekstaa viestin, jossa suosittelee kaikesta huolimatta ottamaan kolmannenkin koronarokotteen, eikä hänen mukaansa ole väliä minkä niistä.

Spekua:
Ilmeisesti syy vastuulääkärin ehtimättömyydelle ja koronarokotteen haittaepäilyksen selvittämättä jättämiselle ei ole sinänsä vastuulääkärin kiire, välinpitämättömyys tai huolimattomuus.

Vaan syy on se, että Aki Lindenin kotikunnassa sote-palvelujen johto ja sosterla, Kela ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri ja näiden poliittiset valvojat sekä Avi, entinen lääninhallitus ja Valvira ja ylimmät laillisuusvalvojat ovat valvonnan laiminlyöntiensä seurauksena osallistuneet (siis joko ymmärtämättömyyttään tai tietoisesti) tässä tilanteessa erikoislääkärin/ psykoterapeutin ja hänen vastaanottopaikkansa johdon toimintaan, joissa on aiheutettu potilaille ja heidän omaisilleen vakavaa haittaa, ja näiden terv.huoll.ammattilaisten toiminnassa ilmenee rikosten tunnusmerkkejä.
---> Koska näissä tilanteissa potilaiden diagnosointiin, lääkityksiin ja potilasasiakirjoihin liittyvät virheet ja lääkärin/lääkäreiden muu väärä toiminta ovat siirtyneet rikosprosessiin selvittelyn kohteeksi, niin tämän jälkeen muut lääkärit eivät voi potilastyössään huomioida ja ottaa kantaa aiemmin tehtyihin virheisiin ja niiden ketjuuntumiseen, kuten pitäisi tehdä kun selvittelee esim. potilaiden mahdollisesti saamaa koronarokotehaittaa.

Lääkärit terveyskeskuksessa ja sairaalassa eivät siis voi selvittää vaikeitakaan koronarokotehaittoja silloin, vai pitäisikö painottaa että etenkään silloin, kun ilmenneissä oireissa ja haittasyyssä on yhtymäkohtia tiedossa olevan erikoislääkärin jostain syystä toistuvasti ja jopa pysyvään käyttöön määräämiin turhiin ja vakavia haittoja aiheuttaneisiin lääkkeisiin. Sori, kun en osaa selittää auki näitä prosessioikeuden piiriin kuuluvia "kiemuroita". Näiden "kiemuroiden" lainmukainen noudattaminen on kuitenkin hyvin tärkeää, sen olen ymmärtänyt vaikka muuta en tiedossa olevasta asiasta oikein pysty tajuamaan (tyhmä kun olen).

Spekua neljänsistä kevään koronarokotteista:
- Sille on potilasturvallisuuteen liittyvät syynsä, että THL ja ministeri Aki Linden eivät ole taputtaneet käsiään keväällä/kesällä annettavalle neljännelle koronarokotteelle, vaikka heitä on painostettu ja painostetaan tulikivenkatkuisesti twitterissä ja milloin missäkin lausunnossa.
- THL:n ja STM:n sisällä tiedetään, mikä on nykyisiin koronarokotteisiin liittyvä epäselvän ongelman ydin täällä Suomessa, mutta eivät kerro sitä.
- Ongelma lienee samaa sarjaa kuin tuo, mikä on tullut ilmi ministeri Aki Lindenin sote-alueella, ja siitä ongelmasta viranomaiset eivät halua puhua, koska samalla he myöntäisivät etteivät ole hoitaneet, eivätkä hoida, omavalvontaan ja viranomaisvalvontaan kuuluvia potilasturvallisuusasioita kuten laki velvoittaa.

THL:n ja STM:n ja sairaanhoitopiirien/kuntayhtymien keskinäiset välit vaikuttavat nykyään hyvin riitaisilta. Onko ollut aina näin, vai korona-pandemian hoitaminenko nyt vaan on ottanut voimille? Taisi olla Lääkärilehti tai joku Medi-lehti, jossa käsiteltiinkin äskettäin terveydenhuollon ammattihenkilöiden riitelyjä, Totti Karpela oli haastateltavana. Toivottavasti ottavat Karpelankin vinkeistä vaarin ja oppivat riitelemään keskenään niin, etteivät enää tulevaisuudessa syyllistä virheistään ja asioidensa hoitamatta jättämisistään milloin somea ja mediaa, milloin potilaita ja heidän omaisiaan, milloin poliisia ja poliisihallintoa, milloin mutkua ja ennustuspallon puuttumista.