HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

instigator kirjoitti:Poliisi sen asian tutki, ja syyttäjä erikseen liitti sen valituslupahakemukseensa toisena kahdesta henkirikoksen motiivista. Kyseessä ei siis ole mikään sivulauseen maininta, vaan keskeinen esitys henkirikoksen motiiviksi. Lehdistölle nyt voi puhua mitä vain lämpimikseen, tuon lausunnon antamisen aikaan saatananpalvontaväitteet olivat tehneet jo mustamaalaustehtävänsä. - väritys = valhalla
No poliisi tietenkin joka yhdessä toimii syyttäjän kanssa. Mutta kuulostaako tämä keskeiseltä esitykseltä rikoksen teemaksi:
Mitään muuta saatananpalvontaan viittaava näyttöä ei löydy koko laajasta todistusluettelosta. Julkisuudessa paljon esillä ollutta ”vuohenpääpiirrosta” syyttäjät eivät ole nimenneet todisteeksi.

- Saatananpalvonta on koko tapauksessa vain pieni sivujuonne. Kyse on henkirikoksesta eikä varsinaisesti mistään saatananpalvonta-asiasta, Valkama sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 94551.html
Keskeinen esitys henkirikoksen motiiviksi vai mustamaalaustehtävä - päättää nyt? Molempia ei voi olla.
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

alpo holisti kirjoitti:Voi itku, kuinka älyttömän kasan virhepäätelmiä sää taas kasaat. KN
TAAS minä tapani mukaan :wink:
1.
Justhan mä näytin, ettei ääntentason vaihtelu voi johtua peittymisistä. Katso nyt ne kuvat ajatuksella ja vertaa mihin ääni katoaa ja mihin ei. Mä en syyllistä sen enempää kuin puolusta. SÄ teet niin. Et taida kyetä katsomaan asian molempia puolia? Mä vaan totean kummallisuuksia ja lupasin just palata niihin toisiinkin havaintoihin. Malttia nyt. Hemmi mainitsee kaksi erikoista miesääntä...olen samaa mieltä, katsotaan...

En mää täs mittä syyllissi kaippa, lokiikka ja järkke mää kaippa. Jos äänentason vaihtelu ei voi johtua äänityslaitteistosta, niin sitten se johtunee nauhan jälkikäsittelystä/kopioinnista/tiedoston muuntamista tai sillä on joku muu luonnollinen syy. Saa sitä toki ihmetellä, ja on tietysti hieno ja jännittävä tunne tehdä havaintoja ja löytää kuvista tavaroita ja nauhalta ääniä ja kohinoita ja ratkaista vuosisadan murhamysteeri... mutta niin se vain on, että yksinkertainen selitys on lähes aina totta. Taustanauhan käytössä on jumalattomasti käytännön ongelmia, se ei yksinkertaisesti toimi käytännössä. Lähtien ihan siitä logiikkavirheestä, että jos me ratkaisemme juttua väärästä päästä, eli keksimme jälkikäteisille ongelmille ratkaisun jälkikäteisen tietämyksen pohjalta, menemme harhaan. Ongelma pitää ratkaista aikajärjestyksessä: ottaen huomioon vain sen, mitä oletettu lavastaja on lavastaessaan asioista tietänyt.

Lavastaja ei voi lavastaa kuviota, jossa on 3 hänen tahdostaan täysin riippumatonta toimijaa: Jukka, lapsi ja Häke (lisäksi vielä vaikkapa naapurit ja ajan kuluminen). Ainakaan Häkeen tai naapureihin ei Auerilla ole mitään sananvaltaa. Hän ei voi tehdä lavastusta, jossa jokin toiminto mahdollistuu ainoastaan sen vuoksi, että ulkopuolinen toimija käyttäytyy tietyllä, omituisella tavalla, esim Häke jättää murhapaikalta soittavan ihmisen puoleksitoista minuutiksi langalle odottelemaan. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää. Lavastuksessa pitää olla joku järki TEKOHETKELLÄ, koska kaikesta pahasta kaikkivoipaisuudestaan huolimatta AA ei ole selvänäkijä. Lavastusta ei voi ratkoa sen mukaan, mitä tapahtui jälkeenpäin, ja sovitella tekoja siihen.


2.
Mitään en äänitekniikasta tiedä, mutta jos vaihtoehto on se, että AA on koostanut ERI ETÄISYYKSILTÄ

Sulle on aika moni muukin huomauttanut näistä hajatelmista, jotka lähtee Ulan Batoriin.
Luepas toi oma tekstisi uudestaan...no niin siis AA olisi käynyt äänittämässä uhria eri etäisyyksiltä on siis Sinun päätelmäsi...non huh... :?

Entäs jos kuitenkin tekijä käyttäisi esim sanelukoneen volume-näppäintä?
(ja tähän muuten löytyy puolustukselta hyvä vasta-argumentti, joka on valovuosien päässä tuosta sinun ihme päätelmäversiota)

Tämä eri etäisyyksiltä äänittely ei ollut minun keksintöni, vaan tutkija-Tuijan. Juu, volume-napilla saa tasoa säädettyä, mutta mikä on tämän säätelyn MOTIIVI? Mitä se palvelee? Tällaisiahan kysymyksiä meidän pitäisi itseltämme kysyä, kun mietimme, mitä on tapahtunut. On miljoonia asioita, mitä voisi tapahtua, mutta vain yhdellä tavalla tapahtui. Ja missä välissä AA sitä volume-nappia edes sääteli, jos hän riehu nauhalla miehensä kimpussa?

3. Jätti nauhalle omia murhahuuteluitaan...niin siis
ensinnäkin poliisikaan ei niitä ensin kuullut ja kyllähän AA olisi tiennyt, ettei murha tapahtunut maitsemassasi KUOLE ( 2.03) kohdassa...JL:hän huutelee vielä sen jälkeenkin...mutta entäs 2:29...senhämn on jo lähes kaikki myöntänyt huuto/lyöntiyhdistelmäksi...nyt kinataan lie enää siitä kuuluiko ääni AA:lle vai herra Tuntematon X:lle.

ja juu yhdestä asiasta olen samaa mieltä AA on edelleen syytön.
Kyllä nauhasta löytyy spekua, ilman tällasia syyttäjälle tarjottavia sokeita täkyjäkäkin.. :D

Tuntuu äärimmäisen epäuskottavalta, että murhaaja, joka ensin tekee mielikuvituksellisen juonen äänittää tekemänsä murha ja soittaa se alibin vahvistamiseksi suoraan poliisin arkistoon, huutelisi nauhalla mitään ylimääräistä, varsinkaan Kuole, eikä taatusti kaiken vaivannäön jälkeen poistuisi puhelimesta juuri siksi aikaa, että häntä voitaisiin epäillä syylliseksi. Tekisitkö sinä tämmöisen juonen? Nauha, jossa on omaa ääntäsi taustalla, vaikka olet itse livenä puhelimessa? Eihän AA voinut tietää, että tulee mitään taukoja.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että luulisi sen iskun kuuluvan uhrin ulosannissa. Jos saa tappavan iskun, niin eikai sitä huutele samaan syssyyn iskun jälkeenkin äänenkään muuttumatta.

Lopuksi bonuskysymys: missä uskot AA:n (jos sanoja on AA) olevan, kun hän sanoo nuo "Kuole loppu" tms sanat? Millä perusteilla? Jos vaihtoehdot ovat takkahuone ja tuulikaappi, pystytkö erottamaan ne? Ainuttakaan varmaa verrokkiääntä tuulikaapista ei ole käytettävissä. Jukan voidaan perustellusti sanoa olleen takkahuoneessa ja siellä äännelleen. Lapsen voisi uskoa huutaneen olohuoneessa. Mutta miten erotat onko AA tuulikaapissa, olohuoneessa vai takkahuoneessa?

Ja jos et voi noita erottaa, mikä on loogisin vaihtoehto: a) AA on tuulikaapissa, koska hän on juuri vaikuttanut juosseen sinne, ja on eittämättä muutaman sekunnin kuluttua puhelimen lähellä b) AA on takkahuoneessa livenä ja onnistuu juoksemaan ja palaamaan salamannopeasti c) AA on "kahdessa paikassa yhtä aikaa", eli ääni tulee nauhoitteelta ja osin livenä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Joku naista aanivelhoista varmaan osaa sanoa pakkaako nuo kannykoiden (Sony Ericsson 510) mini muistikortit dataa ja miten.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ow#p521394
Kuolemannaakka kirjoitti
Tämä eri etäisyyksiltä äänittely ei ollut minun keksintöni, vaan tutkija-Tuijan.
Missa Tuija nain keksi?
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
zem
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 3:41 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja zem »

ulkosuomalainen kirjoitti:
ZE on puolustuksen ikioma todistaja Finnvoxin Hemmi. Jos talla on virheellisia ajoituksia, niista voi tuskin syyttaa puolueellista tutkintaa tai kieroilevaa syyttajaa.
Onhan jokaisne myönnettävä, että Hätäkeskusnauhoitteessa oleva kahden sekunnin tyhjä
kohta (siis täysi hiljaisuus) on varsin ERIKOINEN TAPAUS.
Paljonparjattu Tuija ihmetteli tata ERIKOISUUTTA ihan mustaa valkoisella litteroinnissaan ainakin jo vuonna 2009. Ei kukaan ole koskaan kieltanyt, etta outoa on.

Eika tama ole todellakaan Minfossa mikaan uusi asia vaan naita ikuisuusjuttuja, jonka joku aina tuo ihka uutena keksintonaan esille. Kaikki huomaavat aina lisaksi (HEUREKA!) etta jos viitataan lapsen ensimmaiseen kirkaisuun, tottahan toki on jossain taytynyt olla toinen!!!!!!!!!!!!!

Tiedoksi viela -- ei se Haken tati sielta omasta paastaan mihinkaan "lahtenyt" saati riisunut headsettia: kun tama sanoi menevansa hetkeksi pois, han mykisti mikkinsa Annelin suuntaan kutsuakseen poliisin ja ambulanssin paikalle. Kylla han silti kuuli koko ajan mita Tahtisentiella tapahtui. Nain ovat taalla aiemmin kirjoitelleet hakelaiset todistaneet.

Voisitko esitellä tarkemmin tämän "mustaa valkoisella"?

Nimittäin muut vaihtoehdot kuin nauhan leikkaaminen (puskurimuistin
täyttyminen ja raidan tilttaaminen yms.) taitavat olla mahdollisuutena pois suljettuja.

Hyvä, mykisti mikkinsä.
Esiin kaivettu varmuuskopio todistanee - niinkuin olet maininnut -
mykistikö päivystäjä jostakin syystä n. 50 sekuntia mikkinsä mykistämisen
jälkeen lisäksi tilapäisesti (kahden sekunnin ajaksi) myös nauhoituksen.

Ja - todiste oikeuden päätöksessä on TODISTE - jos päätöksessä
ilmoitettua asiaa ei löydy/ole olemassa, päätös nojaa tältä osin ilmaan.
Mutta tottahan huolimattomuuden hyväksymme ja ymmärrämme...
virheitä itsekukin jne jne jne
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

zem kirjoitti
Voisitko esitellä tarkemmin tämän "mustaa valkoisella"?
Huh?

Kai olet nahnyt litteroinnin?

42 1:34 - 1:36 Tallennuksessa tyhja kohta kahden sekunnin ajan.
Mita tapahtuu, koska jarjestelma reagoi kaikkeen aaneen, myos hengitykseen?


Se on jossain kuvanakin taalla. En jaksa kaivaa. Kysy blogistilta, jollei sinulla ole.

Vai tarkoitatko, etta tuo kohta ei sinusta ole mustaa valkoisella Tuijan ihmettelysta?
No, sille en voi mitaan.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Instigator
Frank Drebin
Viestit: 392
Liittynyt: To Syys 22, 2011 9:52 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Instigator »

Valhalla kirjoitti:Käräjäoikeuden käsittelyssä ( lsh ) tuli osoitetuksi jo sen ja murhan olevan yhteydessä joltakin osin toisiinsa. Muuten yhteistä syyttäjä-ryhmää ei näihin olisi voinut nimetä.
---
...KKO päätöksessä syyttäjä lisäksi sanoo...
Syyttäjät nimittää syyttäjänvirasto, ei mikään oikeustaso.

Tottakai jutut siinä mielessä ovat yhteydessä toisiinsa, että molemmissa on yhteinen vastaaja ja molemmissa on todistajina välillisesti samoja henkilöitä (Auerin lapset). Tätä ei kukaan kiistä.
Valhalla kirjoitti:KKO jopa pohti sitä, voisiko olla perusteltua näiden asioiden käsittely yhdessä.
Pohti, ja totesi että ei ole.
Valhalla kirjoitti:...kuulostaako tämä keskeiseltä esitykseltä rikoksen teemaksi...
Valkama ei laatinut valituslupahakemustaan medialle vaan KKO:lle.
Valhalla kirjoitti:Keskeinen esitys henkirikoksen motiiviksi vai mustamaalaustehtävä - päättää nyt? Molempia ei voi olla.
Tottakai voi. Esitutkintamateriaaliin tällainen täky oli jostain kaivettu, ja syyttäjä käytti sen hyväkseen horjuttaakseen Annelin uskottavuutta. Mutta tokihan siihen on vedottava myös valituslupahakemuksessa, jotta vältytään kiusallisilta kysymyksiltä liittyen julkisuuteen annettujen lausuntojen ja (osittain) julkisen valituslupahakemuksen väliseen ristiriitaan. Ja koska syyttäjällä ei ole juurikaan ollut motiiviksi vaihtoehtoja tarjolla, saatananpalvonta sopi tuohon välikköön oikein passelisti.

Syyttäjän motiivi saatananpalvonnan esille tuomiseksi ei poista sitä tosiasiaa, että valituslupahakemuksessa se esiintyy keskeisenä esityksenä henkirikoksen motiiviksi.
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

ulkosuomalainen kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti
Tämä eri etäisyyksiltä äänittely ei ollut minun keksintöni, vaan tutkija-Tuijan.
Missa Tuija nain keksi?
Valituslupahakemuksesta 1490-1491

Näyte 26 Hätäpuhelu 1.12.2006 Satakunnan hätäkeskukseen

Tutkimusaineiston arviointi: Näyte 26 on hätäkeskuksen NiceLog- tallennusjärjestelmän tallentama puhelu, kestoltaan 4 minuuuttia 20 sekuntia.

Tutkimustulokset ja niiden tulkinta:

On mahdollista, että näytteen 26 taustalla kuuluvat miehen valitukset ja kolahdukset on nauhoitettu aikaisemmin ja soitettu hätäkeskuspuhelun aikana.

Jos tallennusta on käytetty, selittää se voimakkuuseroja näytteellä 26. Uhrin äänet ovat välillä voimakkaita ja kuulostavat tulevan lähempää puhelinta kuin takkahuone, välillä huudot taas ovat vaimeampia. Nämä ns. vaimeammat huudot ovat kutenkin perustaajuudeltaan korkeita, mikä tutkimustulosten perusteella yleensä liittyy voimakkaaseen äänentuottoon. Vaimeammat huudot näytteellä 26 voivat siis olla voimakkaammin tuotettuja kuin ns. voimakkaalta kuulostavat huudot.
Nämä em. voimakkuuserot voivat johtua joko siitä, että uhri on liikkunut asunnossa puhelun aikana myös takkahuoneen ulkopuolella tai siitä, että mahdolliset tallennukset on tehty eri etäisyyksiltä, mahdollisesti eri aikoina ja ne soivat puhelun taustalla.

Näytteellä 26 kohdassa 1:51 soittajan repliikki "Lähtiksejo" on huomattavasti vaimeampi kuin uhrin huudot ennen ja jälkeen em. soittajan repliikin.
Näytteen 26 taustaäänet tulevat siis jostain lähempää kuin missä soittaja on huutaessaan "Lähtiksejo".

On mahdollista, että myös näytteen 26 aikaiset juoksuaskeleiden äänet ja ovien kolahdukset on saatettu tallentaa etukäteen ja soittaa hätäpuhelun aikana.

Uhrin äänet ovat erikoisia, koska hän ei varsinaisesti puhu kenellekään. Uhri huutaa Annua apuun kahdessa kohtaa mutta muutoin hänen äänetlynsä on valitusta ja huutoa, joka ei erityisesti ole suunnattu kenellekään tietylle henkilölle.

Näytteellä 26 uhrin ääntä ei kuulu enää 2:27 kohdan jälkeen ja soittajakin sen toteaa kohdassa 3:10. Jos uhrin äänet on tallennettu etukäteen, niin silloin uhrin hiljeneminen ei tapahdukaan näytteen 26 aikana, vaan se on voinut tapahtua jo aikaisemmin.

Tutkimusalueesta vastaava

Tuija Niemi
tutkija
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12290
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Toi on kyllä loistava raportti kaiken kaikkiaan=) Alpokin nauroi että huhhuh, kun luuli minun keksimäkseni, eikä US:kaan suostunut uskomaan=)

Huomioikaa, että Tuija ei anna mitään muuta vaihtoehtoa äänenvoimakkuuden vaihtelulle, kuin sen, että joko uhri on liikkunut PUHELUN AIKANA myös takkahuoneen ulkopuolella, tai kyseessä on eri etäisyyksiltä koostettu nauha=) Tapaus on käsitelty ja kaikki vaihtoehdot tarkoin punnittu! Turhaan te niitä kohinoita kuuntelette.

Ja pistää vielä nimensä alle tämmöiseen...

Nämä em. voimakkuuserot voivat johtua joko siitä, että uhri on liikkunut asunnossa puhelun aikana myös takkahuoneen ulkopuolella tai siitä, että mahdolliset tallennukset on tehty eri etäisyyksiltä, mahdollisesti eri aikoina ja ne soivat puhelun taustalla.

Ovien avauksetkin äänitetty etukäteen! :D

Ja koska joku ääni kuuluu hiljempaa kuin toinen, on hiljaisemmin kuuluva äänilähde kauempana! :D Ei hyvää päivää mitä päättelyä...

Näytteellä 26 kohdassa 1:51 soittajan repliikki "Lähtiksejo" on huomattavasti vaimeampi kuin uhrin huudot ennen ja jälkeen em. soittajan repliikin.
Näytteen 26 taustaäänet tulevat siis jostain lähempää kuin missä soittaja on huutaessaan "Lähtiksejo".
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 05#p521482

Never mind, Naakka.
Tarkistin jo. Lausunto 26.8.2011.

Muoks. Naakka ehtikin jo.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Tuon Sony Ericssonin datansiirtoja miettiessani kavi taas kerran mielessa se mun ennenkin esittama mahdollisuus, etta Jukan aania olisi tallentunut taman alypuhelimeen -- siihen, joka oli sitten ilmeisesti siina aulan piirongn paalla jonkun ambuimmeisen mukaan.

Poliisi ei kuitenkaan nayttanyt edes miettineen tata mahdollisuutta, vaikka kaikenmaailman muita vempaimia takavarikoivat ja kokeilivat rekoissa. Voisiko joku aanivelho selittaa onko talle joku hyva syy?

Pardon aikoinaan jo sanoi, etteivat puhelimen (tai sanelukoneen yms) kaiuttimet olisi riittaneet mutta sehan olisi ratkaistu esim. silla, etta tallenne olisi soitettu tyohuoneessa olevan tietokoneen kaiuttimien kautta.

Siita Jukan alypuhelimesta ei yleensakaan ole yhtaan mitaan tietoa missaan -- ei edes mallia.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Instigatorille. Keskeinen teema on keskeinen teema eikä silloin ole enää mustamaalausyritys. Sinun väittämäsi mukaan syyttäjän keskeinen teema on siis mustamaalaus. Jos taas saatananpalvonta oli vain mustamaalausyritys niin keskeiseksi teemaksi se voi nousta KKO:nkin tutkimana vain varteenotettavalla näytöllä jonka jälkeen se ei olekaan mustamaalausta vaan todisteisiin nojaava väite.

Ja tässä sinun analyysissäsi ei näytä painavan mitään se, mitä mieltä syyttäjä itse on.
alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 1:06 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

että mahdolliset tallennukset on tehty eri etäisyyksiltä, mahdollisesti eri aikoina ja ne soivat puhelun taustalla.

Kyllä Niemi on tässä ihan oikeassa...tää menee taas ihan väärille urille...
Nämä on kaksi eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa keskenään.

Itsekin kirjoitin juuri tästä, kuinka äänien taajuudet muuttuvat jos ääni on
äänitetty läheltä tai kaukaa....mutta kun se on eri asia, kuin hurinan kuuluminen.
Siihen voisi vaikuttaa ennemminkin toistolaitteenvoiman säätö.

Jostain syystähän tutkijat testasivat myös käyntiäänen voimaa.
Siten jollakin on saattanut olla epäilys myös tästä...no, äänilähdettähän ei ole löytynyt.

Kuva
Sanelukoneessa oli moottori ja nopeudensäätömahdollisuus.
Panasonic RQ-l340:n näppäin - tai käyntiääni ei vastannut HÄKE-nauhalta kuuluvia ääniä.
Tosin satunnainen äänitutkija epäilisi tätäkin. Tämän laitteen käyttö rinnakkaispuhelimen
vieressä olisi antanut aika paljon mahdollisuuksia. Tosin silloin epäilty pitäisi sijoittaa kovin eri tavoin,
kuin mitä tähän asti on kuviteltu... :oops:

Mutta eipä tuota ole loppuun kaluttu.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

turumurre kirjoitti:..
Myös ajassa 3:14 hetkeä aikaisemmin kuin A oli voimakkaasti kirkaissut, taustalta oli kuulunut jokin ääni. A:n kirkaisun aikana oli puolestaan kuulunut selvä, taajuudeltaan korkea napsahdus.
http://www.oikeus.fi/55277.htm
ZE on tehnyt hätäkeskuspuhelutallenteen uudelleen suodatetun version muun ohella voimistamalla hiljaisia ääniä ja vaimentamalla voimakkaita ääniä. Tallenteesta oli tullut alkuperäistä selkeämpi. Eräs napsahdusta muistuttava ääni oli korkean taajuutensa vuoksi suodattunut pois, mutta muuten kaikki äänet olivat olleet kuultavissa sekä alkuperäiseltä tallenteelta että uudelleen suodatetusta versiosta.
http://www.oikeus.fi/55277.htm


Uusista tutkimuksista 2012 (löytyy jostain tuolta edeltä) tiedämme että verrattiin wav muotoista tallennetta ja muita alkuperäisiä keskenään, ja että uudelleen 24.2.2012 kopsattu wav-muotoisesta (32) oli jäänyt puuttumaan tuossa kirkaisukohdassa oleva ääni, muissa tallenteissa se kuuluu. Kyse ei ole siitä selvästä napsahduksesta, vaan juurikin tuosta samasta mitä Hemmin suodattamassakin.
Lisäksihän siinä lausunnossa (2012) sanottiin että tallenne oli kauttaaltaan vaimeampi mitä se alkuperäinen (labraan saapunut 2006).

Eli siis, niillä kellä ei kuulu juuri ennen kirkaisua (muuta kuin tytön alkavaa itkua) 'napsu'-ääntä ja keillä tallenne on kauttaltaan vaimea, niin he kuuntelevat tätä uutta 32:sta.

Niillä, kellä juuri ennen kirkaisua kuuluva 'napsu' kuuluu ja tallenne on selkeän tasainen, kuuntelevat alkuperäistä.

Niillä, kellä ei 'napsua' kuulu, mutta tallenne on välillä selkeääkin selkeämpi...Mitäs 'versiota' he sitten kuuntelevat?

Tämä on hyvä kysymys jota Alpokin kaiketi (?) tuolla sivuaa; äänen liiallisen voimistumisen suhteen.
Onko kyseessä Hemmin suodattama versio, mitä mieltä ulkosuomalainen tästä olet?


Pitäisiköhän tuohon listaan lisätä vielä FBI:n nauha (15 B), Joku Niemen 'pöytälaatikko' tekele ja sitten vielä jonkun 'ahkeran' sivullisen suodatus...
Älähän vielä us ala joulukinkuille, sulla kun jotenkin on nämä hanskassa niin kaipaisi vähän mielipidettäsi. Nimittäin ei tuo Hemminkään mahdollisuus selvä ole..

Löysin naapuripalstalta paperilehtikopsun http://hejac.createforumhosting.com/ulv ... -1395.html, laitan sen tähän:


Kuva
Kuva
Kuva

Tuosta voipi kinkun neilikka tarttua henkitorveen ja alkaa yskittää... Tuossa nimittäin annetaan taas ymmärtää että se kirkaisun alla oleva napsahdus olisi ajassa 3:15. :?:

Pari aiheseen liittyvää lehtikirjoitusta:


http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -on-poissa

http://yle.fi/uutiset/puolustaja_ulvila ... ia/2603637

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vieraalta

-
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 11:10 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Voitaisiinko tämä kiista ratkaista niin, että yhdyn täysin Sirpan huoleen siitä, että EI OLE MOTIIVIA Ulvilan surmaan. Annelilla on väitetty olevan kaksi motiivia; riitaisa avioliitto tai hänen saatanana palvontansa. Täytyy titenkin myöntää, että molemmat ovat mahdottomia. Lahden perheen välit selvitettiin perusteelisesti jo aivan alkuvaiheessa. He olivat hyvä pari.

Olen löytänyt uutta tietoa, joka osoitta Jukan olleen edistyksellinen tutkija. Anneli puolestaa oli varsin pitkällä perhealan sivustojen laadinnassa. He eivät he toisiaan puukotelleet, ehkä pikemminkin suukottelivat.

Niin tulemme siis takaisin siihen, että asia ei etene syyllinen-syytön linjalla, ei ainakaan kahteeen vuoteen oikeudessa. Kuten aikaisemmin olen kirjoittanut, se mistä nyt voitaisiin pohtia on kuinka Auerin koko perhe pääsee takaisin normaalille elämänuralle, vaikka olosuhteet ovat pahimmat mahdolliset. Tytär yhtäällä, muut lapset toisaalla ja äiti vankilassa. Kaikkien niskassa on koko ajan oieudenkäynti ja siihen sisältyvät kuuustelut.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Voi kuule isotalosetä. Jos tämä leskirouva voi kohdistaa väkivaltaa lapsiinsa, ahdistella heitä seksuaalisesti ja raiskata niin hän kyllä kykenee tappamaan miehensäkin. Kun mieli ei ole terve, väkivaltaa ei kaihdeta niin verinen murha ei ole mikään kynnyskysymys eikä motiivien löytyminen parisuhteesta ja pimeästä mielestä liioin vaikeaa.

Penetraatio muutaman vuoden ikäiseen tuskasta kirkuvaan lapseen tai vasaraa aviomiehen otsaan. Kuka edes haluaa pohtia mikä saa ryhtymään tälläiseen.

Persoonallisuushäiriöinen, narsisti tai psykopaatti - moni pääsee läpi mielentilatutkimuksista syyntakeisena. http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=6184739
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/a ... usinnumero
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1
Viimeksi muokannut Valhalla, Ma Joulu 10, 2012 10:32 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vastaa Viestiin