MURHA.INFO

Naurattaa kun juntit lässyttää tässä ketjussa jostain vitun kirjesalaisuudesta! Tai no voihan se olla niiden hauskin ajanviete.

Vai napsahti Janitskinille syyte, kun loukkasi kirjesalaisuutta?

Melkoisia huumoriveikkoja täällä.

Lassie kirjoitti:Taustaa siinä (!), että vastikään ennen häirintämeilin lähettämistä olin Lautamiehissä kommentoinut täällä esiintyvää kiusaamista vastaan, ja niin että kun ylläpito ei pysty Kimbleä (joka mollasi Tiinaa pedofiilihaukkumisin jne, eri mielisyys ei oikeuta kiusaamiseen) ohjeistamaan olemaan kunnolla vaan epäsuorasti harrastaa naljailemista, niin minä sitten sanon, että mollaamisen/kiusaamisen sijaan hän voi keskittyä aihepuolen foorumiin ja sillä lailla se menee ok.

En tiedä miten minä liityn teidän keskinäisiin naljailuihinne?

Sen verran sanon kun minut kerta vedit tähän mukaan, että siinä vaiheessa kun henkilö (nimimerkki Tiina) alkaa täällä palstalla yleisesti syyttelemään alaikäisiä joukkoraiskauksen uhreja ja naureskelemaan heille, tulee ko. henkilön kestää kaikki paska mikä hänelle niskaan tulee. Alaikäisistä raiskauksen uhreista ja heidän omaisistaan on varmaan kiva kun heitä syytetään aikuisten mamumiesten "hyväksikäytöstä" täällä palstalla Tiinan toimesta. Kovin olet myös yksipuolisesti lukenut viestejä ja Tiinan paskailut, haukkumiset ja tahalliset provoamiset ovat näköjään jääneet sinulta huomaamatta.

Ja mitä tulee nimimerkki Doctor Lecteriin, on ihan kaikien tiedossa, että hän saa kirjoitella lautamiestekstiä keskustelualueilla ilman banneja. Mm. minua kutsui täysin ilman syytä "putkiaivoksi" kavereineen (Ugly Betty), ja NILS itse asiassa vielä kävi kannustamassa bannien jakamisen sijaan. Säännöt ei todellakaan ole samat kaikille tällä palstalla.

Niin, että narattaapa tämä vääristely.

MohammedMohammed kirjoitti:

Radiopuhelin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Minun ei tarvitse kuunnella yhtään mielipidettä ihmiseltä, joka ei arvosta.. kirjesalaisuutta.. paskan vertaa.

Voi helvetin nolouskeskittymä, onko sinulla mitään käsitystä mitä kirjesalaisuus tarkoittaa Meinasin kuolla nauruun

Yksityisviestit ovat verrattavissa sähköposteihin ja sähköpostit ovat verrattavissa perinteisiin kirjeisiin. Kirjesalaisuus koskee myös näitä ei perinteisiä viestimiä. Ps. Harmi, ettet kuollut.

Eli sinulla ei ole edelleenkään mitään käsitystä mitä kirjesalaisuus tarkoittaa

Voi jööses, kuka siellä nyt vääntää pää märkänä sitä kirjesalaisuutta niin että postin jo kuopattuja postihevosiakin naurtattaa.
Se vanhanajan kirjeasalaisuuden rikkominen on nykyisin viestintäsalaisuuden rikkominen ja se koskee ilman lupaa toiselle henkilölle tarkoitetun viestin kuten kirjeen,sähköpostin lukemista, avamista sekä puhelun kuuntelua jne....
Jos jompikumpi, joko lähettäjä tai vastaanottaja sen julkaisee, niin se ei kait taida olla rikos, vaikka tosin aika mautonta onkin. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, sekä myös vaitiolovelvollsuuden rikkominen viranomaisen sitä jaellessa, se sähköpostin jakaminen voi sisällöstä riippuen rikoksena kyllä olla. Jotkut FB yksityisviestien kuvakaappailut käymästään keskustelusta toisen osapuolen kanssa ei siis esimerkkinä ole viestintäsalaisuuden rikkomista.

Niin ja Janitskinin osalta se rötös voisi toki olla se, että siinä tuomiolauselmassa tai muussa lukee SALASSA PIDETTÄVÄ juuri tälläisin kissan kokoisin kirjaimin. Silloin sitä tuomioistuimen antamaa asiakirjaa ei saa jaella ja levitellä tuomittu, asianomistaja tai kukaan muukaan, paitsi tietenkin kohtaa asiakirjasta, jossa lukee erikseen "julkinen tuomiolauselma".

SYLWAR kirjoitti:Niin ja Janitskinin osalta se rötös voisi toki olla se, että siinä tuomiolauselmassa tai muussa lukee SALASSA PIDETTÄVÄ juuri tälläisin kissan kokoisin kirjaimin. Silloin sitä tuomioistuimen antamaa asiakirjaa ei saa jaella ja levitellä tuomittu, asianomistaja tai kukaan muukaan, paitsi tietenkin kohtaa asiakirjasta, jossa lukee erikseen "julkinen tuomiolauselma".

Voiko tuota SALASSA PIDETTÄVÄ juttua soveltaa myös tavallinen kuolevainen vai koskeeko järjestely ainoastaan viranomaisia? Osaisitteko sanoa?

Kaikki se materiaali mikä on lähtöisin salassapidettäväksi määrätystä keskeneräisestä käsittelystä ja tuomiosta joka on julistettu salaiseksi, on aina ehdoton eiei jakamisen kannalta, josta joutuu oikeudellisesti kuseen jos narahtaa niieden levittelystä.
Salaiseksi julistetuista tuomioista ja asikirjoista huolimata joka tuomiosta annetaan on myös se ns. julkinen tuomiolauselta, jota tämä ei tietenkään koske.

Jos yksityinen kirjoittaa johonkin salassa pidettävä, niin se ei taida painaa mitään, viranomaisasioissa on omat sääntönsä ja yrityspuolesta en osaa sanoa mitään.

John Kimble kirjoitti: Niin, että narattaapa tämä vääristely.

Että narattaa?!?


P.S. Jos Lecter on kutsunut sinua putkiaivoksi, niin ei siinä ole kyllä yhtään vääristelyä.

Tule Tiinaseni joskus käymään.Olen aika komea mies- vieläkin.
Maija turjukka teki kyllä kerran oharit.Mutta elämäähän tämä on.

Tiina kirjoitti:Että narattaa?!?


P.S. Jos Lecter on kutsunut sinua putkiaivoksi, niin ei siinä ole kyllä yhtään vääristelyä.

Kappas kun mamupedofiilinpuolustelija ei muuta keksinyt piti tarttua kirjoitusvirheeseen. Oletpa säälittävä ja naurettava mamupatja. Naurattaa, että muuten normaalin oloinen nimimerkki Lassie vielä puolustelee sinunlaistasi ihmispaskaa.

^ Törkeää henkilöön menevää loukkaamista. Ilmeisesti trollaamista ja vissiin testaamista. Miksi tälläistä vastaan: eri mieltä oleminen ei oikeuta henkilöön menevää kiusaamista, lisäksi se syö sanojalta asiapohjaa ja sillä siirretään juttu ns. kiusausriiheksi, jossa mahdollisten co-tukijoiden samaan innostuminen aiheuttaa yhä enemmän vastaisuutta ja syö asiaa. Se että hänellä on ollut iljettävää järjestäytyneeseen grooming-rikollisuuteen liittyvien maahanmuuttomiesten puolustamista vasten jo KRP:nkin linjoituksia EI oikeuta siltikään kiusaamaan henkilöä, mitä sillä saavutetaan ei mitään ja se on väärin.

Joskus sitten kun ihmisten kanssa keskustelee pidempään, tuo ilmi perusteluita ja samalla koettaa nähdä toisen juttua kun toinenkin sitten tekee näin, voi käydä hedelmällisyyttä eikä vin yhteen suuntaan. Esim. Tiinan puolelta se ihmettely, miksi tytöt menevät eivätkö voisi olla kämppiin menemättä jne, tässähän on pointtinsa mikä on kuitenkin selitettävissä rikollisuuden perusteluiden kautta, näin sitten menee pidemmälle eikä niin että päätetään iskeä joku kiusamispaineistamisella lekan kanssa tohjoksi eikä jatkossakaan kyetä kohtelemaan muuten.

Menee myös niin, että natseiksi yms tahallinen kärjistävä haukkuminen ei ok. Sama homma eri päin.

Mutta en mä näistä päätä, linjauksin miten kirjoittajia kohdellaan - LM ei ok - mentäisiin kohti parempaa ja kohti aihefoorumia.

^
Ja tämäkös naurattaa

Nauratti tosissaan kardemumman profilointi muutamasta palstalaisesta heti aamutuimaan.
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... &start=285
Aika osuvasti kirjoitettu

Paljon kertoo joo henkilöstä kun lukee hänen ulosantia,koulut selkeästi käymättä ja lääkkeet ottamatta!