MURHA.INFO

Tämä tapaus jää ainakin minun mieleeni elämään esimerkkinä siitä, miten ns. hyvinvointiyhteiskunta hylkäsi pienen tytön. Yksittäiset ihmiset, koulussa ja naapureissa olivat tehneet sen mitä pitikin, mutta byrokraatit eivät. Papereita pyöritellessä unohtuivat pienen lapsen mustelmat ja naarmut.
Tätä ei pysty ikinä hyväksymään. Tämä kun olisi voitu estää.

On tappava kombinaatio kun on saatettu kaksi tällaista luonnevikaista yhteen. Toinen on tunnekyvytön sadisti ja patologinen valehtelija ja toinen aloitekyvytön tallukka joka luottaa päätöksissään aina johonkuhun toiseen. Yksin eivät välttämättä olisi saaneet tällaista aikaan mutta tässä tapauksessa molempien luonnevammat ikäänkuin ruokkivat toisiaan.

Karmeata luettavaa oli Tarkin puolustus, pelkäsi että Laamanen lähtee Ranskaan nelosten kanssa tai EI HOIDA eerikaa, siksi ei estänyt Laamasta lyömästä Eerikaa kuoliniltana.

Ja mitkä helvetin neloset? Aaveneloset!!!
Kyllä miehiä on helppo uunottaa.

Enpä voi muuta sanoa kuin, että toivottavasti nämä niin sanotut ihmiset lusivat Suomen historian pisimmät elinkautiset. Ainakin 20 vuotta, ja mieluusti ylikin.

Yhteiskuntakelvottomia ovat molemmat. Äitipuoli on niin psyko, ettei kadu yhtään mitään. Eikä tule koskaan katumaan. Psykopatiaa kun ei voi parantaa. Isä taas on yksiselitteisesti vajaa päästään. Niitä ranskalais-marokkolaisia aivokirurgeja kun on nykyään joka kulmalla... Hyvin osasi aivokirurgi Sirpa hyväksikäyttää tätä torveloa.

Atlanta kirjoitti:Ja mitkä helvetin neloset? Aaveneloset!!!
Kyllä miehiä on helppo uunottaa.

Sanoikohan se sille että kun on neloset tuloillaan niin tiineyskin kestää rapiat neljä vuotta ja että hän tämän aivokirurgina tietää. Ei kyllä luulisi keskiverron miehen tuollaiseen luikuriin lankeavan.

Nyt pitäisi saada tieto, onko T vaikuttanut yhtä uunolta näiden aiempien naisystävien mielestä. Jos on oikeasti NOIN uuno, ei tarvi olla naisenkaan mikään Einstein, että tuon huomaa. Vai onko kaikki, koko uunonaesiintymisshow vain näytelmää? Mikä on T:n kouluhistoria jne.
Ainakin muistan lukeneeni jonkun todistajan sanoja, että T olisi pitkän ajan kuluessa innoissaan vaahdonnut tulevista nelosista... siis raskauden kestoon nähden todella pitkän ajan. Liekö lyönyt päänsä alkoholismiaikoinaan pahasti ja jättänyt tutkimatta/lääkärillä käymättä?

Mitä sitä Toukon apinaa tunnen, niin kyllä on sellainen uuvatti mitä lehdistä on saanut lukea. Vanha narkki, mutta viimeaikoina oli kuivilla. Käsittääkseni vailla mitään koulutusta, tokkopa edes peruskoulun päästötodistusta. Itse kutsuisin häntä yhdellä sanalla, ameeba.

Saapa nähdä mikä on hovioikeuden päätös murha tuomioihin? Juttu on saanut paljon palstamillimetrejä ja julkista pahennusta. Onkohan se keventävä peruste, kuten muutamassa pienemmässä jutussa, koska yleinen julkinen keskustelu on katsottu jo rangaistukseksi.
Jos samat älyllisesti ehkä erilaiset hovioikeusneuvokset tekee päätöksen, jotka päättivät vapauttaa tämän erittäin vaarallisen murhaajan 1.12.2014, niin tämän jutun paskakasat saattavat selvitä jopa sakoilla.

Wargrave kirjoitti:Touko Tarkilla ei ole mitään selittelyn varaa.
Mitään lieventäviä asianhaaroja ei ole.

Nimenomaan. Itsehän he kinusivat tyttöä pois sijoituksesta maaliskuussa 2012.

mummo59 kirjoitti:Karmeata luettavaa oli Tarkin puolustus, pelkäsi että Laamanen lähtee Ranskaan nelosten kanssa tai EI HOIDA eerikaa, siksi ei estänyt Laamasta lyömästä Eerikaa kuoliniltana.

Olen ymmärtänyt, että nimenomaan isän hoiviin lapsi laitettiin käräjäpäätöksillä. Täysin outo selitys siis tuo Laamasen lähtöaikeet jne. Tarkki on käynyt sisätautilääkärin pakeilla, keskustellut opettajan ja laitoksen ammattiporukan kanssa ja väistämättä myös sosiaalityöntekijöiden kanssa, joten ei -tossuissa laahustavaa tallukkaa-kuvaa saa miehestä millään tavoin.

Sekaisin ovat menneet nämä kaksi liian läheisistä suhteista kaikkeen muuhun kuin arkiseen elämään. Muut ovat ne sosiaalipuolen vanhempi, terapeuttinen lähisuku ja päihteet.

mummo59 kirjoitti:Karmeata luettavaa oli Tarkin puolustus, pelkäsi että Laamanen lähtee Ranskaan nelosten kanssa tai EI HOIDA eerikaa, siksi ei estänyt Laamasta lyömästä Eerikaa kuoliniltana.

Ja näitä nelosiahan Laamanen odotti vuosikausia. En keksi moisen väitteen läpimenolle mitään muuta selitystä kuin aiemmin tähän ketjuun heitetyn epäilyn siitä, ettei Tarkkia ole älyllä lahjottu. Päinvastoin.

Yhdyn myös täysin näkemykseen jonka mukaan moinen imbesilli pitäisi sulkea loppuiäkseen joko pakkohoitolaitokseen tai vaihtoehtoisesti elinkautiseen ilman mahdollisuutta armahdukseen.

Eerikan kuolema oli täysin turha tapahtumasarja, niin monta ilmoitusta lapsesta oli tehty ja niin monelta taholta, ettei enää toimi selityksenä resurssivaje, kummasti niitä resursseja löytyy turhiinkin huostaanottoihin. Tällaisessa tilanteessa jossa lapselta on puuttunut tukoittain hiuksia, tätä on juoksutettu pitkin pihoja, pakkosyötetty ja hakattu mustelmille niin että mustelmat on olleet muidenkin nähtävissä on ainoa selitys tapahtumien jatkumiselle se, ettei sosiaalipuoli ole tarttunut asioihin vaan antanut tilanteen vain jatkua.

Kunnon tuomiot myös asiaa pallotelleille tahoille olisi enemmän kuin paikallaan.

Äsken luin keskustelua siitä siepatusta Maria-tytöstä. Sieppaajaäiti on väittänyt synnyttäneensä muutaman vuoden sisällä 14 lasta.

Ei siinä mitään, mutta suomalaiset keskustelijat kinasivat keskenään onko se mahdollista.

Joten nyt voin uskoa, että Toukoonkin on uponnut nelosten odottelu vuosikausia.

Jenna Lepomäen surmaajien tuomiot alenivat hovioikeudessa murhasta tappoon ja avunannoksi tappoon.

Minkähänlainen myrsky nousee kun Tarkin ja Laamasen tuomioita alennetaan?

Tuomio annetaan maanantaina 11. marraskuuta.

Kait Helsingin oikeusneuvokset osoittavat enemmään älyllistä toimintaa korviensa välissä kuin Turun vastaavat ja säilyttävät elkkarit.
Voi muuten tulla hyvinkin korkealle taholle kyselyjä oikeuden tulkinnasta, ja tuskin oikeusministeriössä sitä halutaan. Toki hovioikeus on "täysin" itsenäinen "elin", Turussa se elin oli vaan ilman potenssia.