MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 20, 2023 1:44 am
Ja mitä tulee päävammoihin, niin todennäköisemmin juuri vamman saaneena on parhaimmat muistikuvat, myöhemmin on aukkoja muistissa. Tällöin on erittäin suuri riski ns. valemuistoille koska mieli pyrkii täyttämään aukot varsinkin hyvin traumaattisissa tapahtumissa, mikä nyt on ihan kiistatta Katajalle tapahtunut.

Eli sinun mukaasi tutkintaa pitäisi jatkaa sillä linjalla että paras analyysi kasvomaskitetuista tekijöistä on Katajan eka muistikuva arabeista?

Jos vaikka oisikin jekuttaneet aksentilla ja siitä se muistikuva.

Mitä ulkonäköön tulee luottaisin eniten silminnäkijöihin. He kun ei tartte somepsykologien lausuntoa oliko kirkkain muistikuva ennen vai jälkeen pään reijjityksen vai vasta seuraavana päivänä.

Matias Pussinkääntö kirjoitti: Ma Helmi 20, 2023 1:04 pm

Mitä ulkonäköön tulee luottaisin eniten silminnäkijöihin. He kun ei tartte somepsykologien lausuntoa oliko kirkkain muistikuva ennen vai jälkeen pään reijjityksen vai vasta seuraavana päivänä.

Tottakai, pakoauto oli näiden mukaan ooppeli.

Tämä on ollut kokonaisuudessaan tosi ikävä tapaus, ja ikävämmäksi menee mikäli ilmenee, että kyseessä onkin väärä henkilö tuomittuna. Se kun on aina mahdollista jos tuomitaan aihetodisteilla. Kuten jo todettu, niin vielä on yksi oikeusaste edessä.

Hermione kirjoitti: Ma Helmi 20, 2023 2:36 pm

1) Tottakai, pakoauto oli näiden mukaan ooppeli.

2) Kuten jo todettu, niin vielä on yksi oikeusaste edessä.

1) Joo ja kasvomaskit huulipunaa

Poliisi oli käynyt kaikki alueen valvontakamerat tolta ajalta

Ja ainoa ees vähän kuvaukseen sopiva auto oli harmaa passat, eli ihan hailee oliko ooppeli vai volkkari, kuvaus oli riittävä

Ja todistajakin arveli ooppelia tai volkkaria.


2) jaa onko valituslupa korkeimpaan jo saatu

En ole kuullutkaan.

Matias Pussinkääntö kirjoitti: Ma Helmi 20, 2023 5:07 pm Poliisi oli käynyt kaikki alueen valvontakamerat tolta ajalta

Ja ainoa ees vähän kuvaukseen sopiva auto oli harmaa passat, eli ihan hailee oliko ooppeli vai volkkari, kuvaus oli riittävä

Tämä logiikka pätee vain, jos niissä valvontakameratallenteissa tosiaan näkyvät aivan kaikki alueella liikkuneet autot. Eipä taida olla lähimainkaan sellainen valvontakamerakattavuus tuolla alueella.

Aika erikoinen kamera, jos osan autoista vaan kuvannut
Kun tiedetään tarkka pahoinpitely aika ja auton liikkeet, eiköhän kamerasta voine päätellä, mikä auto kyseessä.

Hurjimus kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 8:19 am Aika erikoinen kamera, jos osan autoista vaan kuvannut
Kun tiedetään tarkka pahoinpitely aika ja auton liikkeet, eiköhän kamerasta voine päätellä, mikä auto kyseessä.

Kyseessä todellakin on hyvin erikoinen yksi huoltoaseman kamera, jos se on kuvannut kaikki Jämsän seudulla liikkuneet autot. Varmaankin soveltaa jotain uusinta kvanttitekniikkaa, jos pystyy kuvaamaan samanaikaisesti montaa eri paikkaa. Vai oliko siinä Katajan pahoinpitelijöiden autossa jokin jäljitin, jos sen tarkka ajoreitti tiedetään.

Tämä taitaa mennä taas siihen idioottimaiseen jankkaamiseen, jossa kun oletuksena on vastaajan syyllisyys, niin mikään vastakkaista kantaa tukeva argumentaatio tai aihetodiste ei ole yksinkertaisesti noteerattavissa. Psykologia tuntee sille nimityksenkin: vahvistusharha.

Jos todella niin, että auton perusteella Lindholm on löydetty, kohtuullisen varma tuon havainnon on täytynyt olla.
Eli ajoreitti on väkisellään ollut kameran ohittava ja kelloaika ja todistajien havainnot tämän varmistaneet.

Hurjimus kirjoitti: Pe Helmi 24, 2023 5:51 pm Jos todella niin, että auton perusteella Lindholm on löydetty, kohtuullisen varma tuon havainnon on täytynyt olla.
Eli ajoreitti on väkisellään ollut kameran ohittava ja kelloaika ja todistajien havainnot tämän varmistaneet.

Taitaa vain olla siten, että ensin kopitettiin Teemu pitkäksi ajaksi ja vasta hänen kauttaan kuukausia myöhemmin keksittiin puhuttu vastaaja ja sitten autonsa eikä toisinpäin. Kaikki Jämsän alueen saatavilla olleet kameratallenteet taas on haettu osana rutiinitutkimusta sen jälkeen, kun todistajat kertoivat tekijöiden paenneen autolla. Tekijäthän olisivat esimerkiksi voineet käyttää varastettua autoa, ajaa sillä pari kilsaa, laittaa auton kunnolla tulille tai jemmata ja hävittää auton sekä vaihtaa pakoautoa.

Tuskinpa Lindroosta on osattu pelkän tuttavuuden perusteella keksiä. Katsottu ensin, onko T.llä tuollaisen auton omistavia tuttuja ja siitä napsahti. Joku näyttö on pitänyt olla, kun L on otettu tutkintaan.

Hurjimus kirjoitti: La Helmi 25, 2023 2:54 pm Tuskinpa Lindroosta on osattu pelkän tuttavuuden perusteella keksiä. Katsottu ensin, onko T.llä tuollaisen auton omistavia tuttuja ja siitä napsahti. Joku näyttö on pitänyt olla, kun L on otettu tutkintaan.

SInulta on tainnut mennä jossain kohtaa ohi, miten laajasti tutkinnassa on käytetty pakkokeinoja tietojen hankintaan. Satojen ihmisten kontaktit on syynätty läpi, laitetakavarikoita on tehty, someviestintä, sähköpostit, teleliikenne ym. on koluttu läpi. Tiedonhankinta on poikinut nipun uusia rikostutkintoja, jotka ovat täysin irrallaan itse Jämsän väkivallanteosta.

Murhayritys oli erittäin hyödyllinen työkalu tiedonhankintaan, koska sillä saatiin laajimmat mahdolliset oikeudet pakkokeinojen käyttöön. Vain tyhmä ei hoksaa tätä.

Hurjimus kirjoitti: La Helmi 25, 2023 2:54 pm Tuskinpa Lindroosta on osattu pelkän tuttavuuden perusteella keksiä. Katsottu ensin, onko T.llä tuollaisen auton omistavia tuttuja ja siitä napsahti. Joku näyttö on pitänyt olla, kun L on otettu tutkintaan.

Mikäs on ollut arvelemasi teon motiivi. Eli eipä ole ollut vaikea keksiä, kun vastaaja on ollut Teemun tukijayhdistyksen jäsen, joita on paljon vähemmän kuin tuon mallisen auton omistajia koko maassa. Tämä vastaajahan asuu vieläpä eri puolella Suomea kuin Teemu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854424.html kirjoitti:
Poliisi tajusi paikallispoliitikko Teemu Torssosen kanssa viestitelleen 41-vuotiaan miehen omistavan vuonna 2004 käyttöön otetun Volkswagen Passatin. Mies on Torssosen pitkäaikainen tukija.

Eiköhän motiivi lie kaikille selvää, lukee vaikka oikeuden päätöksen.
Aika tavalla yksiin on käynyt auton etsintä ja kaverin löytyminen ja auto lienee antanut eväitä lisätutkimtaan.

Niin, ja auto on tunnistettu kuuluvan tekijöille, ennen L.n löytymistä.

Onhan toki motiivi selvä, mutta sitä pitää sanoa että kaikille ei politiikka sovi, olisi kannattanut lopettaa jos kiukuttaa.
Nyt on tuomio niin vapaalla olevilla pääsuunnittelijalla ja tekijällä ei varmastikkaan ole helppoa, pelkästä kostosta saatu mielihyvä kun ei pitkälle kanna.

JasseHames kirjoitti: La Helmi 25, 2023 12:30 pm
Taitaa vain olla siten, että ensin kopitettiin Teemu pitkäksi ajaksi ja vasta hänen kauttaan kuukausia myöhemmin keksittiin puhuttu vastaaja ja sitten autonsa eikä toisinpäin.

Täällähän siirrellään maalitolppia oikein kunnolla.

Tutkinnassa ensin silminnäkijät kuvailivat auton.

Sitten poliisit etsivät sopivaa kameroista.

Sitten kun sopiva löytyi mikä mätsäsi siminnäkijöiden kuvaukseen ja oli kameroissa oikeaan aikaan mennen tullen.

Sitten haarukoitiin malli ja vuosimalli.

Sitten poliisi kävi omistajia läpi ja kuinka ollakkaan sieltä löytyi yksi omistaja, jolla oli suhteet poliittisen motiivin omaavaan tyyppiin.

Tää on tutkinnassa ja uutisissakin todettu järjestys. Ei se siitä mikskään tälläsillä "taitaa vaan olla siten" spekuloinneilla muutu.

Tai sitten joku salaliitto on väärentänyt esitutkinta pöytäkirjatkin tai toimittajat lukee niitä ylösalaisin.

... ja sitten tutkittiin se auto, jonka omisti Teemu Torssosen kaavailemaan liittoumaan tai järjestöön kuulunut Lindroos.
Aikaa oli ehtinyt kulua, mutta selväksi tuli, että oli tehosiivottu verhoilua, oviaukkoja ja jalkatiloja niiltä osin, joihin veriset kengät osuvat. Kiinteää verhoilua oli jopa poistettu peltiin asti pala kohdasta, johon jalat lasketaan.

Miehiltä löydettiin hallusta jotain eliminointilistoja, joissa ensimmäisenä oli Pekka Katajan nimi. Ja sitä rataa

Hurjimus kirjoitti: La Helmi 25, 2023 4:20 pm Eiköhän motiivi lie kaikille selvää, lukee vaikka oikeuden päätöksen.
Aika tavalla yksiin on käynyt auton etsintä ja kaverin löytyminen ja auto lienee antanut eväitä lisätutkimtaan.

Niin, ja auto on tunnistettu kuuluvan tekijöille, ennen L.n löytymistä.

Jos Torssonen olisi pelannut korttinsa oikein, voisi olla nyt persuehdokkaana kampeamassa Kotipeltoa tai muita kansanedustajapaikalta.

Kauhistuttava ajatus