MURHA.INFO

Onhan se nähty, että mihin kiusaajat pystyy, ennenkin ansoja viritelty ja noitajuomaa juotettu, uusimpana Seinäjoki. Veikkaan että oli tarkoituksella jätetty heitteille ja on tiedetty hyvin mitä Piikkiössä silloin tapahtui, sitten tuli juurikin se kopla mikä nouti helpon saaliin kyytiin.

Kiusaajalle ominainen aggressiivinen mielenlaatu, sopivasti alkoholia, adrenaliinia, tarjoutuva tilaisuus sekä autollinen kaveri. Siinä resepti, jolla teini-ikäisetkin saavat tehtyä vakavan rikoksen ja vieläpä onnistuvat kadottamaan ruumiin.

19.12.2018 Iltalehdessä tutkinnanjohtaja kertoo, että Piiaa kiusattiin "suhteellisen rankalla tavalla". Pelkästä lällättelystä ei siis ollut kyse. Ammattikoulukavereita on jututettu, mutta yläasteen luokkakavereista ei ole mainintaa. Juuri sitä porukkaa olisi pitänyt puhuttaa, koska yläasteen päättymisestä Piian katoamiseen jää aikaa vain reilut neljä kuukautta. Kiusaajat sekä Piia ovat asustelleet edelleen samoilla kotikulmilla. Nuo tyypit eivät kadonneet maailmasta mihinkään, eikä Piia ollut heiltä täysin turvassa, vaikkakin päivittäinen pelko väistyi yläasteen loputtua. Tämä merkitsi Piialle uutta, hyvää vaihetta, mikä taas on ärsyttänyt kiusaajia entisestään.

Onko tälle teorialle lähdettä, että kiusaajat olisivat mahdollisesti pistäneet Piian kylmäksi? Onko tietoa keitä nämä henkilöt ovat olleet?

Harvard kirjoitti:Onko tälle teorialle lähdettä, että kiusaajat olisivat mahdollisesti pistäneet Piian kylmäksi? Onko tietoa keitä nämä henkilöt ovat olleet?

Kiusaajat -teoria on yksi mahdollisuus muiden joukossa. Se tiedetään, että kadonneella on ollut vainoajia, jotka ovat käyneet häneen joskus jopa käsiksi. Tästä on seurannut looginen kysymys, olisiko vihamiehillä tai -naisilla jotain tekoa katoamisen kanssa.

Tietosuojalaki varmaan estää luokkakaverien nimitietojen esittämisen. Oma-aloitteisesti kukaan heistä ei ole julkisuudessa kertonut Piian kiusaamisesta tai kiusaajista yläasteella.

En kyllä ymmärrä et kiusaajat olisivat tappaneet Piian !Ei mitään syitä ainakaan ole tullut esille missään kohtaa.
Piialla meni hyvin ja sai uusia kavereita Turussa ni miten joku kiusaaja porukka muka tappaisi yhtäkkiä ?

Kiusatusta tulee helposti kiusaaja ja vähänki lällättää ni....

peimari kirjoitti:En kyllä ymmärrä et kiusaajat olisivat tappaneet Piian !Ei mitään syitä ainakaan ole tullut esille missään kohtaa.
Piialla meni hyvin ja sai uusia kavereita Turussa ni miten joku kiusaaja porukka muka tappaisi yhtäkkiä ?

Kiusatusta tulee helposti kiusaaja ja vähänki lällättää ni....

Eiköhän asia olisi ratkaistu v. 1988, jos kiusaajat olisivat tappaneet Piian.

Paljon on tämä juttu ollut mediassa esillä. Onko poliisi missään kohtaan kertonut siitä vuoden 2013 vihjeestä, joka viittasi samaan henkilöön, johon myös kirje viittasi? Eli millainen sen vihjeen luonne oli, mitä siinä paljastettiin?

HolyWhiskey kirjoitti:[quote="wine_1"

Eiköhän asia olisi ratkaistu v. 1988, jos kiusaajat olisivat tappaneet Piian.


Eiköhän asia olisi ratkaistu v. 1988, jos Heikki tai joku muu kuin kiusaajat olisivat tappaneet Piian.

Eipä ole vaan ratkaistu. Tuossa tekstissäsi tuo "muu" on se todennäköinen vaihtoehto. Kiusaajia taas ei ole syytä epäillä, niin kuin ei ole Heikkiäkään.

Minusta nuo sinun (HolyWhiskey) kirjoittelut vaikuttaa hyvin usein riidanhaastolta. Kirjoitat usein, että kiusaajat ovat teon takana, mutta sehän on vain sinun korvien välissä se asia. Esittäisit kysymyksiä ja pyrkisit keskustelemaan. Minusta nuo sinun kirjoitukset ovat usein vihamielisiä ja mielenkiinnottomia, etkä edes pyri keskustelemaan. Voit toki vertailla vaikka omiasi ja minun kirjoituksia tässä ketjussa. No jokainen kirjoittaa tavallaan. Hyvää illanjatkoa sinulle, HolyWhiskey!

peimari kirjoitti:En kyllä ymmärrä et kiusaajat olisivat tappaneet Piian !...

Mitä jos katoamisen aiheuttaja oli kuitenkin Jammu?
Hänen exänsä asui paikkakunnalla ja..

Poistettu artikkeli Jammu Siltavuoresta. Se löytyy hänen tekosiaan käsittelevästä ketjusta
-NILS-

skoone kirjoitti:

peimari kirjoitti:En kyllä ymmärrä et kiusaajat olisivat tappaneet Piian !...

Mitä jos katoamisen aiheuttaja oli kuitenkin Jammu?
Hänen exänsä asui paikkakunnalla ja..

Poistettu tarpeeton lainaus Jammu Siltavuoren tekemisistä
-NILS-

Jammu oli pikkutyttöihin erikoistunut.Mahtaakohan niitä vanhempia hyväksikäyttö tuomioita löytyä jostain ?

Jammu luuli pääsevänsä kontulaan tuomion kärsittyä.

Tiä sit mitä salaisuuksii vei mennessänsä.

Minä kyllä nautin ajatuksesta että vitun siltavuori kuoli jo tajutessaan joutuvansa Niuvanniemeen.
Mut mitä Piian tulee ni ei.

Onhan siinä kaekkee ku miettii ja edelleen nämä silminnäkiät ovat kadonneet !Tuollaista kiukkua ku Holyfissy heittää ni kerro lisää

100000 markkaa vuoden 1989 rahassa on vuoden 2017 rahoissa noin 27000 euroa, joten toimittaja on kyllä jokseenkin tehtäviensä tasalla. Näiden rahasummien muunteluun on aina syytä käyttää netistä (esim. Tilastokeskus) löytyviä laskureita, eikä suinkaan mitään vuoden 2002 euromuunnoskerrointa sellaisenaan.

Tässä topikissa muuten keskustellaan Piia Ristikankareen katoamisesta. En voi ymmärtää, miksi tänne on täytynyt postata joku Jammu-teksti kolme kertaa peräkkäin. Haloo ihmiset!

sikakyösti kirjoitti:Tässä topikissa muuten keskustellaan Piia Ristikankareen katoamisesta. En voi ymmärtää, miksi tänne on täytynyt postata joku Jammu-teksti kolme kertaa peräkkäin. Haloo ihmiset!

Tosiaankin keskustelua tuossa ylempänä söhrättiin kertaamalla sama, pitkä Jammu-tarina pariin kolmeen kertaan. Siihen oli ilmeisen pakottava tarve, olihan ketjussa taas alettu kyselemään Piian kiusaajista .

sikakyösti kirjoitti:...Tässä topikissa muuten keskustellaan Piia Ristikankareen katoamisesta. En voi ymmärtää, miksi tänne on täytynyt postata joku Jammu-teksti kolme kertaa peräkkäin. Haloo ihmiset!

Lainaukset poistettu. Ne olivat tarpeettomia ja lainattu vain onlineria varten. Huonoa käytöstä
-NILS-

Haloo itse. Laitoin tuon Jammu-jutun siksi, että hän voisi todellakin olla Piian katoamisen taustalla. Artikkelissa käy selville moni kiinnostava asia, mitkä voisi näyttää, että Jammu oli vapaana vankilasta tuolloin..

Se, että jotkut ovat lainanneet koko pitkän jutun ei ole taatusti minun vika

Minulla ensimmäinen ajatus Piian katoamisesta oli se että Piia on noussut johonkin autoon. tätä tukisi se että oli sateinen ilma silloin kun Piia lähti kotoaan. Mieliala ja sade madalsivat Piialle kynnystä nousta autoon. Myöhemmin on tullut mieleeni muitakin teorioita.
Uusin on noussut tuosta kiusaajat teoriasta. On kiusaaja/kiusaajia ja Piia jota kiusataan. Mutta onkin myös kolmas osapuoli joka joutuu jollain tavalla itse myös kärsimään sen takia koska Piiaa kiusataan. Tälle kolmannelle osapuolelle on eduksi että Piia katoaa koska silloin hän saa itse olla rauhassa. Onhan silti voinut tapahtua vahinkokin joka on salattu. Kolmannen osapuolen ja Piian välille syntyy riita ja jotain tapahtuu. Jokainenhan nyt ymmärtää tämän että tämä on vain teoreettista pohdiskelua oman hiffaamiseni pohjalta.
Minulla ei ole tarvetta ottaa jotain tiettyä henkilöä tai teoriaa pääkohteeksi. teoria pohjalta mietin eri mahdollisuuksia ja joistain nousee vain hiukan kovempi älämölö.
Piia on kuin pumerangi joka palaa lähtö pisteeseensä ja vain siitä syystä ettei yksikään silmin näkijä ilmoittaudu eikä yksikään vihje johda oikein mihinkään. Ei ole tarvetta syyttää Heikkiä tämä nyt vain menee näin niin kauan kuin tapaus on ratkaisematta. Kummallisinta on se ettei edes Heikin takia nämä silmin näkijät ilmoittaudu. Tässä sitä taas olen pumerangi kädessä.

Piia on kuin pumerangi joka palaa lähtö pisteeseensä ja vain siitä syystä ettei yksikään silmin näkijä ilmoittaudu eikä yksikään vihje johda oikein mihinkään. Ei ole tarvetta syyttää Heikkiä tämä nyt vain menee näin niin kauan kuin tapaus on ratkaisematta. Kummallisinta on se ettei edes Heikin takia nämä silmin näkijät ilmoittaudu. Tässä sitä taas olen pumerangi kädessä.

Yksi vihje on jo johtanut kiinniottoon ja poliisilla on yksi selkeä epäilty tapauksessa. Henkilö johon viitattiin kirjeen avulla.

Eikö poliisilla ole mitään mahdollisuutta tuoda esiin tätä henkilöä nimeltä? Silloin saataisiin varmasti hänen lähipiiriinsä kuuluneet henkilöt vuodelta 1988 selville. Siinä henkilöpiirissä on myös kirjeen kirjoittaja.

wine_1 kirjoitti:Piia on kuin pumerangi joka palaa lähtö pisteeseensä ja vain siitä syystä ettei yksikään silmin näkijä ilmoittaudu eikä yksikään vihje johda oikein mihinkään. Ei ole tarvetta syyttää Heikkiä tämä nyt vain menee näin niin kauan kuin tapaus on ratkaisematta. Kummallisinta on se ettei edes Heikin takia nämä silmin näkijät ilmoittaudu. Tässä sitä taas olen pumerangi kädessä.

Yksi vihje on jo johtanut kiinniottoon ja poliisilla on yksi selkeä epäilty tapauksessa. Henkilö johon viitattiin kirjeen avulla.

Eikö poliisilla ole mitään mahdollisuutta tuoda esiin tätä henkilöä nimeltä? Silloin saataisiin varmasti hänen lähipiiriinsä kuuluneet henkilöt vuodelta 1988 selville. Siinä henkilöpiirissä on myös kirjeen kirjoittaja.

Niin.Sehän siinä hassua onkin et ketään ei vieläkään nähnyt Piia.
Alunperin jo kirjoitin et nyt on näkiöitä ja toivoin sitä sydämmeni pohjasta.
Siinä kohtaa ku poliisi teki omat liikkeensä hävisi minultakin viimeinen epäillys.
Kaikki tutkintalinjat on auki!