Ärsyttää Murha.infossa->

[elisa_day]

Ei sillä, sukunimihomma oli ihan hauska.

Olihan siinä jotain tragikoomisia piirteitä, kieltämättä.

Muistaakseni tuosta Ikaalisten jutusta kyllä taisi olla jossain vähän aikaa virallisestikkin väärä tieto että tyttö olisi surmattu terä-aseella (sekoitettu Tampereen juttuun?).

Minä en muista tällaista. Mahtaa olla nimen omaan Nooruska, joka on sekoittanut.

Voisi vähän jotain rajoja itse kukin asettaa itselleen kun Nooruskaa vastaan hyökkää, vaikka se näyttää olevan helppoa kun on tähän "joukko" valmiina takertumaan kaikkeen minkä nimenomaan Nooruska on kirjoittanut virheellisesti.

Kun samainen kirjoittaja tekee samoja huteja monta kertaa muutaman päivän sisään, kiinnittää asiaan väkisinkin huomiota. Tokihan sen voi ajatella hyökkäyksenä tai ajojahtina, tai sitten (rakentavana) palautteena, josta voisi hyötyä jotain.

[matlockb]

Katos, Nooruskan tietämyksestä olikin jo avauduttu täällä

Matblockb, jos tekee itsestään typerän, niin parempi on vaan kestää seuraukset. Mut varmasti Nooruska on otettu kun on tuollainen ritari puolustamassa.

Onhan siitä ihan oma ketjunsakkin Marsalkka perustanut tänne lautamiehiin.
Hienoa että Nooruska (uskomuksesi mukaan) on otettu ritarillisesta puolustamisestani rohkenenko pyytää häntä nyt ihan treffeille näin julkisesti, kun ritariksikin jo kehutaan..

[Damien]

Matblockb, jos tekee itsestään typerän, niin parempi on vaan kestää seuraukset. Mut varmasti Nooruska on otettu kun on tuollainen ritari puolustamassa.

Eivät kaikki kestä.Minua ainakin jäi muinoin harmittamaan CCC:n ennenaikainen poistuminen joukosta.
Zees, melkein syyllinen olo.

[INES 7]

Ihmisten kyky ratkoa rikollisten ja uhrien mielenliikkeet facebookin avulla.

Tämä on vähän modernimpaa jatkumoa kyvylle tehdä luonneanalyysi ja mielentilatutkimus yhden valokuvan perusteella.

Niin, profiilikuva kertoo enemmän kuin tuhat ehtii sekoittaa saman nimiseen.

[Clyde]

Käväisin taas vaihteeksi minfossa ja olette sillä aikaa pistäneet oikein ranttaliksi Ihan lautamiehiin asti oli saatu ketju tuosta kahden nuoren tapauksesta. Ei sillä, onneksi joku oli siihen puuttunut ja siirtänyt sen turhan eipäs-juupas -tarinoinnin tänne.
Ärsyttää myös anikon ja INES7 mainitsemat analyysit. Ärsyttää myös ne ikuiset "minäpäs tiedän, vaikka en oikeasti tiedäkään, mutta oon ehkä varma, koska se oli mun kumminkaimanserkunpojantytär ja se sanoi niin, vaikka en ole varma, oliko se sittenkään se". Vieläkään ei osata myöskään kertoa, onko kyseessä nyt mutu, huhu vai ihan oikea fakta. Ja kaikilla pitäisi jo olla tiedossa, että fakta yleensä pyritään perustelemaan (esim. poliisin tiedotteella).

[Salander]

Ärsyttää semmonen että näihin "suosittuihin" ketjuihin tulee aina väkeä sanomaan että siitä tai tästä tai tuosta ei saisi spekuloida. Ja toki se (omasta mielestä) turhien asioiden vatvominen ees taas sivukaupalla ärsyttää..
Noh, tuleepahan ainakin pidettyä oma suu kiinni ja vain seurailtua muiden tappelua.

[Maybrick]

Vieläkään ei osata myöskään kertoa, onko kyseessä nyt mutu, huhu vai ihan oikea fakta. Ja kaikilla pitäisi jo olla tiedossa, että fakta yleensä pyritään perustelemaan (esim. poliisin tiedotteella).

Ihmiset eivät mistään niin pillastu tai vaihtoehtoisesti ala puolustautumaan, kuin silloin kun heiltä alkaa tiukkaamaan onko kyseessä mutu, huhu vai fakta. Joillekin näillä ei ole näes mitään eroa. Itse tunnen tyyppejä, jotka levittelevät ja selostavat faktana pelkkää fiktiota kaikille jotka haluavat kuunnella. Tällaisilla on usein draamantaju ja -kaipuu hyvin kehittynyt, mutta tosiasioiden ja draaman erottaminen toisistaan ei.

[Damien]

You can´t spell dramaqueen without queen.

[matlockb]

Jotenkin sitä toivoisi näiltä uusilta tulokkailta, kuukauden palstalla olleilta (nimimerkkiä nyt mainitsematta) enemmän asiallisuutta ja perehtymistä foorumiin.. ja ylläpidolta tiukempaa linjaa näitä kohtaan.

[kakkosurpo]

Nimimerkkiä mainitsematta jos kirjoittaa 1762 viestiä pääsääntöisesti paskaa, niin sehän tietenkin oikeuttaa ojentamaan ja käskyttämään sellaisia jäseniä jotka ovat lukeneet kyseistä palstaa alusta lähtien, mutta kaikilla ei vain ole pakko-oireista olotilaa kirjoittaa mikäli ei ole mitään sanottavaa. Toisilla taas voi ollakkin tällaisia pakko-oireita. Havaintoni perustuu tietenkin puhtaaseen mutu teoriiaan eikä siihen että olisin vuosien varrella lukenut yhtäkään tämän palstan ketjua. Mut onhan täällä ollut todella hyviäkin kirjoittajia vastapainnoksi, osa ollut jo pitkään hiljaa, osa kirjoittaa edellen.

[matlockb]

Nimimerkkiä mainitsematta jos kirjoittaa 1762 viestiä pääsääntöisesti paskaa, niin sehän tietenkin oikeuttaa ojentamaan ja käskyttämään sellaisia jäseniä jotka ovat lukeneet kyseistä palstaa alusta lähtien, mutta kaikilla ei vain ole pakko-oireista olotilaa kirjoittaa mikäli ei ole mitään sanottavaa. Toisilla taas voi ollakkin tällaisia pakko-oireita. Havaintoni perustuu tietenkin puhtaaseen mutu teoriiaan eikä siihen että olisin vuosien varrella lukenut yhtäkään tämän palstan ketjua. Mut onhan täällä ollut todella hyviäkin kirjoittajia vastapainnoksi, osa ollut jo pitkään hiljaa, osa kirjoittaa edellen.

Sulla ei ole pakko-oireista olotilaa kirjoittaa jos ei ole mitään sanottavaa mutta kirjoitat silti?
Ja mitä merkitystä sillä on oletko lukenut palstaa alusta asti vai et? Täällä ei mitään merkitystä, sitä ei kysytä missään eikä se ketään kiinnosta.
Ja kertoo jotain palstan sääntötuntemuksesta alkaa heittämään täysin aiheeseen liittymättömiä kommentteja heti kun on kirjotusoikeudet olleet kuukauden.
Opettelisit v****n trolli säännöt ennen kuin alat paskaas suoltamaan tänne, tai olisit sitten tyytynyt vain lukemaan jos heti sisäänpääsyn jälkeen pitää aloittaa vittuilu.

[kakkosurpo]

Enhän sano sinua idiootiksi jolla ei ole missään eikä koskaan ollut mitään sanottavaa, ei en tietenkään sano niin koska joku lukijahan voisi luulla et sehän on totta. Enkä tietenkään väitä että sinä kuuluisit ihmiskuntaan jolla ei ole omaa elämää ja kuitenkin on tänne syntynyt jonain luonnon oikkuna toisten vaivoiksi, en tietekään väitä näin koska tosiasioista ei voi väitellä. Mene komeroon itkemään ja ota iso pääsi pois perseestäsi. Ole hyvä ja nauti.

[Damien]

Neljä vuotta kun jaksaa seurata sivusta niin saattaahan se homma hieman näpeille räjähtää.
67 viestiä kolmessa vuorokaudessa on kyllä ihan saavutus mutta mitä erityisoikeuksia sillä nyt
pitäisi saada että on alusta asti seurannutkin palstaa?

[matlockb]

Olen kyllä tuon urpon viestiin sanaton, tietääkseni emme tunne joten outoa tekstiä tulee..
Ja Damien tekikin hyvän huomion, 67 viestiä kolmessa vuorokaudessa on kyllä saavutus, mutta kannattaa ottaa vähän iisimmin ainakin noin aluksi.
Tähän mennessä olet (urpo) tiedustellut kadonneen Raija Juutilan ketjussa MINUN mielenterveyden tilaani (kuitannut siitä varoituksen) edelleenkin kiinnostaa miten liittyy Juutilan katoamiseen vaikka olisin ollut heti sen jälkeen suljetulla, ja sitten tuo viesti (joka on kyllä oikeassa osastossa mutta vetää sanattomaksi) ja lisäksi olet ehtiväisenä kirjoittajana laukonut pari muuta vähemmän asiallista viestiä, siis tämän kolmen vuorokauden aikana. Ja nyt sulla sitten on tilanne näin pahasti jo karannut käsistä, on käynyt muutaman kerran itsellenikin että on hermo palstaan mennyt mutta sitten olen tajunnut pitää vähän taukoa ja rauhoittua ettei tulisi niitä ylilyöntejä. Kannattaa lukea se kohta säännöistä missä kerrotaan miten uusia tulokkaita seurataan yp:n taholta (tämä ei tarkoita etteikö vanhojenkin kirjoittajien asiattomuuksiin puututa) ja ei, heitä ei kiinnosta vaikka kerrot seuranneesi palstaa koko 4 vuoden ajan rekisteröitymättä.
Damien tästäkin jo ihmetteli että mitä erityisoikeuksia sinun sillä pitäisi saada..

[Damien]

Ehkä hattua pitäisi nostaa jos sille että kakkosurpo on väittää tutustuneens lähes jokaiseen matlockb:n viestiin.
Itse en ole mutta mitä olen niihin törmännyt, eivät ne nyt mitään "pääsääntöisesti paskaa" ole olleet.
Ja tässähän nyt ei taas ole kyse siitä "koulukiusaamisesta" ja uusien käyttäjien dissaamisesta.
urpo vaan aloitti uransa mainiosti, ensimmäisestä viestistä lähtien avauduttu muille käyttäjille.

Kerro toki kakkosurpo, jos matlockb:n viestit ovat aivan turhanpäivästä paskaa, kuinka tarpeelliseksi
itsesi arvioisit tälle palstalle?
Tuossa vielä matlockb:n mainitsema sääntökohta jos löytäminen käy hieman vaikeaksi:

*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta

Eipä sitten muuta kuin pitkää ikää ja Valiojogurttia.