MURHA.INFO

kirjakeräilijä kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:22 pm

Vespa velutina kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 3:30 pm Minun luullakseni lapset syyttävät sijaisvanhempia siitä, että nämä inttivät ja jankkasivat niin kauan, että jotain tarinaa alkoi syntyä. Vähän sama kuin koulun pakollinen ainekirjoitus; se on tehtävä, vaikka ei keksisi mitään. Ja tarinasta palkitaan.
Sijaisvanhemmat eivät siis olisi varsinaisesti tarinoiden keksijöitä, muuten kuin sanamuotojen osalta ("tietoinen mieli, palvelus ihmiskunnalle", jne).
Itse olen ollut aina hirmuisen mielikuvitusrikas ja keksin penskanakin tarinoita ihan tuosta vaan. Silloin kun en vielä osannut kirjoittaa, pakotin äitini tai mummin kirjuriksi. Sanelin heille kauheat määrät höpinöitä, koristelin paperit kiiltokuvilla ja niittasin kirjoiksi. Ne ovat tosi huvittavia, kun niitä nyt lukee.
Olenkin yrittänyt tätä taustaa vasten analysoida lasten videoituja kuulemisia. Se häiritsee, että olen vain live-seurantojen varassa. Niistä jää väkisinkin valtavasti aineistoa pois.
Minun silmääni lasten kertomukset eivät sisällä mitään sellaista, mitä vilkas mielikuvitus ei keksisi. Aineksia otetaan eletystä elämästä, nähdystä ja kuullusta, ja kaikki sekoittuu mielessä tarinaksi. Lapset ovat saattaneet lukea Ahorintaa, mutta eivät tunnista enää kirjaa. Meillä kaikilla on paljon sellaista tietoa, josta emme enää muista, mistä sen alun perin olemme kuulleet tai saaneet tietää. Sitten on katsottu Sinkkuelämää, Cartoon Networksin punaista pirua, ehkä Harry Pottereita, nähty City Marketin hyllyssä dildopakkaus ja kuultu radiossa Kaalimadon mainos, selailtu kirjastossa jotain musiikkilehteä, jossa esitellään synkkiä örinäbändejä jne.
Mikseivät psykologit antaneet esimerkkejä, mitkä tarinan osat olivat ehdottomasti sellaisia, joita ei voi keksiä? Ilta-Sanomien seurannassa ilmeisesti todistaja oli maininnut jonkun tällaisen pojan tarinan, mutta toimittaja ei toistanut sitä. Alistamista ja sadismia, hän sanoi. Ihan kuin lapset eivät keksisi alistavia ja sadistisia kertomuksia. Jotkut penskathan kiduttavat eläimiäkin leikeissään. Ei tuo nyt vaadi erityistä omakohtaista kokemusta.

Sossuthan oli huolissaan siitä, että yhdessä ollessaan heillä oli tapana kehitellä väkivaltafantasioita. Olisi selvinnyt nämäkin asiat psykologeille ne kirjaukset lukemalla tai edes silmäilemällä.

Kotietsivä2008 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:03 pm

murur0a kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:42 pm Kanavoin sisäisen taikalampputätini ja merkitsin kuvaan ”ristinmuotoiseksi arveksi sopivan ihomuutoksen”: IMG_1330.jpeg

Hei nyt mäkin näen sen! Kyllä siinä kestikin

murur0a kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:42 pm Kanavoin sisäisen taikalampputätini ja merkitsin kuvaan ”ristinmuotoiseksi arveksi sopivan ihomuutoksen”: IMG_1330.jpeg

Kaalimato kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:22 pm

Kotietsivä2008 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:03 pm

murur0a kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:42 pm Kanavoin sisäisen taikalampputätini ja merkitsin kuvaan ”ristinmuotoiseksi arveksi sopivan ihomuutoksen”: IMG_1330.jpeg

Hei nyt mäkin näen sen! Kyllä siinä kestikin

Mä näen siinä hämähäkin, silleen sivuttain, jopa aika selvästi. Kattokaapa vaikka.

Mikisu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:58 pm En lainaa edelliseltä sivulta, mutta jatkan pojan todistuksesta. Kysymyshän on todistajan luotettavuudesta. Toki epärealistiset jutut on näyttäneet ainakin aiemmin menevän paremmin läpi elämästä vieraantuneille tuomareille kuin realistiset, joten voi olla että on koettu, että nytkin pitää tarjota siivottua versiota ilman pornon näkemistä lapsena. Minut se saa kuitenkin epäröimään. Miksi kieltää asia?

K42 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:06 pm

Mikisu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:58 pm En lainaa edelliseltä sivulta, mutta jatkan pojan todistuksesta. Kysymyshän on todistajan luotettavuudesta. Toki epärealistiset jutut on näyttäneet ainakin aiemmin menevän paremmin läpi elämästä vieraantuneille tuomareille kuin realistiset, joten voi olla että on koettu, että nytkin pitää tarjota siivottua versiota ilman pornon näkemistä lapsena. Minut se saa kuitenkin epäröimään. Miksi kieltää asia?

Onko jotain näyttöä siitä, että olisi nähnyt pornoa?

Sisarvalkoinen kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:19 pm

kirjakeräilijä kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 7:22 pm

Vespa velutina kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 3:30 pm Minun luullakseni lapset syyttävät sijaisvanhempia siitä, että nämä inttivät ja jankkasivat niin kauan, että jotain tarinaa alkoi syntyä. Vähän sama kuin koulun pakollinen ainekirjoitus; se on tehtävä, vaikka ei keksisi mitään. Ja tarinasta palkitaan.
Sijaisvanhemmat eivät siis olisi varsinaisesti tarinoiden keksijöitä, muuten kuin sanamuotojen osalta ("tietoinen mieli, palvelus ihmiskunnalle", jne).
Itse olen ollut aina hirmuisen mielikuvitusrikas ja keksin penskanakin tarinoita ihan tuosta vaan. Silloin kun en vielä osannut kirjoittaa, pakotin äitini tai mummin kirjuriksi. Sanelin heille kauheat määrät höpinöitä, koristelin paperit kiiltokuvilla ja niittasin kirjoiksi. Ne ovat tosi huvittavia, kun niitä nyt lukee.
Olenkin yrittänyt tätä taustaa vasten analysoida lasten videoituja kuulemisia. Se häiritsee, että olen vain live-seurantojen varassa. Niistä jää väkisinkin valtavasti aineistoa pois.
Minun silmääni lasten kertomukset eivät sisällä mitään sellaista, mitä vilkas mielikuvitus ei keksisi. Aineksia otetaan eletystä elämästä, nähdystä ja kuullusta, ja kaikki sekoittuu mielessä tarinaksi. Lapset ovat saattaneet lukea Ahorintaa, mutta eivät tunnista enää kirjaa. Meillä kaikilla on paljon sellaista tietoa, josta emme enää muista, mistä sen alun perin olemme kuulleet tai saaneet tietää. Sitten on katsottu Sinkkuelämää, Cartoon Networksin punaista pirua, ehkä Harry Pottereita, nähty City Marketin hyllyssä dildopakkaus ja kuultu radiossa Kaalimadon mainos, selailtu kirjastossa jotain musiikkilehteä, jossa esitellään synkkiä örinäbändejä jne.
Mikseivät psykologit antaneet esimerkkejä, mitkä tarinan osat olivat ehdottomasti sellaisia, joita ei voi keksiä? Ilta-Sanomien seurannassa ilmeisesti todistaja oli maininnut jonkun tällaisen pojan tarinan, mutta toimittaja ei toistanut sitä. Alistamista ja sadismia, hän sanoi. Ihan kuin lapset eivät keksisi alistavia ja sadistisia kertomuksia. Jotkut penskathan kiduttavat eläimiäkin leikeissään. Ei tuo nyt vaadi erityistä omakohtaista kokemusta.

Sossuthan oli huolissaan siitä, että yhdessä ollessaan heillä oli tapana kehitellä väkivaltafantasioita. Olisi selvinnyt nämäkin asiat psykologeille ne kirjaukset lukemalla tai edes silmäilemällä.

Väkivaltafantasiat on muuten aika tavallisia autismin kirjolla olevilla nuorilla.

K42 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:06 pm

Mikisu kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 9:58 pm En lainaa edelliseltä sivulta, mutta jatkan pojan todistuksesta. Kysymyshän on todistajan luotettavuudesta. Toki epärealistiset jutut on näyttäneet ainakin aiemmin menevän paremmin läpi elämästä vieraantuneille tuomareille kuin realistiset, joten voi olla että on koettu, että nytkin pitää tarjota siivottua versiota ilman pornon näkemistä lapsena. Minut se saa kuitenkin epäröimään. Miksi kieltää asia?

Onko jotain näyttöä siitä, että olisi nähnyt pornoa?

piitu73 kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 10:30 pm Jostain myös luin kommentin, että kyllä kaikki (pojat) tuolloin jo katselivat salaa pornoa kännyköillä
Ei tosiaan katsoneet. Koko kännykkäkulttuuri oli aivan erinlainen. Koko netin käyttö puhelimella oli aivan eriä, kuin nykyään. Puhelimet olivat ihan eri tasoa ja lapsilla etenkin.
Tietokoneelta sitä helposti pääsivät katsomaan, jos kone käytössä.

Arkipäiväinen kirjoitti: Ke Joulu 17, 2025 4:25 pm Tarinat olivat loogisia, joten ne olivat tosia? Eli kaikki sadut ovat tosia, vaikka pitävätkin sisällään fantasia-elementtejä, koska ne ovat loogisia? Sitten sanotaan tuota, ettei tarinoita olisi voitu harjoitella etukäteen, koska niissä oli niin paljon sisältöä ja yksityiskohtia. Meniköhän nuo tarinat 100% niin kuin oltiin harjoiteltu? Oliko Ari käskenyt kertomaan noista pippeleistä heittelyistä ja kusen juomisesta, oliko niin oikeasti tapahtunut vai olisikohan niin, että lapsilla lähti tarinat laukalle? Ja samaa sanon kuin muut täällä, että itselle pornolehdet oli tuttuja 7-vuotiaana ja seksiin liittyvät perusjutut jo ennen sitä koska isoveli. Ja lapsetko ei koskaan valehtele ja sepittele omiaan?