MURHA.INFO

Skorpioni kirjoitti:Itselleni heräsi ajatus josko se toinen "ase"olisi ollut lamautin jos olisi niin se selittäisi miksi vaikuttaa siltä että jukka ei ole oikeastaan pystynyt tekemään mitään hyökkääjää vastaan.

Toi ois hyvä idea, mutta mietin yhtä juttua; voiko sillä lamauttaa samalla kerralla monta ihmistä? (en tunne lainkaan laitetta). Silloin murhaaja varmaan ois lamauttanut sen rouva Lahdenkin, ettei pääsis soittamaan poliisille.
Kuinka kauan tuollainen lamautus kestää siinä uhrissa?

Lamautin sana kattaa koko joukon erilaisia vempeleitä,on niin sanottu karjan ohjaus sauva joka on suht pitkävartinen ja jota voi käyttää niin monta kertaa eri kohteisiin kuin akku antaa myöten,sitten on poliisien suosima malli joka ampuu kaksi johdon päässä olevaa pientä nuolta kohteeseen ja sekin kestää niin kauan kuin akku kestää mutta kohdetta ei voi vaihtaa,ja sitten on turvallisuus kaytössä oleva noin partakoneen kokoinen laite joka kyllä sattuu niin pirusti mutta ei aiheuta täydellistä toimintakyvyttömyyttä.Tässäpä nämä noin suurinpiirtein niin siis nämä kaikki antavat sähköiskuja.ja vaikutus aika riippuu kohteesta.

MissHolmes kirjoitti: Toisaalta pimeässä ihmisen pupillit ovat laajentuneena ja saattavat aiheuttaa harhan, että silmät olisivat väriltään tummat.

Tai vaikka kannabiksen tahi muun vastaavan vaikutuksen alaisena...

joey kirjoitti: Olen aina pelännyt ruskeasilmäisiä, joten voi olla että kiinnitän heihin siksi erityisen paljon huomiota.

(TT: tuota lukiessani tuli mieleen, ettei minulla ole mitään käsitystä mieheni silmien väristä. Piti käydä tarkistamassa.)

En pelkää sinänsä ruskeasilmäisiä mutta muistaisin, jos miehelläni olisi ruskeat silmät. Ei hänellä ole, ja jouduin myös tarkistamaan minkä väriset ne oikeastaan olikaan.
Siniharmaissa mennään. Ruskeat kyllä muistaa!

Skorpioni kirjoitti:Itselleni heräsi ajatus josko se toinen "ase"olisi ollut lamautin jos olisi niin se selittäisi miksi vaikuttaa siltä että jukka ei ole oikeastaan pystynyt tekemään mitään hyökkääjää vastaan.

Hyvin mahdollista! Minulla heräsi kysymys, että jos toista "ongelmallista" tekovälinettä ole poliisin hallussa, niin mikä syy sai murhaajan ottamaan välineen mukaansa? Hänellä on ollut hanskat kädessä koska pudonneesta veitsestäkään ei jäänyt jälkiä. Eli kiireessä olisi voinut todeta toisen(kin) aseen jättämisen helpommaksi.
(selväähän se, että kun pakenee samaa tietä kun tulikin, niin jomman kumman käden on oltava vapaa, ja toisesta aseesta on melkeinpä pakko luopua siinä vaiheessa.)
Jostain syystä on ilmeisesti kuitenkin ottanut sen toisen välineen mukaansa.
Olisiko toinen ase jokin helpommin jäljitettävä? Lamaannutin tms?

En täysin tunne lamauttimen vaikutusta, mutta jos siinä menettää tajunnan, niin olisiko kostomielessä liikkeellä ollut tappaja valinnut välineen joka "armahtaa" uhrin varsinaiselta tappamisen kivulta?
Käsittääkseni pelkkä lamauttimen isku on todella kivulias, mutta menettääkö siinä tajuntansa on kysymys?

Lamautin ei vie tajua tai ei ainakaan pitäisi vaan aiheuttaa lihaskramppeja joten kohteen toimintakyky loppuu vähäksi aikaa ja käsitykseni mukaan se on rekisteröitävä siinä kuin muutkin aseet toki laittomia kopioita on aina olemassa joten jos kyseessä on "oma"laite niin se voitaisiin jäjittää.

Totta.Mutta vuosi sittenhän Saksassa suljettiin nettikauppa joka noita möi ympäri Eu:ta,
joista Suomeen tuli parikymmentä.Ja näitähän ei ole minnekään rekisteröity.
Mikä parasta tullin kertoman mukaan Saksalaisen yrityksen suomenkielisillä sivuilla
kaupiteltavien lamauttimien volttimääräksi kerrottiin 100 000–750 000 volttia.
Tulli tutki yhden lamauttimen, jonka volttimääräksi paljastui 12 000
Poliisin käytössä olevat Taserit antavat "vain" 50 000 volttia.

Mutta jos olisi ollut siis fileerausveitsi ja lamautin, niin silloin tarvittaisiin vielä kolmaskin ase. Se millä ikkuna rikottiin.

Ailar kirjoitti:Mutta jos olisi ollut siis fileerausveitsi ja lamautin, niin silloin tarvittaisiin vielä kolmaskin ase. Se millä ikkuna rikottiin.

Lamauttimiin voitaneen lukea vielä tuiki tavallinen poliisin kumipamppu (eri maiden versioita!)ja poliisin käyttämä teleskooppipamppu.
Lisäksi tietääkseni käytössä tai kokeilussa on armeijalla/poliisilla pistoolityyppinen lamautin. En tunne sen tekniikkaa, mutta sillä tähdätään lähietäisyydellä joko kohti tai vähän ohi. Sieltä ei "lennä" mitään mutta paine/shokkivaikutus antaa pidättäjille aikaa toimia.

Veikkaisin villisti, että poliisilla ei ole tuota toista asetta, eikä edes varmaa tietoa mikä se on ollut.

Astalo on etenkin tilapäiseksi taisteluaseeksi valittu esine.
Astalona käytetty esine toimii nuijan tavoin lyöntiaseena, jolloin tarkoituksena on tainnuttaa taistelukumppani tai muutoin vahingoittaa vastapuolta. Käyttötilanteesta riippuen astaloksi voidaan valita hyvinkin erilaisia esineitä. Astalona käytetään myös nyrkkiä.

Käsitys siitä, että toinen ase on ollut, perustunee siihen, että Lahtea on ruumiin avauksessa todettujen vammojen perusteella lyöty myös jollain esineellä, jota ei kuitenkaan ole löytynyt asunnosta tai sen läheisyydestä.
Vaimo on voinut myös nähdä surmaajalla jotain, jota ei ole pystynyt hahmottamaan. Ja jollainhan tuo lasikin on särjetty.
Eli kyse tuskin on tainnuttimesta. Poliisi ei olisi silloin käyttänyt tuollaista ''yleisilmausta''.

Jos poliisilla olisi tiedossa tuo ase, olisi siitä todennäköisesti tiedotettu aivan samalla tavalla kuin tuosta veitsestä. Mitään muuta järkevää syytä JJ:n valitasemalla tiedotuslinjalla ei ole siihen, että se olisi pidetty salassa, kuin se, ettei poliisilla ole asetta, eikä edes tarkkaa tietoa mikä tuo ase on ollut.
____________________________

Perusteltu syy olla julkistamatta toista asetta saattaa olla se, että siten nämä ammattitunnustajat voidaan karsia epäiltyjen joukosta.

Miksi, jos olemassa on DNA? ja silminnäkijä?

Ja miksi veitsen jääminen paikalle on ilmaistu lehdistössää tyylillä ''kiireessä vahingossa pudotti'', mutta toisen aseen olisi muka tarkoituksella jättänyt?
Höpönlöpöt. Poliisilla ei ole tuota toista asetta, eikä edes 100% vermuutta siitä mikä se on voinut olla.

Nyt on tehty pidätys: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/963248

Ulvilan surma: Uhrin vaimo vangittu

Porin käräjäoikeus on vanginnut ulvilalaisen sosiaalipsykologin murhasta epäiltynä uhrin vaimon. Henkirikos tapahtui 1. joulukuuta 2006.

Vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti murhattiin raa'asti kotonaan Tähtisentie 54:ssä. tapahtui 1.12.2006 klo 02.40 henkirikos, jossa surmattiin vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti. Asunnossa oli tapahtuma-aikana Jukka Lahden lisäksi hänen aviopuolisonsa ja näiden neljä alaikäistä lasta, joista vanhin tuolloin 9,5 vuotta. Poliisi on tutkinut asiaa murhana.

Porin käräjäoikeus on tänään vanginnut todennäköisin syin epäiltynä murhaan Jukka Lahden aviovaimon. Käsittely tapahtui tutkinnanjohtajan vaatimuksesta suljetuin ovin ja asiakirjat määrättiin salaisiksi syytteen nostamiseen saakka.

Esitutkinta on kesken eikä asiasta voida tässä vaiheessa tiedottaa enempää.

Satakunnan poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin lisäksi tutkintaan on osallistunut tutkijoita muista poliisilaitoksista.

Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran kirjallisella tiedotteella keskiviikkona 30.9.2009 kello 14.

Porin käräjäoikeus on vanginnut ulvilalaisen sosiaalipsykologin murhasta epäiltynä uhrin vaimon. Henkirikos tapahtui 1. joulukuuta 2006.

Vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti murhattiin raa'asti kotonaan Tähtisentie 54:ssä. tapahtui 1.12.2006 klo 02.40 henkirikos, jossa surmattiin vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti. Asunnossa oli tapahtuma-aikana Jukka Lahden lisäksi hänen aviopuolisonsa ja näiden neljä alaikäistä lasta, joista vanhin tuolloin 9,5 vuotta. Poliisi on tutkinut asiaa murhana.

Porin käräjäoikeus on tänään vanginnut todennäköisin syin epäiltynä murhaan Jukka Lahden aviovaimon. Käsittely tapahtui tutkinnanjohtajan vaatimuksesta suljetuin ovin ja asiakirjat määrättiin salaisiksi syytteen nostamiseen saakka.

Esitutkinta on kesken eikä asiasta voida tässä vaiheessa tiedottaa enempää.

Satakunnan poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin lisäksi tutkintaan on osallistunut tutkijoita muista poliisilaitoksista.

Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran kirjallisella tiedotteella keskiviikkona 30.9.2009 kello 14.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/963248

Olen vähän sanaton nyt.
Sulattelua.....

Kyllä on kylmähermoinen nainen, tähän asti pystynyt olemaan ja elämään "normaalisti".. Huhhuh!

Ei tässä taida olla mitään uutta,mutta ompahan poliisin oma tiedote kuitenkin!

Tiedote koskien Ulvilan murhaa
28.09.2009

Ulvilassa osoitteessa Tähtisentie 54 tapahtui 1.12.2006 klo 02.40 henkirikos, jossa surmattiin vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti. Asunnossa oli tapahtuma-aikana Jukka Lahden lisäksi hänen aviopuolisonsa ja näiden neljä alaikäistä lasta, joista vanhin tuolloin 9,5 vuotta. Poliisi on tutkinut asiaa murhana.



Porin käräjäoikeus on tänään vanginnut todennäköisin syin epäiltynä murhaan Jukka Lahden aviovaimon. Käsittely tapahtui tutkinnanjohtajan vaatimuksesta suljetuin ovin ja asiakirjat määrättiin salaisiksi syytteen nostamiseen saakka.



Esitutkinta on kesken eikä asiasta voida tässä vaiheessa tiedottaa enempää.



Satakunnan poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin lisäksi tutkintaan on osallistunut tutkijoita muista poliisilaitoksista.



Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran kirjallisella tiedotteella keskiviikkona 30.9.2009 kello 14.





Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta

Rikosylikomisario

Satakunnan poliisilaitos



http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... 3F003E6D10

Ettei kävis kuin bodomilla.