Sari Lehtosen murha Korpilahdella syyskuussa 2011

[Kikka6]

Eikö tuolla jossain uutisoinnissa sanottu, että Sarin dnata löytyi surma-aseen piipusta joten se on varmasti Se ase. Juu, kyllä se tuolla edempänä näköjään lukee -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 08#p460008

[hsk]

Ajattelinpa aikani kuluksi naputella tähän tämän päivän (4.2.2012) Ilta-Sanomissa olleen kirjoituksen aiheesta.

SURMAN JÄLKEEN RAKKAAN VIEREEN
Syyte: Syyttäjän mukaan mies murhasi ex-puolisonsa ja palasi aamulla uuden avovaimonsa luo nukkumaan.

Majalahti oikeudenkäynti.jpg (88.64 KiB) Katsottu 1567 kertaa

Keski-Suomen kihlakunnansyyttäjän Mikko Jaatisen mukaan Jyväskylän Korpilahdessa tapahtui viime syyskuussa kylmäverinen murha. Syyttäjä uskoo ex-puolisonsa murhanneen miehen palanneen öisen teon jälkeen aamuyhdeksäksi uuden avovaimonsa ja kuusiviikkoisen vauvan luo nukkumaan.

Hoiva-alan yritystä johtaneen Sari Lehtosen, 44, elämä päättyi viiteen veitsenpistoon, kahteen viiltoon ja kuuteen revolverin laukaukseen. Syyttäjän näkemys on selvä: syyllinen on ex-puoliso, 45-vuotias jämsäläismies, joka oli uudesta parisuhteestaan huolimatta mustasukkainen Lehtosesta. Mies oli elänyt kaksoiselämää Lehtosen ja uuden puolisonsa kanssa reilun vuoden verran. Lehtonen lopetti suhteen saadessaan yllätyksekseen tietää, että mies oli saanut vauvan uuden avopuolisonsa kanssa. Todisteet, kuten teletunnistetiedot, kertovat, että pari piti yhtä vielä suhteen päättymisen jälkeenkin. Mies väijyi Lehtosen rivitaloasunnon pihassa olleita autoja ja selvitti niiden omistajatietoja.

Surma-ase löytyi miehen syrjäisen maatilan läheltä metsiköstä. Piipun kärjestä taltioidusta näytteestä löydettiin Lehtosen dna:ta. Lisäksi miehen autosta ja takista löytyi samanlaisia puuvillakuituja, joita oli Lehtosen vaatteissa. Syyttäjä ja Lehtosen täysi-ikäistä poikaa edustava asianajaja arvioivat, että mies odotti töihin lähdössä ollutta Lehtosta ulkona ja surmasi tämän sisällä autossa. "Ase oli vain 22-kaliiberinen. Lisäksi ruumis vaimentaa läheltä ammuttujen laukausten ääntä, ja kaikki tapahtui auton sisällä", uhrin pojan asianajaja perusteli sitä, miksei kukaan naapureista herännyt ampumiseen.

Toinen vaihtoehto on, että mies viimeisteli murhan vasta ajettuaan auton Kärkisiin, Päijänteen rannalle. Miehen uskotaan heittäneen ruumiin järveen joko korkealta maantiesillalta tai entisen lossin rannasta. Syyttäjän mukaan mies jatkoi tämän jälkeen harkittua tekoaan. Hän poltti Lehtosen auton syrjäisessä paikassa hävittääkseen todisteet. Sitten hän käveli nelisen kilometriä autolleen ja ajoi takaisin kotiinsa. Makuuhuoneessa hän meni sänkyyn uuden puolisonsa viereen.

Alibia 32-vuotias nainen ei voi lapsensa isälle antaa. Naisen mukaan mies oli noussut sängystä jo aiemmin aamulla ja palannut jossain vaiheessa takaisin. Kellonajoista naisella ei ole havaintoa. "Yö oli aivan normaali, eli vauva herätteli minua noin parin tunnin välein. Nousimme yhdessä sängystä noin yhdeksältä aamulla", nainen kertoi kuulusteluissa.

Oikeutta istutaan tällä tietoa kahdeksan päivää.
TERHO VUORINEN
Jyväskylä

Lisäksi samaisen jutun yhteydessä oli vielä seuraavat palstat:

KIISTÄÄ KAIKEN
Syytetty jämsäläismies kiistää täysin osallisuutensa Sari Lehtosen murhaan. Miehen asianajaja Seppo Hytönen korostaa, että näytön pitää olla niin riidatonta, ettei syyllisyydestä jää epäilyä. Hän muistuttaa, ettei tekoajasta ja -paikasta ole varmuutta. "Onko Lehtonen tavannut jonkun miehen? Tutkinnassa paljastui viitteitä hyvin intiimistä yhteydestä", Hytönen viittasi laboratorionäytteisiin.

Puolustus pitää mahdollisena, että tekijä on joku Lehtosen hoitama mielenterveyspotilas, joka on varastanut surma-aseen ja palauttanut sen teon jälkeen. "Kaikki tietävät, että Kärkisten sillan alla virtaa etelään. Miten ruumis on voinut ajautua 700 metriäpohjoiseen", Hytönen kysyi.

MÖKILLEEN TULLUT LÖYSI RUUMIIN
15.9.2011 Oman hoivabrändinsä luonut ja yritysverkostoa johtanut Sari Lehtonen, 44, katosi yöllä kotoaan Korpilahdelta, Jyväskylästä. Säntillisen naisen piti olla työkohteessa Jyväskylän keskustan lähellä aamuviideltä, mutta hän ei koskaan saapunut paikalle. Omaiset tekivät Lehtosesta katoamisilmoituksen. Myös naisen auto oli kateissa.

17.9. Poliisi otti yhteyttä Lehtosen entiseen kihlattuun ja avopuolisoon, 45-vuotiaaseen jämsäläismieheen. Mies pyydettiin kuulusteluihin poliisiasemalle Jyväskylään.

18.9. Päijänteen Sahinsaareen mökilleen tullut mies löysi naisen ruumiin rannan tuntumasta. Ruumis oli Lehtosen. Löytöpaikka sijaitsee 700 metrin päässä Kärkisten sillasta. Uhrin kotiin Korpilahdelle matkaa on noin yhdeksän kilometriä. Samoihin aikoihin uhrin ex-puoliso saapui kuulusteltavaksi.

21.9. Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi 45-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä Sari Lehtosen murhasta.

24.9. Sienestäjä löysi Lehtosen kauttaaltaan palaneen auton Korpilahden Porraskorventieltä lähtevän, lähes käyttämättömän metsäautotien päästä.

Tekstiä taisi tulla runsaasti, pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä.

Lisätty kuva syytetystä
-NILS-

[Hauki]

Kiitos hyvästä yhteenvedosta.

Nyt on pakko heittää kysymys: Onko todisteita ja mitä siitä, että Sari on katkaissut seurustelusuhteensa Majalahteen?

Jos siitä ei ole todisteita, esitetty motiivi ontuu pahoin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö nyt syytettynä oleva olisi surmaan syyllistynyt ja juuri siitä syystäkin, mitä on esitetty eli mustasukkaisuudesta. Suhteen jatkumisen puolesta toisaalta puhuu teletunnistetiedot, että yhteyksissä ollaan oltu ja labrat, jotka todistavat intiimistä kanssakäymisestä ennen surmaa. Entä onko avovaimo ollut niin tottunut siihen, että mies viettää öitään/ osia öistään muualla, että ei ole nytkään poissaoloa erityisesti huomioinut ?

[Doctor Lecter]

Nyt on pakko heittää kysymys: Onko todisteita ja mitä siitä, että Sari on katkaissut seurustelusuhteensa Majalahteen?

Oliko se nyt niin, että suhde katkesi kun Sari sai tietää tulevan surmaajansa olevan parisuhteessa ja tämän suhteen avokas oli tuolloin varsin pitkällä sen siunatun tilansa kanssa? Niin, että katkesiko tuo suhde silloin oikeasti vai tuliko siihen vain katkos?

Suhteen jatkumisen puolesta toisaalta puhuu teletunnistetiedot, että yhteyksissä ollaan oltu ja labrat, jotka todistavat intiimistä kanssakäymisestä ennen surmaa.

Onkohan tuo soittelu ollut yksipuolista yhteydenottoa tulevan surmaajan taholta vai molemminpuolista. Toki Sari on puheluihin vastannut ja yrittänyt selittää, ymmärtää, kuunnella, suvaita...

Intiimi kanssakäyminen voi hyvinkin olla pakotettua, ts. toisen osapuolen tahtoa vastaan suoritettua. On toki karkeaa ja ehkä loukkaavaakin sanoa, mutta voihan se olla niinkin, että Sari on tuumannut henkensä hädässä, että "jos tästä pillua antamalla selviää, niin olkoot. Saat."

Entä onko avovaimo ollut niin tottunut siihen, että mies viettää öitään/ osia öistään muualla, että ei ole nytkään poissaoloa erityisesti huomioinut?

Näitä avovaimoja nyt on niin helppo kusettaa metsästysreissujen, työjuttujen, kaverien auttamisen ynnä muun varjolla, että en seikkaa sen suuremmin kummastele.

[tääonniintätä]

Kyllä se Sarin ja Jarin suhde oli ihan molemminpuolista, loppuun saakka. Täytyy sanoa, että on taas ollut ihme naisia asialla, kun eivät muka tiedä toistaan. Tai tiesihän Sari Annesta, mutta ettei muka tiedä että avovaimo on raskaana. Toki neuvolassa on tarvinnut varmaan käydä Jämsän puolella, kun siellä asuivat. Kumma kun ei kukaan enää maalaile Sarista kuvaa ihanana auttavana enkelinä Ei enää, kun paljastui että toimi vara-naisena, vaikka miehellä on avovaimokin.

Pieni tarkennus tuohon vanhaan lähestymiskieltoasiaan. Kun Sari kerta on nähnyt väkivaltaisen tapahtuman ja SILTI väittää, että Jari on mussukka eikä tehnyt tilanteessa mitään pahaa, niin voi kai sanoa, että se on valehtelua?

Nuo kaikki vaanimiset ja rekkareiden selvittämiset jne ovat niin Jaria itseään. Täytyykin ihmetellä ettei yksikään Jarin existä ole käräjillä todistamassa miehen aikaisemmasta käytöksestä muita naisia kohtaan. Ilmeisesti todisteet ovat siis tosi hyvät, kun näitä todisteita ei tarvita.

[Hauki]

Kyllä se Sarin ja Jarin suhde oli ihan molemminpuolista, loppuun saakka.

Tätä minäkin epäilen, muutoin olisi kolme yhteensattumaa, joka tällaisessa asiassa on jo liikaa, joskaan ei mahdotonta.

Nuo teletiedot ovat kiistattomat ja vaikka voisikin olla niin, että vain J soitteli, Iltasanomissa kerrotaan, että todisteet, kuten teletunnistetiedot, kertovat, että pari piti yhtä vielä suhteen päättymisen jälkeenkin. Sanavalinta on tietysti toimittajan tulkintaa, mutta tuo antaa olettaa, että muitakin todisteita on siihen suuntaan, sekä "pitää yhtä" on aika vahva ilmaisu siitä, että yhteydenpitäminen on ollut molemmin puolista.

Intiimi kanssakäyminen voisi tietysti olla tilanteen sanelema pakko, mutta tässä on jo toinen "sattuma."

Ja oikeastaan vielä kolmas sattuma on se, että avovaimo ei niinkään ole kiinnittänyt huomiota miehensä poissa oloon, varsinkin kun on vauvan vuoksi heräillyt parin tunnin välein. Ei osaa sanoa, mitään ajoista Onhan hän voinut saada jonkun selityksen, mutta itse ainakin, jos miehelläni olisi juuri paljastunut rinnakkaisuhde, kiinnittäisin t o d e l l a k i n huomiota öiseen poissa oloon.

Suhteen jatkuminen sinällään ei meille kuulu, eikä tarpeen moralisoida, mutta koska motiivi perustuu erosta johtuviin seikkoihin, niin ihmettelenpä, milloin JM tai asianajajansa keksii mitätöidä tuon motiivin siltä osin.

Toisaalta taas oli J:lta ja asianajajalta älytön veto kertoa, että Sarin mt-asiakas olisi ollut asialla. Niin kauan, kunnes tulee joku minua pätevämpi ammattilainen muuta todistamaan, väitän, että sellaisella, niin vaikealla, mt-potilaalla, joka kyseisenlaisen firman palveluita tarvitsee, ei riitä kapasiteetti ottaa selville avustajan miesystävää ja hänen asuinpaikkaa, varastaa sieltä ase, surmata avustaja ja palauttaa miesystävän maille ko. ase. Ei, ei millään.

[Kikka6]

Kyllä se Sarin ja Jarin suhde oli ihan molemminpuolista, loppuun saakka. Täytyy sanoa, että on taas ollut ihme naisia asialla, kun eivät muka tiedä toistaan. Tai tiesihän Sari Annesta, mutta ettei muka tiedä että avovaimo on raskaana. Toki neuvolassa on tarvinnut varmaan käydä Jämsän puolella, kun siellä asuivat.

Niin, oliko kyse siitä, ettei tiedetty toisistaan vai siitä, ettei Sarille kerrottu esim. raskaudesta? Ei mikään mahdottomuus tai harvinaisuuskaan. Mistä se sen tietäisi? Onko Jari sun kokemuksesi mukaan (ilmeisesti tunnet nämä ihmiset?) sellainen mies, joka kertoo kakkosnaiselleen (kumpi näistä se kakkonen nyt sitten loppujen lopuksi olikaan) avovaimon raskaudesta tai onnen täyttämästä perhe-elämästään? Tuntematta ja ihan tarjotun tiedon perusteella luulen, ettei sitä ole kiinnostanut hittoakaan. Kunhan saa ns. sekä katsella kakkua että syödä sen.

Kumma kun ei kukaan enää maalaile Sarista kuvaa ihanana auttavana enkelinä Ei enää, kun paljastui että toimi vara-naisena, vaikka miehellä on avovaimokin.

Älä jaksa, tää on jo nähty juttu. Sillä, miten on sössinyt yksityiselämänsä ja työminällä voi olla julmetun suuri ero. Suhde varattuun mieheen ei sulje pois empaattista ammattilaista hoitoalalla.

[JiiJoo]

Ei minusta tuo toisena naisena oleminen Sarista huonompaa tee -lähinnä ihmetyttää miehen touhut ja avovaimon mahdollinen tilanteen hyväksyminen tai vastavuoroisesti sokeus tilanteelle.
Väkivaltaisia ja pelottavia suhteita nähneenä voin sanoa, että joskus irrottautuminen suhteesta voi olla vaikeaa. Aina on pelko mukana ja yrittää miellyttää tasapainotonta osapuolta. Jos tosiaan on ollut kyttäämistä yms., niin miten tuollaisesta suhteesta kunnolla pääsee erilleen? Ainahan se seuraa perässä, joten saattaa olla pakkokin pysyä hyvissä väleissä. Ja juurikin narsistin tai vastaavan kanssa tilanne voi olla mitä vain.

Tilannetta en oikeasti tunne, joten mitäänhän en voi varmana sanoa, mutta hieman arvailua.

[pikasso]

Lainaus hsk:n viestistä yllä. Lähde Ilta-Sanomat 4.2 2012


Alibia 32-vuotias nainen ei voi lapsensa isälle antaa. Naisen mukaan mies oli noussut sängystä jo aiemmin aamulla ja palannut jossain vaiheessa takaisin. Kellonajoista naisella ei ole havaintoa. "Yö oli aivan normaali, eli vauva herätteli minua noin parin tunnin välein. Nousimme yhdessä sängystä noin yhdeksältä aamulla", nainen kertoi kuulusteluissa.


Mielenkiintoinen yksityiskohta. Alibia ei voitu antaa. Kellonajoista ei naisella ole havaintoa, mutta lapsi herättää noin kahden tunnin välein. Herää kysymys ihmisten tekemisistä noin yleensä. Jos tällä aikakaudella ei yöllä tai päivällä tiedä kellonaikoja, mutta tietää lapsensa herättävän kahden tunnin väliajoin normaalisti ei huomaakaan miehen poissaoloa tai läsnäoloa, niin todellakin kannattaa huolestua maailmasta missä mennään.

[Sirpa]

Niin, merkilliseksi on tosiaan maailma mennyt, jos näihin edellä mainittuihin sattumiin on vielä liitettävä tuo yllättävä ja hetkellinen veden virtaussuunnan muuttuminen - hyvä, ettei syyttäjä sentään väittänyt tappoa tehdyn autossa sillä pojan haulikolla, tai olisi saatu suorittaa rekonstruktioita toisensa jälkeen kuin konsanaan Ulvilan surmatutkinnassa, mutta miten tähän nyt istuu se renkaiden viiltely?

[Kikka6]

Iltalehdessä on sivun kokoinen juttu, en sitä pääse nyt valitettavasti tänne näpyttelemään. Voin kirjoittaa sen illalla jos haluatte, ellei joku sitä ehdi kaivaa näkyviin sitä ennen.

Kyllähän tuo aika järjestelmällisestä vainoamisesta kertoo, Sari on aikanaan muuttanut mm. salaa sieltä tilalta pois ja yrittänyt salata uuden osoitteen. Uutta avovaimoa salaillaan ja piilotellaan, ei haluta näyttäytyä missään yhdessä (sen sijaan exän, eli uhrin, kanssa on käyty parina sukujuhlilla viime kesänä), lukitaan ajoväylät kotoa lähtiessa ketjulla vaikka puoliso jäis kotiin, piilotellaan puolison autoa ettei sitä pihaan ajettaessa näe jne. Varsin tervehenkinen kuva muodostuu kyllä syytetystä noin kaikkineen ja annettujen lausuntojen myötä mielestäni näyttäisi siltä, ettei välttämättä ole Sarillakaan ollut ihan täysin kotikuviot selvillä. Siis kuinka vakava suhde on ollut kyseessä.

Noista renkaista, ei mulle ainakaan ole yhtään epäselvää kuka sen on tehnyt. Sehän ei sinällään kuulu tähän käsittelyyn, vaan tuohon aikaisempaan kyttäämiseen ja ahdisteluun. Mielenkiintoista olis tietää perustelut arvioihin ruumiin pudotuspaikasta, Jarihan kai on paikallisia joten pikkutiet ym. mestat ovat takuulla tuttuja, ruumiinhävityspaikka voi siis olla ihan missä tahansa muuallakin kuin sillalla tai sen välittömässä läheisyydessä. Hävittäisittekö te ruumiin paikalla jossa kuka tahansa voi koska tahansa nähdä mitä tapahtuu? Ei tuo silta mikään hiljaisuuden perikuva ole.

[hsk]

Iltalehdessä on sivun kokoinen juttu, en sitä pääse nyt valitettavasti tänne näpyttelemään. Voin kirjoittaa sen illalla jos haluatte, ellei joku sitä ehdi kaivaa näkyviin sitä ennen.

No mulla ei taaskaan ole muuta kuin aikaa tuhlattavana ja käväsin tuossa kaupassa ja satuin ostamaan myös kyseisen läpyskän, jotenkapa samahan tuo on se tähän nyt siis naputella.

Iltalehti 6.2.2012

KORPILAHDEN SURMA: VUOSIEN MUSTASUKKAISUUS
Viime syksynä Korpilahdella surmatulla yrittäjä Sari Lehtosella (hsk huom. myöhemmin tässä SL) , 44, oli pitkä ja piinaava suhde entiseen kihlattuunsa.

Entiselle kihlatulle vaaditaan murhasta elinkautista vankeusrangaistusta. Mies kiistää kaiken.

Kummankin lähipiiri tiesi suhteen ongelmista ja alkoi pelätä pahinta sen jälkeen, kun SL katosi viime syyskuun 15. päivä. SL epäili ehkä itsekin viimeisenä iltana ennen kuolemaansa, että syytetty tekisi hänelle jotain, sillä viimeisessä puhelussa työkaverilleen hän puhui syytetystä ja tämän jatkuvista tekstiviesteistä sekä puheluista. Pariskunnan välillä käytiin viime vuonna yli kaksisataa puhelua ja viestiä.

SL:n piti saapua töihin Jyväskylään 15. syyskuuta viiden aikaan aamulla. Hän ei koskaan myöhästynyt eikä pitänyt kännykkäänsä pois päältä. Läheiset huolestuivat ja tekivät katoamisilmoituksen. Syytetty pidätettiin heti, kun ruumis löytyi. Hän oli sattumalta samaan aikaan kuultavana poliisiasemalla, kun tieto ruumiin löytymisestä tuli.

Muutti salaa pois
SL tapasi syytetyn vuonna 2003 pian sen jälkeen, kun hän oli eronnut silloisesta miehestään. Suhde syveni nopeasti ja SL muutti 10-vuotiaan poikansa kanssa Korpilahden sivukylälle miehen luokse. Pariskunta myös kihlautui jossain vaiheessa suhdettaan. SL:n poika kertoi kuulusteluissa, ettei tullut toimeen syytetyn kanssa. Talossa riideltiin usein, mutta syytetty ei pojan muistikuvan mukaan koskaan lyönyt häntä tai äitiä.

Vuonna 2007 SL alkoi suunnitella salaa muuttoa pois miehen tilalta. Hän muutti poikansa kanssa Korpilahden keskustaan eikä olisi halunnut kertoa miehelle uutta osoitettaan. Mies sai sen kuitenkin selville. Pojan mukaan äiti olisi halunnut lopettaa suhteen, mutta mies sai hänet aina puhumalla jatkamaan. Suhde jatkui viime elokuuhun asti, jolloin SL:lle selvisi, että miehelle oli syntynyt vauva uuden avovaimon kanssa. SL laittoi suhteen lopullisesti poikki, mutta tämä ei miehelle sopinut. Hän alkoi vainota SL:sta.

Syytetty oli tavannut keväällä 2010 nykyisen avovaimonsa, mutta jatkoi silti suhdetta SL:n kanssa. Miehen mukaan hänen ja SL:n suhde loppui syksyllä 2010. Todellisuudessa intiimi suhde jatkui viime elokuuhun asti. Pariskunta kävi vielä heinäkuussa yhdessä SL:n sukujuhlissa. Syytetty alkoi kytätä SL:n pihassa liikkuvia autoja jo kesäkuussa. Hän kirjoitti ylös rekisterinumeroita ja selvitti autojen omistajia numeropalvelusta. Poliisi löysi miehen kotoa useita muistilappuja, joissa oli rekisterinumeroita. Kuulusteluissa syytetty ei ole pystynyt kertomaan, missä hän oli surman aikaan. Hänen avovaimonsakaan ei ole varma, oliko mies kotona ennen aamuyhdeksää, jolloin hän kuitenkin nukkui jo omassa sängyssään.

Teksti
Tuija Tiitinen

SUHDESOTKUA
Vaikka syytetyn tuntevat kuvailevat häntä hiljaiseksi, syrjään vetäytyväksi ja jopa ujoksi, on hän tunnettu lukuisista naisistaan.

Aiemmista suhteistaan hänellä on useamman eri naisen kanssa yhteensä neljä lasta. Viidennen lapsensa hän sai viime elokuussa. Syytetyn useista naissuhteista ovat kuulusteluissa puhuneet monet sukulaiset ja tuttavat. Viimeisellä työviikolla ennen sairaslomaansa syytetty oli huokaissut työtovereilleen, että pitäisi saada sellainen toimiva seksisuhde. Kun työkaveri ihmetteli puheita ja muistutti syytetylle avovaimosta ja vauvasta, syytetty oli kysynyt: "Eikö sinulla sitten ole muita naisia?".

Uuden avovaimonsa kanssa syytetty ei juurikaan näyttäytynyt. Ystävilleen avovaimo olikin valitellut, että mies on paljon poissa kotoa, eikä ota häntä koskaan mukaan. "Älä kerro kenellekään, että asun nykyisin A:n kanssa", kielsi mies yhtä ystäväänsä, kun tuore avopuoliso oli muuttanut syytetyn tilalle. Myös avovaimolla on ollut käsitys, että syytetty halusi salata heidän suhteensa. Kuulusteluissa hän on kertonut, että syytetty viritti talolle johtavalle tielle ajon estävän ketjun, jonka hän poistuessaan lukitsi silloinkin, kun avovaimo jäi kotiin. Outoa avovaimon mielestä oli myös se, että syytetty pyrki ajamaan avovaimon auton aina liiterin eteen ikään kuin piiloon. "Minulle tuli sellainen olo, että hän halusi piilotella minun täällä asumistani", kertoi avovaimo kuulusteluissa.

Syyttäjän mukaan tuo monen naisen mies kävi sairaalloisen mustasukkaiseksi SL:n päätettyä suhteen viime elokuussa. Mustasukkaisuus purkautui lopulta puukoniskuihin ja kuuteen laukaukseen, jotka syyttäjän mukaan päättivät ex-rakastetun, SL:n elämän.

Kalevi Tiitinen

Jutun yhteydessä on myös kuvia syytetystä oikeudessa, palaneesta autosta, murha-aseesta sekä syytetyn taskusta löytyneestä muistilapusta, johon on kirjoitettu autojen rekisterinumeroita.

Huh huh. Ei tässä oikein muuta voi sanoa tuon jutun perusteella.

[Sirpa]

Totta, vaikuttava tarina oikeudelle, mutta missähän ne faktat sitten ovat - eivät nämä taida riittää oikeuslaitosta ajatellen edes aihetodisteiksi, heh.

Niin on tarinaa kuin suoraan murha.info-juoruista, mutta kyllä murhasyytteen tueksi on esitettävä - tai ainakin joskus on ollut - sentään muutakin kuin juttuja ja tarinoita, sitä kun ei murhattukaan pysty nyt mitään sanomaan ko. tilanteesta.

Edellä oleva tarina on hyvä esimerkki propagandasta, ja siitä, että miten tunnetasolla saadaan pelkällä puheella ihminen vakuuttumaan lähes mistä tahansa niin, että ei tule mieleen edes kysellä niiden kuuluisten faktojen perään, jotka siis ovat jotakin muuta kuin pelkät puheet.

Hän oli sattumalta samaan aikaan kuultavana poliisiasemalla, kun tieto ruumiin löytymisestä tuli.

Leppisen kohdalla jo (Pia-surmat ja puuttuva DNA) - kun hän tuli saaneeksi ylinopeussakon - varoittelin kirjoituksissa - että kannattaa katsoa, ettei pahaan aikaan osu paikalle, jottei nimi jää mieleen viimeisenä. Tosin muistan, että opiskeluaikana siitä kyllä oli etua, kun vähän ennen todistusten kirjoittamista opettaja joutui hokemaan innokkaan viittaajan nimeä tavallista tiuhempaan.

Heh, tämä vielä - on yhtä salaista kuin julkimoiden aina niin ikuinen salasuhde, josta saa koko kansa lukea tämän tästä seiskapäiväälehdestä.

Edellistä edellisestä viestistä:

Sari on aikanaan muuttanut mm. salaa sieltä tilalta pois ja yrittänyt salata uuden osoitteen. Uutta avovaimoa salaillaan ja piilotellaan...

Vielä ihan ohimennen: miten muutetaan pois salaa puolisolta?

[Kikka6]

hsk:lle kiitos tekstin kirjoittamisesta.

Vielä ihan ohimennen: miten muutetaan pois salaa puolisolta?

Ihanko tosissasi tätä kysyt? Hyvinkin helppoa, kaikki eivät todellakaan elä suhteessa jossa kaikki tilejä myöten on yhteistä.

[Tiina]

Jutun perusteella kyseessä tosi sairas yksilö. Millä lihaksilla tuo on noita naisia pauloihinsa saanut? Ymmärtäisi vielä, jos olisi joku adonis, mutta kuvien perusteella ei edes sitä.