MURHA.INFO

Nimof kirjoitti:Käsittääkseni rikospaikalta ei löytynyt yhtään satanismiin liittyviä tekoja verellä, esim. pirskottamista tai jonkin kuvion piirtämistä. Mitähän veren käyttö mahtaa sitten tarkoittaa? Oliko sitä otettu talteen? Vai onkohan tässä ollenkaan kyse uhrin verestä, vaan esim. eläinten verestä. No vaikka siitäkin olisi kyse, järjettömältä tuntuu.

Toisaalta, kyllä netistä löytää kaikenlaista satanistista hömppää. Eikös AA:lla ollut vähän erikoinen huumorintajukin....

Eipä tule itsellekään mieleen veristä muuta kuin Annun hihoissa olleet veristiplut. Olisiko ollut olkamerkkailu-ilta menossa, sitä voi vain arvuutella

Voodoo-nukkeja odotellen...

Puhumattakaan siitä, että lähettää lapsensa katsomaan, jona tappaja on mennyt ja itse käy välillä ulkona pyörimässä...

Minä en ole mikään the world's best mum, mutta ainakin itse olisin toimittanut tenavat talosta ulos, tosin jos itse tappaa, niin kai sitä sitten tietää myös, ettei lapsiaan tapa. Ei sit tartte turhaan lähtee pimeeseen ja kylmään värjöttelemään.

joey kirjoitti:

tunis87 kirjoitti:Mistäs me voimme tietää, miten selkeät väärinpäin olevat ristit siihen Jukan rintaan on viillelty?

No tuntuisi aika oudolta, jos ristit olisivat erityisen selkeitä, kun ei kukaan niistä ole tätä ennen maininnut yhtään mitään. Ei siinäkään vaiheessa, kun tekijää haettiin profiloinnin pohjalta, eikä ketään ollut ehdolla epäillyksi.

Osa yksityiskohdista halutaan nimenomaan pitää poissa julkisuudesta. Kenties ristit kuuluvat näihin.

Nytpä sain tällaisen idean: Annelihan osasi varmaan aikoinaan aavistaa, että lapset tulisivat jonain päivänä kertomaan, millaista heidän perhe-elämänsä todellisuudessa oli ollutkaan. Jospa hän tätä kuviota sekoittaakseen halusikin tietoisesti järjestellä tällaisen näytelmän, joka tekisi lasten kertomuksista epäuskottavia. Johan hän viime kesänä julkisuudessa puhuikin niistä harrypotterjutuista tässä yhteydessä. Eli että Anneli surman jälkeen siis tarkoituksellisesti järjesteli lapsille leikkejä, joissa tapettiin undulaatteja ja sen semmoista. Sitä en tosin osaa sanoa, miten ne ristiviillot tähän liittyisivät...

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tikuvioita

Anneli Auerin miehen Jukka Lahden henkirikostutkinnassa on syyttäjien mukaan tullut esiin viitteitä saatananpalvonnasta.

Miehen olkapäistä on nyt jälkikäteen löydetty pistohaavoin tehdyt ylösalaiset ristit. Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki. Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjien mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla.

Lisätutkinnassa poliisi kuulusteli saatananpalvontaan perehtynyttä asiantuntijaa. Poliisi näytti hänelle Jukka Lahden ruumiinavauskuvia.

Kuulustelija kysyy: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Asiantuntija vastaa: Näen käsivarsien kuvissa pistoissa syntyvän kolmion. Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin.
Kirje lapsille syynissä

Syyttäjien mukaan todistelu osoittaa varmuudella, että viime kesällä hovioikeudessa miehensä murhasyytteistä vapautettu Anneli Auer on tappanut Jukka Lahden.

Yksi lisätutkinnassa oleva liite on Anneli Auerin lapsilleen vankilasta kirjoittama kirje maaliskuussa 2010.

Kirjeessä Anneli Auer vitsailee ottavansa tatuoinnin. Auer piirsi paperin laitaan omien sanojensa mukaan tatuointilehdessä näkemiään kuvia.

Kuulustelija kysyy asiantuntijalta: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Asiantuntija vastaa: Molemmat kuvat tulevat goottilaisuudesta. Ylempi kuva on vuohenpää ja alempi piikkilankamainen kuvio on goottilaisuuden symboli. Vuohenpääsymbolia käytetään tatuoituna jompaankumpaan käteen, yleensä vasempaan. Tatuoituna kuvat symboloivat kuulumista tähän ryhmään. Esimerkiksi vankilassa tatuoituna kuva on yleensä selkeämmin vuohenpäätä muistuttava.
"Laajaa perheväkivaltaa"

Syyttäjien mukaan Anneli Auer on kohdistanut Jukka Lahteen ja lapsiinsa väkivaltaa useita kertoja ennen ja jälkeen miehensä kuoleman. Syyttäjien mukaan tämä tekee Auerin aiemmat päinvastaiset kertomukset epäuskottaviksi ja antaa henkirikokselle motiivin.

Myös lasten pahoinpitelyihin katsotaan liittyneen saatananpalvontarituaaleja. Jutun lisätutkinnassa tuli ilmi myös esimerkiksi eläinten uhraamista.

Jutun lisätutkinta lähti käyntiin lasten kertomuksista viime kesänä.


---------------------------------------------------------------------------------

Haha, voi jumalauta. Kummallisia goottikuvioita. Aika tavalliselta tribaalilta minusta näyttää Aika ohuvissa kantimissa tuntuu taas juttu olevan. Tuli heti mieleen kaverin edesottamukset rajavartioiden kanssa tullissa kun tivasivat, että "minkä jengin symboli tämä on?" Kyseessä oli myös ihan tavallinen tribaali.

Mitähän "asiantuntijaa" tuossa nyt on haastateltu? Goottilaisuuden symboli? Saatanalliset tribaalit... Tuntuu huonolta vitsiltä koko juttu.

Ei jumankekka! On taas syyttäjän asiantuntijat vauhdissa=))


Määkin oon saatananpalvoja, just piirsin pentagrammin paperille=))

Pukinpää "Piikkilanka viittaa goottilaisuuteen"... selvä rituaalimurhaaja!!

Kuinka tommosen aineiston kanssa kehtaa mennä oikeuteen=)

No just jos nuo on kaikki mitä saatananpalvonnasta on todisteena. En kehtaisi edes julkistaa mitään, oisin hiljaa ja toivoisin, että kukaan ei lue näitä hengentuotoksia. Mitä alasylöisin olevia ristejä, asiantuntija puhuu kolmioista. Saako kolmioista ristin helposti? Vai enkö ymmärtänyt?

Ne on näitä samoja asiantuntijoita jotka esiintyy jossain MOT:n saatannaliset sävelet dokkarissa (Kannattaa muuten katsoa youtubesta huvitusta kerrakseen)

MInä kyllä näen tuossa siivekkään sydämen, mutta en olekaan saatananpalvonnan asiantuntija... Ei helvetti nyt oikeesti syyttäjät.

Tämä oinaan pää tribal-juttu jo oli täällä, vai?

tässä se kuva kirjeestä omille kullille, kirjeessä Anneli Auer vitsailee ottavansa tatuoinnin. mtv3:



juttu, mtv3:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tikuvioita



Muita versioita vuohenpäästä tai oinaan..

Mannerin suunvuoro:

Julkaistu 08.05.2012 14:34
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... a-haettuja

Auerin asianajaja: Väitteet saatananpalvonnasta kaukaa haettuja


Anneli Auerin asianajaja Juha Manner sanoo Auerin kiistävän syyttäjän väitteet saatananpalvonnasta.

– Ehdottomasti hän kiistää, hänellä ei ole mitään tekemistä tällaisen ilmiön kanssa, sanoo Manner MTV3 Uutisille.

– Nämä syyttäjän väitteet perustuvat salaiseen aineistoon, eli en tuohon voi kommentoida muuta kuin että kovasti ovat kaukaa haettuja, eivät pidä paikkaansa.

Manner sanoo, ettei ole hämmästynyt väitteistä saatananpalvonnasta, koska on nähnyt tutkinta-aineiston jo aiemmin. Hänen mielestään syyttäjän todisteet eivät ole vahvoja, mutta ei kommentoi tarkemmin vedoten siihen, että väitteet perustuvat salaiseen materiaaliin.

Hän sanoo että mikään käänne ei enää häntä yllätä Auerin tapauksen puinnissa.

– Se kuitenkin hämmästyttää, että miten oikeusvaltiossa tämä voi olla mahdollista ylipäätään: käyttää tähän näin paljon resursseja senkin jälkeen, kun on ollut hovioikeuden vapauttava tuomio. Lähtökohtana tuntuu minusta olevan syyllisyysolettama, kun suurin piirtein puolet Suomen poliisivoimista tutkii tätä asiaa - hieman liioiteltuna tietysti, sanoo Manner.

Auer on edelleen vangittuna.

(MTV3)

Ei kai tämä mtv3:n rikostoimittajan kommenttijuttu jo ole täällä jossakin..

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lvontaakin

Rikostoimittaja Jarkko Sipilän kommentti: Vai vielä saatananpalvontaakin


Koko Auer-tapaus kaikkine käänteineen on kummallisin oikeudenkäynti vuosikausiin, kirjoittaa MTV3 Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Ohoh, oli ensireaktio KKO:n julkistamaan syyttäjän lisätutkintamateriaaliin. Leuka ei pudonnut tietokoneen näppäimistöön, muttei paljon puuttunutkaan.

Oudointa syyttäjän esittämissä saatananpalvonta-viittauksissa on se, että ne tulevat esille vasta nyt. Murhaa on tutkittu useita vuosia, käsitelty viikkokausia käräjäoikeudessa ja hovissa, mutta saatananpalvonta tulee esiin vasta tässä vaiheessa.

Nämä väitteet nivoutuvat Auerin kolmen nuorimman lapsen viime kesäisiin kertomuksiin, kuten myös suljetuin ovin Turun käräjäoikeudessa puitavat seksuaalirikosepäilyt. Lapset olivat tekoaikaan 2006 kaksi-, viisi- ja seitsemänvuotiaita.(<--tähän tarkennusta, vanhin oli 9-v ja nuorin 2,5v, tara) Seitsemänvuotiasta oli puhutettu jo alkuperäisessä poliisitutkinnassa, mutta siellä hän ei tällaisesta kertonut. Neljäs lapsi, sisaruksista vanhin, on kiistänyt, että mitään tällaista olisi tapahtunut.

Lasten uudet kertomukset tulivat esille sen jälkeen kun hovioikeus oli vapauttanut Auerin syytteistä viime kesänä. Syyttäjien syynä aiempaan vaitonaisuuteen olisi se, että Anneli Auer oli kieltänyt lapsia puhumasta näistä asioista ulkopuolisille.

Epäilemättä näiden lasten kertomusten uskottavuus on jutun keskeinen seikka, jos juttu Korkeimpaan oikeuteen päätyy.

Koko Auer-tapaus kaikkine käänteineen on kummallisin oikeudenkäynti vuosikausiin. Outona voi pitää myös Jukka Lahden ruumiista löytyneitä ristiä muistuttavia pistojälkiä. Miten ihmeessä sellaisia ei ole huomattu aiemmin?

Pahin moka jutussa on kuitenkin edelleen se, että poliisi hutiloi rikospaikkatutkinnan alkuvaiheen joulukuussa 2006. Jos se olisi tehty asianmukaisesti, moniin kysymyksiin olisi ehkä saatu vastaus.

Miten asia nyt etenee? Syyttäjä on hakenut korkeimmalta oikeudelta valituslupaa ja sen käsittely on edelleen kesken. Lain mukaan KKO voi myöntää valitusluvan, jos jutulla on ennakkotapauksen luonne, kyse on selvästi väärästä tuomiosta tai käsittelylle on muu painava peruste.

Auer-jutussa syyttäjä on vedonnut näihin kaikkiin.

Valitusaineiston julkistaminen viittaa siihen, että päätös valitusluvasta on tulossa aivan lähiaikoina, viikonkin sisällä. Siinä KKO päättää jatkuuko jutun käsittely ylipäätään vai jääkö se hovioikeuden vapauttavan päätöksen varaan.

Syyttäjän aineiston varassa näyttää kyllä vahvasti siltä, että käsittely jatkuu. Syytä ainakin olisi, koska muuten uudet epäilyt jäävät leijumaan ilmaan.

Sitten KKO joutuu vielä ratkaisemaan käsitteleekö se jutun itse vai palautetaanko se alempaan asteeseen näiden uusien todisteiden takia.


Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi

Nyt näyttää vahvasti siltä että Korkeimman Oikeuden sijaan asian ottaa käsittelyyn INKVISITIO

Kun se ilmaisukielto liittyy näihin LSH-asioihin ei murhatutkimukseen, niin miksi Auer tai aa eivät voisi kommentoida syytteitä?